Jyväskylän stadiontilanne

[JM]

Jos europeleihin ei muita paikkoja saisi myydäkään, niin edelleen kuulutan normi sarjapeleihin lisää niitä siirrettäviä katsomoita päätyihin. Muistaakseni näin oli esim. 2007 cupin pelissä Klubia vastaan. Tänä vuonnakin Klubi-matsissa jengiä seisoskeli mainospahvien takana kentän tasossa kun muut katsomot olivat täynnä.

Eikö Jyväskylän kaupungilla muka ole tuollaisia siirrettäviä katsomoita mallia Castrenin päätykatsomot?

Noihinhan mahtuu jengiä ns. v*tusti kun laittaa molempiin päätyihin koko päädyn leveydeltä ja kiimapeleissä käskee porukan seisomaan.

http://www.youtube.com/watch?v=SKYKrBdmMUQ

[Heppu Hellämieli]

Jatketaan tosiaan täällä.. puhtaalla mutulla heitettynä (mielikuvani samankaltaisista projekteista ja täältä lukemistani kommenteista) istumapaikkojen määrä tulee laskemaan, enemmän tai vähemmän. Kannattaako tuota tehdä yhden-parin pelin takia, kun vastineeksi menetetään (edelleen, mutun mukaan) väh. 10% kapasiteetista? Jos se menetetty kapasiteetti sitten on vaikka 250 kausaripaikkaa/yrityslippua/vastaavaa, niin hinnan voinee jokainen laskea.

Toinen ongelma miten liput jaetaan.. tulijoita on takuuvarmasti yli puolet enemmän kuin lippuja, joten kuka jää ilman? Tilanne ei uskoakseni muutu olennaisesti, vaikka lippujen hinta lyötäisiin suomalaisittain törkeälle tasolle, aina jäisi joku ilman.

Summa summarum, mieluuummin täydet tyytyväiset katsomot *17 ja €urot vieraissa, kuin vähemmän porukkaa joka pelissä ja joku väkisinkin vittumainen valintatilanne €-pilettien jaossa. Itse heittelen satavarmasti pommeja, soihtuja ja muita kentällle, jos en jostain syystä itselleni lippua tuohon Eurooppaliigan karsintaan rahalla saa.

Totta on, että meneillään oleva buumi varmasti generoi massat liikkeelle jos Harjulla päästäisiin europelejä pelaamaan ja ketkä ne rajalliset määrät lippuja sitten tosiaan saisi. Arveluttaa vaan kantaako buumi sitten vieraissa pelattavaan "kotimatsiin" yhtä paljon. Karkeasti arvioiden luulisin, että jossain Treella tai Oulussa pelattaisiin yleisömäärän edessä, joka mahtuisi "kupitetulle" Harjulle. Harjulla vastaavasti jengiä jäisi ulkopuolelle.

Nythän joku taho voisi selvittää kuinka paljon kapasiteetti Harjun pääkatsomossa OIKEASTI muuttuisi jos ne kupit sinne hommattaisiin. Saataisiin faktaa tämän mutuilun sijaan.

Ja nuo JM:n mainitsemat Castrenin kaltaiset päätykatsomot olisivat kerrassaan mahtavat Harjullakin. Nyt mielestäni Harjun päädyt ovat vajaakäytössä.

[timotei tuuba]

Jatketaan tosiaan täällä.. puhtaalla mutulla heitettynä (mielikuvani samankaltaisista projekteista ja täältä lukemistani kommenteista) istumapaikkojen määrä tulee laskemaan, enemmän tai vähemmän. Kannattaako tuota tehdä yhden-parin pelin takia, kun vastineeksi menetetään (edelleen, mutun mukaan) väh. 10% kapasiteetista? Jos se menetetty kapasiteetti sitten on vaikka 250 kausaripaikkaa/yrityslippua/vastaavaa, niin hinnan voinee jokainen laskea.

Toinen ongelma miten liput jaetaan.. tulijoita on takuuvarmasti yli puolet enemmän kuin lippuja, joten kuka jää ilman? Tilanne ei uskoakseni muutu olennaisesti, vaikka lippujen hinta lyötäisiin suomalaisittain törkeälle tasolle, aina jäisi joku ilman.

Summa summarum, mieluuummin täydet tyytyväiset katsomot *17 ja €urot vieraissa, kuin vähemmän porukkaa joka pelissä ja joku väkisinkin vittumainen valintatilanne €-pilettien jaossa. Itse heittelen satavarmasti pommeja, soihtuja ja muita kentällle, jos en jostain syystä itselleni lippua tuohon Eurooppaliigan karsintaan rahalla saa.

En kyllä usko, että kupittaminen vähentäisi kausikortti- ja firmatuloja latin latia - onhan irtolippuja ollut pääkatsomoon myynnissä aiemminkin. Täyttä ei siis ole. Muutenkin pääkatsomolipun hinta on sen verran korkea, että nuo istuimet olisivat sentään jonkinlaista palvelua asiakkaalle.
JA onhan niinkin, että myös kotoisessa Veikkausliigassa tulisi sellaiset olla.

Itse näen europelien siirtämisen muualle niin suurena imagotappiona, että se kannattaa kaikin keinoin välttää. Taloudellisestikin tulisi varmaan turpaan vrt. Harjulla pelaaminen, koska ei ihmisiä muualla kiinnosta.

Toki tuo kapasiteetin rajallisuus johtaa siihen, että kaikki eivät millään peliin pääse. Edes kaikki kausikorttilaiset. Enimmäismäärä 4 lippua / ostos (firmojen hamstraus pois), Harjun Pojille etuostoon joku pieni lohko, jne. Kausikorttilaisillehan ei ole luvattu europeleistä yhtään mitään, joten etuosto-oikeutta ei tarvitse olla.

[Heppu Hellämieli]

Kausikorttilaisillehan ei ole luvattu europeleistä yhtään mitään, joten etuosto-oikeutta ei tarvitse olla.

Kausikorttilaisen etuosto-oikeuden voisi kuitenkin järjestää niin, että sitova osto omaan paikkaan johonkin ajankohtaan mennessä hyvissä ajoin ennen matsia. Jos kausarilainen ei paikkaansa siihen mennessä lunasta, niin paikka vapautuu yleiseen myyntiin.

[Geanu]

Eiku Nüssli tilaukseen pääkatsomon toiselle puolelle. Valmistavat aika nopealla tahdilla noita Väliaikaisia stadioneita ja katsomoita. Joita käytettiin esim Euro 2008 kisoissa.

http://www.nussli.us/fileadmin/content/ueber_nussli/Downloads/Kundenmagazin/English/update_2008_en.pdf

[León]

Kausikorttilaisen etuosto-oikeuden voisi kuitenkin järjestää niin, että sitova osto omaan paikkaan johonkin ajankohtaan mennessä hyvissä ajoin ennen matsia. Jos kausarilainen ei paikkaansa siihen mennessä lunasta, niin paikka vapautuu yleiseen myyntiin.

Onkohan kausarin omistajia enemmän kuin paikkoja, jos myös aluekausarit lasketaan mukaan? Hurja ultra ei nimittäin jää toimettomaksi, jos katkarapupaikan kaveri saa varata firman ryyppyseurueelleen liput, mutta hän ei...

Asiaan, ensin on tosiaan selvitettävä tuo paikkamäärän pudotus ja kustannukset, sitten jatkotoimenpiteet. Itse maksan mielelläni heti tuon pyydetyn 15€ ja lipun päälle kesällä, jos tällainen mahdollisuus tuodaan. Eiköhän €uro-Joni jotain keksi...

[Elmo]

Minusta vaikkapa 50 euroa tuosta ensimmäisestä europelistä kotikentällä ei ole kohtuuton hinta. Jos päätetään, että kotona pelataan, ne (ehkä noin) 2300 muovi-istuinta Harjulle ruuvataan niin liput vaan myyntiin vaikka jo jouluksi.

50x2300= 115 000
40x2300= 92 000
30x2300= 69 000

[Razr]

Siirrettävä väliaikainen katsomo kuppipenkeillä aurikokatsomon puolelle/päätyihin kielletty europeleissä?

[dbc020]

Siirrettävä väliaikainen katsomo kuppipenkeillä aurikokatsomon puolelle/päätyihin kielletty europeleissä?

Kyllä on kielletty.

[Thalian]

Muutenkin pääkatsomolipun hinta on sen verran korkea, että nuo istuimet olisivat sentään jonkinlaista palvelua asiakkaalle.

Kausarin hintaahan on myös ajateltu nostettavan ensi vuodelle melko reilusti. Tässä olisi sitten yksi hyvä porkkana, jolla perustella hinnon reilua korotusta: onhan se nyt maksajallekin kivaa, että korkeamman hinnan korvikkeeksi saa paremmat olosuhteet futiksen katsomiseen.

[Heppu Hellämieli]

Kausarin hintaahan on myös ajateltu nostettavan ensi vuodelle melko reilusti. Tässä olisi sitten yksi hyvä porkkana, jolla perustella hinnon reilua korotusta: onhan se nyt maksajallekin kivaa, että korkeamman hinnan korvikkeeksi saa paremmat olosuhteet futiksen katsomiseen.

Ja tänään posti jo toi laskun ensi vuoden kausarista. Hinta on 280€ (sis.alv). Maksoin siltä istumalta (oli kuppi tai lankku) ja nyt odotan ensi kevättä...

[Di Matteo]

Europeleissä jokaiselle katsojalle pitää olla erillinen istuin.

Eikö kannattaisi maksimoida yleisömäärä ja myydä lippuja vain kapean perseen omaaville?

[Boris Pugo]

Eikö kannattaisi maksimoida yleisömäärä ja myydä lippuja vain kapean perseen omaaville?

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/juopot_halutaan_pois_penkeilta/

[Heppu Hellämieli]

Eikö kannattaisi maksimoida yleisömäärä ja myydä lippuja vain kapean perseen omaaville?

Ja tuplahinta laardiperseisille jossei yhteen penkkiin mahdu kuten joissain lentoyhtiöissä. Hitto, Jonihan ottaa tämän vielä yhteiskuntavastuun nimissä ohjelmaansa: "Kuntoile itsesi kapeaksi ja pääset otteluun normihinnalla."

[Boris Pugo]

Läskithän voi mennä sinne Vesalaisen vip-saunaan hikoilemaan?

[kaksi vasenta jalkaa]

Off-topic: Onhan melkomoisen hanurista, että kattojärjestöt rajoittavat pelien järjestämistä klassisen kauniilla stadioneilla, joissa on puupenkit. Kai Suomi voisi hakea poikkeuslupaa, kun ei se tuohon peliin kuitenkaan hirvittävästi vaikuta, istuuko sitä munakupissa vai väliaikaishökkeleissä.

[Heppu Hellämieli]

Off-topic: Onhan melkomoisen hanurista, että kattojärjestöt rajoittavat pelien järjestämistä klassisen kauniilla stadioneilla, joissa on puupenkit. Kai Suomi voisi hakea poikkeuslupaa, kun ei se tuohon peliin kuitenkaan hirvittävästi vaikuta, istuuko sitä munakupissa vai väliaikaishökkeleissä.

Tähän sama. Hyvä tarkoitus on tietysti saada olosuhteet kuntoon. Tärkeimmät kohdat kuitenkin ovat kenttä ja valaistus, jotka juuri Jyväskylässä on saatu kuntoon. Meikän parkkiintunut hanuri ei sitä kuppituolia välttämättä kaipaa.

[ilpo]

Ei se nyt kovin hyvää kuvaa suomifutiksesta anna kun Euro-pelejä pelataan jollain perkeleen yleisurheilukentillä, jossa on ehkä puupenkit, eikä edes kunnollista tulostaulua

[Happis]

Onko Jyväskylässä valoja? Miksi JJK pelasi päivällä, kun muut pelasi illalla? Miten käy lisenssin, jos valoja ei ole.

[Huupponen]

Off-topic: Onhan melkomoisen hanurista, että kattojärjestöt rajoittavat pelien järjestämistä klassisen kauniilla stadioneilla, joissa on puupenkit. Kai Suomi voisi hakea poikkeuslupaa, kun ei se tuohon peliin kuitenkaan hirvittävästi vaikuta, istuuko sitä munakupissa vai väliaikaishökkeleissä.

Miten liittyy Jyväskylään?

[kaksi vasenta jalkaa]

Miten liittyy Jyväskylään?

Kauniissa paikassa

[Huupponen]

Kauniissa paikassa

Se on kyllä ihan totta.

[Heppu Hellämieli]

Ei se nyt kovin hyvää kuvaa suomifutiksesta anna kun Euro-pelejä pelataan jollain perkeleen yleisurheilukentillä, jossa on ehkä puupenkit, eikä edes kunnollista tulostaulua

No ei annakaan, mutta kun realiteetit ovat nyt mitä ovat. Kun ollaan futiksen kehitysmaa, niin hyvä olisi jos tällaisille "euro-ensikertalaisille" ainakin aluksi riittäisi pelialustan ja valaistuksen + sos.tilojen suhteen riittävät olosuhteet. Puupenkit eivät itse peliä haittaa kunhan riittävät turvallisuusnäkökohdat täyttyvät. Jos euroseikkailuista uhkaa tulla jokavuotinen tapa, niin sitten voitaisiin ehkäpä jo vaatia olosuhteiden parannuksia katsomoihinkin. Sääli vaan jos/kun JJK:n euroneitsyys pitää käydä korkkaamassa vieraissa.

[Huupponen]

Miten puheisiin on noussut europelien vaihtoehtopaikkakunnaksi Oulu?
Kuitenkin "pyöreesti" etäisyydet on Tampere 150, Lahti 175 ja Oulu 340 km

[kaksi vasenta jalkaa]

Miten puheisiin on noussut europelien vaihtoehtopaikkakunnaksi Oulu?
Kuitenkin "pyöreesti" etäisyydet on Tampere 150, Lahti 175 ja Oulu 340 km

Minski veikkasi, että ovat vain painostuspuheita kunnanpäättäjien suuntaan ja uskon itsekin näin olevan.