• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Jyväskylän stadiontilanne

Aloittaja JJK Kuokkala, 02.11.2006 klo 16:25:58

0 Jäsenet ja 4 Vieraat katselee tätä aihetta.

betluck

#1525
Lainaus käyttäjältä: Urpo Tomera - 20.07.2016 klo 20:28:47
Juoksuradaton yleisurheilukenttä?

???

Eiköhän sitä fudista pysty katselemaan juoksuratojen takaakin, kun kokonaisuus rakennetaan järkevästi ja myös fudista silmällä pitäen – kuten muuallakin maailmassa.

e. Harju nyt on sen verran huikea ympäristö, ettei sitä missään nimessä pidä jättää miksikään divaripelien näyttämöksi tai muuksikaan pelleilyksi, vaan tuonne pitää rakentaa asiaankuuluva näyttämö niin edustusjalkapallolle kuin yleisurheilullekin. Lisäksi keskeinen sijainti on aivan ylivertainen Hippokseen verrattuna, vaikka toki Jyväskylässä tuolla ei liene vittujakaan merkitystä, kun paikalle pitää omalla autolla päästä joka tapauksessa.

Azazello

Kivahan se jalkapallostadion olisi, mutta kaupungin nykytilanteessa aika lailla mahdoton ajatus. Tekohengitys Harjulle on varmaan ainoa josta voidaan edes haaveilla.

Itse tykkään kelin suosiessa katsella matsia aurinkokatsomon puolelta. Siellä pääsee suht lähelle kenttää, vähän kuin Viitaniemessä.

betluck

Lainaus käyttäjältä: Azazello - 20.07.2016 klo 20:59:52
Kivahan se jalkapallostadion olisi, mutta kaupungin nykytilanteessa aika lailla mahdoton ajatus. Tekohengitys Harjulle on varmaan ainoa josta voidaan edes haaveilla.

Itse tykkään kelin suosiessa katsella matsia aurinkokatsomon puolelta. Siellä pääsee suht lähelle kenttää, vähän kuin Viitaniemessä.

Kentän lähelle ei pääse edes monilla oikeilla stadioneilla johtuen erilaisista turvatasanteista (monet isot stadionit maailmalla) tai muuten vaan paskasta suunnittelusta (vaikka Finski). Harjulle olisi kaikki edellytykset ja myös kaikki ihan aidot syyt rakentaa erinomainen konsepti palvelemaan paikallista fudista ja yleisurheilua, joten vastakkainasettelu on täysin turhaa. Sen sijaan on hölmöläisen hommaa haikailla Hippoksen hullutteluhallien rippeitä.

Pikka

Lainaus käyttäjältä: betluck - 20.07.2016 klo 21:04:52
Kentän lähelle ei pääse edes monilla oikeilla stadioneilla johtuen erilaisista turvatasanteista (monet isot stadionit maailmalla) tai muuten vaan paskasta suunnittelusta (vaikka Finski). Harjulle olisi kaikki edellytykset ja myös kaikki ihan aidot syyt rakentaa erinomainen konsepti palvelemaan paikallista fudista ja yleisurheilua, joten vastakkainasettelu on täysin turhaa. Sen sijaan on hölmöläisen hommaa haikailla Hippoksen hullutteluhallien rippeitä.
Yleensä näillä isoilla futisstadioneilla ei siltikään tarvitse seurata peliä matalalta asfalttitien, pituushyppypaikkojen ja juoksuratojen takaa. En usko tuommoisella asenteella Jyväskyläläisen jalkapallon koskaan saavan edes niitä kuuluisia murusia, jos rauhassa annetaan yleisturhailijoiden, sopupalloilijoiden ja kendojanarien panna perseeseen satanolla.

Mielestäni Harjulla ei ole edellytyksiä olla useine juoksuratoineen ja pituushyppypaikkoineen kuin hyvä yleisurheilustadion ja maksimissaan hyvinkin keskinkertainen suomalainen jalkapallopyhättö. Toki Jyväskylä nyt ei olekaan tunnettu jalkapallosta ja jos on fetissi seurata kiikareilla futista kentällä, joka voi olla täynnä moukarikuoppia, niin se on eri asia...

betluck

Lainaus käyttäjältä: Pikka - 21.07.2016 klo 00:09:36
Yleensä näillä isoilla futisstadioneilla ei siltikään tarvitse seurata peliä matalalta asfalttitien, pituushyppypaikkojen ja juoksuratojen takaa. En usko tuommoisella asenteella Jyväskyläläisen jalkapallon koskaan saavan edes niitä kuuluisia murusia, jos rauhassa annetaan yleisturhailijoiden, sopupalloilijoiden ja kendojanarien panna perseeseen satanolla.

Mielestäni Harjulla ei ole edellytyksiä olla useine juoksuratoineen ja pituushyppypaikkoineen kuin hyvä yleisurheilustadion ja maksimissaan hyvinkin keskinkertainen suomalainen jalkapallopyhättö. Toki Jyväskylä nyt ei olekaan tunnettu jalkapallosta ja jos on fetissi seurata kiikareilla futista kentällä, joka voi olla täynnä moukarikuoppia, niin se on eri asia...

Jos kokonaisuus suunnitellaan molempien lajeja silmällä pitäen, niin varmasti löytyy ratkaisu, jossa pituus- ja seiväshyppypaikat sijoitellaan niin, että stadionilla riittää erinomaisia istumapaikkoja seurata myös laatufudista. Jostain moukarinrei'istä ja juoksuradoista valittaminen menee vain ja ainoastaan kitivittuilun puolelle. Pesäpalloilijat puolestaan voivat kiekkoilijoiden kanssa pohtia keskenään niitä Hippoksen tarjoamia loputtomia mahdollisuuksia.

ilpo

Jos Harjulle aikoisi saada edes sinne päin olevaa jalkapallon katsomiseen soveltuvaa stadionia, tulisi pääkatsomo tuhota ja rakentaa uusiksi lähemmäksi kenttä, korkeammaksi ja jyrkemmäksi. En sitten tiedä kuinka paljon isommat kustannukset olisi jos rakennettaisiin kokonaan uusi stadion, vaikkapa sitten Hippokselle tai Viitaniemeen, jossa olisi esim. yksi jalkapallon ehdoilla rakennettu pääkatsomo.

juzzz

Viitaniemi olisi paras. Pääkatsomo aitioineen ja muine fasiliteetteineen siihen nykyisten huoltorakennusten paikalle. Rinteeseen puoli-ilmaiset katsomot toiselle sivulle ja päätyyn.

burmis

Viitaniemi taitaa, vaikka paras paikka olisikin (ja edullisin) toteuttaa jalkapallolle jotakin omaa, olla erinäisten suojelumääräysten rajoittama.

kaksi vasenta jalkaa

Viitaniemessä treenaa niin moni joukkue tällä hetkellä ettei sen antaminen JJKlle tule kysymykseen. Hipposhan se paras mesta olisi, mutta koska kendolato täytyy panokset laittaa Harjulle ja uuden pääkatsomon rakentamiseen keskustan puolelle.

Kozelek

Lainaus käyttäjältä: kaksi vasenta jalkaa - 22.07.2016 klo 16:02:14
Viitaniemessä treenaa niin moni joukkue tällä hetkellä ettei sen antaminen JJKlle tule kysymykseen. Hipposhan se paras mesta olisi, mutta koska kendolato täytyy panokset laittaa Harjulle ja uuden pääkatsomon rakentamiseen keskustan puolelle.
Taitaa olla juuri näin. Ei tule Viitaniemeen uutta stadionia pelkkään futiskäyttöön kyllä muutamaan vuosikymmeneen.
Lainaus käyttäjältä: SoS - 22.07.2016 klo 20:58:50
Odotan myös innolla sitä, että voisin Jyväskylässä seurata laatufutista. Tai oikeastaan Suomessa.
Hoh hoijaa. Tämä asenne varmaan pelin laatuun auttaa. Ei muuta kuin otat ammattitaitosi käyttöön ja lähdet valmentamaan junnuja kohti parempaa.

lipunostaja

Katselin viime matsissa tauolla tuota Harjua tarkemmin. Onhan se vaan niin ränskässä kunnossa, että alta pois! Kun on edes pienikin pilkahdus sarjatason noususta, pitää alkaa tekemään jotain, ihan tosissaan. Seuran pitää olla nyt aktiivinen! Kuka muu? Ykköskohde on Hippos, jos ei onnistu, sitten Viitaniemi tai "muu".

ilpo

Jos jostain ei tipahda ylimääräistä 10 miljoonaa niin mitäs olisi niin kuin tehtävissä? Pitäisikö kääriä hihat ja alkaa hommiin, vai mitenkä?

golddigger

MILJARDIN EURON HANKE! Sanomattakin lienee selvää ettei sanaakaan futiksesta, mutta varmaan tulee hyvät sisäliikuntatilat yleisurheilijoille ja muille. Ja varmaan uusi kiakkohalli.

http://yle.fi/uutiset/3-9213761

ilpo

Joo, ei ole jalkapallolle tulossa mitään. Eihän sitä miljardista kaikille riitä kun pitää saada kepin viskojat, moukarin nakkelijat, pesäpalloilijat, säbämailat ja kendokaukalot mintiin ensiksi.

Reisi-Denis

Kaupungin laadukkaimman nurmen tilalle piirretty parkkipaikka ja puita. Eräälle hankkeen rahoittajalle vihjasin aiemmin että kehittäkäähän futikselle nyt samassa rysäyksessä kunnon olosuhteet. Vastaus oli "No joo mutta Jyväskylähän on kyllä enemmän kiekkokaupunki..."

joku roti

Lainaus käyttäjältä: Reisi-Denis - 06.10.2016 klo 18:46:05
Kaupungin laadukkaimman nurmen tilalle piirretty parkkipaikka ja puita. Eräälle hankkeen rahoittajalle vihjasin aiemmin että kehittäkäähän futikselle nyt samassa rysäyksessä kunnon olosuhteet. Vastaus oli "No joo mutta Jyväskylähän on kyllä enemmän kiekkokaupunki..."

Kyllähän tuossa olisi aika kova lobbauksen paikka futisyhteisöllä. Toivottavasti myyräntyötä tehdään kabineteissa.

Ja vaikka tuohon suunnitelmaan ei futisstadikkaa tulisikaan, olisi edes katsomot sisältävä kuplahalli aika kova juttu Suomen mittakaavassa.

lipunostaja

Nousu olisi ainoa lääke, kyllähän tuohon oikea 5000-6000 katsojan stadion mahtuisi. Sellainen jossa penkkirivistä nurmeen 15-20 metriä.

P0tkupall0

Lainaus käyttäjältä: lipunostaja - 06.10.2016 klo 19:03:23
Nousu olisi ainoa lääke, kyllähän tuohon oikea 5000-6000 katsojan stadion mahtuisi. Sellainen jossa penkkirivistä nurmeen 15-20 metriä.
Kannattaisikohan laittaa valoja päälle :D
Paljonko JJK:n peleissä käy maksavia katsojia?
Ei lähellekään 5000, vaikka liput olis 5 euroa.
Veikkausliigakin on vain märkä uni, joka ei toteudu lähitulevaisuudessa

Urpo Tomera

Lainaus käyttäjältä: P0tkupall0 - 06.10.2016 klo 20:06:13
Kannattaisikohan laittaa valoja päälle :D
Paljonko JJK:n peleissä käy maksavia katsojia?
Ei lähellekään 5000, vaikka liput olis 5 euroa.

Ei käynyt Seinäjoellakaan kun pelasivat kulahtaneella yleisurheilukentällä. Kyllä kunnon olosuhteet tuo lisää katsojia ja antaa seuralle täysin erilaiset mahdollisuudet luoda kestävää toimintaa.

burmis

Lainaus käyttäjältä: P0tkupall0 - 06.10.2016 klo 20:06:13
Kannattaisikohan laittaa valoja päälle :D
Paljonko JJK:n peleissä käy maksavia katsojia?
Ei lähellekään 5000, vaikka liput olis 5 euroa.
Veikkausliigakin on vain märkä uni, joka ei toteudu lähitulevaisuudessa

Jäähalli kapasiteetti (4400)
Yleisö ka 3300 (2016 Liiga)
Käyttöaste 75%

Harju kapasiteetti 2100
Yleisö ka 2600 (2013 Veikkausliiga)
Käyttöaste 138%


lipunostaja

"Pelaillaan me vaan tätä ykköstä" - onhan se tavoite tuokin. Ei ihme että valot kannattaisi laittaa päälle.
Muistan kun AC Oulu pääsi ekaa kertaa liigaan - ihan niinkuin Kemi nyt - kaupunki otti Oulussa kopin vastaan ja rakensi pikapikaa Castrenille katsomot kuntoon ja parsi muutenkin. Seura sössi mahdollisuuteensa ihan itse kun 6500 katsojan Raatti valmistui. Ykköstä pelattiin siitä lähtien. Malinen lähti Valkeakosken kautta Roitsuun ja on pysynyt. Kun usko loppuu, loppuu kaikki muukin. Uskokaa pois.

hamit

Nostetaan tämäkin nyt ylös kun Harju nyt on ehkä hienosta sijainnista huolimatta Suomen surullisin "jalkapallopyhättö". Lienee aika-ajoin hyvä muistuttaa.

Hippoksellehan ei uutta kenttää tule kun kaava tarkoitus hyväksyä ensi vuoden aikana, mutta mitäs muita mahdollisia paikkoja uudelle stadionille olisi? Vehkalammella periaatteessa kai tilaa.

Saviour#20

Lainaus käyttäjältä: hamit - 24.10.2016 klo 15:15:56
Nostetaan tämäkin nyt ylös kun Harju nyt on ehkä hienosta sijainnista huolimatta Suomen surullisin "jalkapallopyhättö". Lienee aika-ajoin hyvä muistuttaa.
Muuten sama, mutta kyllä Kemin koululiikuntakenttä vielä tässä voiton vie.

Vehkalampi tai Viitaniemi. Viitaniemessä olis tilaa laajentaa katsomoita suoraan rinteeseen ja joka suuntaan. Ei tosin tule tapahtumaan tällä vuosisadalla. Harjuun ja peräkärrykatsomoihin vain sopeuduttava. Kunhan vierasfanit sais vihdoin kaljaa olisi eka askel. Vai saiko jo tänä vuonna?

juzzz

Lainaus käyttäjältä: Saviour#20 - 24.10.2016 klo 15:24:18
Kunhan vierasfanit sais vihdoin kaljaa olisi eka askel. Vai saiko jo tänä vuonna?

Pienemmät porukat päästettiin alkuasukkaiden sekaan nauttimaan olutta, isommat ryhmät pidettiin eristyksissä omalla alueellaan.

Jorkki69

Mites Kotalammen uusi keinonurmi? Siihen vaan ympärille kunnon katsomot. Paikkaa en tarkemmin tunne että onko teoriassakaan mahdollista laajentaa.