Jyväskylän stadiontilanne

[kaksi vasenta jalkaa]

Mites Kotalammen uusi keinonurmi? Siihen vaan ympärille kunnon katsomot. Paikkaa en tarkemmin tunne että onko teoriassakaan mahdollista laajentaa.

parkkipaikoista olisi aluksi pulaa.

[Cafffkaff]

Mites Kotalammen uusi keinonurmi? Siihen vaan ympärille kunnon katsomot. Paikkaa en tarkemmin tunne että onko teoriassakaan mahdollista laajentaa.

Kyllä kait se sinne voisi hyvinkin mahtua, mutta tuollainen lähiön perukka on kyllä logistisesti melkoisen ankea sijainti suurempia yleisötapahtumia ajatellen. Olkoonkin että siitä isompi maantie suht likeltä ohi kulkeekin,

[Kikkara]

Mikä muuten JJK:n varakenttä jos kevään kelit ei salli nurmelle riittävää kuntoa? Kemimäisesti Kuopioon evakkopeliin?

[possonen]

Mites Kotalammen uusi keinonurmi? Siihen vaan ympärille kunnon katsomot. Paikkaa en tarkemmin tunne että onko teoriassakaan mahdollista laajentaa.

Komeettojen rakentamana pitäisi varmaan jollain tavalla ostaa käyttöoikeus kenttään ja katsomojen rakennuksessa luulisin jonkin kaupunkikuvalautakunnan tai lähiasukkaiden olevan asiaa vastaan. Lisäksi sijaitsee ehkä vähän liian syrjässä.

[lipunostaja]

Nousu olisi ainoa lääke, kyllähän tuohon oikea 5000-6000 katsojan stadion mahtuisi. Sellainen jossa penkkirivistä nurmeen 15-20 metriä.

No tuossahan se tuli, tuo nousu.
Harmi, että Hippos kuvio tuntuu olevan loppuunkäsitelty. Kannattaisi kuitenkin kaupungin kanssa vakavasti neuvotella jo tuon varakenttäjutunkin kanssa.

[seppoj]

Muuten sama, mutta kyllä Kemin koululiikuntakenttä vielä tässä voiton vie.

Vehkalampi tai Viitaniemi. Viitaniemessä olis tilaa laajentaa katsomoita suoraan rinteeseen ja joka suuntaan. Ei tosin tule tapahtumaan tällä vuosisadalla. Harjuun ja peräkärrykatsomoihin vain sopeuduttava. Kunhan vierasfanit sais vihdoin kaljaa olisi eka askel. Vai saiko jo tänä vuonna?

Paikoitukseen pitäisi keksiä jotakin. Pysäköinti sallittava Pitkäkadulla ottelujen aikana. Sama ongelma olisi Viitaniemessä. Viitaniemi olisi ihan oivalinen varakenttä Ammattikoulun pys.kentät  käyttöön ottelujen ajaksi.

[Kronofogden]

Mikä muuten JJK:n varakenttä jos kevään kelit ei salli nurmelle riittävää kuntoa? Kemimäisesti Kuopioon evakkopeliin?

Ei muuta kuin haistattaa pitkät liigalle ja ilmoittaa että pelataan sitten kun Harju on kunnossa. Näinhän HIFK ja Interkin tekee.

[Kikkara]

Ei muuta kuin haistattaa pitkät liigalle ja ilmoittaa että pelataan sitten kun Harju on kunnossa. Näinhän HIFK ja Interkin tekee.

Eli Kemi voi alkaa myös haistattelemaan?

[Kronofogden]

Eli Kemi voi alkaa myös haistattelemaan?

Mielestäni kyllä niin kauan kun etelän seurat myös perseilee.

[Tatsi]

Huhtasuolle mahtuu

[Tupsula]

Huhtasuon ghettoon vaan pelaamaan niin eipähän tule tylsää.

[Sirahvi]

Kolmen kauppahan tämä taitaa olla. Kotalampi ei kaupunkirakenteen kannalta sovellu mitenkään ko. tarkoitukseen ja vähän sama ongelma on vehkalammella.

1. Harju

Harju on ja tulee pysymään yleisurheilukenttänä. Kaikki haihattelut Harjun muuttamisesta jalkapallostadioniksi voi unohtaa. Sijainniltaan loistava, mutta jalkapalloyleisön kannalta muuten ongelmallinen. Kaikki kehittämistoimet mitä tullaan jatkossa tekemään, nojautuu pitkälti yleisturhailun tarpeisiin ja heidän olosuhteiden kehittämiseen.

Ensi vuosi (TA-esitys 2017)

[uutinen]Urheilu- ja retkeilyalueiden rakentamiseen ja kunnostamiseen varaus on 1,6 miljoonaa euroa, mikä on 600 000 euroa edellisvuotta enemmän. Suurin osa potista, miljoona euroa, varataan Harjun urheilukentän ja suorituspaikkojen kunnostamiseen tulevia Kalevan kisoja silmällä pitäen.[/uutinen]

Mapeissa makaa tällaisia suunnitelmia:



2. Hippos

Ehdottomasti paras sauma (pitkiin aikoihin) uudisrakentaa edes jonkin asteinen stadion Jyväskylään. Paljon etujahan tuosta keskittämisestä olisi kaikille urheilutoimijoille. Neuvottelut jalkapalloyhteisön kanssa käsittääkseni täysin jäissä. Vapaarahoitteinen (investointi) hanke, joka saattaisi nytkähtää nopeastikkin eteenpäin. Rahaa nyt ei vaan satu Keski-Suomen jalkapalloväellä olemaan tai sitten pöydissä ei muista syistä päästä eteenpäin. Lanattavan harjoituskentän tilalle tulossa sentään korvaaja.



3. Viitaniemi

Vähän vastaava tilanne kuin Harjulla. Jääpalloilu asettaa osittaisia haasteita alueen kehittämiseen. Lisäksi molemmat päädyt ovat käytännössä pois pelistä, eli kahdella pitkällä sivukatsomolla jouduttaisiin menemään. Tämä olisi täysin kaupungin rahoituksen varassa ja ainakin aatoksenkadun puoleisella sivulla mentäisiin alkuun avokatsomolla. Toteutuessaan pitkän poliittisen väännön ja lukuisten saunotusten takana.

[lipunostaja]

Hienot kuvat, kiitos. Auttaa hiukan jäsentämään tilannetta. Ensi kaudella 2017 taitaa joka tapauksessa olla realismia että Harjulla pelataan, mikä ei kuitenkaan pitäisi pysäyttää vaihtoehtojen hakemista. Toivottavasti seurajohto on aktiivinen, sillä liigassa pelaaminen vaatii taloudeltakin aika paljon. Päätykatsomot lisää kohtuullisia katsomopaikkoja, ja joista pääsee lähemmäs peliä.

[juzzz]

Mikäs Viitaniemessä päätykatsomot estäisi? Toisen päädyn rinteeseen voisi ainakin rakentaa. Jääpallo (ja myös pikaluistelu) voisi löytää uuden kodin Hippokselta jonne ilmeisesti tekonurmikenttä suunnitteilla. Siihen vaan jäähyputket alle, jäänhoitokalustoa luulisi jäähallilta löytyvän jo valmiiksi.

[Hunter S Thompson]

Harjulle pitää saada siniset juoksuradat, kuinka kauan ollaan evakossa Vaajakoskella? Siellähän ne olosuhteet vasta onkin kohdallaan.

[joku roti]

Mikäs Viitaniemessä päätykatsomot estäisi? Toisen päädyn rinteeseen voisi ainakin rakentaa.

Näinpä. Saksasta mallia. Kuvissa esimerkkinä Wupertalin Stadion am Zoo. Pääkatsomo, vastakkaiselle sivulle toinen katsomo ja päätyyn betonilla bunkkeri. Betoniseisomakatsomon rakentaminen käytännössä ilmaista.

[P0tkupall0]

Ihan turha seisottaa meisseliä lahkeessa.
JJK pelaa Harjulla nykyisissä olosuhteissa vähintään seuraavat 10v

[Sirahvi]

Jääpallo (ja myös pikaluistelu) voisi löytää uuden kodin Hippokselta jonne ilmeisesti tekonurmikenttä suunnitteilla. Siihen vaan jäähyputket alle, jäänhoitokalustoa luulisi jäähallilta löytyvän jo valmiiksi.

Kaupunki juuri investoinut vastaavan järjestelmän Viitaniemeen. Voi olla vaikea perustella. Veikkaisin jotain 15-20v elinkaarta noille.

Näinpä. Saksasta mallia. Kuvissa esimerkkinä Wupertalin Stadion am Zoo.

Taitaa olla Viitaniemen rinne astetta jyrkempi. Kaavan mukaiseen rajaan kentästä reunasta n. 10m. Toki kaikkihan on mahdollista kun tarpeeksi tönkii. Tuo jyrkkyys tuossa lähinnä mietityttää, eli kannattaako väkisin rakentaa, jos vain muutaman rivin siihen lopulta saa.

Rakennusteknisesti tuollainen nisulan montun hiekkarinnehän on ihan ok rakentaa.

[lipunostaja]

Ihan turha seisottaa meisseliä lahkeessa.
JJK pelaa Harjulla nykyisissä olosuhteissa vähintään seuraavat 10v

Etkö sinä vasta kirjoittanut, ettei JJK missään olosuhteissa nouse. Mikä se sellainen katsoja on?

[Manfred Fandango]

Jos eletään totaalisessa fantasiamaailmassa, niin tulee noiden kolmen lisäksi mieleen kaksi tyhjää tonttia siedettävän matkan päässä keskustasta:

1. Viitaniemen koulun takana on iänvanha hiekkakenttä sekä liikennepuisto, joiden päälle saisi rakennettua stadionin. Lenkillä olen monesti miettinyt, että tuo Viitaniemen alue on aika alikäytettyä sijaintiin nähden.

2. Vehkalammen ympäristössä on vielä aika paljon rakennustilaa. Vaatisi tosin varmaan aika runsaita maansiirtotoimia tai lopputulos saattaisi hyvin olla mallia Miigan maauimala.

[timotei tuuba]

Jos eletään totaalisessa fantasiamaailmassa

Pelimies rakentaisi K-raudan tontille ja sen ympärille Tourulaan, kun Kankaan rakentaminen etenee ja tuokin sekasikiöalue kaavoitetaan uusiksi. Tourulantien varteen ja päätyihin asuintalot (vrt. Tampere, Tammelan suunnitelma) ja Ailakinkadun puolelle sitten siirtomaavallilla ja istutusmännyillä tulevan Kehä Vihreän suuntaan maisemoitu katsomo, joka voitas saman tien nimetä "Pikku-Harjuksi". Ois kulkuyhteydet kohdillaan vierasfäneille (terveisiä Ouluun: oltas tosissaan Nelostien rampilla) ja paikallisille.
No, tää ei tietenkään ole realismia.
Mutta fantasiamaailmassa tykkäisin.

[P0tkupall0]

2. Vehkalammen ympäristössä on vielä aika paljon rakennustilaa. Vaatisi tosin varmaan aika runsaita maansiirtotoimia tai lopputulos saattaisi hyvin olla mallia Miigan maauimala.

Itse asun Vehkalammen kulmilla ja voin sanoa että ei todellakaan ole.
Vai näätkö sä unta Variskukkulan lanaamisesta ja lammen kuivattamisesta?

[lipunostaja]

Mielenkiintoista keskustelua teko- vs. luonnonnurmi -ketjussa. Muutenkin olisi hyvä joukkueen päästä keskustelemaan kaupungin ja Hippos-projektin kanssa tulevaisuudessa. Näillä näppäimillä miesten jalkapalloliigan joukkue on ainoa, joka ei Hippokselle mahdu, naisethan siellä jo pelaavat. Oikaiskaa, jos olen väärässä.

[Bajella]

Ajatte 100km länteen seinäjoki nimiseen kylään ja otatte siitä mallia millanen stadionin täytyy olla, jotta katsojilla olisi hyvät olosuhteet katsoa huonollakin kelillä paikanpäällä paikallista futista. Täytyy lähteä siitä ajatuksesta että katsoja saisi olla mahdollisimman suojaisassa paikassa. Kaikki muu on poronsarvijauhetta.

[Elmo]

Ajatte 100km länteen seinäjoki nimiseen kylään

198 km ja luoteeseen.