Jyväskylän stadiontilanne

[hevosmies]

Stadionista voi kyllä ottaa mallia, mutta luonnonnurmena kiitos. Oikeaa jalkapalloa pelataan vain ja ainoastaan oikealla nurtsilla. Vähemmän loukkaantumisiakin.

[tallywagon]

Stadionista voi kyllä ottaa mallia, mutta luonnonnurmena kiitos. Oikeaa jalkapalloa pelataan vain ja ainoastaan oikealla nurtsilla. Vähemmän loukkaantumisiakin.

Velkkam to vinland. Jos sarjakautta meinataan veikkausliigassa pidentää edes vähän alusta, niin Jyväskylässä ei liene alustan osalta kuin yksi ainoa vaihtoehto. Toki kivahan se on pelata puolet kaudesta vitummoisella perunapellolla ja peli näyttää sen mukaiselta. Loukkaantumiskorttia ei myöskään kannata tässä kohtaa hirveesti heilutella, nuo alustat kun on mennyt aika reippaasti etiäppäin.

[lipunostaja]

Muuten, huomenna 28.10 JJK tarjoaa toimistollaan nousukahvit klo12-17. Asiaahan voi siellä kysellä toimitusjohtajalta ja pelaajilta. Minua ainakin kiinnostaa kausarin hinta ja ensi kesän fasiliteetit stadionilla. Sivuilla enemmän.  Nähdään!

[hamit]

Niin nyt pitäisi jyväskyläläisten pitää hyvää meteliä ja käyttää vaikutuskanavia sillä selkeä tilaushan tälle on. Koko kaupungista ei tällä hetkellä löydy yhtä ainutta jalkapallostadionia (hyvää, huonoa tai edes aivan kamalaa) mikä on melko absurdi tilanne. Samaan aikaan Jypille kaavaillaan uutta areenaa vaikka kelpo fasiliteeteilla paikalle saadaan nytkin vain vähän reilu 3000 (~70% täyttöaste) keski-ikäistä joista varmaan puolet tulevat Jyväskylän ympäryskunnista. Areenassa jota uudistettiin myös aivan hiljattain. Siinä vähän perspektiiviä millä tasolla tuolla suhmuroidaan.

Viime aikoina tainnut noiden 6000 hengen viritysten kustannukset olla 13-15 Me välillä, eli investointina ei mikään järin iso Jyväskylän kokoiselle kaupungille. Tammelasta ei taida kustannukset olla vielä tiedossa mutta tuskin tuosta paljoa poikkeavat kun tulee jaettuja rakenteita asuinrakentamisen kanssa?

Ja nurmikeskustelu nyt on vähän liian aikaista mutta onhan uudet keinonurmet aivan ylivertaiset Suomen olosuhteisiin. Kausi voisi olla nykyistä pidempi jo nyt.

E. Ja paikkaan liittyen: Vehkalammella ("Vehkalammen puisto") on tilaa vaikka kahdellekin stadionille, itse lampi on melko pieni lätäkkö ja ei tuo alue mikään seinäjoensuo ole. Viitaniemessä taitaa myös olla periaatteessa tilaa mutta liikenneyhteydet on rajalliset. 9-tien varressa Prisman ja Citimarketin toisella puolella on myös hyvin tilaa vaikka kahdelle stadionille ja ainakin autolla tuonne pääsee helposti isotkin väkijoukot.

[Thalian]

Tässä stadionkeskustelussa ongelmana vähän on, että Hippoksen alueen konsultti on kovasti tekemässä 60-80 miljoonan monitoimiareenaa, mikä syö tehokkaasti kaikki rahat, mutta jonka rakentamisessa ei ole mitään järkeä. En tajua, miten tuo on saatu myytyä kellekään päättäjälle, mutta tältä tämä nyt näyttää. Vähemmän yllättäen futikselle tuo monitoimiareena olisi ihan paska, mutta saa nyt nähdä, että mitä tuolta on tulossa ulos.

[P0tkupall0]

E. Ja paikkaan liittyen: Vehkalammella ("Vehkalammen puisto") on tilaa vaikka kahdellekin stadionille, itse lampi on melko pieni lätäkkö ja ei tuo alue mikään seinäjoensuo ole.

Huvittavaa että jotkut vieläkin jaksaa unelmoida jostain stadionista Vehkalammella.
Sinne ei ikinä mitään stadionia rakenneta.
Vehkalampi/Variskukkula ja siellä tien toisella puolella oleva iso viheralue on osa suurta pohjavesialuetta ja siksi sinne ei ole, eikä ikinä tulla mitään rakentamaan.
Ympäristökeskukselta löytyy dokumentit tästä asiasta.
Siinä Variskukkulan vieressä menee iso voimalinja ja sekin on ihan tarkoituksella linjattu menemään juuri siitä, koska aina on tiedetty et sille tontille ei voida mitään rakentaa

[Heppu Hellämieli]

Siinä Variskukkulan vieressä menee iso voimalinja...

Foliohatut päähän?

[Cafffkaff]

Vehkalampi/Variskukkula ja siellä tien toisella puolella oleva iso viheralue on osa suurta pohjavesialuetta ja siksi sinne ei ole, eikä ikinä tulla mitään rakentamaan.
Ympäristökeskukselta löytyy dokumentit tästä asiasta.
Siinä Variskukkulan vieressä menee iso voimalinja ja sekin on ihan tarkoituksella linjattu menemään juuri siitä, koska aina on tiedetty et sille tontille ei voida mitään rakentaa

Todellisuus ei ole koskaan asettanut rajoja science fictionille.

[Heppu Hellämieli]

On tässä kaupungissa rakennettu järveenkin..

[ilpo]

Todellisuus ei ole koskaan asettanut rajoja jää kiekko halleille.

Korjasin vähän realistisemmaksi.

[P0tkupall0]

Sellainen juttu vielä tuosta Vehkalammen alueesta, että siellä on edelleen useita lähteitä, jotka virtasi vielä 80-luvun lopulla vapaina.
Sieltä ihmiset haki astioihinsa raikasta lähdevettä ja teki siitä esim laadukasta kotiviiniä
Lähteet on nykyisin suljettu (en tiedä miksi), mutta muistona niiltä ajoilta alueelta löytyy edelleen pyöreitä puisia lähdemajoja.
Niitä on siellä maastossa 3 tai 4 kappaletta.
Lisäksi K-Länsiväylän vastapäisessä puistossa (jonne ei myöskään saa mitään rakentaa) on edelleen se tiilestä rakennettu vesipumppaamo.

[hevosmies]

ja sitten heräsin ja join lasillisen lähdevettä!

[lipunostaja]

Mitään ei saa, jos ei yritä. Luulisi kaupungin poliitikoissa olevan joka puolueessa jalkapallomiehiä, nyt pitää jonkun koota porukka, joka ottaa asian seuran kanssa puheeksi ja keskustelee kaupungin johdon kanssa.

[hamit]

Huvittavaa että jotkut vieläkin jaksaa unelmoida jostain stadionista Vehkalammella.
Sinne ei ikinä mitään stadionia rakenneta.
Vehkalampi/Variskukkula ja siellä tien toisella puolella oleva iso viheralue on osa suurta pohjavesialuetta ja siksi sinne ei ole, eikä ikinä tulla mitään rakentamaan.
Ympäristökeskukselta löytyy dokumentit tästä asiasta.
Siinä Variskukkulan vieressä menee iso voimalinja ja sekin on ihan tarkoituksella linjattu menemään juuri siitä, koska aina on tiedetty et sille tontille ei voida mitään rakentaa

Kuuluu Tuomiojärven valuma-alueeseen, ei pohjavesialueeseen (joita keskusta-alueella on vain Taulumäellä. Eikä myöskään rajoita myöskään rakentamista näille alueille. Ihan näin esimerkkinä tähän valuma-alueeseen kuuluu koko pohjoinen Jyväskylä jonne on tästä huolimatta ihmisasutusta onnistuttu menestyksekkäästi rakentamaan vaarantamatta ympäristöllisiä arvioita. Ja lisäksi toki Savelan teollisuusalue. Niin ja tietty kaksi jalkapallokenttää.

Mutta takaisin aiheeseen: jos joku haluaa Vehkan kaavaa tarkastella niin taitaa paras selostus löytyä kuplan kaavan ensimmäisiltä sivuilta: http://www2.jkl.fi/kaavakartat/17_100/selostus.pdf

[Urpo Tomera]

Vaihtoehdot:

Harju - ei käy koska yleisurheilu
Viitaniemi - ei käy koska jääpallo
Hippos - ei käy koska jääkiekko ja kaikki loput lajit

Yhteenveto: voi vittu.

[lipunostaja]

Vaihtoehdot:

Harju - ei käy koska yleisurheilu
Viitaniemi - ei käy koska jääpallo
Hippos - ei käy koska jääkiekko ja kaikki loput lajit

Yhteenveto: voi vittu.

Hyvä yhteenveto. Jalkapalloa pelataan Jyväskylässä varmasti 30 vuoden päästäkin, ajatuksia ja suunnittelmia pitää olla. Edustusjoukkue on osoittanut, että paikkakunnalla pystytään pelaamaan  korkeimmalla  sarjatasolla Suomessa, nyt on muiden vuoro käynnistää olosuhteiden kehittäiminen.

[possonen]

Olettaisin, että jos Harjulta tahdotaan päästä muualle, se onnistuu todennäköisimmin siirtymällä jollekin tekonurmikentälle (tai rakentamalla aivan aluksi jonnekin lämmitettävä tekonurmikenttä), mille aluksi rakennettaisiin halvimman ja siten alkeellisimman malliset putkikatsomot (mallia Honka tai Tammela). Tänne sitten ryhdyttäisiin vonkaamaan kaupungilta kunnon pääkatsomoa, valoja, muita katsomoita jne.. Hyppääminen Harjulta suoraan valmiille jalkapallostadionille tuskin tulee lähiaikoina tapahtumaan, ellei jotakin rahamiestä saada taustalle tai kaupungilta esim. unohdu sote-muutoksessa veroprosentin laskeminen 10 prosentilla (näiden varaan tuskin kannattaa paljoa laskea).. Joskus pidemmän ajan päästä toivottavasti jalkapallo-olosuhteiden tasoksi Suomessa saatetaan yleisesti ymmärtää mallia Seinäjoen stadion, jolloin tällä varjolla ja JJK:n silloisella (toivottavasti olemassaolevalla) pääsarjapaikalla jotakin voisi tapahtua.

Mutta takaisin alkuperäiseen asiaan. Ongelma kuitenkin on, että kaupungista ei vain tällä hetkellä löydy juuri tekonurmia joille siirtyä järkevällä etäisyydellä ja ottaen huomioon olemassaolevien kenttien koko (Vehkalampi 1), ja ongelmaksi tulee lisäksi myös valot, jotka pitkän odottelun jälkeen on vihdoin Harjulle asennettu. Ei liene hirveästi järkeä hylätä lamppuja vain yleisurheilukäyttöön kun ne on kerrankin saatu ja kyseessä on kuitenkin ainoat kunnolliset jalkapallokentällä olevat valot Jyväskylässä (harmi sinänsä, että ovat sitten niinkin vähällä käytöllä).

Siten lyhyellä aikavälillä realistisimpana olosuhteiden kehityksenä pitäisin JJK:n osalta uuden pääkatsomon rakentamista Harjulle nykyisen aurinkokatsomo-juoksusuoran taakse. Tämä pystyttäisiin perustelemaan yleisurheilun ja jalkapallon yhteisenä hankkeena. Huono puoli vain on se, että se ei tuota Jyväskylään kunnollisia olosuhteita jalkapallon seuraamiseen vaan toimi kompromissiratkaisuna, missä luultavasti kaikki (sekä jalkapallo- että yleisurheiluväki) ovat tyytymättömiä toteutukseen. Lisäksi se siirtää jalkapallostadionin toteuttamista kauemaksi tulevaisuuteen, koska urheilurakentamiseen olemassaolevaa rahaa käytetään olosuhteiden kehittämiseen siellä, missä ei lopulta (pitkässä juoksussa) ole tarkoitus pelata. Tietenkin tässä yhteydessä jos Harjulle saataisiin muilutettua tekonurmi (ja siten suututettua yleisurheiluväki), saataisiin kenttää (ja sen valoja) hyödynnettyä enemmän ja pidemmällä ajalla vuodesta, mutta tätä tuskin on järkevää odottaa tai edes yrittää.

Jos kuitenkin sallitaan leikittely mahdollisella stadionin paikalla, olisiko Killerin ympäristöstä (esim. Vesangantien ja Köhniönjärven välistä) mahdollista löytää paikkaa lämmitettävälle tekonurmikentälle ja sen ympäriltä tilaa sen verran katsomoille, että tähän olisi ajan mittaan mahdollista rakentaa vaiheittain oikea jalkapallostadion. Killerillä olisi jo valmiiksi muutakin urheilurakentamista, kulkuyhteydet olisivat ainakin kohtuulliset ja parkkitilaa löytyisi esim. raviradan parkkialueelta. Vähän kaukana Killeri kuitenkin on.

Toinen paikka, jossa katsomoille voisi olla tilaa olisi Palokassa oleva tekonurmi. Tämä ei taida kuitenkaan olla lämmitettävä, eikä riittävästi valaistu, ja onko se edes täysimittainen? Palokka jo olemassaolevana tekonurmena olisi rahallisesti ehkä helpoin. Kolmas ajatus olisi Vaajakosken kentän myllääminen siten, että olemassa olevasta katsomosta saataisiin kentälle pääkatsomo, juoksuradat revittäisiin pois ja rakennettaisiin tekonurmikenttä. Muille sivustoile sitten putkikatsomomallia kunnes jostakin saadaan lisää rahaa rakentamiselle. Yleisurheilijoille tämän voisi yrittää perustella sillä että näin Harju säästyy yleisurheilukäyttöön. Vaajakoskeahan joskus pohdittiin kaupungissa tähän tarkoitukseen. En muista tarkkaan miksi se hylättiin, mutta yksi syy taisi olla liian pitkä etäisyys keskustaan. Jos oli joitakin muita, ehdottomasti rakentamisen estäviä syitä, niin silloin ne tuskin nytkään ovat poistuneet ja siten Vaajakoski olisi vaihtoehtona hylättävä.

Sinänsä olisi mielenkiintoista tietää, mikä on seuran kanta stadionin rakentamiseen. Varmastikin olisivat valmiita siirtymään uudelle valmiille stadionille, mutta mikä on JJK:n halukkuus lähteä tällä tavalla pala kerrallaan rakentamaan/vonkumaan jalkapallostadionia Jyväskylään, vai onko JJK ennemmin halukas pysymään Harjulla niin kauan kuin "jättipotti eli stadion putoaa taivaasta seuran käsiin"?

[#10]

Kyllähän tässä tilanteessa ainoa ja oikea paikka olisi uusi stadion Hippokselle kerta se myllätään uusiksi. Jos sitä ei sinne tule niin on 90% varmaa että Harjulla mennään hamaan tappiin asti.

[possonen]

Kyllähän tässä tilanteessa ainoa ja oikea paikka olisi uusi stadion Hippokselle kerta se myllätään uusiksi. Jos sitä ei sinne tule niin on 90% varmaa että Harjulla mennään hamaan tappiin asti.

Tosiaan. Pitkään kirjoittaessa unohtui täysin että olisihan Hippos se paras paikka stadionille. Jos rahaa ei löydy kunnon stadion rakentamiselle Hippokselle kerralla, löytyisikö jostain edes sen verran, että saataisiin lämmitettävä kenttä + valot + alkeelliset katsomot.

[Urpo Tomera]

Kyllähän tässä tilanteessa ainoa ja oikea paikka olisi uusi stadion Hippokselle kerta se myllätään uusiksi. Jos sitä ei sinne tule niin on 90% varmaa että Harjulla mennään hamaan tappiin asti.

Juuri näin. Olisihan se ihan käsittämätöntä, jos jalkapallo unohdetaan tyystin tuosta projektista. Jos tilanpuute on ongelma, niin pesäpallosta on helppo lähteä karsimaan. Sillehän on jo oma stadion Koskenharjulla ja pienellä vaivalla se varmaan asiaa asiansa. Järkevällä suunnittelulla Hippokselta kyllä löytyy tilaa kaikille.

[Hunter S Thompson]

Jos olisin diktaattori, niin jatkaisin yleisurheilun kehittämistä Vaajakoskella ja luovuttaisin Harjun kokonaan jalkapallolle, jonka kumulatiiviset yleisömäärät ovat kuitenkin ihan toisella tasolla. Onhan jääkiekkokin aikoinaan siirtynyt pois Nisulan montusta ja nelostie Kauppakadulta. Miksi jatkaa huonoja kompromisseja ikuisuuteen?

[possonen]

Jos olisin diktaattori..

Tässähän se ongelma on. Kun ei ole diktaattoria, pitää pystyä tekemään sellaisia vaihtoehtoja, jotka ovat poliittisesti toteutettavissa kun mitä luultavammin tullaan kunnan rahoilla asioita toteuttamaan. Jos haaveillaan liian suuria, jää hanke toteuttamatta. Sitä mietin itse, että minkälainen jalkapallostadionprojekti Jyväskylässä voisi olla realistisesti toteutettavissa.

[Hunter S Thompson]

Jalkapalloporukan pitää sanoa jyrkkä ei sellaiselle Hippoksen kehittämiselle, jossa jalkapallo ei ole mukana. Mukaan lukien ja erityisesti Koivisto ja Karimäki.

Keskusteluun täytyy tuoda vaihtoehto,  jossa jalkapalloa ajattelevat sijoittajat saavat osansa Hippoksen rakentamisen hyödyistä. Tästä se lähtisi liikkeelle.

[Elmo]

JyPKin nousu antoi kenties taas vähän lisää teoreettista puskuvoimaa futisstadionhankkeelle.

[lipunostaja]

JyPKin nousu antoi kenties taas vähän lisää teoreettista puskuvoimaa futisstadionhankkeelle.

Nyt on aika hakea keskusteluyhteyttä kaupunkiin, joukkueet ovat oman osansa tehneet. Aloite pitäisi mielestäni lähteä JJK:n johdosta. Vai onko jollain parempaa ehdotusta? Jospa Harjun Pojat väsäisi jutun pikapikaa Keskimaalaiseen...