Jyväskylän stadiontilanne

Sirahvi · 31.10.2016 klo 11:14:57

Hippoksen alueen kaavaehdotus asetetaan nähtäville huomenna 1.11.

Kaavasta on mahdollista antaa kirjallista palautetta 1.12 asti. Kaikki palautteet/huomiot/ehdotukset tullaan käsittelemään ennen kaavan lopullista hyväksymistä.

Tässä olisi hyvä sauma pyrkiä vaikuttamaan tilanteeseen ainakin kaavoituksen osalta. Kaavaan olisi syytä jättää riittävä varaus mahdolliselle jalkapallostadionille. Kannattaa perustella huomautukset hyvin sekä asiallisesti.

[uutinen]
Kaavoitusprosessin tärkeät päivämäärät
Vireille tuleminen 16.02.2016;
Kaavaluonnos nähtävillä 09.05.-10.06.2016
Kaavaehdotus nähtävillä 01.11.-01.12.2016
Kaavan uusin vaihe
Rakentajantalon palvelupiste Hannikaisessa, os. Hannikaisenkatu 17, 1. kerros, pidetään julkisesti nähtävänä 1.11. – 1.12.2016 Hippoksen asemakaavan muutosehdotus.

Kirjalliset muistutukset on osoitettava kaupunkirakennelautakunnalle ja toimitettava Jyväskylän kaupungin kirjaamoon osoitteella PL 193, 40101 Jyväskylä (käyntiosoite Vapaudenkatu 32) tai sähköpostitse osoitteella [email protected] viimeistään 1.12.2016 kello 15.00.[/uutinen]

http://www3.jkl.fi/kaavoitus/kaava.php/id/925

Sigi · 31.10.2016 klo 11:35:13

Luulisi että tällaisissa projekteissa jäähalli- ja jalkapallostadiontoimintojen yhdistämisestä saisi aika paljon synergiaa. Jos stadion ja jäähalli rakennettaisiin kiinni toisiinsa, samoja tiloja (yleisötilat, ravintolat, pukuhuoneet ym.) olisi mahdollista käyttää sekä jalkapallo, että jääkiekko-otteluiden yhteydessä. Lisäisi toiminnan kannattavuutta ja vähentäisi ylläpito- ja rakentamiskustannuksia verrattuna vaihtoehtoon, jossa toiminnot ovat erillään. Mikä on syynä siihen ettei tällaisia yhdistelmiä toteuteta?

CarpetCamel · 31.10.2016 klo 12:53:44

Keskisyöpäläistähän voisi usuttaa tutkimaan tätä suhmurointia, varsinkin nyt kun sekä miesten että naisten pääsarjatasolla pelataan taas Jyväskylässä ja jalkapalloväki ollaan tylysti jättämässä ehkä kaupungin historian suurimman urheiluhankkeen ulkopuolelle. Luulisi maakuntamediaa kiinnostavan.

[email protected]

Heppu Hellämieli · 31.10.2016 klo 13:25:40

Lainaus käyttäjältä: Sigi - 31.10.2016 klo 11:35:13
Luulisi että tällaisissa projekteissa jäähalli- ja jalkapallostadiontoimintojen yhdistämisestä saisi aika paljon synergiaa. Jos stadion ja jäähalli rakennettaisiin kiinni toisiinsa, samoja tiloja (yleisötilat, ravintolat, pukuhuoneet ym.) olisi mahdollista käyttää sekä jalkapallo, että jääkiekko-otteluiden yhteydessä. Lisäisi toiminnan kannattavuutta ja vähentäisi ylläpito- ja rakentamiskustannuksia verrattuna vaihtoehtoon, jossa toiminnot ovat erillään. Mikä on syynä siihen ettei tällaisia yhdistelmiä toteuteta?

Jotain tällaista taisin haaveilla ja hahmotella aiemmin tässä topicissa, silloin pesiskentän kanssa. Mikseikäs sitten kendoväen kiiman siivellä vois olla paremmat mahkut tällaiselle. Mutta eihän tällainen "arkijärjen" käyttö varmaan jollekin omassa poterossaan tiukasti tapittavalle byrokraatille syystä tai toisesta käy.

possonen · 31.10.2016 klo 13:59:50

Onko sitten syynä pelkän jäähallin (tai siis monitoimiareenan) rakentamiseksi se, että kiekkoväen puolella on olemassa jotakin konkreettisempaa suunnitelmaa ja myös yksityistä rahaa suunnitelman toteuttamiseksi, kun taas jalkapallo olisi vain ikään kuin siivellä, siis kaupungin rahoituksen varassa, oman stadioninsa osalta tuossa kyljessä. En kyllä itse usko, että uusi jäähalli syntyisi vain yksityisellä rahalla ilman kaupungin panostusta, vaan luulisin sen syntyvän yhdistelmänä kaupungin, yksityisen ja paikalle rakennettavien asuintalojen tuotoista. Tuohon asunto- ja kaupunkiosuuteen olisi jalkapallonkin hyvä päästä mukaan, mutta onko esteenä jalkapallon puolelta tulevan yksityisen rahoituksen puute vai onko vain halukkuutena kehittää pelkästään jääkiekon olosuhteita tuossa?

Kun tuota kaavaehdotusta katselin, niin jalkapallo- ja pesäpallokentät tulisivat olemaan urheilu- ja liikuntapalveluiden ilmeisen puistomaiseksi alueeksi kaavoitettua aluetta kun taas jäähallin alue olisi "urheilu- ja liiketoimintaa palvelevien rakennusten korttelialuetta" eli ilmeisesti selkeästi suurempaa rakentamista sallivaa. Siten, vaikka tuohon tila jonkinlaiselle jalkapallonkentälle jäisi, ei ilmeisesti suurempien stadionrakennelmien rakentaminen olisi kaavan perusteella ilman muutoksia kaavaan toteutettavissa. Mikä lie mahdollisuus muutoksille tulevaisuudessa jos jalkapallon osalta pystyttäisiin synnyttämään toteuttamiskelpoinen suunnitelma. Olisiko alue siinä vaiheessa jo liian täyteen rakennettu, tuhoaisiko stadion jotakin puistomaisuutta alueella tms. vai olisiko tuohon mahdollista stadion oikeasti joskus toteuttaa.

Thalian · 31.10.2016 klo 14:11:46

Huhut kertovat muuten, että ei kiekkoväkikään täysin varauksetta liputa sitä monitoimiareenaa. Toki se heille varmasti kelpaa, mutta nykyisillä katsojamäärillä suuremman hallin tarve ei kuitenkaan ole mikään älyttömän iso ja kun kustannukset uuden hallin myötä tulevat kasvamaan, niin ei tuota pelkästään ilolla oteta vastaan.

lyzco · 31.10.2016 klo 14:25:33

Mitä ongelmia toisi futisareenan rakentaminen kendokulhon päälle?

juzzz · 31.10.2016 klo 14:42:54

Mahtuisihan tuon kentän ympärille katsomotkin.

Metsurin koira · 31.10.2016 klo 14:50:57

Lainaus käyttäjältä: lyzco - 31.10.2016 klo 14:25:33
Mitä ongelmia toisi futisareenan rakentaminen kendokulhon päälle?

Alkuperäisissä suunnitelmissa oli mukana hallin päälle rakennettava futiksen harjoitushalli. Kustannusarvio oli jotain 12M€ muistaakseni...
Kyseessä ei ollut siis mikään stadion vaan Vehkahallia vastaava harjoituskenttä.

lyzco · 31.10.2016 klo 14:59:02

Harjoitushalli oli jossakin suunnitelmassa kyllä. Mikä estäisi stadionin rakentamisen sen sijaan? Saataisiin yhteiset fasiliteetit sekä urheilijoille että yleisölle. Silloin jäisi puistoaluetta treenikenttineen ja kaikilla olisi mukavaa.

possonen · 31.10.2016 klo 15:57:21

Lainaus käyttäjältä: lyzco - 31.10.2016 klo 14:59:02
Harjoitushalli oli jossakin suunnitelmassa kyllä. Mikä estäisi stadionin rakentamisen sen sijaan? Saataisiin yhteiset fasiliteetit sekä urheilijoille että yleisölle. Silloin jäisi puistoaluetta treenikenttineen ja kaikilla olisi mukavaa.

Kai syynä on raha. Stadioni hallin katolla maksaisi ainakin jokusen miljoonan ellei sitten jopa tuota reilua kymmentä, ja jos kaupunki, ainakin noiden Hippos Master planin -esittelyjen
joita googlamalla löytyi, sitoutuu laittamaan tietyn summan (jotain reilu 25 milj. + käyttömaksut), niin tekemällä stadion jäähallin katolle tarvitaan ulkopuolista rahaa enemmän. Jättämällä jalkapallo pois, riittävät kaupungilta saatavat rahat hankkeessa pidemmälle. Toisaalta tuossa aavistuksen
pelottaa käyttömaksujen taso, ettei käy vastaavaa kuin mitä esim. entisen eurocup-vastustaja Staebackin kohdalla uudessa sisähallissa kävi; ei ole varaa pelata, vaan palattiin vanhalle kentälle.

Tuleehan tuossa mieleen, että mikä osuus millekin lajille tulisi kuulua noista n. 25 miljoonasta, joita hankkeelle
ollaan osoittamassa Hippoksen alueen korjausvelkojen nimissä?

lyzco · 31.10.2016 klo 16:59:32

Joku jo ehdottikin, että siirretään tekojäätouhut hippokselle ja tehdään Viitaniemeen futispyhättö. Ajatuksen tasolla tuo kuulostaa parhaalta ratkaisulta itsellenikin. Jos saa rakennettua katsomot väh. 4000 katsojalle, niin lupaan tulla vaikka talkoisiin.

possonen · 31.10.2016 klo 17:05:39

Tuossahan hanke saisi valtakunnallista merkitystä jos jäähallin yläkertaan saisi tehtyä pikaluisteluradan.

Benediktus · 31.10.2016 klo 19:26:51

Ilmeisesti JJK & JyPK aloittavat ensi kauden Vaajakoskella kun Harju on remontissa?

Hunter S Thompson · 31.10.2016 klo 19:39:16

Jos Harjua remontoidaan niin sitä ei kannata ajoittaa kevääseen, jolloin tarvitaan nurmen lämmitystä, mitä siis ei ole Vaajakoskella. Hippoksella on tosi tärkeää, ettei gryndauksen hyötyä jyvitetä vääristyneesti pienissä piireissä hokille vaan laajemmin keskustellen.

lipunostaja · 31.10.2016 klo 20:24:53

Lainaus käyttäjältä: Benediktus - 31.10.2016 klo 19:26:51
Ilmeisesti JJK & JyPK aloittavat ensi kauden Vaajakoskella kun Harju on remontissa?

Mitä Harjulla remontoidaan ja kuinka pitkään? Meneeköhän kovinkaan paljon pieleen jos veikkaa yleisurheilun suorituspaikkoja. Kuntapuoli on yleensä ajoitusten mestari, jos niin käy voi helvata sentään!!!

Elmo · 31.10.2016 klo 20:27:55

On se nyt perkele jos yleisurheilujäärät taas kusevat futiksen muroihin. Eihän siitä kauaa ole, kun viimeksi oltiin Vaajakoskella evakossa.

Yleisurheiluun on turha rahaa laittaa, seuraako sitä enää kukaan alle 70 vuotias?

Benediktus · 31.10.2016 klo 20:32:10

Lainaus käyttäjältä: lipunostaja - 31.10.2016 klo 20:24:53
Mitä Harjulla remontoidaan ja kuinka pitkään? Meneeköhän kovinkaan paljon pieleen jos veikkaa yleisurheilun suorituspaikkoja. Kuntapuoli on yleensä ajoitusten mestari, jos niin käy voi helvata sentään!!!

Kai sinne uudet juoksuradat väsätään

Hunter S Thompson · 31.10.2016 klo 20:33:09

Tästä uutisoitiin 2015 maaliskuussa. Tosin kulisseissa taidetaan vielä keskustella, että toteutuuko.

Wanha futaaja · 31.10.2016 klo 20:52:17

Lainaus käyttäjältä: Elmo - 31.10.2016 klo 20:27:55
On se nyt perkele jos yleisurheilujäärät taas kusevat futiksen muroihin. Eihän siitä kauaa ole, kun viimeksi oltiin Vaajakoskella evakossa.

Yleisurheiluun on turha rahaa laittaa, seuraako sitä enää kukaan alle 70 vuotias?

Liikuntatutkimuksessa (oliko 2008-2009...niillä haminoilla) todettiin, että yleisurheilu oli harrastajamäärissä 15. laji suuruusjärjestyksessä. Selkeä ykköslaji oli jalkapallo, niin miehillä kuin naisillakin.

Silti yleisurheilun suorituspaikkoja löytyy joka kylästä, kun futisstadioneita on koko maassa vain kourallinen. Epäsuhta on huutava.

Hienoa, että JJK nousi liigaan. Tulee jokunen matsi varmaan katsottua paikanpäällä, kun kesäisin liikun siellä suunnalla.

lyzco · 31.10.2016 klo 20:56:27

Jos olen ymmärtänyt oikein, niin 2018 Kalevan Kisojen takia pitää remontoida. Yhden viikonlopun takia...

el_Diablo · 01.11.2016 klo 02:09:54

Lainaus käyttäjältä: Wanha futaaja - 31.10.2016 klo 20:52:17
Liikuntatutkimuksessa (oliko 2008-2009...niillä haminoilla) todettiin, että yleisurheilu oli harrastajamäärissä 15. laji suuruusjärjestyksessä. Selkeä ykköslaji oli jalkapallo, niin miehillä kuin naisillakin.

Silti yleisurheilun suorituspaikkoja löytyy joka kylästä, kun futisstadioneita on koko maassa vain kourallinen. Epäsuhta on huutava.

Kyllähän noita futiksenkin suorituspaikkoja riittää. Jotenkin tuntuu, ettei yleisurheiluolosuhteisiin (olympiastadionia lukuunottamatta) laitettavat rahat ole mikään ongelma futiksen kannalta. Aika harvalla yleisurheilustadionillakaan mitään kovin komeita katsomotiloja on, tai ei niihin ainakaan ole uudisrakentamiseen laitettu rahaa viime vuosina.

Toki olisihan se kiva jos futisstadioneihin satsattaisiin, eikä liigaa tarvitsisi pelata yleisurheilukentillä enää jatkossa. ei noiden laatikkostadioneiden tai edes yksittäisten katsomoiden rakentamisen tarvitse kuitenkaan olla mitenkään mahdottoman kallista..

Bauge · 02.11.2016 klo 10:39:37

Hippoksen tilaantesta ja tulevaisuudesta Taiteen edistämiskeskuksen seminaari parin viikon kuluttua. Ehdottomasti hyvä paikka päästä kuulemaan ja kysymään missä määrin jalkapallo mukana.
http://www.taike.fi/fi/web/varsinais-suomi/urheilu-ja-liikuntapaikkarakentaminen-seminaari-jyvaskyla-15.11.2016

Hunter S Thompson · 02.11.2016 klo 11:59:23

Kun kaavamuutoksen suunnitelmia katsoo, niin iso kuva on se, että jalkapallolle ollaan varaamassa jäähallin katto ja puisto. Mitään varautumista stadioniin ei ole, vaan kuplaa matalampaa harjoitustilaa ja puistohöntsää. Nyt jumalauta hereille tähän prosessiin.

hamit · 02.11.2016 klo 12:16:06

Lainaus käyttäjältä: el_Diablo - 01.11.2016 klo 02:09:54
Kyllähän noita futiksenkin suorituspaikkoja riittää. Jotenkin tuntuu, ettei yleisurheiluolosuhteisiin (olympiastadionia lukuunottamatta) laitettavat rahat ole mikään ongelma futiksen kannalta. Aika harvalla yleisurheilustadionillakaan mitään kovin komeita katsomotiloja on, tai ei niihin ainakaan ole uudisrakentamiseen laitettu rahaa viime vuosina.

Toki olisihan se kiva jos futisstadioneihin satsattaisiin, eikä liigaa tarvitsisi pelata yleisurheilukentillä enää jatkossa. ei noiden laatikkostadioneiden tai edes yksittäisten katsomoiden rakentamisen tarvitse kuitenkaan olla mitenkään mahdottoman kallista..

Tähän täysin eri. YU-stadikoita on paranneltu lähivuosina ainakin Turussa, Tampereella ja Oulussa. Nyt vielä yhden viikon keppihyppelyn ja ratajuoksun vuoksi yhtäkkiä löytyykin rahaa myös Jyväskylästä. Ei myöskään verrattavissa jalkapalloon. Kukaan ei varmaan puhuisi, että jääkiekon olosuhteita on parannettu, jos kaupunki päättää rakentaa 4000 henkilöä vetävän jääpallostadionin ja toteaa, että tuonnehan mahtuu nyt hyvästi yleisöä ja jääkiekkokaukalon saa menemään hyvin sinne keskelle. Analogiahan on täysin sama kuin siinä, että pölyttyneen pienen perinteikkään lajin kuten yleisurheilun suorituspaikkoja nimetään panostuksiksi jalkapallo-olosuhteisiin. Onhan tämä päätöksenteon logiikka aivan uskomaton.