FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
07.10.2025 klo 13:06:26 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle

Sivuja: 1 ... 10 [11] 12 ... 158
 
Kirjoittaja Aihe: Jyväskylän stadiontilanne  (Luettu 600382 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Eero Vastaranta

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK


Vastaus #250 : 19.01.2008 klo 12:49:57

Mahtava homma tuo uusi kenttä, tosin hallia ei varmaan ihan heti ole tulossa, mutta eipä niitä näillä säillä enää edes tarvitse.

Jyväskylän kaupungille kerrankin reilu Ylos
Furu

Poissa Poissa


Vastaus #251 : 19.01.2008 klo 14:49:32

Äärimmäisen hyvä uutinen :)
Iker

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Los Blancos


Vastaus #252 : 19.01.2008 klo 17:56:10

tarkoittaako tämä nyt sitä että JJK siirtyy Harjulta Vehkalammelle?
#10

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK


Vastaus #253 : 19.01.2008 klo 17:57:45

tarkoittaako tämä nyt sitä että JJK siirtyy Harjulta Vehkalammelle?
:D Eipä taida
Iker

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Los Blancos


Vastaus #254 : 19.01.2008 klo 18:06:28

:D Eipä taida
Eli sinne tulee pelkkä harjottelukenttä?
Thomas Brolin

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huima


f
Vastaus #255 : 20.01.2008 klo 00:49:05

f
« Viimeksi muokattu: 12.02.2009 klo 13:54:32 kirjoittanut Thomas Brolin »
_rok

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United - Jämsänkosken Ilves


Vastaus #256 : 20.01.2008 klo 00:56:32

Radio JKL perjantaina sanoi että tämä vehkalammen tekonurmi mihin on varattu huikeat 690 000e! ajaisi jopa Harjun valojen ohitse.  Alas
Aanri

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Atlante


Vastaus #257 : 20.01.2008 klo 01:16:24

k.
« Viimeksi muokattu: 09.04.2012 klo 07:40:50 kirjoittanut Aanri »
facetious

Poissa Poissa


Vastaus #258 : 20.01.2008 klo 02:34:56

Minäkin näen kyllä tällä hetkellä Vehkalampi 2:n tärkeämpänä koko Jyväskylän jalkapalloilun kehitystä ajatellen ja ihan JJK:nkin näkökulmasta katsoen kuin Harjun valot.
Elmo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis


Vastaus #259 : 20.01.2008 klo 11:10:02

Tärkeämpi se on kuin valot Harjulle. Nythän Jyväskylässä ei ole mahdollista harjoitella täysimittaisella kentällä pyöreästi arvioituna 1.11-30.4. Se on helvetin pitkä ajanjakso. Vehkalampi II pidentänee harjoittelukautta täysimittaisella kentällä 3-4 kuukautta ja uskoisin että valot kyllä tulevat Harjulle, kunhan JJK ensin nousee liigaan. Valoista on hyötyä ainoastaan syksyllä ja keväällä Harjun ongelmana on väärä nurmilajike, joten kokonaisuuden kannalta parempi että panostavat ensin harjoitteluolosuhteisiin. Varsinkin kun hipposhalli vetelee jo viimeisiään. Tämä on tietysti vain oma näkemykseni asiasta.

Aika pitkälti sama kaikkeen.

Ja tuosta nurmiasiasta niin JJK:n kauden poäätösgaalassa juttelin Harjun kentänhoitajan kanssa niin ensi kesäksi Harjulle tulee uusi (ja kallis) nurmilajike. Sama joka on käytössä Vaasan Hietalahdessa eli senkin suhteen parannusta pitäisi tulla.

Ja kun liigaan noustaan (jos ei ensi kaudella niin joskus myöhemmin) niin eihän ne valot kustanna ymmärtääkseni kuin muutaman satatuhatta. Ja siinä vaiheessa en usko olevan mitään ongelmia saada tuota investointia lävitse, kukaties on mahdollisuus saada tulostaulu samaan syssyyn. Jyväskylän yleisurheiluseura on taatusti myös tuon hankkeen takana.
MINSK

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FCL FCB KaDy


Vastaus #260 : 20.01.2008 klo 12:47:53

Toistan nyt mielipiteeni mahdollisista Harjun valotolpista: :keskari: . Ellei niitä sitten ole mahdollusta maisemoida männyiksi.
kiila76

Poissa Poissa


Vastaus #261 : 20.01.2008 klo 13:15:31

Vehkalampi II oli odotettu uutinen. Futisrakentamisessa tämä on ollut kaupungin listoilla numero ykkösenä jo kauan. Hieno päätös kertakaikkiaan.  Ylos
Harju laitetaan kyllä kuntoon kun nousu liigaan tulee.
Thomas Brolin

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huima


f
Vastaus #262 : 20.01.2008 klo 13:20:04

f
« Viimeksi muokattu: 12.02.2009 klo 13:54:47 kirjoittanut Thomas Brolin »
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #263 : 20.01.2008 klo 13:20:56

Ja kun liigaan noustaan (jos ei ensi kaudella niin joskus myöhemmin) niin eihän ne valot kustanna ymmärtääkseni kuin muutaman satatuhatta. Ja siinä vaiheessa en usko olevan mitään ongelmia saada tuota investointia lävitse, kukaties on mahdollisuus saada tulostaulu samaan syssyyn. Jyväskylän yleisurheiluseura on taatusti myös tuon hankkeen takana.

Ongelmana Jyväskylässä on se, että liigaa ei Harjulla voisi pelata kuin pari vuotta, sillä itse en ainakaan millään usko, että sinne neljäätuhatta katettua kuppi-istuinpaikkaa rakennetaan. Uusi stadioni siis on pakko rakentaa jonnekin, jos JJK liigaa haluaa pelata. En sitten tiedä jääkö Vehkalammelle tilaa kentän ympärille sen verran, että siihen pystyisi ympärille rakentamaan katsomot joskus myöhemmin. Kuopion Magnum-areenahan rakeenettiin juuri siten, että ensin tehtiin kenttä, joka oli jo käytössä ennen kuin pääkatsomo rakennettiin ja nyt on tulossa katsomo toisellekin puolelle kenttää. Tuolla tavalla Jyväskyläänkin ehkä kannattaisi uusi kenttä rakentaa, olipa se paikka sitten lopulta mikä tahansa.
Thomas Brolin

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huima


f
Vastaus #264 : 20.01.2008 klo 13:24:02

f
« Viimeksi muokattu: 12.02.2009 klo 13:54:57 kirjoittanut Thomas Brolin »
Litmasen manttelinperijä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 11.8.2008 NEVÖ FORGET KUNINGAS :YLOS:


Vastaus #265 : 20.01.2008 klo 13:56:56

Nisulan monttu?
:D
Sirahvi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jyväskylän meininki


Vastaus #266 : 20.01.2008 klo 16:34:36

Ongelmana Jyväskylässä on se, että liigaa ei Harjulla voisi pelata kuin pari vuotta, sillä itse en ainakaan millään usko, että sinne neljäätuhatta katettua kuppi-istuinpaikkaa rakennetaan. Uusi stadioni siis on pakko rakentaa jonnekin, jos JJK liigaa haluaa pelata.

Ilmeisesti 2000 katettua kuppi-istuinpaikkaa on tulossa jo ensi kesäksi. Harjulla jatketaan. Spekuloinnit nisulanmontun, vehkalammen ja hippoksen stadionsuunnitelmista voi tässä vaiheessa minusta haudata vuosiksi eteenpäin.
paveldo

Poissa Poissa


Vastaus #267 : 20.01.2008 klo 16:57:35

Toivottavasti Vehkis kakkosta tehtäessä ei pihistellä valaistuksessa. Vaikkei kokemusta muista valaistuista ulkokentista juuri olekkaan, tuntuu että Vehkiksellä on pimeällä kovin hämärää.
Elmo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis


Vastaus #268 : 20.01.2008 klo 18:50:00

Harjun etu näissä olosuhdeparannus asioissa on se, että jos sinne tehdään parannuksia niin niistä hyötyisi futiksen lisäksi myös yleisurheilu. Ja investoinnit on paljon helpompi perustella, kun niistä hyötyjiä on useampia.

Toki voi miettiä, että miten pitkälle jalkapallon olosuhdeparannus asiat menevät käsikädessä yleisurheilun kanssa ja missä vaiheessa tulee ristiriitaisuuksia.

Mutta esimerkiksi lisää katsomotiloja Harjulle haluaa myös yleisurheiluseura, samoin he haluavat sinne tulostaulun. Ja toki myös yleistä stadionin ehostusta ja kunnostusta. Näissä olisi selkeästi yhteiset intressit yleisurheilulla ja futikselle.

Miten sitten valot, ne eivät yleisurheilulle taida olla merkityksekkäät, kun kisat käydään kesäaikaan, jolloin valoa riittää. Kentän lämmitys, miten soveltuu keihäs- ja moukarikisojen kanssa samalle kentälle jne.

Toki myös Minskin esille tuomat julkisivuvaikutukset, miltä Harjun valot näyttäisivät maisemassa.

Pohjimmiltaan kai kaikki kuitenkin nykypäivänä kulminoituu rahaan, ja Harjun kunnostus liigaan kelpaavaksi epäilemättä tulee kovasti paljon halvemmaksi kuin kokonaan uusi futisstadion.

edit. Vielä tuli yksi asia mieleen, joka puoltaa Harjua. Siellä varmasti pelattaisiin nurmella, jos rakennettaisiin kokonaan futikselle pyhitetty stadion niin luulenpa, että sinne tehtäisiin tekonurmi.
« Viimeksi muokattu: 20.01.2008 klo 18:51:19 kirjoittanut Elmo »
kiila76

Poissa Poissa


Vastaus #269 : 20.01.2008 klo 19:48:25

Käykääs vilkaisemassa tämä liitedokumentti. Ihan mielenkiintoista luettavaa...
http://www.jkl.fi:8080/ktwebbin/ktproxy.dll?remoteid=1&docid=323030385c303131315c30303033323331312e504446&extension=pdf
51 days

Poissa Poissa


Vastaus #270 : 20.01.2008 klo 21:06:57

Katsos perkele! Kotalampeen panostetaan noin kymmenen vuoden rappeutumisen jälkeen. Mielenkiintoista luettavaa todellakin!  Ylos
Sirahvi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jyväskylän meininki


Vastaus #271 : 20.01.2008 klo 21:08:17

Käykääs vilkaisemassa tämä liitedokumentti. Ihan mielenkiintoista luettavaa...

Onko tämä nyt joku alustava suunnitelma vai onko näitä lyöty jo oikeasti lukkoon? Mielenkiintoisia lukuja kyllä koko paperi täynnä.
kiila76

Poissa Poissa


Vastaus #272 : 20.01.2008 klo 21:15:59

Todennäköisesti tulevien vuosien budjetteja ehditään rukkaamaan vielä moneen kertaan.
Edmund

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat, Helmarit


Vastaus #273 : 20.01.2008 klo 21:16:48

Aikamoista toivotaan-toivotaan -osastoa taitaa nuo 2011-2012 -luvut olla...
kiila76

Poissa Poissa


Vastaus #274 : 21.01.2008 klo 14:35:03

Pääasia on kuitenkin, että esim. futiksen harjoitushalli on saatu listoille mukaan. Tältä pohjalta on edes hieman helpompi lähteä hankkeita polkemaan eteenpäin.

 
Sivuja: 1 ... 10 [11] 12 ... 158
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa