paveldo
Poissa
|
 |
Vastaus #300 : 05.03.2008 klo 02:11:21 |
|
Tollasilla ehotuksilla ja alotteilla kyllä mr. Lankinen kerjää kyllä verta nenästään. En tiedä enkä tunne miestä, kaikkihan sitä oman lajinsa puolta vetää, mutta joku roti sentään.
Vehkis kakkosta ja Pohjanlammen jalkapallokeskusta odotellessa.
|
|
|
|
MINSK
Poissa
Suosikkijoukkue: FCL FCB KaDy
|
 |
Vastaus #301 : 05.03.2008 klo 08:58:25 |
|
Lankinen ei liene sen kummemmin jääkiekkomiehiä, että siltä osin voitte ottaa foliohatut pois päästä.
|
|
|
|
Sirahvi
Poissa
Suosikkijoukkue: Jyväskylän meininki
|
 |
Vastaus #302 : 05.03.2008 klo 10:18:19 |
|
Missäs se ääriliikkeen ylläpitämä mustalista päättäjistä nyt on, kun sitä kerrankin tarvitaan 
|
|
|
|
kiila76
Poissa
|
 |
Vastaus #303 : 05.03.2008 klo 11:45:21 |
|
Lankinen ei liene sen kummemmin jääkiekkomiehiä, että siltä osin voitte ottaa foliohatut pois päästä.
Jos jotain positiivista hakee niin vastusti kuitenkin jäähalliremppaa.
|
|
|
|
kiila76
Poissa
|
 |
Vastaus #304 : 05.03.2008 klo 20:18:06 |
|
Njjaha, otin asiasta selvää ja ehdotuksen taustalla oli jääkiekon junnuporukoiden lobbaus(Lue: JYP-organisaatio). Nyt on ainakin yhdelle lautakunnan edustajalle tuotu oikeat faktat esille. Fiksulta mieheltä vaikutti vaikka kommunisti onkin... 
|
|
|
|
Arpin Lusène
Poissa
|
 |
Vastaus #305 : 05.03.2008 klo 23:44:36 |
|
Tilanne siis pahenee kaupunkilaisten kannalta, veikkaisin - toki pientä lohtua tuo Jyskän tekonurmi ja nuo jo mainitut nurmikentät.
Taitaapi JJK valloittaa Jyskän melko täydellisesti.. Talviharjoittelun suhteen tilanne on tosiaan katastrofaalinen(on se sitä kyllä kesäharjoittelunkin suhteen), mutta minkäs teet kun Markku haluaa jäähalliin aitiot(cryangry). Yksi täysmittainen jalkapallohalli ja yksi kunnon harjoitushalli olisi uuteen Jyväskylään saatava. Ulkokenttiäkään ei mitenkään liikaa ole..
|
|
|
|
Hong Song
Poissa
|
 |
Vastaus #306 : 06.03.2008 klo 11:08:11 |
|
Taitaapi JJK valloittaa Jyskän melko täydellisesti..
Juurikin näin. FCV ja Pari palaavat kevään treeniolosuhteissa muutaman vuoden taaksepäin kun JJK kähmii ensi vuonna kaikki Jyskän vuorot. Ok, kuntaliitos tulee mutta siltikin näiden maalaiskunnan seurojen kannalta aika härskiä.
|
|
|
|
Thomas Brolin
Poissa
Suosikkijoukkue: Huima
|
 |
Vastaus #307 : 06.03.2008 klo 11:36:19 |
|
f
|
|
« Viimeksi muokattu: 12.02.2009 klo 13:53:51 kirjoittanut Thomas Brolin »
|
|
|
|
|
Ralliraita
Poissa
Suosikkijoukkue: Tjerna kraft, JA tack!
|
 |
Vastaus #308 : 07.03.2008 klo 02:35:17 |
|
Kyllähän se tosiaan on niin ettei täysimittaista jalkapallohallia repäistä pystyyn tuosta vain. Jos edes aluksi saisi sellaisen alueen jolle voisi rakentaa nykyaikaisen tekonurmikentän ja vaikka myöhemmin katto päälle lähinnä tuulen ja sateen suojaksi. Jos sen kunnon hallin rakentaminen tuntuu päättäjistä tosiaan noin vaikealta niin tuossa olisi ainakin edes hieman helpotusta tai tekohengitystä kaupungin surkeaan talviharjoittelu tilanteeseen. 
|
|
|
|
Eiccu
Poissa
|
 |
Vastaus #309 : 07.03.2008 klo 11:44:35 |
|
En edelleenkään ymmärrä miksei Jyväskylässä ole edes perinteistä hiekkapohjaista kuplahallia. Ei varmasti olisi liian kallis ja omasta mielestäni olisi huomattavasti parempi paikka harjoitteluun kuin Hipposhalli.
|
|
|
|
timotei tuuba
Poissa
Suosikkijoukkue: Kettusen Pekka
|
 |
Vastaus #310 : 16.04.2008 klo 12:07:42 |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.04.2008 klo 12:09:03 kirjoittanut timotei tuuba »
|
|
|
|
|
Woland
Poissa
|
 |
Vastaus #311 : 16.04.2008 klo 12:15:55 |
|
Toivottavasti tekevät tuosta täysimittaisen. Tilaa luulisi ainakin olevan, kait se tulee siihen Nisulankadun suuntaisesti? e: ja pistetääs peukkuakin 
|
|
|
|
timotei tuuba
Poissa
Suosikkijoukkue: Kettusen Pekka
|
 |
Vastaus #312 : 16.04.2008 klo 12:24:03 |
|
Toivottavasti tekevät tuosta täysimittaisen.
Näin voisi päätellä ainakin tuosta Vesalaisen kommentista, jotta "pääsemme pelaamaan harjoituspelitkin kotona"...
|
|
|
|
Tatsi
Poissa
|
 |
Vastaus #313 : 16.04.2008 klo 12:27:23 |
|
Selkeää EeOoÄmmää 
|
|
|
|
Eero Vastaranta
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
 |
Vastaus #314 : 16.04.2008 klo 13:00:11 |
|
 Myös Palokkaan on huhujen mukaan tulossa lähiaikoina uusi tekonurmi.
|
|
|
|
Olliver
Poissa
Suosikkijoukkue: FREE JMSK!
|
 |
Vastaus #315 : 16.04.2008 klo 13:13:09 |
|
 Myös Palokkaan on huhujen mukaan tulossa lähiaikoina uusi tekonurmi. Kuten myös Korpilahdelle 
|
|
|
|
MINSK
Poissa
Suosikkijoukkue: FCL FCB KaDy
|
 |
Vastaus #316 : 17.04.2008 klo 12:10:43 |
|
kait se tulee siihen Nisulankadun suuntaisesti?
Päivän Keskarissa olikin asiasta hahmotelma, jonka mukaan kenttä tulisi ikäänkuin viistosti (oisko sitten lounas-koillinen suunnassa, josko Vehkis ykkönen on etelä-pohjoinen) aivan Nisulankatua alittavan kevyen liikenteen tunnelin tuntumaan.
|
|
|
|
Turilas
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK ja Huuhkajat
|
 |
Vastaus #317 : 17.04.2008 klo 14:15:25 |
|
Keskisyöpäläisessä tänään: Kortesuolle toinen tekonurmi
JULKISET PALVELUT: Uusi lämmitettävä jalkapallokenttä on iso asia etenkin aktiivisille junioripelaajille, joita uudessa Jyväskylässä on yli 3 000.
JYVÄSKYLÄ Rai Suihkonen
Jyväskylän Kortesuolle Vehkalammen nykyisen tekonurmikentän viereen rakennetaan toinen areena jalkapalloilijoille. Pohjatyöt rakennekerroksien osalta tehdään kesällä. Ensi kevääksi jäävät lämmitysputkiston sekä tekonurmen asennukset.
Käyttökunnossa Vehkalampi II:n tekonurmi on kesällä 2009. Lämmityksen ansiosta harjoittelun voi aloittaa jo maaliskuussa ja jatkaa jopa joulukuulle.
– Uusi kenttä on iso asia. Uudessa Jyväskylässä on yli 3 000 alle 18-vuotiasta lisenssipelaajaa, jotka pääasiassa uutta kenttää tulevat käyttämään, JJK:n seurajohtaja Joni Vesalainen iloitsee.
Uusi tekonurmikenttä maksaa verottomana hieman vajaat 700 000 euroa. Kaupunki hakee kustannuksiin avustusta sekä valtiolta että Palloliitolta. Alunperin toinen tekonurmi piti tehdä hetimmiten kesällä 2004 valmistuneen ykköskentän jälkeen. Kaupungin talouskuurin takia hankkeen ylle vedettiin kuitenkin henkselit.
Vehkalammen ensimmäinen tekonurmikenttä maksoi noin puoli miljoonaa euroa, josta valtio kattoi 140 000 euroa.
Koululle parkkiin ja pesulle
– Toisen kentän kalliimpi hinta johtuu rakennuskustannusten noususta ja isommasta pelialueesta, liikuntajohtaja Pekka Sihvonen kertoo.
Vehkalammen kakkoskentälle rakennetaan aita, valot, WCtilat, kylmävarasto sekä siirrettävät katsomot. Uutta parkkipaikkaa ei tule. Pesu- ja pukutiloinakin käytettäneen viereistä Cygnaeus- lukiota.
– Edustusjoukkueemme pääsee vihdoin pelaamaan harjoitusotteluitaan myös kotona, koska uusi kenttä on nykyistä suurempi, JJK:n Vesalainen sanoo.
Lämmittämätön tekonurmikenttä valmistuu Palokkaan ensi kesäksi. Sihvonen kertoo, että myös Petäjävedelle puuhataan omaa tekonurmea.
– Nurmimattojen urakkatarjoukset kannattaakin tehdä yhteistyössä, jotta saisimme suurostoedun, Sihvonen ynnää.
Jyväskylän Vehkalammelle ei enää mahdu kolmatta tekonurmikenttää. Sen sijaan kaavassa on varaus pallokentälle lähempänä Viitaniemeä nykyisten palstaviljelysten lähettyvillä. Mielenkiintoiset kohdat lihavoitu. Etenkin viimeinen lause kutkuttaa. Uuden stadikan paikka palstaviljelmillä?
|
|
« Viimeksi muokattu: 17.04.2008 klo 14:16:32 kirjoittanut Turilas »
|
|
|
|
|
MINSK
Poissa
Suosikkijoukkue: FCL FCB KaDy
|
 |
Vastaus #318 : 16.05.2008 klo 10:48:46 |
|
Jyväskylän kaupungin verkkosivujen kysymyspalstalla kansalainen pohtii seuraavanlaista: Onko liikuntajohtaja Sihvonen tietoinen siitä, että asukaskyselyn tiimoilta tehdyssä selvityksessä Vehkalammen jalkapallokentän ainoa ehto oli/on että Variskukkula säilytetään?
Selvityksessä käy myös ilmi se, että liikuntavirasto on vastuussa kentän sijoituksesta. Sijoitutuksesta sen suhteen, että Variskukkula tulee säilymään mäenlaskupaikkana.
Nyt kenttä on taas piirretty siten, että alkuperäinen mäenlaskupaikka tuhotaan. Mäen korkeuserot huomioiden kenttä on suunniteltu siten,ettei mäestä ole laskupaikkana enää paljon iloa.( Olette varmaan käyttäneet lakimiestä tämän asian tiimoilta.)
Variskukkula säilyy ja "mäenlaskupaikka".....
Valitin asiasta jo v. 2004 kun kenttä oli piirretty karttaan siten, että mäenlaskija olisi törmännyt kesken laskun jalkapallokentän aitaan. Kävin myös liikuntavirastossa.Silloin minulle kerrottiin,ettei tätä "junaa enää pysäytä mikään."
Liikuntavirasto olisi v.2004 syyllistynyt luonnonsuojelurikokseen Rikoslaki 48 - 5§ - 1) sekä rakennussuojelurikokseen Rikoslaki 49 - 6§ - koskee alueelle istutettuja koivuja. Koivuja, jotka ovat kyseisessä selvityksessä mainittu kulttuurihistoriallisiksi - kuuluvat Kortesuon kartanoon.
Mikä on se taho, johon voin tehdä valituksen toimistanne - myös vuoden 2004 suunnitelmistanne?
|
|
|
|
SubPop
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK, QPR, Rayo
|
 |
Vastaus #319 : 16.05.2008 klo 10:50:49 |
|
Variskukkula säilytettävä!  Ja Vehkalammen majaville pesimisrauha!
|
|
|
|
timotei tuuba
Poissa
Suosikkijoukkue: Kettusen Pekka
|
 |
Vastaus #320 : 16.05.2008 klo 10:57:25 |
|
Variskukkula säilytettävä!
Missäs alueen piltit muuten mäkeä laskevat, sitähän voi törmätä vaikka verkkoaitaan..  Vakavasti, jos tosiaan jossakin selvityksessä on luvattu, että kukkula säilytetään, niin kai se silloin pitäisi säilyttää. Mene ja tiedä. Mutta se nyt on sanomattakin selvää, että koivun kaataja joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen! 
|
|
|
|
Arpin Lusène
Poissa
|
 |
Vastaus #321 : 16.05.2008 klo 12:58:53 |
|
Voi luoja, miten jotkut osaavatkin olla pikkusieluisia. Laajavuoreen laskemaan sitä mäkeä, hus!
|
|
|
|
Ralliraita
Poissa
Suosikkijoukkue: Tjerna kraft, JA tack!
|
 |
Vastaus #322 : 16.05.2008 klo 18:22:49 |
|
Käyttökunnossa Vehkalampi II:n tekonurmi on kesällä 2009. Lämmityksen ansiosta harjoittelun voi aloittaa jo maaliskuussa ja jatkaa jopa joulukuulle. Miksi harjoittelun voi aloittaa vasta maaliskuussa jos kenttä on lämmitetty? 
|
|
|
|
Niko123
Poissa
|
 |
Vastaus #323 : 16.05.2008 klo 18:25:20 |
|
Miksi harjoittelun voi aloittaa vasta maaliskuussa jos kenttä on lämmitetty?  Ei halua maksaa lämmityskustannuksia kuin vasta maaliskuusta alkaen?
|
|
|
|
kaksi vasenta jalkaa
Poissa
Suosikkijoukkue: Alasarjat
|
 |
Vastaus #324 : 16.05.2008 klo 19:06:15 |
|
Miksi harjoittelun voi aloittaa vasta maaliskuussa jos kenttä on lämmitetty?  Jyväskylässä on talvisin jo muutoin loistavat olosuhteet, joten vehkistä ei tarvita.
|
|
|
|
|
|