|
Ralliraita
Poissa
Suosikkijoukkue: Tjerna kraft, JA tack!
|
 |
Vastaus #326 : 16.05.2008 klo 19:15:13 |
|
Jyväskylässä on talvisin jo muutoin loistavat olosuhteet, joten vehkistä ei tarvita.
No siinä tapauksesahan koko kentän voi jättää rakentamatta ja nekin rahat voisi vaikkapa käyttää variskukkulan (vai mikä olikaan) korottamiseen. "  "
|
|
|
|
Turilas
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK ja Huuhkajat
|
 |
Vastaus #327 : 16.05.2008 klo 19:16:16 |
|
Jos ihan vakavasti mietitään, niin joulu-helmikuussa näin lähtökohtaisesti on sen verran pimeää ja kylmää, että lämmitys- ja valaistuskustannukset olisivat omaa luokkaansa - siis rahaa, joka on sitten aina jostain muusta pois. On järjen sanelemaa käytäntöä olla pohottamatta tammipakkasilla lämpöä lähes esteettä taivaan tuuliin. Tai näin ainakin asia oli vielä jokunen vuosi sitten, kun tammikuussa vielä oli lunta ja pakkasta. Viime talvet nyt ovat olleet mitä ovat.
|
|
|
|
ari runk
Poissa
|
 |
Vastaus #328 : 19.05.2008 klo 14:52:59 |
|
|
|
|
|
Elmo
Poissa
Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis
|
 |
Vastaus #329 : 19.05.2008 klo 14:55:29 |
|
Eipä osaa sanoa. Tosin yleensä, kun museovirasto on jossain mukana niin se tietää varmaa tuhoa. Eli ennetaan mieluummin lahota paskana pystyyn, kuin tehdään mitään järkevää.
|
|
|
|
MINSK
Poissa
Suosikkijoukkue: FCL FCB KaDy
|
 |
Vastaus #330 : 19.05.2008 klo 16:27:19 |
|
Eiköhän tämä linjaus tiedä sitä, etteivät valotolpat nouse helpolla Harjulle. Ja hyvä niin.
Asiasta toiseen, viimeisimmässä Hevosurheilu- lehdessä mainitaan että Killerin kaavassa on vielä paikka kahdelle liikuntahallille. Sinnekö siis viimein täysimittainen?
|
|
|
|
hikikuutio
Poissa
|
 |
Vastaus #331 : 19.05.2008 klo 18:22:26 |
|
Kun tarpeeksi pitkään antaa paikkojen olla tekemättä isompaa remonttia, niin museovirasto saapuu paikalle. Suojelemalla kohteet niiden remontoinnista tulee lähes mahdotonta. Yleisilme ei saa muuttua, jos remonttia tehdään. Sinällään Jyväskylän kaupunki voisi satsata nyt enemmän Harjulle, kun se on tunnustetusti tärkeä kohde. Tosin Museovirastosta ei mitään hyvää sanottavaa. Nyt pitää toivoa kokonaan uutta stadionia. Eihän se huono vaihtoehto ole, mutta poliittisesti vaikeampi saada läpi. Todennäköisintä on Harjulle perinteitä kunnioittava remontti, josta suurin osa menee Tahko Pihkalan ja Alvar Aallon patsaisiin ja olosuhteet jalkapallolle säilyy samoina lukuunottamatta Veikkausliigan asettamia vaatimuksia. Kompromissein etenemiselle  .
|
|
|
|
MINSK
Poissa
Suosikkijoukkue: FCL FCB KaDy
|
 |
Vastaus #332 : 14.08.2008 klo 12:40:41 |
|
Otetaanpa ylös vallitsevassa sarjatilanteessa. Nyt on siis hyvinkin mahdollista, että kenttätilanteeseen pitää saada jotain ratkaisua tulevan valtuustokauden aikana, asia kunnallisvaalien agendalle välittömästi!
|
|
« Viimeksi muokattu: 14.08.2008 klo 12:45:05 kirjoittanut MINSK »
|
|
|
|
|
timotei tuuba
Poissa
Suosikkijoukkue: Kettusen Pekka
|
 |
Vastaus #333 : 14.08.2008 klo 12:47:27 |
|
Otetaanpa ylös vallitsevassa sarjatilanteessa. Nyt on siis hyvinkin mahdollista, että kenttätilanteeseen pitää saada jotain ratkaisua tulevan valtuustokauden aikana, asia agendalle välittömästi!
Tiistain auringonpaisteessa tuli Hippoksen katsomohäkkyrän ylärivillä taas kerran haaveiltua siitä stadionista. Jumpura. Tilaahan siinä olisi, kun nakkaisi kiekkokaukalon siitä jonnekin syrjemmäksi. Käytännössä kuitenkin lienee niin, että ensimmäiset hypoteettiset liigavuodet mentäisiin Harjulla poikkeusluvalla. Harjun asema kulttuurihistoriallisena ympäristönä kuitenkin taitaa tehdä kaikki sinne suunniteltavat muutostoimenpiteet vielä normaaliakin hankalammiksi. Siksi jonkun muun paikan suunnittelu tähän tarkoitukseen lienee pitkällä aikavälillä ainoa mahdollisuus. Sikäli stadionin sijoittaminen Hippokselle olisi perusteltua, että jäähallin yhteyteen suunnitellut pysäköintitalot saisivat sitä kautta lisää käyttöä. Toisaalta taas, valitettavasti, pesäpallo on Jyväskylässä edelleen tekijä ja samanaikaisten pelien välttäminen Hippoksella asettaisi kyllä kohtuuttomat vaatimukset otteluohjelmien laatijoille...
|
|
|
|
valloittaja
Poissa
Suosikkijoukkue: AFC Ajax & Idän Punaiset Never Förget
|
 |
Vastaus #334 : 14.08.2008 klo 14:46:37 |
|
Toisaalta taas, valitettavasti, pesäpallo on Jyväskylässä edelleen tekijä ja samanaikaisten pelien välttäminen Hippoksella asettaisi kyllä kohtuuttomat vaatimukset otteluohjelmien laatijoille...
Jospa JJK sitten armahtaisi liigan otteluohjelman laatija-poloista tältä pesiksen tuottamalta kohtuuttomalta päänsäryltä, ja nousun mahdollisesti tullessa ilmoittaisi tyylikkäästi, että joukkue jää divariin tahkoamaan. Se olisi kovin, kovin kiltisti tehty... 
|
|
|
|
timotei tuuba
Poissa
Suosikkijoukkue: Kettusen Pekka
|
 |
Vastaus #335 : 14.08.2008 klo 15:29:56 |
|
Jospa JJK sitten armahtaisi liigan otteluohjelman laatija-poloista tältä pesiksen tuottamalta kohtuuttomalta päänsäryltä, ja nousun mahdollisesti tullessa ilmoittaisi tyylikkäästi, että joukkue jää divariin tahkoamaan. Se olisi kovin, kovin kiltisti tehty...  Juuri näin olemme täällä JJK:ssa ajatelleet toimia.  Lisäksi tietenkin vilpitön  aina sydämellisellä ja velmulle Valloittajalle. Elämässä pitää olla hauskaa!
|
|
|
|
valloittaja
Poissa
Suosikkijoukkue: AFC Ajax & Idän Punaiset Never Förget
|
 |
Vastaus #336 : 14.08.2008 klo 16:16:21 |
|
Juuri näin olemme täällä JJK:ssa ajatelleet toimia. Lisäksi tietenkin vilpitön  aina sydämellisellä ja velmulle Valloittajalle. Elämässä pitää olla hauskaa! Heh, Harjulla nähdään 4.10.! Toivottavasti tulos on suosiollinen. En nyt sano mihin suuntaan, kun noin veikeä palaute kerrankin tipahti. Hauskanpidolle joka tapauksessa 
|
|
|
|
Woland
Poissa
|
 |
Vastaus #337 : 14.08.2008 klo 16:56:47 |
|
En tiedä onko tämä vain kortepohjalaisen vinoutunut käsitys Jyväskylästä, mutta mielestäni Vehkalampi olisi vähintäänkin kohtuullinen paikka uudelle stadionille. Etäisyys keskustasta ei ole kohtuuton ja kaavoitus on kunnossa. Parkkipaikkoja ei toki ole (ei kyllä Harjullakaan sen puoleen), mutta Länsiväylän suuntaan tilaa riittää (ellei sitten Variskukkulalle haluta taata riittävää larppausmetsää siellä hiippaileville bofferimiekkailijoille). Tosin en kyllä tiedä kuinka pitkälle sinne
Toki Hippos ja Harju olisivat vielä parempia, mutta en vain jaksa uskoa stadionin nousevan kumpaankaan paikkaan. Harjulle ei ikuna kuuna pystytetä valotolppia ja Hipposkin taitaa olla liian ahdas.
(olen ehkä saattanut samasta aiheesta jo aiemminkin kirjoittaa...)
|
|
|
|
Furu
Poissa
|
 |
Vastaus #338 : 14.08.2008 klo 20:26:06 |
|
Vehkalammelle nousee jo toinen kenttä, joten tilat sielläkin alkavat olla melko kortilla. Ainoaksi vaihtoehdoksi kunnon stadionille näkisin harjun kunnostuksen, mutta senhän annetaan mielummin homehtua pystyyn, kuin että siellä jotain kunnostuksia ja korjauksia alettaisiin tekemään 
|
|
|
|
Turilas
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK ja Huuhkajat
|
 |
Vastaus #339 : 14.08.2008 klo 21:02:56 |
|
Kyllä Vehkalammella tilaa riittää. Eri asia on, mitä maksaa Variskukkulan perustustyöt (seutu on melkoista hetteikköä) tai siirtolapuutarhan jyrääminen stadikan tieltä. Itse asiassa sijainti olisi mitä oivallisin jo olemassaolevien harjoituskenttien yhteydessä.
En kuitenkaan usko Jyväskylään lähivuosina futispyhättöä nousevan, ellei jostain singahda yllättävä yksityinen rahoitustaho.
|
|
|
|
MINSK
Poissa
Suosikkijoukkue: FCL FCB KaDy
|
 |
Vastaus #340 : 15.08.2008 klo 07:57:19 |
|
Ainoaksi vaihtoehdoksi kunnon stadionille näkisin harjun kunnostuksen, mutta senhän annetaan mielummin homehtua pystyyn, kuin että siellä jotain kunnostuksia ja korjauksia alettaisiin tekemään  Eihän tuo Harju sentään käsiin hajoavassa kunnossa ole, täysin kelpoinen areena sen tason tapahtumille joita Jyväskylässä tällä haavaa järjestetään. Se ettei maisemaa tässä kohden haluta raiskata valotolpilla ole homehduttamista. Ylipäätänsä populistinen kitinä museovirastosta ja toimistaan on useimmiten vailla (tieto)pohjaa. Kyseinen laitos olisi voinut olla tässä kapungissa aktiivisempikin kaupunkikuvan suojelija.
|
|
« Viimeksi muokattu: 15.08.2008 klo 10:37:45 kirjoittanut MINSK »
|
|
|
|
|
timotei tuuba
Poissa
Suosikkijoukkue: Kettusen Pekka
|
 |
Vastaus #341 : 15.08.2008 klo 10:28:37 |
|
Se ettei maisemaa tässä kohden haluta raiskata kikkea valotolpilla ole homehduttamista. Ylipäätänsä populistinen kitinä museovirastosta ja toimistaan on useimmiten vailla (tieto)pohjaa. Kyseinen laitos olisi voinut olla tässä kapungissa aktiivisempikin kaupunkikuvan suojelija.
No, tällä foorumilla mikä tahansa jalkapallon riemukulkua jarruttava on automaattisesti homehduttamista, hokijanareiden kiusantekoa tai ihan vaan yleistä tyhmyyttä ja perseilyä. Harju on tosiaan täysin kelpoisa areena nykyiselle tasolle, kuten Vesalainenkin Sanomalehden kyselytunnilla loihe lausumaan. Liigakriteereihin nähden puutteita tietenkin on, ja niiden paikkaamista aletaan kaupungilla varmasti (ja luonnollisesti) harkita vasta sitten jos asia tulee ajankohtaiseksi. Ylipäätään pidän hypoteettista jalkapallostadionin rakentamista projektina, joka pitää toteuttaa yksityisin rahoin. Harjun kunnostamisen suhteen tilanne on tietenkin vähän toinen, kun se on kaupungin omistuksessa. Toki jäähallin suhteen tehdyt päätökset voi lukea siten, että kaupunki katsoo olevansa velvollinen rahoittamaan tämän tyyppistä urheilurakentamista. Turhaa spekulaatiota yhtä kaikki, ajankohtaista tämä ei ainakaan uuden stadionin osalta ole vuosiin - jos koskaan.
|
|
|
|
MINSK
Poissa
Suosikkijoukkue: FCL FCB KaDy
|
 |
Vastaus #342 : 15.08.2008 klo 10:52:58 |
|
Ylipäätään pidän hypoteettista jalkapallostadionin rakentamista projektina, joka pitää toteuttaa yksityisin rahoin.
KESKISUOMALAINEN Areena, olisi vieläpä parasta mahdollista suomea jota sponsoroiduissa kenttien nimissä on nähty...ja siihen Halssilan kentälle tietenkin 
|
|
« Viimeksi muokattu: 15.08.2008 klo 10:54:03 kirjoittanut MINSK »
|
|
|
|
|
Badly driven beard
Poissa
|
 |
Vastaus #343 : 15.08.2008 klo 12:09:02 |
|
KESKISUOMALAINEN Areena, olisi vieläpä parasta mahdollista suomea jota sponsoroiduissa kenttien nimissä on nähty...ja siihen Halssilan kentälle tietenkin  Tarkoitatko, toveri Minsk, Halssilan vai Aholaidan kenttää?
|
|
|
|
MINSK
Poissa
Suosikkijoukkue: FCL FCB KaDy
|
 |
Vastaus #344 : 15.08.2008 klo 12:22:13 |
|
Tarkoitatko, toveri Minsk, Halssilan vai Aholaidan kenttää?
Aholaitaa toki, sitä temppelin viereistä aukeaa. Tahtoo koko alue Tourulasta Jyskään hahmottua mielessäni yhdeksi suur-Halssilaksi...
|
|
|
|
Badly driven beard
Poissa
|
 |
Vastaus #345 : 15.08.2008 klo 12:28:31 |
|
Aholaitaa toki, sitä temppelin viereistä aukeaa. Tahtoo koko alue Tourulasta Jyskään hahmottua mielessäni yhdeksi suur-Halssilaksi...
Tarkoitatko, toveri Minsk, Jehovan todistajain vai Laatikaisen "temppeliä"?
|
|
|
|
timotei tuuba
Poissa
Suosikkijoukkue: Kettusen Pekka
|
 |
Vastaus #346 : 15.08.2008 klo 12:57:52 |
|
Tarkoitatko, toveri Minsk, Jehovan todistajain vai Laatikaisen "temppeliä"?
Laatikaisen temppeliä, totta kai. Long Live Satraappi! 
|
|
|
|
Elmo
Poissa
Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis
|
 |
Vastaus #347 : 16.08.2008 klo 10:56:37 |
|
Turhaa spekulaatiota yhtä kaikki, ajankohtaista tämä ei ainakaan uuden stadionin osalta ole vuosiin - jos koskaan.
Mutta jonkinlainen suunnitelma tulisi joka tapauksessa olla sen mahdollisen nousun sattuessa. Kaksi vuotta ei ole mikään valtaisan pitkä aika. Hippos olisi kyllä sijainniltaan loistava, jos sinne tosiaan saisi kaikki nämä urheilut keskitettyä. Kun sinne on tulossa parkkihallia autoille ja voisi perustaa myös ihan vakituiset "urheiluvuorot" linja-autoille, joilla yleisö pääsisi sopivin aikatauluin paikalle ja pois otteluista.
|
|
|
|
Nahkatakkimies
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
 |
Vastaus #348 : 17.08.2008 klo 00:14:41 |
|
Aholaitaa toki, sitä temppelin viereistä aukeaa. Tämä toki sopisi minulle, näkisi pelit parvekkeelta. 
|
|
|
|
NumberTwentyOne
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Vaajakoski, FCV Reds
|
 |
Vastaus #349 : 17.08.2008 klo 12:38:54 |
|
Tämä toki sopisi minulle, näkisi pelit parvekkeelta.  Et välttämättä kun tuohon rakennettaisiin kerralla riittävä 15 000 paikan katsomo  Aholaita voisi kyllä olla sopiva paikka stadionille, mutta parkkipaikkoja ei tuollakaan ole. Onhan tuossa muistaakseni metsää kentän ja KSML välissä johon sellaisen sopivan kokoisen 500 auton parkkiksen voisi tehdä. Hyvänä puolena tuossa olisi sekin, että hulppea stadion näkyisi etelästä päin kaupunkiin tuleville moottoritielle ja Kuopion junaradalle, toimien näin yhtenä kaupungin maamerkkinä (sitten kun tästä futiskaupunki joku päivä saadaan tehtyä). Huonona puolena se, että keskustasta menee puoli tuntia kävellä tuonne mikä on kaksi kertaa enemmän kuin Hippokselle.
|
|
« Viimeksi muokattu: 17.08.2008 klo 12:40:32 kirjoittanut NumberTwentyOne »
|
|
|
|
|
|
|