• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Jyväskylän stadiontilanne

Aloittaja JJK Kuokkala, 02.11.2006 klo 16:25:58

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Tulosta
Siirry alas Sivuja 1 ... 13 14 15 ... 160
Käyttäjän toimet

Arpin Lusène

#325
16.05.2008 klo 20:06:37
Lainaus käyttäjältä: kaksi vasenta jalkaa - 16.05.2008 klo 20:06:15
Jyväskylässä on talvisin jo muutoin loistavat olosuhteet, joten vehkistä ei tarvita.
:D :ylos:

Ralliraita

#326
16.05.2008 klo 20:15:13
Lainaus käyttäjältä: kaksi vasenta jalkaa - 16.05.2008 klo 20:06:15
Jyväskylässä on talvisin jo muutoin loistavat olosuhteet, joten vehkistä ei tarvita.

No siinä tapauksesahan koko kentän voi jättää rakentamatta ja nekin rahat voisi vaikkapa käyttää variskukkulan (vai mikä olikaan) korottamiseen. ":ylos:"

Turilas

#327
16.05.2008 klo 20:16:16
Jos ihan vakavasti mietitään, niin joulu-helmikuussa näin lähtökohtaisesti on sen verran pimeää ja kylmää, että lämmitys- ja valaistuskustannukset olisivat omaa luokkaansa - siis rahaa, joka on sitten aina jostain muusta pois. On järjen sanelemaa käytäntöä olla pohottamatta tammipakkasilla lämpöä lähes esteettä taivaan tuuliin. Tai näin ainakin asia oli vielä jokunen vuosi sitten, kun tammikuussa vielä oli lunta ja pakkasta. Viime talvet nyt ovat olleet mitä ovat.

Elmo

#329
19.05.2008 klo 15:55:29
Lainaus käyttäjältä: ari runk - 19.05.2008 klo 15:52:59
Vaikuttaako tämä Harjun remonttiin ???
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/harju-nousi-ykk%C3%B6sluokkaan(129103).ece

Eipä osaa sanoa. Tosin yleensä, kun museovirasto on jossain mukana niin se tietää varmaa tuhoa. Eli ennetaan mieluummin lahota paskana pystyyn, kuin tehdään mitään järkevää.

MINSK

#330
19.05.2008 klo 17:27:19
Eiköhän tämä linjaus tiedä sitä, etteivät valotolpat nouse helpolla Harjulle. Ja hyvä niin.

Asiasta toiseen, viimeisimmässä Hevosurheilu- lehdessä mainitaan että Killerin kaavassa on vielä paikka kahdelle liikuntahallille. Sinnekö siis viimein täysimittainen?

hikikuutio

#331
19.05.2008 klo 19:22:26
Kun tarpeeksi pitkään antaa paikkojen olla tekemättä isompaa remonttia, niin museovirasto saapuu paikalle. Suojelemalla kohteet niiden remontoinnista tulee lähes mahdotonta. Yleisilme ei saa muuttua, jos remonttia tehdään. Sinällään Jyväskylän kaupunki voisi satsata nyt enemmän Harjulle, kun se on tunnustetusti tärkeä kohde. Tosin Museovirastosta ei mitään hyvää sanottavaa. Nyt pitää toivoa kokonaan uutta stadionia. Eihän se huono vaihtoehto ole, mutta poliittisesti vaikeampi saada läpi. Todennäköisintä on Harjulle perinteitä kunnioittava remontti, josta suurin osa menee Tahko Pihkalan ja Alvar Aallon patsaisiin ja olosuhteet jalkapallolle säilyy samoina lukuunottamatta Veikkausliigan asettamia vaatimuksia. Kompromissein etenemiselle  :alas:.

MINSK

#332
14.08.2008 klo 13:40:41 Viimeisin muokkaus: 14.08.2008 klo 13:45:05 käyttäjältä MINSK
Otetaanpa ylös vallitsevassa sarjatilanteessa. Nyt on siis hyvinkin mahdollista, että kenttätilanteeseen pitää saada jotain ratkaisua tulevan valtuustokauden aikana, asia kunnallisvaalien agendalle välittömästi!

timotei tuuba

#333
14.08.2008 klo 13:47:27
Lainaus käyttäjältä: MINSK - 14.08.2008 klo 13:40:41
Otetaanpa ylös vallitsevassa sarjatilanteessa. Nyt on siis hyvinkin mahdollista, että kenttätilanteeseen pitää saada jotain ratkaisua tulevan valtuustokauden aikana, asia agendalle välittömästi!

Tiistain auringonpaisteessa tuli Hippoksen katsomohäkkyrän ylärivillä taas kerran haaveiltua siitä stadionista. Jumpura. Tilaahan siinä olisi, kun nakkaisi kiekkokaukalon siitä jonnekin syrjemmäksi.

Käytännössä kuitenkin lienee niin, että ensimmäiset hypoteettiset liigavuodet mentäisiin Harjulla poikkeusluvalla. Harjun asema kulttuurihistoriallisena ympäristönä kuitenkin taitaa tehdä kaikki sinne suunniteltavat muutostoimenpiteet vielä normaaliakin hankalammiksi.
Siksi jonkun muun paikan suunnittelu tähän tarkoitukseen lienee pitkällä aikavälillä ainoa mahdollisuus.

Sikäli stadionin sijoittaminen Hippokselle olisi perusteltua, että jäähallin yhteyteen suunnitellut pysäköintitalot saisivat sitä kautta lisää käyttöä. Toisaalta taas, valitettavasti, pesäpallo on Jyväskylässä edelleen tekijä ja samanaikaisten pelien välttäminen Hippoksella asettaisi kyllä kohtuuttomat vaatimukset otteluohjelmien laatijoille...

valloittaja

#334
14.08.2008 klo 15:46:37
Lainaus käyttäjältä: timotei tuuba - 14.08.2008 klo 13:47:27
Toisaalta taas, valitettavasti, pesäpallo on Jyväskylässä edelleen tekijä ja samanaikaisten pelien välttäminen Hippoksella asettaisi kyllä kohtuuttomat vaatimukset otteluohjelmien laatijoille...

Jospa JJK sitten armahtaisi liigan otteluohjelman laatija-poloista tältä pesiksen tuottamalta kohtuuttomalta päänsäryltä, ja nousun mahdollisesti tullessa ilmoittaisi tyylikkäästi, että joukkue jää divariin tahkoamaan. Se olisi kovin, kovin kiltisti tehty...  :)

timotei tuuba

#335
14.08.2008 klo 16:29:56
Lainaus käyttäjältä: valloittaja - 14.08.2008 klo 15:46:37
Jospa JJK sitten armahtaisi liigan otteluohjelman laatija-poloista tältä pesiksen tuottamalta kohtuuttomalta päänsäryltä, ja nousun mahdollisesti tullessa ilmoittaisi tyylikkäästi, että joukkue jää divariin tahkoamaan. Se olisi kovin, kovin kiltisti tehty...  :)

Juuri näin olemme täällä JJK:ssa ajatelleet toimia.   :ylos:
Lisäksi tietenkin vilpitön  :)  aina sydämellisellä ja velmulle Valloittajalle. Elämässä pitää olla hauskaa!

valloittaja

#336
14.08.2008 klo 17:16:21
Lainaus käyttäjältä: timotei tuuba - 14.08.2008 klo 16:29:56
Juuri näin olemme täällä JJK:ssa ajatelleet toimia. 
Lisäksi tietenkin vilpitön  :)  aina sydämellisellä ja velmulle Valloittajalle. Elämässä pitää olla hauskaa!


Heh, Harjulla nähdään 4.10.! Toivottavasti tulos on suosiollinen. En nyt sano mihin suuntaan, kun noin veikeä palaute kerrankin tipahti. Hauskanpidolle joka tapauksessa  :ylos: :tuoppi:

Woland

#337
14.08.2008 klo 17:56:47
En tiedä onko tämä vain kortepohjalaisen vinoutunut käsitys Jyväskylästä, mutta mielestäni Vehkalampi olisi vähintäänkin kohtuullinen paikka uudelle stadionille. Etäisyys keskustasta ei ole kohtuuton ja kaavoitus on kunnossa. Parkkipaikkoja ei toki ole (ei kyllä Harjullakaan sen puoleen), mutta Länsiväylän suuntaan tilaa riittää (ellei sitten Variskukkulalle haluta taata riittävää larppausmetsää siellä hiippaileville bofferimiekkailijoille). Tosin en kyllä tiedä kuinka pitkälle sinne

Toki Hippos ja Harju olisivat vielä parempia, mutta en vain jaksa uskoa stadionin nousevan kumpaankaan paikkaan. Harjulle ei ikuna kuuna pystytetä valotolppia ja Hipposkin taitaa olla liian ahdas.

(olen ehkä saattanut samasta aiheesta jo aiemminkin kirjoittaa...)

Furu

#338
14.08.2008 klo 21:26:06
Vehkalammelle nousee jo toinen kenttä, joten tilat sielläkin alkavat olla melko kortilla. Ainoaksi vaihtoehdoksi kunnon stadionille näkisin harjun kunnostuksen, mutta senhän annetaan mielummin homehtua pystyyn, kuin että siellä jotain kunnostuksia ja korjauksia alettaisiin tekemään :alas:

Turilas

#339
14.08.2008 klo 22:02:56
Kyllä Vehkalammella tilaa riittää. Eri asia on, mitä maksaa Variskukkulan perustustyöt (seutu on melkoista hetteikköä) tai siirtolapuutarhan jyrääminen stadikan tieltä. Itse asiassa sijainti olisi mitä oivallisin jo olemassaolevien harjoituskenttien yhteydessä.

En kuitenkaan usko Jyväskylään lähivuosina futispyhättöä nousevan, ellei jostain singahda yllättävä yksityinen rahoitustaho.

MINSK

#340
15.08.2008 klo 08:57:19 Viimeisin muokkaus: 15.08.2008 klo 11:37:45 käyttäjältä MINSK
Lainaus käyttäjältä: Furu - 14.08.2008 klo 21:26:06
Ainoaksi vaihtoehdoksi kunnon stadionille näkisin harjun kunnostuksen, mutta senhän annetaan mielummin homehtua pystyyn, kuin että siellä jotain kunnostuksia ja korjauksia alettaisiin tekemään :alas:

Eihän tuo Harju sentään käsiin hajoavassa kunnossa ole, täysin kelpoinen areena sen tason tapahtumille joita Jyväskylässä tällä haavaa järjestetään. Se ettei maisemaa tässä kohden haluta raiskata valotolpilla ole homehduttamista. Ylipäätänsä populistinen kitinä museovirastosta ja toimistaan on useimmiten vailla (tieto)pohjaa. Kyseinen laitos olisi voinut olla tässä kapungissa aktiivisempikin kaupunkikuvan suojelija.

timotei tuuba

#341
15.08.2008 klo 11:28:37
Lainaus käyttäjältä: MINSK - 15.08.2008 klo 08:57:19
Se ettei maisemaa tässä kohden haluta raiskata kikkea valotolpilla ole homehduttamista. Ylipäätänsä populistinen kitinä museovirastosta ja toimistaan on useimmiten vailla (tieto)pohjaa. Kyseinen laitos olisi voinut olla tässä kapungissa aktiivisempikin kaupunkikuvan suojelija.

No, tällä foorumilla mikä tahansa jalkapallon riemukulkua jarruttava on automaattisesti homehduttamista, hokijanareiden kiusantekoa tai ihan vaan yleistä tyhmyyttä ja perseilyä.
Harju on tosiaan täysin kelpoisa areena nykyiselle tasolle, kuten Vesalainenkin Sanomalehden kyselytunnilla loihe lausumaan. Liigakriteereihin nähden puutteita tietenkin on, ja niiden paikkaamista aletaan kaupungilla varmasti (ja luonnollisesti) harkita vasta sitten jos asia tulee ajankohtaiseksi.

Ylipäätään pidän hypoteettista jalkapallostadionin rakentamista projektina, joka pitää toteuttaa yksityisin rahoin. Harjun kunnostamisen suhteen tilanne on tietenkin vähän toinen, kun se on kaupungin omistuksessa.
Toki jäähallin suhteen tehdyt päätökset voi lukea siten, että kaupunki katsoo olevansa velvollinen rahoittamaan tämän tyyppistä urheilurakentamista.

Turhaa spekulaatiota yhtä kaikki, ajankohtaista tämä ei ainakaan uuden stadionin osalta ole vuosiin - jos koskaan.

MINSK

#342
15.08.2008 klo 11:52:58 Viimeisin muokkaus: 15.08.2008 klo 11:54:03 käyttäjältä MINSK
Lainaus käyttäjältä: timotei tuuba - 15.08.2008 klo 11:28:37
Ylipäätään pidän hypoteettista jalkapallostadionin rakentamista projektina, joka pitää toteuttaa yksityisin rahoin.

KESKISUOMALAINEN Areena, olisi vieläpä parasta mahdollista suomea jota sponsoroiduissa kenttien nimissä on nähty...ja siihen Halssilan kentälle tietenkin  ;)

Badly driven beard

#343
15.08.2008 klo 13:09:02
Lainaus käyttäjältä: MINSK - 15.08.2008 klo 11:52:58
KESKISUOMALAINEN Areena, olisi vieläpä parasta mahdollista suomea jota sponsoroiduissa kenttien nimissä on nähty...ja siihen Halssilan kentälle tietenkin  ;)

Tarkoitatko, toveri Minsk, Halssilan vai Aholaidan kenttää?

MINSK

#344
15.08.2008 klo 13:22:13
Lainaus käyttäjältä: Badly driven beard - 15.08.2008 klo 13:09:02
Tarkoitatko, toveri Minsk, Halssilan vai Aholaidan kenttää?

Aholaitaa toki, sitä temppelin viereistä aukeaa. Tahtoo koko alue Tourulasta Jyskään hahmottua mielessäni yhdeksi suur-Halssilaksi...

Badly driven beard

#345
15.08.2008 klo 13:28:31
Lainaus käyttäjältä: MINSK - 15.08.2008 klo 13:22:13
Aholaitaa toki, sitä temppelin viereistä aukeaa. Tahtoo koko alue Tourulasta Jyskään hahmottua mielessäni yhdeksi suur-Halssilaksi...

Tarkoitatko, toveri Minsk, Jehovan todistajain vai Laatikaisen "temppeliä"?

timotei tuuba

#346
15.08.2008 klo 13:57:52
Lainaus käyttäjältä: Badly driven beard - 15.08.2008 klo 13:28:31
Tarkoitatko, toveri Minsk, Jehovan todistajain vai Laatikaisen "temppeliä"?

Laatikaisen temppeliä, totta kai.
Long Live Satraappi!  :ylos:

Elmo

#347
16.08.2008 klo 11:56:37
Lainaus käyttäjältä: timotei tuuba - 15.08.2008 klo 11:28:37
Turhaa spekulaatiota yhtä kaikki, ajankohtaista tämä ei ainakaan uuden stadionin osalta ole vuosiin - jos koskaan.

Mutta jonkinlainen suunnitelma tulisi joka tapauksessa olla sen mahdollisen nousun sattuessa. Kaksi vuotta ei ole mikään valtaisan pitkä aika.

Hippos olisi kyllä sijainniltaan loistava, jos sinne tosiaan saisi kaikki nämä urheilut keskitettyä. Kun sinne on tulossa parkkihallia autoille ja voisi perustaa myös ihan vakituiset "urheiluvuorot" linja-autoille, joilla yleisö pääsisi sopivin aikatauluin paikalle ja pois otteluista.

Nahkatakkimies

#348
17.08.2008 klo 01:14:41
Lainaus käyttäjältä: MINSK - 15.08.2008 klo 13:22:13
Aholaitaa toki, sitä temppelin viereistä aukeaa.

Tämä toki sopisi minulle, näkisi pelit parvekkeelta. :ylos:

NumberTwentyOne

#349
17.08.2008 klo 13:38:54 Viimeisin muokkaus: 17.08.2008 klo 13:40:32 käyttäjältä NumberTwentyOne
Lainaus käyttäjältä: Nahkatakkimies - 17.08.2008 klo 01:14:41
Tämä toki sopisi minulle, näkisi pelit parvekkeelta. :ylos:

Et välttämättä kun tuohon rakennettaisiin kerralla riittävä 15 000 paikan katsomo  ;)

Aholaita voisi kyllä olla sopiva paikka stadionille, mutta parkkipaikkoja ei tuollakaan ole. Onhan tuossa muistaakseni metsää kentän ja KSML välissä johon sellaisen sopivan kokoisen 500 auton parkkiksen voisi tehdä. Hyvänä puolena tuossa olisi sekin, että hulppea stadion näkyisi etelästä päin kaupunkiin tuleville moottoritielle ja Kuopion junaradalle, toimien näin yhtenä kaupungin maamerkkinä (sitten kun tästä futiskaupunki joku päivä saadaan tehtyä). Huonona puolena se, että keskustasta menee puoli tuntia kävellä tuonne mikä on kaksi kertaa enemmän kuin Hippokselle.
Tulosta
Siirry ylös Sivuja 1 ... 13 14 15 ... 160
Käyttäjän toimet