hyvä kutina
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
 |
Vastaus #3425 : 17.11.2023 klo 12:38:45 |
|
Näillä mennään sitten seuraavat 60 vuotta "  "
|
|
|
|
Välitaskumatti
Poissa
|
 |
Vastaus #3426 : 17.11.2023 klo 13:21:04 |
|
Hei muistakaahan Jykylässä että teillä on ensi kaudella pääsarjatason jalkapalloa JyPKin toimesta, äkkiä vetoamaan kaupunginhallitukseen että tarvivat oman stadionin! Tämähän on käytännössä miltein verrattavissa tuohon Kirin tilanteeseen (Ja kaiken päälle JyPK/JJK junioreilla taitaa olla tyttöpelaajia enemmän kuin pesäpalloilijoita koko kylällä  )
|
|
|
|
Metsurin koira
Poissa
|
 |
Vastaus #3427 : 17.11.2023 klo 13:26:19 |
|
Hei muistakaahan Jykylässä että teillä on ensi kaudella pääsarjatason jalkapalloa JyPKin toimesta, äkkiä vetoamaan kaupunginhallitukseen että tarvivat oman stadionin! Tämähän on käytännössä miltein verrattavissa tuohon Kirin tilanteeseen (Ja kaiken päälle JyPK/JJK junioreilla on tyttöpelaajia enemmän kuin pesäpalloilijoita koko maakunnassa  ) Korjasin tekstin.
|
|
|
|
Urpo Tomera
Poissa
|
 |
Vastaus #3428 : 17.11.2023 klo 15:20:18 |
|
Valituksia minkä takia? Onko tarkoitus siis kusta jalkapallonkin olosuhdeparannuksien päälle?
Eiköhän JJK ole myös täysillä tämän uuden katsomon rakentamisen kannalla. Kyseessä olisi valtava parannus nykyolosuhteisiin ja se pitäisi estää, koska ei ole kolmanneksi korkeimman sarjatason seuran statukselle riittävä?
Miten tämä suunnitelma palvelee jalkapallon olosuhteita? Uudet pukukopit ainoa positiivinen asia. Uusi nurmi ei pidennä pelikautta minuuttiakaan. Tuolla yleisurheilukentällä ei pystytä järjestämään yhtään parempia ottelutapahtumia kuin nykyäänkään. Sama laitamainosralli jatkuu entiseen tapaan. Mitään aitioita ei ole tulossa. Korkeampi katsomo mahdollistaa paremman näkyvyyden kentälle, silti kiikareille riittää yhä käyttöä, koska matkaa katsomosta kentälle on edelleenkin kilometri. Puhumattakaan siitä, kuinka vaikeaa on saada kunnollista tunnelmaa aikaiseksi tuollaiselle kentälle, stadionhan tuo ei jatkossakaan ole. Olisi hyvä ymmärtää, ettei jalkapallon olosuhteita Jyväskylässä rakenneta sen mukaan, millä sarjatasolla JJK sattuu milloinkin olemaan. Lisäksi JJK ei ole ainoa Jyväskylän jalkapalloseura. Jos jalkapallolle ei saada kunnollisia olosuhteita, on vaikea nähdä, että JJK:lla olisi mitään mahdollisuuksia vakiinnuttaa paikkaa ylimmällä sarjatasolla. Muualla olosuhteet kehittyy ja lajin asema vahvistuu, Jyväskylä tekee kaikkensa, jotta futis pysyy puuhasteluna, jota se on aina ennenkin tässä kaupungissa ollut. Jos pesäpallolle irtosi 8 miljoonaa, minun on vaikea ymmärtää miksi jalkapallolle ei mitään. Pääsarjastatus ei voi olla selityksenä, sillä pesäpallossa pääsarjaan pääsee kun muistaa ilmoittautua ajoissa, kilpailua on ihan helvetisti vähemmän kuin jalkapallossa. Ja pääsarjaa pelataan Jyväskylässäkin taas ensi kesänä. Jääpallolle laitettiin olosuhteet kuntoon, vaikka muita sarjoja ei taida edes olla. Minua ei haittaa jos olosuhteet on kunnossa jokaiselle lajilla, mutta jos kerran lajin suosiolla/harrastajamäärillä ei ole mitään merkitystä, niin pitäisi pyrkiä edes tasapuolisuuteen. Tämä Harjun remontti on jalkapallon näkökulmasta täysi farssi ja uhkaa sysätä edustusjalkapallon näkymät syvään suohon vuosikymmeniksi eteenpäin. Nyt jos koskaan toivoisi JJK:n ja muiden seurojen ottavan tähän jotain kantaa.
|
|
|
|
Ladan keskisormi
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
 |
Vastaus #3429 : 17.11.2023 klo 15:55:44 |
|
Vaikea nähdä tässä uudessa suunnitelmassa mitään hyvää. Tuossahan ei siis mikään tule muuttumaan nykyiseen. Annetaan tekohengitystä kuolevalle potilaalle, jotta saadaan vielä muutama kusinen ja kivulias lisävuosi lisää.
UrheilunYstava, anteeksi, että jotkut suhtautuvat intohimoisesti rakastamaansa lajiin, jota tässä vitun takapajulassa on hakattu alaspäin aina. Tarpeeksi, kun hakkaa, niin nousee viha hakkaajia kohtaan.
|
|
« Viimeksi muokattu: 17.11.2023 klo 15:59:58 kirjoittanut Ladan keskisormi »
|
|
|
|
|
Razr
Poissa
|
 |
Vastaus #3430 : 17.11.2023 klo 16:22:59 |
|
Näytti tuolla joku aitio/ravintola sentään olevan selostamon vieressä. Jos tuo nyt väkisin toteutuu, niin toinen pituushyppypaikka pitäis vähintään saada pois pääsuoralta, että katsomoa sais edes vähän lähemmäs kenttää
|
|
|
|
Heppu Hellämieli
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
 |
Vastaus #3431 : 17.11.2023 klo 16:29:16 |
|
Miten tämä suunnitelma palvelee jalkapallon olosuhteita? Uudet pukukopit ainoa positiivinen asia. Uusi nurmi ei pidennä pelikautta minuuttiakaan. Tuolla yleisurheilukentällä ei pystytä järjestämään yhtään parempia ottelutapahtumia kuin nykyäänkään. Sama laitamainosralli jatkuu entiseen tapaan. Mitään aitioita ei ole tulossa. Korkeampi katsomo mahdollistaa paremman näkyvyyden kentälle, silti kiikareille riittää yhä käyttöä, koska matkaa katsomosta kentälle on edelleenkin kilometri. Puhumattakaan siitä, kuinka vaikeaa on saada kunnollista tunnelmaa aikaiseksi tuollaiselle kentälle, stadionhan tuo ei jatkossakaan ole.
Olisi hyvä ymmärtää, ettei jalkapallon olosuhteita Jyväskylässä rakenneta sen mukaan, millä sarjatasolla JJK sattuu milloinkin olemaan. Lisäksi JJK ei ole ainoa Jyväskylän jalkapalloseura. Jos jalkapallolle ei saada kunnollisia olosuhteita, on vaikea nähdä, että JJK:lla olisi mitään mahdollisuuksia vakiinnuttaa paikkaa ylimmällä sarjatasolla. Muualla olosuhteet kehittyy ja lajin asema vahvistuu, Jyväskylä tekee kaikkensa, jotta futis pysyy puuhasteluna, jota se on aina ennenkin tässä kaupungissa ollut.
Jos pesäpallolle irtosi 8 miljoonaa, minun on vaikea ymmärtää miksi jalkapallolle ei mitään. Pääsarjastatus ei voi olla selityksenä, sillä pesäpallossa pääsarjaan pääsee kun muistaa ilmoittautua ajoissa, kilpailua on ihan helvetisti vähemmän kuin jalkapallossa. Ja pääsarjaa pelataan Jyväskylässäkin taas ensi kesänä. Jääpallolle laitettiin olosuhteet kuntoon, vaikka muita sarjoja ei taida edes olla.
Minua ei haittaa jos olosuhteet on kunnossa jokaiselle lajilla, mutta jos kerran lajin suosiolla/harrastajamäärillä ei ole mitään merkitystä, niin pitäisi pyrkiä edes tasapuolisuuteen.
Tämä Harjun remontti on jalkapallon näkökulmasta täysi farssi ja uhkaa sysätä edustusjalkapallon näkymät syvään suohon vuosikymmeniksi eteenpäin. Nyt jos koskaan toivoisi JJK:n ja muiden seurojen ottavan tähän jotain kantaa.
Sanasta sanaan sama. Amen! Pesäpallossa Lohi ei edes suostu kotipelejään Hippoksen uudella stadionilla pelaamaan minkä tietysti ymmärrän heidän perinteisiin Koskenharjulla. Mutta futiksessa pitäisi tässä kaupungissa saada aikaan konsensus aidosta futisstadionista (esim. malli Pietarsaari), jossa voisivat kaikki halukkaat seurat ikään, sukupuoleen ja sarjatasoon katsomatta pelata ja harjoitella ja samalla saataisiin stadionin käyttöaste mahd. korkeaksi.
|
|
|
|
loivanousu
Paikalla
|
 |
Vastaus #3432 : 17.11.2023 klo 17:01:32 |
|
Näillä mennään sitten seuraavat 60 vuotta "  " Jos ei nyt 60 vuotta niin varmaan se 30 vuotta ainakin. Mutta pääasia lienee, että Lutakossa on hieno harrastaa bröm brömiä, pesäpallolle(ei vittu nyt jyväskylä) on tehty uusi kymmenen miljuunan stadion ja kääkkääkin pääsee kohta uudistetussa ladossa pelaamaan. Vahvistaa rust belt -Suomen (jykylä, oulu jne.) futiskulttuurivihamielistä mainetta entisestään.
|
|
|
|
UrheilunYstävä
Poissa
|
 |
Vastaus #3433 : 17.11.2023 klo 21:01:46 |
|
hmm, urheilunystävä tänään rekisteröitynyt nimimerkki ja kaikki viestit tässä ketjussa. ilmeisesti joku JKUn aktiivi  Ajattelinkin että joku nokkela tämän huomaa:) Pitempään on tullut JJK:ta seurattua ja samalla tätäkin ketjua, mutta tämän aiheen ympärillä näkyy taas potkupalloilijoiden käsittämätön perisynti eli muiden lajien vihaaminen niin eihän tähän voinut jättää kommentoimatta.
|
|
|
|
UrheilunYstävä
Poissa
|
 |
Vastaus #3434 : 17.11.2023 klo 21:05:44 |
|
UrheilunYstava, anteeksi, että jotkut suhtautuvat intohimoisesti rakastamaansa lajiin, jota tässä vitun takapajulassa on hakattu alaspäin aina. Tarpeeksi, kun hakkaa, niin nousee viha hakkaajia kohtaan.
Saahan sitä olla intohimoinen omaa lajia kohtaan, mutta intohimoista muiden lajien vihaamista en ymmärrä.
|
|
|
|
böögö
Poissa
|
 |
Vastaus #3435 : 17.11.2023 klo 23:51:40 |
|
Saahan sitä olla intohimoinen omaa lajia kohtaan, mutta intohimoista muiden lajien vihaamista en ymmärrä.
Ajattelinkin että joku nokkela tämän huomaa:) Pitempään on tullut JJK:ta seurattua ja samalla tätäkin ketjua, mutta tämän aiheen ympärillä näkyy taas potkupalloilijoiden käsittämätön perisynti eli muiden lajien vihaaminen niin eihän tähän voinut jättää kommentoimatta.
itket muiden lajien vihaamisesta ja samaan aikaan käytät itse termiä potkupallo. painu jo vittuun.
|
|
|
|
UrheilunYstävä
Poissa
|
 |
Vastaus #3436 : 18.11.2023 klo 00:35:03 |
|
itket muiden lajien vihaamisesta ja samaan aikaan käytät itse termiä potkupallo. painu jo vittuun.
Hienosti huomattu. Sitä niittää mitä kylvää. Harvoin täällä jääkiekostakaan puhutaan pelkästä kendosta.
|
|
|
|
Vetoketju auki
Poissa
|
 |
Vastaus #3437 : 18.11.2023 klo 01:06:24 |
|
Jääkiekko ja pesäpallo nyt vaan kiinnostaa Jyväskylässä yleisöä ja sponsoreita enemmän kuin JJK:n puuhastelut Ykkösessä ja Kakkosessa. Siksi ovat ansainneet paremmat olosuhteet. Kirittärien pesäpallo otteluissa käy jatkuvasti yli 1000 katsojaa/peli.
|
|
|
|
Urpo Tomera
Poissa
|
 |
Vastaus #3438 : 18.11.2023 klo 03:04:55 |
|
Jääkiekko ja pesäpallo nyt vaan kiinnostaa Jyväskylässä yleisöä ja sponsoreita enemmän kuin JJK:n puuhastelut Ykkösessä ja Kakkosessa. Siksi ovat ansainneet paremmat olosuhteet. Kirittärien pesäpallo otteluissa käy jatkuvasti yli 1000 katsojaa/peli.
Mäkin itken. En tiedä onko tämän nimimerkin takana kaupunginjohtaja vai joku muu idiootti, mutta haista nyt vittu tämän keskiarvosi kanssa.
|
|
|
|
hyvä kutina
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
 |
Vastaus #3439 : 18.11.2023 klo 04:07:54 |
|
Anna-Leena Sahindalin perjantaikänneille  Älä nyt pliis kuitenkaan kolmannella nimimerkillä tule jauhamaan patoumiasi Jyväskylän futista kohtaan.
|
|
|
|
Hunter S Thompson
Poissa
|
 |
Vastaus #3440 : 18.11.2023 klo 08:28:38 |
|
Nyt ollaan futisfoorumilla ja kielenkäyttö sen mukaista. Foorumin ulkopuolella tänne kirjoittavat pystyvät tarvittaessa avaamaan jalkapallon asemaa Jyväskylässä vs muissa Suomen kaupungeissa ihan asiallisesti. Faktat on karut. Suuri junioreiden joukko ei saa kaupungilta olosuhdetukea pelaajapolulleen urheilun puoliammattilaiseksi tai täysammattilaiseksi läheskään samassa mitassa kuin pesäpallo tai jääkiekko. Tähän liittyy ihan oleellisesti stadion, jonka avulla naisten ja miesten kärkiseurat voisivat vahvistaa talouttaan ja avata junnuille mahdollisuuden ammattimaiseen kilpaurheiluun kotikaupungissaan. Kaupunki on kohentanut jalkapallon olosuhteita pakon edessä jos silloinkaan. Ei tästä ole kahta sanaa. Puhumattakaan kohtuuttomista panostuksista jääpalloon.
|
|
« Viimeksi muokattu: 18.11.2023 klo 08:31:00 kirjoittanut Hunter S Thompson »
|
|
|
|
|
Elmo
Poissa
Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis
|
 |
Vastaus #3441 : 18.11.2023 klo 08:33:32 |
|
Jääkiekko ja pesäpallo nyt vaan kiinnostaa Jyväskylässä yleisöä ja sponsoreita enemmän kuin JJK:n puuhastelut Ykkösessä ja Kakkosessa. Siksi ovat ansainneet paremmat olosuhteet. Kirittärien pesäpallo otteluissa käy jatkuvasti yli 1000 katsojaa/peli.
https://ainoamittari.wordpress.com/2022/08/26/pesapallon-yleisomaarat-2022/Naisten Superpesis 2022 Kirittäret ka 661 https://www.kirittaret.fi/20230816-huima-yleisokeskiarvo-hippoksella/Kirittäret sai uuden Hippoksen stadionin käyttöön heinäkuun alussa ja se on ollut huima yleisömenestys. Uuden stadionin yleisökeskiarvo on ollut peräti 1300 katsojaa, Kirittäret kiittää kaikkia faneja! Kun lasketaan mukaan alkukauden ottelut vanhalla Hippoksella, niin Kirittärien runkosarjan yleisökeskiarvoksi tuli 1076 katsojaa (+62.7% kauden 2022 runkosarjaan). Jännä juttu, melkein vaikuttaa siltä kuin olosuhteet vaikuttaisivat myös yleisömääriin. Tuotahan voisi ehkä kokeilla futiksenkin kanssa, tulikos se kymmenen miljoonan (tai jos suhteutetaan harrastajamääriin, yli kolmenkymmenen miljoonan) futisstadion ensi vai vasta seuraavaksi kesäksi?
|
|
|
|
Vetoketju auki
Poissa
|
 |
Vastaus #3442 : 18.11.2023 klo 11:35:09 |
|
Jännä juttu, melkein vaikuttaa siltä kuin olosuhteet vaikuttaisivat myös yleisömääriin.
Tuotahan voisi ehkä kokeilla futiksenkin kanssa
Eikös tuota ole jo kokeiltu? Kymmeniä vuosia on JJK saanut jo pelata stadionilla, jossa katsojat istuu kuppipenkeissään sateen suojassa lipan alla. Hipposkella tästä herkusta saatiin nauttia 1. kerran vasta viime kesänä. 50-vuotta pesäpalloa hakattiin katsojat taivasalla vesisateessa puutikut perseessä Hippoksella...
|
|
« Viimeksi muokattu: 18.11.2023 klo 11:39:51 kirjoittanut Vetoketju auki »
|
|
|
|
|
Furu
Poissa
|
 |
Vastaus #3443 : 18.11.2023 klo 20:18:58 |
|
50-vuotta pesäpalloa hakattiin katsojat taivasalla vesisateessa puutikut perseessä Hippoksella...
Jep, liian pitkään tuota fasisti-Pihkalan marginaalilajia on täällä jo siedetty. Nyt siihen vielä käytettiin melkein futisstadionin verran kaupungin omaa rahaa, vaikka ei en olosuhteet Koskenharjullakaan surkeat ole. 2 fasisti-Pihkalan mausoleumia, 0 stadionia, tai edes sitä etäisesti muistuttavaa, suurimmalle ja kauneimmalle. #liikuntapääkaupunki
|
|
|
|
Jatko-ottelu
Poissa
|
 |
Vastaus #3444 : 18.11.2023 klo 20:29:55 |
|
En ole löysän vetskarin kanssa samaa mieltä muusta kuin siitä, että ne olosuhteet pitää jotenkin ja jossakin suhteessa kyllä ansaita. Menestykselläkin, ei pelkästään lisenssipelaajien lukumäärällä.
Kertokaa yksi kaupunki, jossa kaupunki rakentaa tai on rakentanut stadionin kolmossarjatason joukkueille.
Kertokaa myös yli 100 000 asukkaan kaupunki, jonka ylin sarjataso on kolmanneksi korkein valtakunnassa (Vantaa? Ja nyt Espoo?). Mutta kaupunki joka on talousalueensa ylivoimainen keskus.
Täällä on vallalla käsitys, että kun saadaan hieno stadion, niin se automaattisesti tarkoittaa nousua liigaan. Kyllä se työ tehdään harjoituskentillä, joita on liian vähän. Ja unelmaa on sekin, että jos se stadion tulisi, niin siellä tomerasti treenaisivat ja pelaisivat junnutkin. Ei tule tapahtumaan. Elleivät A- ja B-junnut pelaa SM-sarjaa (mikä ei taida ihan heti tapahtua), pienemmät eivät sinne tulisi pääsemään.
|
|
|
|
Furu
Poissa
|
 |
Vastaus #3445 : 18.11.2023 klo 21:21:59 |
|
Kertokaa yksi kaupunki, jossa kaupunki rakentaa tai on rakentanut stadionin kolmossarjatason joukkueille.
Milläs sarjatasolla se Kiri nyt höntsäsikään ja yleisökeskiarvo ehkä max. viidesosan JJK:n vastaavasta. Stadion tuli silti. Jos siis tarkoituksella unohdetaan naisten urheilu.
|
|
« Viimeksi muokattu: 18.11.2023 klo 21:24:43 kirjoittanut Furu »
|
|
|
|
|
Heppu Hellämieli
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
 |
Vastaus #3446 : 18.11.2023 klo 21:51:44 |
|
En ole löysän vetskarin kanssa samaa mieltä muusta kuin siitä, että ne olosuhteet pitää jotenkin ja jossakin suhteessa kyllä ansaita. Menestykselläkin, ei pelkästään lisenssipelaajien lukumäärällä.
No ainakin naisissa JyPK on. Ja miehissäkin on Harjusta huolimatta menestystä saatu, on saatu valoja ja joskus muinoin uutta nurmea.. Nyky-Harju paskoine nurmineen ei mahdollista futikselle kunnollisia kilpa- ja harjoitteluolosuhteita. Minusta kyse on enemmän olosuhteiden parantamisesta kuin pelkästä menestyksen tavoittelusta, koko kaupungin futisskenelle, ei pelkästään joillekin yksittäisille seuroille. Täällä on vallalla käsitys, että kun saadaan hieno stadion, niin se automaattisesti tarkoittaa nousua liigaan. Kyllä se työ tehdään harjoituskentillä, joita on liian vähän. Ja unelmaa on sekin, että jos se stadion tulisi, niin siellä tomerasti treenaisivat ja pelaisivat junnutkin. Ei tule tapahtumaan. Elleivät A- ja B-junnut pelaa SM-sarjaa (mikä ei taida ihan heti tapahtua), pienemmät eivät sinne tulisi pääsemään.
Miten niin ei tulisi tapahtumaan? Futikselle pyhitetty stadikka tekonurmella mahdollistaa aikataulujen puitteissa kilpa- ja harjoitteluolosuhteet huomattavasti useammalle seuralle ikään, sukupuoleen ja sarjatasoon katsomatta. Kaikki ei tietenkään sinnekään mahtuisi, mutta olisi jättimäinen parannus Harjuun verrattuna, jossa JJK ja JyPK pystyivät etenkin keväällä häthätää kotiottelunsa pelaamaan.
|
|
|
|
Vetoketju auki
Poissa
|
 |
Vastaus #3447 : 19.11.2023 klo 02:38:31 |
|
Milläs sarjatasolla se Kiri nyt höntsäsikään
Ei Kiri nimistä joukkuetta ole olemassakaan. Teki JJK:n tapaan konkurssin.
|
|
|
|
Jatko-ottelu
Poissa
|
 |
Vastaus #3448 : 19.11.2023 klo 09:44:55 |
|
Milläs sarjatasolla se Kiri nyt höntsäsikään ja yleisökeskiarvo ehkä max. viidesosan JJK:n vastaavasta. Stadion tuli silti.
Jos siis tarkoituksella unohdetaan naisten urheilu.
Emme unohda, mutta tasovaade korkeimmalle tasolle on aika vaatimaton. Eli korjataan: Kertokaa yksi kaupunki, jossa kaupunki rakentaa tai on rakentanut stadionin naisten/kansallisten (edes pääsarjatason, muista tasoista puhumattakaan) joukkueille.
|
|
|
|
Jatko-ottelu
Poissa
|
 |
Vastaus #3449 : 19.11.2023 klo 10:30:58 |
|
Täsmennän nyt vielä:
1. Minulla ei todellakaan ole mitään stadionia vastaan, oli siinä katto tai ei. Mielelläni sellaisen näkisin ja myös paikan päällä kävisin. 2. En vaan usko kaupungin tuohon kauheasti varsinkaan näinä aikoina satsaavan, Huhtasuo-hallikin lienee liipasimella...
|
|
|
|
|
|