• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Jyväskylän stadiontilanne

Aloittaja JJK Kuokkala, 02.11.2006 klo 16:25:58

0 Jäsenet ja 4 Vieraat katselee tätä aihetta.


juzzz

Lainaus käyttäjältä: Saviour#20 - 14.07.2011 klo 11:36:52
Josko JKU on saanut vihdoin sanansa sanottua ja tosiaan jo kerran poistettu pituushyppypaikkako tuohon on tulossa ???

Pituushyppypaikka siihen tulee niinkuin piti alkuperäisen suunnitelmankin mukaan tulla. Takasuoran katsomokin taisi siinä olla mukana, mutta sitä saadaan odottaa ehkä ikuisuus.

Boris Pugo

Syön hatullisen paskaa jos nuo vielä täksi kaudeksi nousevat.

liukas playboy

Lainaus käyttäjältä: Boris Pugo - 25.07.2011 klo 11:28:54
Syön hatullisen paskaa jos nuo vielä täksi kaudeksi nousevat.
:D Tervetuloa kauniiseen syysiltaan nauttimaan hatullinen kauniin kelmeässä keinovalossa. Oisko esim. Kups-peli 2.10. Mitään? Puoliajalla vai ottelun alussa? Toki jälkeenkinpäin käy.

Jarzkii

Lainaus käyttäjältä: Boris Pugo - 25.07.2011 klo 11:28:54
Syön hatullisen paskaa jos nuo vielä täksi kaudeksi nousevat.

Niin, ei kai noiden asentamiseen yli kolmea kuukautta mene, kun pohjatyöt ovat olleet jo tovin käynnissä?

makkonen

Ainekaan muualla kuin lapissa.

--are--

Nostellaas nyt ylös tämän päivän (no eilisen) pelin tiimoilta.

Jyväskylään tarvittaisiin se uusi stadion tai toinen pääkatsomo pikimmiten. Tämän ja edellis vuosien pelit osoittavat että katsojia kyllä riittäisi ja varmasti porukat löytäisivät tiensä paremmin katsomoon parantuneiden olosuhteiden myötä. En jaksa uskoa, että vaikka kuinka hehkutetaan suomen uskollisinta kotiyleisöä tms, että jengi jaksaa seisoa juoksuradoilla tai istua paskaisella ja lahonneella puupenkillä montaa vuotta. Ja kun europelejä on todennäköisesti tulossa tässä yhden kahden vuoden sisällä, ja niitä on odotettu ja Vesalainen on huudellut niistä lehtiin jo monta vuotta sitten, niin missä ne sitten pelataan? Ratinassa? Finskillä?

Eli mikä sen toisen pääkatsomon/uuden stadionin tilanne on? Muistan lukeneeni joskus talvella että rahaa ei tipu?

ilpo

Siinä vaiheessa mentiin pahasti metsään stadiontilanteessa kun päätettiin alkaa kunnostamaan Harjua eikä rakenneta uutta jalkapallostadionia. Koska Harjua nyt on rempattu Liigakuntoon niin tuskin uutta stadionia saadaan seuraavaan kahteenkymmeneen vuoteen.

Jänkhäkoira

Ainut positiivinen asia siirrettävissä katsomoissa on, että saadaan katsomot kiinni kenttään ja näin tunnelma(?) on parempi. Mutta jos rakennettaisiin takasuoralle katettu katsomo, se olisi kaukana kentästä. Jonkinsortin kompromissi olisi paikallaan, mutta siirrettävillä katsomoilla ei laadukasta ratkaisua saada aikaan.

E. Minkä vitun takia eilen istuttavasta katsomosta oli tehty seisomakatomo? Se ei yhtään hyödyttänyt että porukka nousi seisomaan koska katsomoon kuitenkin jäi yksi rivi tyhjäksi. Ja tuskin seisoviltaan ihmiset sen tiivimpään tilaan menee kuin istuviltaan.

Elmo

Taisi tulla siitä takasuoran katsomosta muutama sananen pelin aikana vaihdettuakin tahon kanssa, jonka luulisi asiasta tietävän ja kovin optimistiselta ei kuulostanut. Haaveissa kenties 2014..2015, mutta..

juzzz

Reilu-Joni sano päivän lehessä että pääkatsomoremontti toiveissa 2013-2014.

Mä en usko mitään ennen ku nään omilla silmilläin.

JM

Lainaus käyttäjältä: juzzz - 07.08.2011 klo 16:49:41
Reilu-Joni sano päivän lehessä että pääkatsomoremontti toiveissa 2013-2014.

Mä en usko mitään ennen ku nään omilla silmilläin.

Paljonko se pääkatsomon kapasiteetti nykyisin on?

--are--

Lainaus käyttäjältä: JM - 07.08.2011 klo 18:17:15
Paljonko se pääkatsomon kapasiteetti nykyisin on?
Oliko se nyt 2000 katettua ja 500 ei katettua paikkaa.

jkler

Kävin eilen HJK-matsin katsomassa ja on luvalla sanoen säälittävät fasiliteettit jos maksaville katsojille pitää tulla sanomaan, että tiiväskäpää notta muutkin mahtuu. Ensinnäkin sitä tilaa katsojaa kohdenhan siis ei ole mitenkään liikaa niillä paskoilla penkeillä muutenkaan ja toisekseen jos 5500 ei meinaa mahtua, niin siinä on järjestäjillä jo peiliin katsomista. Jos vähemmänkin porukkaa vetävät joukkueet saavat uusia "stadioneita", niin luulisi, että Jyväskyläänkin sellanen olisi mahdollista räpeltää kokoon.

Ottelusta sanotaan nyt näin, että vierailijan taitotaso oli vähän toistaluokkaa kun isännän. Litmasen maali-ilme oli itsessään jo lipun hinnan arvoinen.


DAF

Onko Joni muuten eurohuumassaan kommentoinut kertaakaan, missä ne JJK:n ensi kauden (tavoitteena kai vieläkin) europelit pelattaisiin? Ratinassa? Vaiko kenties Kuopiossa?

ilpo

Lainaus käyttäjältä: jkler - 07.08.2011 klo 23:51:51
os vähemmänkin porukkaa vetävät joukkueet saavat uusia "stadioneita", niin luulisi, että Jyväskyläänkin sellanen olisi mahdollista räpeltää kokoon.

Pitää tähän hieman puuttua, vaikka täysin samaa mieltä stadionin tarpeesta olenkin, mutta Jyväskylässä on kuitenkin vasta noin 2,5 kautta Liigapalloa pelattu. Lisäksi Ykkösen ja Kakkosen väliä on sahailtu edes takaisin.

DAF

Lainaus käyttäjältä: ilpo - 08.08.2011 klo 11:26:30
Lisäksi Ykkösen ja Kakkosen väliä on sahailtu edes takaisin.

Aika kova statement, kun JJK on yhden (1) kerran pudonnut Ykkösestä Kakkoseen.

jkler

Tuskin putoaa enää uudestaan. Nykyisillä katsojaluvuilla JJK voi pyörittää keskiarvoa kallimpaa rinkiä. Saatiin Wusukin takaisin, joskin kaverin tekniikka on sitä luokkaa, että viihdearvo on aika ajoin kyllä jossain muualla kun sulavissa harhautuksissa.

Ihan totuuden nimissä en kyllä realistisesti usko, että mitään uutta katettua katsomoa saadaan vuosiin. Tämä suomalainen fudispuuhastelu on niin suhdanneherkkää touhua, että kukaan ei uskalla sijottaa suurempia summia.

ilpo

Lainaus käyttäjältä: DAF - 08.08.2011 klo 12:43:02
Aika kova statement, kun JJK on yhden (1) kerran pudonnut Ykkösestä Kakkoseen.

No hieman ehkä, jos puhutaan vain JJK-nimen aikaisista kausista.

DAF

Lainaus käyttäjältä: ilpo - 08.08.2011 klo 13:11:05
No hieman ehkä, jos puhutaan vain JJK-nimen aikaisista kausista.

Ja jos laajennetaan JyP-77-aikaan, kokonaissaldo on kaksi (2) kertaa. Toinen 1982 ja JJK-nimellä 1998. En vieläkään osaisi nähdä "edestakaisin sahaamiseksi". Tuota aiempina aikoina ko. sarjoja ei edes ollut olemassa.

ilpo

No okei, liioittelin pahasti, mutta pointti varmaan tuli kaikille selväksi. Eli alasarjastatuksella ei herkästi aleta stadionia rakentamaan.

jkler

JJK keräsi viimeisellä ykkösdivarikaudella enemmän katsojia, kuin jokunen liigajoukkue. Ja joka tapauksessa stadion on enemmin tai myöhemmin rakennettava jos mitään todellista tahtoa on saada katsojia jalkapalloon. Tällä hetkellä luulisi olevan Veikkausliigalle yksi tärkeimmistä asioista pyrkiä huolehtimaan siitä, että JJK, eikä jokin 1300-katsojaa-per-peli joukkue pelaa huipulla.

Riippumatta siitä kuinka kauan odotetaan, aina on tietenkin mahdollista, että joukkue relegoituu. Suomessa on ehkä kaksi tai kolme joukkuetta, joiden tippuminen tuntuu mahdottomalta ajatukselta millään aika välillä.

svainstaiger

Nopeasti Harjun karttaa katselemalla aurinkokatsomon puolelle voisi mahtua samanlainen pääkatsomo kuin Kuopion keskuskentällä, joka toisi sen 2700 kuppipaikkaa. Sitten toiselle puolelle jollakin ilveellä 1800 kuppi-istuin paikkaa, niin sillä voisi ehkä pärjätä vähän aikaa? En sitten tiedä tulisiko hirveän kalliiksi.

Metsurin koira

Kannattanee nyt keskittyä lobbaamaan sen edestä, että Harju saadaan liigakelpoiseksi. Minulle kelpaa oikein hyvin kun Harju kunnostetaan pieneksi mutta viihtyisäksi JJK:n kotiareenaksi. Tällä hetkellä erillinen stadion taitaa olla haihattelua ja ilman jotakin mystistä,  ulkopuolista rahoittajaa homma ei tule lähivuosina toteutumaan. 

Thalian

Keskisuomalaisessahan oli juttua siitä, miten kaupungin asukkaat eivät ole kovin mielissään siitä konserttisalista Lutakkoon. Olisiko tässä sauma lobata nuo rahat siihen uuten stadioniin tai edes Harjun perusparantamiseen.....?