Täällä spekuloidaan Pikkuhuuhkajien EM-kisajoukkueen kokoonpanolla

[Venire]

Vakavalla naamalla olisit jättämässä Portinia, Petrescua ja Sadikia ulos joukkueesta?

Portin perseilevä paska, taso nähtiin Itävaltaa vastaan. Petrescu ei ole tehnyt MITÄÄN mainitsemisen arvoista pitkään aikaan, eli vire on surkea, plus pelaa kriisi-TampUssa eli motivaatio nollissa. Sadikilla ei maaleja, ei peliaikaa, ei niin mitään.

[Xenom]

Lähes samalla itsekkin.

Hyökkäjien valinta on vaikeaa kyllä. Dalla Vallelle ja Pukille pitäs saaha kokemusta ja vois osottaa oikeen tasonsa, kun taas Sadik, Parikka ja Furuholm on ns. näyttönsä antanu ja taso tiedetään.
-Niin tiedetään ja se on surullista mutta onneksi on vaihtoehtoja.-

Keskikenttä vaikuttaa erittäin hyvältä. Ei heikkoja lenkkejä, Hakolan otteita en oo vähään aikaan nähny, muut tummennetuista varauksetta mukaan. Otaru ois mielenkiintonen valinta, Hongan peleissä ainakin ollut ajoittain tosi pirteä

Puolustustuksesta sen verran, että Kärkkäistä ei joukkueeseen.

[B-katsomo]

On kyllä saatanan kova nippu. Positiivinen ongelma Kanervalla valita tuosta oikeat miehet kisoihin.

On kyllä paperilla aivan saatanan kova nippu.

Näihin haluaisin perusteluja. Eremenko on ainoa, joka on noussut A-maajoukkueeseen, ja ainoa joka saa säännöllisesti peliaikaa kovassa eurooppalaisessa seurassa. Muutama muu saa satunnaisia minuutteja ulkomaisessa seurassa ja loput pelaakin kivikovassa Veikkausliigassa.

Kyllähän tosta jengistä vähintään 3-4 pitäisi olla A-maajoukkueen vakiokalustoa, jotta olisi jotain perusteluja puhua helvetin kovasta nipusta.

[Viinioksa]

Näihin haluaisin perusteluja. Eremenko on ainoa, joka on noussut A-maajoukkueeseen, ja ainoa joka saa säännöllisesti peliaikaa kovassa eurooppalaisessa seurassa. Muutama muu saa satunnaisia minuutteja ulkomaisessa seurassa ja loput pelaakin kivikovassa Veikkausliigassa.

Junnumaajoukkueet ovat jonkun mielestä aina helvetin kovia materiaaliltaan. Perspektiiviharha, kun kyseessä on Suomen eliitti ilman että kunnollista kansainvälistä vertailukohtaa on vielä ehtinyt syntyä.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

               Sadik
 Äijälä - P.Hetemaj - Hakola
       Eremenko - M.Hetemaj

Olisiko tuollainen toimiva hyökkäyskalusto? Vai tarvitaanko esim. kapteeni Sparvia kentällä?

Sparv on ehdottomasti joukkueen tärkeimpiä pelaajia, lunastanut sitäpaitsi paikkansa Halmstadissa avauksessa. En tiiä miten paljon Mehmet on viime aikoina seurassaan pelannut, mutta aika paljon on vissiin joutunut pelaamaan laitapakkina ja topparina. Muutenkin pidän kyllä Sparvia parempana pelaajana. Eremenkon tulo tietysti muuttaa miehitystä karsintoihin verrattuna ja itse pitäisin selkeästi todennäköisimpänä vaihtoehtona M. Hetemaj'n penkittämistä.

Laituritilanne onkin sitten suuri kysymysmerkki. Hakola pääsi taas loppukaudesta jatkuvasti avaukseen ja näillä näkymin avannee myös kisajoukkueessa toisella laidalla. Toiselle laiturin paikalle ovat sitten vaihtoehtoja Petrescu, Äijälä, Otaru ja kaksikosta P. Hetemaj/Hämäläinen se joka ei ole kymppipaikalla. Niin Otaru kuin etenkin Äijälä ovat pelanneet hyvän alkukauden, mutta Petrescu ja Hämäläinen lienevät kuitenkin todennäköisempiä vaihtoehtoja.

[Tsei Tsei]

Portin perseilevä paska, taso nähtiin Itävaltaa vastaan. Petrescu ei ole tehnyt MITÄÄN mainitsemisen arvoista pitkään aikaan, eli vire on surkea, plus pelaa kriisi-TampUssa eli motivaatio nollissa. Sadikilla ei maaleja, ei peliaikaa, ei niin mitään.

Tyypillistä foorumia tämä tempoilu viimeisimpien otteluiden mukana. Nämä kolme ovat olleet karsintojen läpi avainpelaajia ja eivät missään nimessä jää pois joukkueesta kuin loukkaantumisten takia.

EDIT: Esim. Ojalan ja Otarun näytöt ovat nimenomaan Kanervan maajoukkueessa selvästi Petrescua huonommat. Viime vuonna unelmakauden pelannut Ojala oli surkea maaottelussa. Otarukaan ei saanut ihmeitä aikaan, kun ei osaa keskittää. Äijälän esitykset eivät ole olleet maajoukkueessa juuri kummoisemmat. Arajuuri on sen verran kokematon, että ei voi millään ajaa Portinin ohi, vaikka JoPo ei ole viime aikoina esiintynyt maajoukkueessa edukseen. Sadik puolestaan on ollut ikäluokan ykköshyökkääjä. Parikka, Furuholm ja Pukki voivat toki päästä Sadikin seuraksi joukkueeseen.

[huhtikuu]

Tyypillistä foorumia tämä tempoilu viimeisimpien otteluiden mukana. Nämä kolme ovat olleet karsintojen läpi avainpelaajia ja eivät missään nimessä jää pois joukkueesta kuin loukkaantumisten takia.

EDIT: Esim. Ojalan ja Otarun näytöt ovat nimenomaan Kanervan maajoukkueessa selvästi Petrescua huonommat. Viime vuonna unelmakauden pelannut Ojala oli surkea maaottelussa. Otarukaan ei saanut ihmeitä aikaan, kun ei osaa keskittää. Äijälän esitykset eivät ole olleet maajoukkueessa juuri kummoisemmat. Arajuuri on sen verran kokematon, että ei voi millään ajaa Portinin ohi, vaikka JoPo ei ole viime aikoina esiintynyt maajoukkueessa edukseen. Sadik puolestaan on ollut ikäluokan ykköshyökkääjä. Parikka, Furuholm ja Pukki voivat toki päästä Sadikin seuraksi joukkueeseen.

Kyllä on Otarun ja  Ojalan näytöt mj:ssa todella surkeita. Toivottavasti Kanerva katselee aiempia mj pelejä niin eipä ole valinnan vaikeutta sitten kun lopullinen lista laaditaan. Portinin jättäisin rannalle vaikka avainpelaaja ollutkin . Puustinen ja Mattila...no tämä on tällainen alustava lista mutta kuitenkin ?!  jotain rajaa. 

[Juustohöylä]

Millä näytöillä tuota Sadikia ollaan joukkueeseen päästämässä? Sadik on tehnyt tällä kaudella  huikeat 0 maalia. Lentomatka Saksaan ainoa mittari? Dalla Vallen saldo taitaa olla jossain 20:n yläpuolella. Rohkea valmentaja lähtisi Pukki - Dalla Valle kärkiparilla. Iso koko ei pelkästään pitäisi riittää avauspaikkaa, muutenkaan fyysinen voimhyökkääjä ei ole mikään välttämätön asia jalkapallojoukkueessa. Tämän kauden Barcelona vaikka esimerkkinä.

[Nahka_Tapsa]

Millä näytöillä tuota Sadikia ollaan joukkueeseen päästämässä? Sadik on tehnyt tällä kaudella  huikeat 0 maalia. Lentomatka Saksaan ainoa mittari? Dalla Vallen saldo taitaa olla jossain 20:n yläpuolella. Rohkea valmentaja lähtisi Pukki - Dalla Valle kärkiparilla. Iso koko ei pelkästään pitäisi riittää avauspaikkaa, muutenkaan fyysinen voimhyökkääjä ei ole mikään välttämätön asia jalkapallojoukkueessa. Tämän kauden Barcelona vaikka esimerkkinä.

Dalla Vallen saldo miesten peleissä on täsmälleen sama kuin Sadikillakin. Mielestäni junnupelien perusteella ei pitäisi päästää ketään tuonne joukkueeseen.

[betluck]

Millä näytöillä tuota Sadikia ollaan joukkueeseen päästämässä? Sadik on tehnyt tällä kaudella  huikeat 0 maalia. Lentomatka Saksaan ainoa mittari? Dalla Vallen saldo taitaa olla jossain 20:n yläpuolella. Rohkea valmentaja lähtisi Pukki - Dalla Valle kärkiparilla. Iso koko ei pelkästään pitäisi riittää avauspaikkaa, muutenkaan fyysinen voimhyökkääjä ei ole mikään välttämätön asia jalkapallojoukkueessa. Tämän kauden Barcelona vaikka esimerkkinä.

Sadik ei ole fyysinen voimahyökkääjä, lähinnä vain pitkä & paska.

Itse lähtisin yhä puolustuslinjalla Raitala - Turunen - Aho - M. Hetemaj. Portin on syytä heivata kyllä vittuhun jos pärjätä meinataan. Jalasto oikeana pakkina toki myös vaihtoehto.

[De Souza]

Dalla Vallen saldo miesten peleissä on täsmälleen sama kuin Sadikillakin. Mielestäni junnupelien perusteella ei pitäisi päästää ketään tuonne joukkueeseen.

Lisäksi Dalla Valle olisi viisi vuotta nuorempi kuin kisojen varsinainen ikäluokka eli -86 syntyneet. En toki tarkalleen tiedä, minkälainen bodari Tatti on, mutta epäilempä vähän fysiikan riittävyyttä. Suomen vastustajien topparit painivat kuitenkin joka viikko huippuliigoissa, joten ovat melko varmasti fyysisesti jo aika kovaa tavaraa. Turha sinne on raahata väkisin poikaa telottavaksi ja riepoteltavaksi.

Toisaalta voi ajatella myös kokemuspuolta, mutta en nyt sittenkään innostuisi jos ja kun vanhemmat kaverit ovat terveenä. Pukkia sen sijaan harkitsisin vakavasti, koska takana on jo miesten pelejä ja näyttöjä niistä.

[boris kokko]

Toimisko tällänen avari?

----Pukki---Sadik-------
Hakola---Perpa-----Roma
--------Sparv----------
-Aho---Turunen--Portin---Raitala
----------Jaakola-------------

Tai:

----------Pukki---------
Hakola-----Perpa----Roma
--------Sparv---Mehu-----
Raitala----Turunen--Portin--Aho--
------------Jaakola---------

PS. Muistaaksen Raitala on pelannut joskus myös oikealla laidalla?

[harlequin]

Toimisko tällänen avari?

----Pukki---Sadik-------
Hakola---Perpa-----Roma
--------Sparv----------
-Aho---Turunen--Portin---Raitala
----------Jaakola-------------

Kyllä. Jotain Maltaa vastaan. Kaikki Suomen lohkon joukkueethan kävelisivät tuon keskikentän läpi.

Laitetaan vielä se Raitala vasemmalle ja Aho oikealle..

[Juustohöylä]

En toki tarkalleen tiedä, minkälainen bodari Tatti on, mutta epäilempä vähän fysiikan riittävyyttä.

HUOM! Laji on jalkapallo eikä kehonrakennus, jalkapallossa Lauri on jo todistanut olevansa ikäluokassaan lähes ylivoimainen. Tatin vahvuus on perustunut pelisilmään ja hyvään sijoittumiseen joilla on saanut tuikattua monta maalia, ja näissä ei mitään kovaa penkkitulosta tarvita.

[De Souza]

HUOM! Laji on jalkapallo eikä kehonrakennus,

Tuli puun takaa. Luulin kirjoittavani kehonrakennusfoorumilla.

Jalkapallon yksi merkittävä elementti ovat kuitenkin kaksinkamppailut. Vaikka kyse niissäkin on taidoista, voima puhuu myös. Varsinkin junioriturnauksissa.

jalkapallossa Lauri on jo todistanut olevansa ikäluokassaan lähes ylivoimainen.

Mutta kesällä vastaan tuleekin parhaimmillaan viisi vuotta vanhempia kavereita.

Tatin vahvuus on perustunut pelisilmään ja hyvään sijoittumiseen joilla on saanut tuikattua monta maalia, ja näissä ei mitään kovaa penkkitulosta tarvita.

Mistään penkkituloksista ei tässä olekaan kysymys, vaan normaalista fyysisestä kehityksestä ja sen tuomista todennäköisistä rajoitteista.

[Viinioksa]

Lisäksi Dalla Valle olisi viisi vuotta nuorempi kuin kisojen varsinainen ikäluokka eli -86 syntyneet. En toki tarkalleen tiedä, minkälainen bodari Tatti on, mutta epäilempä vähän fysiikan riittävyyttä. Suomen vastustajien topparit painivat kuitenkin joka viikko huippuliigoissa, joten ovat melko varmasti fyysisesti jo aika kovaa tavaraa. Turha sinne on raahata väkisin poikaa telottavaksi ja riepoteltavaksi.

Toisaalta voi ajatella myös kokemuspuolta, mutta en nyt sittenkään innostuisi jos ja kun vanhemmat kaverit ovat terveenä. Pukkia sen sijaan harkitsisin vakavasti, koska takana on jo miesten pelejä ja näyttöjä niistä.

Ja Pukkiko on fyysisempi kuin Dalla Valle?

[De Souza]

Ja Pukkiko on fyysisempi kuin Dalla Valle?

Keskimäärin fyysinen kehitys etenee iän karttuessa. Pukki on noin 1,5 vuotta vanhempi kuin Tatti ja esiintynyt jo miesten peleissä. Päihitti Dalla Vallen esityksillään juuri U19-maajoukkueessa.

Kuten jo ensimmäisessä lainaamassasi viestissäni epäsuorasti kysyin, mielelläni sivistän itseäni Tatin fyysisestä valmiudesta.

E: Joka tapauksessa pointtini oli se, että meikäläisen on kovin vaikea nähdä vain junioripelejä pelannutta poikaa miesten turnauksessa. Jos kurpitsapää haluaa ottaa näkemänsä perusteella riskin, ottakoon minun puolestani.  Vakuuttunut en silti ole, ennen kuin näen omin silmin Tatin esiintyvän miehiä vastaan.

[SirLoser]

Ja Pukkiko on fyysisempi kuin Dalla Valle?

Ei välttämättä, mutta on poikkeustapaus ja antanut näyttönsä tason riittävyydestä miesten sarjoissa.

Itse veikkaan, että kisoihin valitaan Sadik, Parikka ja Pukki, joiden lisäksi neljännen paikan saa Furuholm, Kokko tai Dalla Valle.

[Pingwiini 7]

Kaikki tuntuu unohtaneen keskikentältä A-maajoukkueessakin esiintyneen Kasper Hämäläisen. Mielestäni ehdottomasti avariin.

[Houba]

Millä näytöillä tuota Sadikia ollaan joukkueeseen päästämässä? Sadik on tehnyt tällä kaudella  huikeat 0 maalia.

Ei ole ollut tämäkään kausi maaliton Beratilla:

http://www.arminia-bielefeld.de/nachwuchs/u23/spielerstatistik.html

[S.K.]

Kokko loukkaantui juuri ottelussa TamU:a vastaan ja joutui jättämään kentän. Toivotaan ettei mennyt pahasti.

[Savon keisari]

Kokko nyt muutenkin ollut niin vaisu ettei olisi kovin traaginen menetys.

[S.K.]

Kokko nyt muutenkin ollut niin vaisu ettei olisi kovin traaginen menetys.

Nojoo, mutta ei noita hyökkääjiä ole koskaan liikaa.

[Lisbie]

Nojoo, mutta ei noita hyökkääjiä ole koskaan liikaa.

Parikka, Pukki, Sadik ja Furuholm riittäisivät mainiosti.

[Viinioksa]

Keskimäärin fyysinen kehitys etenee iän karttuessa. Pukki on noin 1,5 vuotta vanhempi kuin Tatti ja esiintynyt jo miesten peleissä. Päihitti Dalla Vallen esityksillään juuri U19-maajoukkueessa.

Kuten jo ensimmäisessä lainaamassasi viestissäni epäsuorasti kysyin, mielelläni sivistän itseäni Tatin fyysisestä valmiudesta.

Dalla Vallehan on todella fyysisen oloinen ikäisekseen. Lisäksi 4 senttiä pitempi kuin Pukki.

E: Joka tapauksessa pointtini oli se, että meikäläisen on kovin vaikea nähdä vain junioripelejä pelannutta poikaa miesten turnauksessa. Jos kurpitsapää haluaa ottaa näkemänsä perusteella riskin, ottakoon minun puolestani.  Vakuuttunut en silti ole, ennen kuin näen omin silmin Tatin esiintyvän miehiä vastaan.

Junnuturnaushan se on. Sitäpaitsi jakoa miesten ja junnujen pelien välille ei voi tehdä noin yksioikoisesti, että miesten pelit = parempia. Esimerkiksi Sakari Mattila pelasi jo viime vuonna miesten pelejä Suomessa, mutta Italiassa taso riitti tänä keväänä junnusarjaan. Vastaavasti Dalla Valle pelaisi Suomessa jo miesten pelejä, ja kenties paremmalla menestyksellä kuin Parikka, Kokko ym.