Täällä spekuloidaan Pikkuhuuhkajien EM-kisajoukkueen kokoonpanolla

[lördag]

Miten Parikka on turisti johonkin Furuholmiin verrattuna?

Ojala on tosiaan ollut uukaksykkösissä huono, ja pelannut lisäksi huonon alkukauden. Äijälän olisin itse nähnyt kisajoukkueessa paljon mieluummin.

Kyllä Parikka on vähän kevyttä kamaa  ja Furun olisin mieluusti nähnyt, toki vähänlaisesti loukkaantumisten takia näyttöjä.
Tosiaan vaikka Äijäläkin  ennenkuin Ojala, huonoa peliä niin mj kuin liigassa alkavalla kaudella.   

[Nice10]

No onhan Ojala kai liigan tehotilaston jaetulla kakkostilalla. Ja mukaan mahtunee paljolti myös erikoistilanneosaamisensa vuoksi. Altavastaajana pelatessa keskitys-, keskitysvapari-, kulmapotku- ja laukaisuosaamisella yleensä on käyttöä.

[Baresi]

paras käytettävissä oleva pelaaja ei kelpaa kun pitää joku saunakaveri saada kentälle, ei näin

[Tsei Tsei]

Kyllä toi Englanninkin jengi aika vahvasti haastais Suomen A maajoukkueen, kisoihin pääsevät siis 86 ikäluokkaa olevat pelaajat jotka eivät ole ihan junnuja. Ei ole Jässiä parempaa veskaa, mutta kyllä miklu, mako jne kalpenee monien noiden rinnalla

Niin, kai joku Agbonlahor on Miklun tasoa noin 10 maalin Valioliigakausillaan. Muut hyökkääjät ei olekaan samaa tasoa. (lasken Walcottin laituriksi). Makolle voi periaatteessa useampikin pelaaja pärjätä seuranäytöillä, vaikka Makolla on kovat näytöt Skottiliigasta, vittudivarista ja nyt Itävallasta.

[Tsei Tsei]

: Jokainen Englannin U-21 junnu vähintäänkin kamppailisi tosissaan avauspaikasta Suomen A-maajoukkueeseen. Jässi ja Hyypiä olisivat paikkansa säilyttäjinä ennakkosuosikkeja, mutta siihen se jäisi.

Fraizer Campbell, Matthew Derbyshire tai Sylvan Ebanks-Blake eivät varmasti pääsisi Suomen joukkueeseen avaukseen. Keskikentälle ei välttämättä mahtuisi kukaan Englannin pelaajista, kuten ei puolustukseenkaan. Maalivahtikysymystä nyt ei tarvitse edes miettiä.

[Tsei Tsei]

Kuinka korkealle sijoittaisitte Suomen jengin(siis tän em-kisa) vertaillessa Veikkausliigan porukoihin?

Paha sanoa joukkueena. Jos Roma on mukana, niin keskikenttä olisi Veikkausliigassa huikea. Kärkipelaajat laadukkaat ja puolustus kohtuullinen. Maalivahtipeli pienoinen kysymysmerkki. Kärkikahinoissa olisi varmasti, mutta ei vähiten Kanervan valmennuksen ja joukkuepelin takia.

[Tsei Tsei]

Ei Petrescun poisjäänti ole mikään suuri menetys. Pelituntuma ennen kisoja olematon. Ei kelvannut Norjaan, ei saanut peliaikaa Serie B:ssä, osoittanut siis pystyvänsä kansainväliseen suoritukseen. Ai mut tekihän se maalin silloin kolme vuotta sitten bordöötä vastaan.

Bordöö-maalista on alle kaksi vuotta, kuten myös hyvistä otteista U21-joukkueessa. Petrescu on osoittanut toistuvasti pystyvänsä kansainväliseen pelitempoon. Poisjäänti ei ole menetys ainoastaan siitä syystä, että laitapelaajia Suomella on varsin hyvin. Näistä paremmat näytöt on kuitenkin vain Perparim Hetemaj'lla. Ja Hakolalla toki jotain väläytyksiä. Petrescu ei ole kuitenkaan selvästi parempi kuin Hämäläinen, Ojala tai Otaru, vaikka kahden viimeksimainitun otteet nuorten maajoukkueessa ovat kohtuullisen heikot.

[Tyrant]

Fraizer Campbell, Matthew Derbyshire tai Sylvan Ebanks-Blake eivät varmasti pääsisi Suomen joukkueeseen avaukseen. Keskikentälle ei välttämättä mahtuisi kukaan Englannin pelaajista, kuten ei puolustukseenkaan. Maalivahtikysymystä nyt ei tarvitse edes miettiä.

Pari sivua sitten heitetylle espanjan "parhaasta mahdollisesta" menisi ainakin heittämällä suomen avaukseen: Fabregas, David Silva, Busquets, Pique, S.Ramos, Asenjo. Sekä Diego Capel/Mata olisivat myös vahvoilla vasemmalle laidoille. Mutta tämä vain kertoo Espanjan nuorten laadusta enemmän kuin Suomen huonoudesta.

[Tsei Tsei]

Joku paras mahdollinen kokoonpano on aika kaukana noista kisakokoonpanoista. Espanja taitaa olla tässä ikäluokassa kyllä yksilötasolla se lahjakkain. Busquetsia en tunne, enkä Asenjoa tai Mataa. Ja ei se Piquekään ihan heittämällä Suomen avaukseen menisi.

[Lätkis]

Totuus löytyy Viinioksan ja Tsei Tsein välimaastosta.

Jos nyt mietitään eroja Suomen A-maajoukkueen ja U21-joukkueen välillä, niin taktinen kypsyys ja varsinkin sen kasassa pysyminen koko ottelun ajan. Joku Huddlestone on lahjakas pelaaja, mutta taktisesti ja pallottomana vielä on aivan huimasti opittavaa, jos vaikka verrataan johonkin Tainioon. Kyllä se kokemus vaan on aika tärkeä asia.

[Nice10]

Paha sanoa joukkueena. Jos Roma on mukana, niin keskikenttä olisi Veikkausliigassa huikea. Kärkipelaajat laadukkaat ja puolustus kohtuullinen. Maalivahtipeli pienoinen kysymysmerkki. Kärkikahinoissa olisi varmasti, mutta ei vähiten Kanervan valmennuksen ja joukkuepelin takia.

Tämä on kyllä hirveän mielenkiintoinen kysymys. Koska junnumaajoukkueeseen voidaan valita pelaajia laajalta rintamalta eikä tarvitse välittää mistään budjeteista, olisi tuo kaksykkösten joukkueen rinki laajuden osalta tasokkaampi kuin ehkä mikään liigaporukka. Riittäisikö nuorten miesten se kärkiosaaminen ja tasaisuus lopulta samalle tasolle kuin kokeneiden pelaajien vahvistamat liigajoukkueet.

Jos esimerkiksi katsoo viimevuoden leijonapörssiä (ei validi mittari, mutta huomioi kuitenkin kaikki pelipaikat), niin eipä 21-vuotiaiden pelaajien suvereenia hallintaa ole. http://www.veikkausliiga.com/tilastot/2008/is-tahdet.htm

e: Ottelun vakuuttajat vielä lisäksi http://www.veikkausliiga.com/tilastot/2008/pohjolanKortit.htm

[Tsei Tsei]

Ihan hyvä näkemys tuo pelaajalistaus. Tim Sparv olisi ollut koko kauden pelatessaan varmasti korkealla tuossa listauksessa. Petrescu taisi olla kaudella 2007 Ojalan korkeudella näissä rankingeissa. Sitten Roma ja Perpa olisivat varmasti olleet korkealla listauksessa, mutta muut pelaajat taitavat olla enempi sitä hyvää Veikkausliiga-tasoa ja kehityskelpoisia, kun todellisuudessa niitä kovimpia pelimiehiä.

[Laitalinkki]

Tässä siis nimet, ryhmää täydennetään vielä yhdellä pelaajalla (todennäköisesti Roma).

Maalivahdit
Anssi Jaakkola, V.F. Colligiana (13.03.1987) -   8 / 0

Puolustus
Joona Toivio, FC Stormvogels Telstar (10.03.1988) -   2 / 0

Keskikenttä
Mehmet Hetemaj, Thrasivoulos Fylis (08.12.1987) - 15 / 2

Näyttää mukavasti professioonalimmalta tämä UEFA:n sivuilla julkaistu pelaajalista. Osuvaa psykologiaa vai pientä kikkailua, mutta ainakin uskottavuuspisteitä ropisee jo eri lailla Sienan, AZ Alkmaarin ja Panioniosin myötä.

Finland squad
Goalkeepers: Anssi Jaakkola (AC Siena), Lukas Hradecky (Esbjerg fB), Jukka Lehtovaara (FC TPS Turku).

Defenders: Jukka Raitala (HJK Helsinki), Joni Aho (FC International Turku), Ville Jalasto (Aalesunds FK), Jonas Portin (FF Jaro), Joona Toivio (AZ Alkmaar), Tuomo Turunen (FC Honka Espoo), Pyry Kärkkäinen (HJK Helsinki).

Midfielders: Tim Sparv (Halmstads BK), Mehmet Hetemaj (Panionios GSS), Juha Hakola (Heracles Almelo), Kasper Hämäläinen (FC TPS Turku), Mika Ojala (FC International Turku), Nicholas Otaru, (FC Honka Espoo), Perparim Hetemaj (AEK Athens FC),  Jussi Vasara (FC Honka Espoo).

Forwards: Berat Sadik (DSC Arminia Bielefeld), Teemu Pukki (Sevilla FC), Jarno Parikka (HJK Helsinki), Aleksandr Kokko (FC Honka Espoo).

[Nice10]

Ihan hyvä näkemys tuo pelaajalistaus. Tim Sparv olisi ollut koko kauden pelatessaan varmasti korkealla tuossa listauksessa. Petrescu taisi olla kaudella 2007 Ojalan korkeudella näissä rankingeissa. Sitten Roma ja Perpa olisivat varmasti olleet korkealla listauksessa, mutta muut pelaajat taitavat olla enempi sitä hyvää Veikkausliiga-tasoa ja kehityskelpoisia, kun todellisuudessa niitä kovimpia pelimiehiä.

Niin toki viime kaudesta moni kaveri on kehittynytkin. Toisaalta taas viime kauden listat antavat aika ruusuista kuvaa vaikkapa jostain Kokon tasosta verraten tähän hetkeen. Perpan ja miksei Pukinkin todellisesta tasosta jalkapalloilijana tällä hetkellä on vaikea sanoa oikein mitään, liikaa ollaan kuulopuheiden ja median varassa. Toivottavasti kisoissa saadaan ihastella positiivisia näyttöä.

Aika monta monessahan tuossakin on, mutta pitää muistaa että helvetin moni vanhempikin liigapelaaja on aikanaan ollut myös "olympiajoukkueessa" ja ihan samassa tilanteessa kuin kisoihin matkaavat pelaajat suurine odotuksineen. Veden jakajalla mihin ura lähtee käynnistymään. Kukapa foorumin vanhemmasta kaartista ei muistaisi kuinka paljon ties mistäkin liigapelaajasta aikoinaan odotettiin juuri tässä ikävaiheessa. Esimerkkinä vaikkapa ne nuorten MM-kisat, joissa Suomi esiintyi hienosti. Mikään älyttömän poikkeuksellinen ikäryhmä tämäkään ei ole, vaikkakin varsinkin joukkueena esiintynyt hienosti. Iso osa näistäkin pelaajista käväisee ulkomailla ja palaa suomeen hyviksi liigapelaajiksi. Toivottavasti ainakin muutamasta tulee hyvän tason a-maajoukkuejyrä.

Positiivista näille pelaajille on kuitenkin mahdollisuus näyttöihin. Futis ei ole oikeudenmukainen peli. Yksi unelmamaali englannin verkkoon ja yhtäkkiä on kädet täynnä huipputarjouksia. Huipputorjuntoja parissa matsissa ja nollapeli vaikkapa saksan vyörytyksen alla ja bundesliiga kutsuu jne.... Kisoihin selviytyminen on nimen omaan suuri mahdollisuus yksilöiden kautta.

Samalla suomi saa myös arvostusta junnujen kehittäjämaana lisää ja ulkomaiset seuraorganisaatiot kiinnostuvat härmästä entistä enemmän.

[Viinioksa]

Perparim Hetemaj on ohittanut aika monta nimikaveria noustessaan AEK Ateenan luottomieheksi, Kreikan sarjan yhdessä mahtijoukkueista siis.

Tim Sparv on Halmstadin ehdottomia avainmiehiä ja on jotenkin vaikea kuvitella, etteikö hän muka mahtuisi pelaamaan Bundesliigassa tai Valioliigassa samoja minuuttimääriä kuin nämä Englannin ja Saksan keskikentän tähdet.

Allsvenskanista on pitkä matka Valioliigaan. Koko Suomessa ei ole kuin kourallinen pelaajia, jotka ovat merkittävissä rooleissa suurseuroissa.

[Viinioksa]

Positiivista näille pelaajille on kuitenkin mahdollisuus näyttöihin. Futis ei ole oikeudenmukainen peli. Yksi unelmamaali englannin verkkoon ja yhtäkkiä on kädet täynnä huipputarjouksia. Huipputorjuntoja parissa matsissa ja nollapeli vaikkapa saksan vyörytyksen alla ja bundesliiga kutsuu jne.... Kisoihin selviytyminen on nimen omaan suuri mahdollisuus yksilöiden kautta.

Eri. Kyllä nykyisin skoutataan laajemmalta pohjalta kuin yksittäisten maalien perusteella. Ehkä juuri molarilla on parhaat mahdollisuudet antaa näyttöä arvokisoissa. Otto Fredriksson taisi aikoinaan olla ainoa, joka sai ammattilaissopimuksen nuorten MM-näyttöjen perusteella.

[Nice10]

Eri. Kyllä nykyisin skoutataan laajemmalta pohjalta kuin yksittäisten maalien perusteella. Ehkä juuri molarilla on parhaat mahdollisuudet antaa näyttöä arvokisoissa. Otto Fredriksson taisi aikoinaan olla ainoa, joka sai ammattilaissopimuksen nuorten MM-näyttöjen perusteella.

Eri. MM-kisat argoissa ja vintiöiden kotikisat toivat kovaa boostia ulkomaiseen kiinnostukseen Suomea kohtaan. Tottakai aina on seurattu ja edelleen seurataan, mutta pääseminen esim näihin kisoihin on tietty tasonosoitus, joka taas tuo esimerkiksi kotimaassa pelaavat kisapelaajat aivan erilaisen suurennuslasin alle ympäri euroopan. Muutenkin kaikki on suhteellista. Jos nyt esimerkiksi jotain pelaajaa tai pelaajaryhmää seuraa aktiivisesti esimerkiksi 10-30 seuran scoutit, voi kisojen jälkeen määrä olla 30-60. On päivän selvää, että nuorten arvokisaedustus ja varsinkin onnistumiset suurennuslasin alla nostavat tuntemattomampien pelaajien kiinnostusta.

Oleellista on myös verranto ikäluokan jo tunnettuihin huippupelaajiin. Ihan samalla tavalla kiekossa joku NHL-scoutti on nähnyt tietyn nuoren pelaavan mahdollisesti jopa 50-100 kertaa. Silti onnistuminen (yksittäisessäkin kovassa pelissä) kv-ikäluokkahuippujen keskellä vakuuttaa scoutin aivan eri tavalla. Kisat kuitenkin myös televisioidaan ja nauhat peleistä leviävät kaikkiin sellaisiinkin maihin, joiden scouttaus-verkostoon suomen sarjat kuuluvat korkeintaan toisen käden tietojen kautta.

Ja esimerkiksi Tanskan tiputtaminen ja ohittaminen noissa ikäluokissa antaa osviittaa entistä enemmän painottaa pelaajatarkkailua Suomeen esimerkiksi Tanskan sijaan. Yksinkertaisesti seurojen ja tarkkailijoiden kiinnostus noita kisoja kohtaan on moninkertainen verrattuna esimerkiksi Veikkausliigan tarkkailuun. Useampia hyviä suomalaispelaajia (koko Veikkausliigan nuorten kerma jne) voidaan nähdä muutamassa pelissä kun Suomessa jouduttaisiin kiertämään ympäri maakuntia jne. Viinioksa ajattelee vain suuria isojen resurssien seuroja, mutta kisat asettavat pelaajat näyteikkunaan myös pienempien pelaajatarkkailija-resurssien jengeille ja sarjoille. Luulisi että nämä kaikki ovat itsestäänselviä asioit ja näitä "pallopelien lainalaisuuksia", mutta eipä kai sitten.

[The Real Wolf]

Kyllä Parikka on vähän kevyttä kamaa  ja Furun olisin mieluusti nähnyt, toki vähänlaisesti loukkaantumisten takia näyttöjä.

- Tästä samaa mieltä. Furuholmissa on ihan eri tavalla pinnan alla kytevää venymispotentiaalia, ratkaisijatyyppiä, kuin Parikassa, jonka uskon jo nyt vetelevän uransa huipulla.

Romanin kanssa ihmeellistä säätämistä. Nyt suurennellaan tähtipelaajakulttia tarpeettomasti. Johdon tulisi pitää itsestään selvänä, että nämä arvokisat ovat kunnia-asia, johon pelaaja tulee, kun nimetään. Ihmeellistä lastentarhakulttuuria, kun asioiden annetaan pyöriä yhden kullannupun ympärillä.

[Rantasipi]

Edelleen, molempien pelaajien otteluita melko paljon nähneenä, en voi käsittää tälläistä kommenttia. Voisitko Töps perustella millä tavalla he ovat samanlaisia?

Samat perustelut kuin sinulla heidän erilaisuuteensa. Ja Parikka toki erilainen kuin kumpikaan noista kahdesta. Se on se kolikon toinen puoli.

[Elmo]

Samat perustelut kuin sinulla heidän erilaisuuteensa. Ja Parikka toki erilainen kuin kumpikaan noista kahdesta. Se on se kolikon toinen puoli.

Tasosta viis, kunhan on erilainen?

[SakariKaulaote]

Fraizer Campbell, Matthew Derbyshire tai Sylvan Ebanks-Blake eivät varmasti pääsisi Suomen joukkueeseen avaukseen.

Huutonaurua.

[virhe]

Vasaran valintaa en ymmärrä. Hän ei ole kävelevä katastrofi, mutta väkisin aiheuttaa turistivaikutelman. Toisin sanoen hyväjätkäkorttilla kisakoneeseen kiitokseksi kahdesta maalista. Mikäli peliaikaa tulee, niin parempi pelata kisapaikan arvoisesti. Rannalle jäi Kolehmaisen ja Mattilan tasoisia maailmaa nähneitä nuoremman u21-joukkueen runkopelaajia. Molemmilla olisi ollut annettavaa Suomen keskikentälle. Vasaran valintaa ei pysty perustelemaan edes kokemuksella, koska hän pelasi vain yhdessä karsintaottelussa.

[hombre]

Parikka <---> Furuholm... Muuten hyvät valinnat. Uskon vahvasti että myös Roma lopullisessa joukkueessa mukana. Halu pelata maajoukkueessa mm. Hetemajn veljesten kanssa voittanee mahdollisen fyysisen väsymyksen.

[Rantasipi]

Tasosta viis, kunhan on erilainen?

Itsekään en olisi Parikkaa valinnut, enkä niin ole kirjoittanutkaan. Rive näkee selvästi Parikassa vaihtoehdon, joten katsotaan kisoissa, miten homma toimii. Toivottavasti myös Parikka onnistuu, peliaika tosin tulee olemaan kortilla. Loppupeleissä se neljännen hyökkääjän valinta ei nyt niin tärkeä, kun tasoerot ovat olemattomia ja lähinnä katsojien silmissä.

[Arpin Lusène]

Eiköhän Parikan suurin ansio ole Riven silmissä soppari Klubin kanssa..