Täällä spekuloidaan Pikkuhuuhkajien EM-kisajoukkueen kokoonpanolla

[Tsei Tsei]

Kova summa toki, mutta kisoissa on parisen kymmentä pelaaja, joiden markkina-arvo liikkuu viidessä miljoonassa tai yli. Esim. Englannin avauksessa luultavasti jokaisen.

Englannin kansallisuus vääristää markkina-arvoja. Missään muualla kuin lädisaarilla noista pelaajista ei maksettaisi puoliakaan siitä mitä tuolla. Roman Eremenkon markkina-arvo on tosiaan tuon 5 miljoonaa.

[Tsei Tsei]

Puhtaasti yksilötasolla ainakin jotkut U21-joukkueet ovat vahvempia.

Mikä joukkue? Kuka olisi lähelläkään Hyypiä puolustajana? Kuka olisi lähelläkään Jääskeläistä maalivahtina? Kenellä on Litin pelisilmä? Kellä on Forssellin esittämät tehot? Kuka pärjäisi Tainiolle keskikentän väännöissä tai pääsisi Mako Heikkisestä ohi? Yksittäinen pelaaja voi olla Suomen yksittäisten pelaajien edellä, mutta nimenomaan joukkueena Suomen maajoukkue olisi selvästi parempi kuin nämä junnuporukat.

Ihmeellistä todella kovatasoisen skaban tason aliarviointia täällä. Siitä ei hyödy lopulta kukaan, kaikkein vähiten pikkuhuuhkajat. Ottaaka silmä käteen. Kyse ei ole "junnuturnauksesta", vaan aikuisten tasolla läpilyöneiden huippupelaajien turnauksesta.

Skaba on kovatasoinen, kovin mitä nuorille on. Pelaajista suurin osa on lyönyt itsensä läpi aikuisten tasolla, mutta hehkuttamasi Noblekin on tainnut vasta tällä kaudella päästä pelaamaan enemmän. Ja kuten Nice10 sanoi, sitä peliaikaa annetaan jo ihan kehityksen takia. Kyllä joka joukkueessa on pelaajia, joilla kansainvälinen läpimurto on vielä tekemättä.

[Zorbas]

Kova summa toki, mutta kisoissa on parisen kymmentä pelaaja, joiden markkina-arvo liikkuu viidessä miljoonassa tai yli. Esim. Englannin avauksessa luultavasti jokaisen.

http://www.uefa.com/competitions/under21/teams/team=200039/index.html

Ensi kesänähän se nähdään, kuinka isoja puntapinoja siirtyy, kun noita Championshipiin pudonneita englantilaisia U21-pelaajia kilvan viedään Euroopan suurseuroihin...

[Tsei Tsei]

Jos Espanjalla olisi mukana kaikki ketkä iänpuolesta saisivat pelata, mukana olisi mm: Gerard Pique, Sergio Ramos, Sergi Busquets, David Silva, Juan Mata, Cesc Fabregas, Bojan Krkic, Diego Capel...........

Edit: Avaus voisi olla vaikkapa tommonen
Vaihto:Mata,Jurado,Javi Garcia,Canella,Granero,Pereira

----------------------- Krkic

-------------------------Fabregas
Diego Capel---Raul Garcia(1,83)---Busquets (1,89)---David Silva

Miguel Torres(1,84) --- Torrejon(1,87)--- Pique(1,92)---Ramos (1,83)

                                         Asenjo

Eiköhän noi veis Suomen A maajoukketta pidemmän päälle ja se ois Suomi joka juoksis pallon perässä.

Valinnoista Furuholmia odottelin itse.

Jos lehmällä olisi pyörät, se olisi maitoauto. Kuinka moni näistä pelaa kisoissa? Ja ei tuo Suomen A-maajoukkuetta veisi. Palloa saattaisivat pyöritellä, mutta maalit jäisivät tekemättä, ellei joku Fabregas taikuroisi jotain.

[Tsei Tsei]

Samoin, ihmeellistä ettei mahtunut jo valmiiseen ryhmään, ihan eritasoa kuin moni muu keskikentälle surffaillut kaveri...

Kolehmaisen näytöt on annettu missä? Millä tavalla eri tasoa ja ketä surffailevaa kaveria tarkoitat?

[Arpin Lusène]

Millä tavalla eri tasoa ja ketä surffailevaa kaveria tarkoitat?

Nuorempi Hetemaj ja Otaru tulivat ensimmäisenä mieleen..

[Tsei Tsei]

Väitän. Kannattaa muistaa, että nyt ei puhuta mistään U21-joukkueista vaan U23-joukkueista. Mieti, missä joukkueissa ja rooleissa Suomen A-maajoukkuepelaajat pelaavat ja vertaa Saksan, Espanjan tai Englannin "U21"-joukkueisiin.

Se, että Suomen maajoukkue pitkässä sarjassa erottuisi kaikista U21-joukkueista aivan selvästi tai Suomen a-maajoukkuetta vastaan juoksisivat pallon perässä on kyllä ihan paskapuhetta. Etenkin jälkimmäinen väittämä saa aikaan lähes huutonaurua.

No kerroppa sitten Saksan, Espanjan tai Englannin pelaajien joukkueet ja roolit? Ei taida millään riittää Suomen A-maajoukkueen tasoon, vaikka joitain loistavia yksilöitä onkin.

[Tsei Tsei]

http://www.uefa.com/competitions/under21/teams/team=200039/index.html

Ensi kesänähän se nähdään, kuinka isoja puntapinoja siirtyy, kun noita Championshipiin pudonneita englantilaisia U21-pelaajia kilvan viedään Euroopan suurseuroihin...

Sama. Täytyy tunnustaa, että tunnen tuosta listasta ehkä 6 pelaajaa nimeltä ja parin olen nähnyt pelaavan. Ei kovin vakuuttavia otteita.

[agetro leira]

Sama. Täytyy tunnustaa, että tunnen tuosta listasta ehkä 6 pelaajaa nimeltä ja parin olen nähnyt pelaavan. Ei kovin vakuuttavia otteita.

Kyllä toi Englanninkin jengi aika vahvasti haastais Suomen A maajoukkueen, kisoihin pääsevät siis 86 ikäluokkaa olevat pelaajat jotka eivät ole ihan junnuja. Ei ole Jässiä parempaa veskaa, mutta kyllä miklu, mako jne kalpenee monien noiden rinnalla

[kortepohja]

Tosiasia ikävä kyllä tulee olemaan se että jos ja kun Romanin ja Tomin kaltaisia kansainväliseen pelirytmiin ja erinomaiisin henkilökohtaisiin ratkaisuihin pystyviä pelaajia ei Kanerva ymmärrä valita joukkueeseen niin Suomi on auttamatta ulkona jo alkulohkon jälkeen. Jos joku luulee että Parikat, Hämäläiset ja Sadikit pystyvät ratkaisemaan nämä pelit niin hän on auttamattoman väärässä sillä näissä peleissä sinulla pitää olla oivallusta, älyä ja absoluuttista taitoa. On todella harmi että Kanerva töppäsi jo tämän ensimmäisen rastin sillä meillä ei ole varaa hölmöillä yhdessäkään asiassa, ei ainakaan näin itsestään selvässä asiassa. Roman kuuluu itsestään selvästi avaukseen ja Tomin toipumista olisi pitänyt odottaa viimeiseen asti. Joku on Veikkausliigatason pelaaja ja vain sen tasoinen, toinen pelaaja pystyy myös kansainväliseen suoritukseen - Ikävä kyllä!

[Viinioksa]

No kerroppa sitten Saksan, Espanjan tai Englannin pelaajien joukkueet ja roolit? Ei taida millään riittää Suomen A-maajoukkueen tasoon, vaikka joitain loistavia yksilöitä onkin.

: Jokainen Englannin U-21 junnu vähintäänkin kamppailisi tosissaan avauspaikasta Suomen A-maajoukkueeseen. Jässi ja Hyypiä olisivat paikkansa säilyttäjinä ennakkosuosikkeja, mutta siihen se jäisi.

[Laitalinkki]

Ainakin pistää perspektiiviin Toivion ja erään toimittajan itkut jostain syrjimisestä. Arajuuren kohtaloksi saattoi kostautua myös loukkaantuminen viimeisimmässä pelissä.

Ei kai Toivio siinä kummemmin itkeskellyt? Toimittajalla viittaat ilmeisesti Ilta-Sanomien futistoimittajaan? Arajuuren loukkaantuminen ei ilmeisesti ole kovin paha, joten eiköhän nokkimisjärjestys oltu päätetty jo aiemmin.

En tiedä parhaiden maiden keskikentistä, mutta Sparv oli ainakin aika dominoiva hahmo karsinnoissa. Rinnalle A-maajoukkuetason Roman Eremenko, niin kova kaksikko on kasassa. Laidalle saadaan Perparim Hetemaj, joka on ainakin kansainvälistä tasoa. Hakola on nousemassa sille tasolle ja Hämäläisellä on kaikki tarvittavat ominaisuudet kunnossa.

Tähän Tsei Tsein kanssa erittäin vahva sama. Mitä helvettiä näiden Inglännin keskikenttämiesten "kovat pelit" painavat vaa'assa, jos Roman esitykset ei? Eremenko sentään pelasi todella useaan otteeseen kauden aikana täysiä ysikymppisiä mm. Arsenalia, Portoa, Fenerbachea, Donetskia etc. vastaan. Ja todellakin ihan vakiomiehenä. Siinä sivussa tuli esiinnyttyä mainiosti Saksan A-maajoukkuetta vastaan.

Perparim Hetemaj on ohittanut aika monta nimikaveria noustessaan AEK Ateenan luottomieheksi, Kreikan sarjan yhdessä mahtijoukkueista siis. Tim Sparv on Halmstadin ehdottomia avainmiehiä ja on jotenkin vaikea kuvitella, etteikö hän muka mahtuisi pelaamaan Bundesliigassa tai Valioliigassa samoja minuuttimääriä kuin nämä Englannin ja Saksan keskikentän tähdet. Hakolan peliaika on ollut hieman tiukemmassa, mutta sarjakin on pykälän Allsvenskania kovempi ja aiemmalla askelella tulikin joku tylytettyä kesympää Viron liigaa mielin määrin. Mehmet Hetemajllakin on laatusarjasta kivasti minuutteja ja Kappe Hämäläisellä sentään jo useampi lentomatka takana;) Joten kyllä tuo keskikenttä pärjää vertailussa ihan kivasti - muusta joukkueesta voidaan sitten olla toista mieltä. Ja Eremenko mukanaollessaan voi hyvin kuulua kisojen top5-pelaajiin. Mutta päätetään siitä kisojen jälkeen;)

[valdanito]

Tosiasia ikävä kyllä tulee olemaan se että jos ja kun Romanin ja Tomin kaltaisia kansainväliseen pelirytmiin ja erinomaiisin henkilökohtaisiin ratkaisuihin pystyviä pelaajia ei Kanerva ymmärrä valita joukkueeseen niin Suomi on auttamatta ulkona jo alkulohkon jälkeen. Jos joku luulee että Parikat, Hämäläiset ja Sadikit pystyvät ratkaisemaan nämä pelit niin hän on auttamattoman väärässä sillä näissä peleissä sinulla pitää olla oivallusta, älyä ja absoluuttista taitoa. On todella harmi että Kanerva töppäsi jo tämän ensimmäisen rastin sillä meillä ei ole varaa hölmöillä yhdessäkään asiassa, ei ainakaan näin itsestään selvässä asiassa. Roman kuuluu itsestään selvästi avaukseen ja Tomin toipumista olisi pitänyt odottaa viimeiseen asti. Joku on Veikkausliigatason pelaaja ja vain sen tasoinen, toinen pelaaja pystyy myös kansainväliseen suoritukseen - Ikävä kyllä!

No Petrescuhan on loukkaantuneena, ja Romankin KP olisi varmaan ottanut mukaan, jos se olisi ollut kaikille osapuolille ok. Kuitenkin Romalla on maaottelut alkukuusta, pitkä kausi takana ja tuore pitkä sopimus plakkarissa, niin sinänsä näytön paikkaa ei enää näistä kisoista tarvitse hakea ja kesäloma voi tehdä ihan gutaa.

En usko että Rive olisi jättänyt silkalla valinnalla kumpaakaan pois.

[Rantasipi]

Kokko ja Furuholm ilmeisesti niin samantapaisia pelaajia, että vain yksi valittiin ja Parikka erityyppisenä pelaajana mukaan.
Romanin tilane katsotaan varmasti A-maajoukkuematsien jälkeen.
Hyvät ja loogiset valinnat

[Nice10]

Eiköhän nyt kaikille ole alusta asti ollut selvää, että Kanerva ottaa Roman sillä sekunnilla kun mies ilmoittaa halukkuutensa. Tämähän on päivän selvää, vai eikö ole. Myös Veikkausliigaa päivällä katselleet kuulivat Kanervan mielipiteen Petrescusta. Mies olisi joukkueessa jos olisi kunnossa. Valinnat pitää kuitenkin tehdä ajoissa ja leirittää sun muuta.

Petresculla on lahjoja, mutta mikään sateentekijä nuorten jengissä hän nyt tuskin olisi. Tamun avauksen mieheksikin on tällä kaudella vielä matkaa kun ensin saa itsensä kuntoon.

[koera]

Kyllä toi Englanninkin jengi aika vahvasti haastais Suomen A maajoukkueen, kisoihin pääsevät siis 86 ikäluokkaa olevat pelaajat jotka eivät ole ihan junnuja. Ei ole Jässiä parempaa veskaa, mutta kyllä miklu, mako jne kalpenee monien noiden rinnalla

Näin sen piti ainakin Viiniokasan mukaan olla myös Walesin nuoren, nopean ja taitavan A-maajoukkueen kohdalla, mutta kuinkas kävikään? Agbonlahor, Walcott ja varauksin jopa tuo Noble vs. Bellamy, Davies ja Bale... Suunnilleen saman kaliiberin ukkoja. Yrittäkää nyt ymmärtää: futis on joukkuepeli, eikä paperilla kovalta näyttävistä yksilöistä tule välttämättä optimaalista jengiä. Noissa nuorissa on kuitenkin joka maassa niin kapea kärki (koska pelaajia on vähemmän ja monet kehittyvät huipulle vasta myöhemmässä vaiheessa), että parhaat ovat varmasti mukana, eikä roolituksia, yms. voida miettiä kovinkaan paljon valittaessa joukkuetta.

[SirLoser]

Romanin tilane katsotaan varmasti A-maajoukkuematsien jälkeen.

Roman tilanne katsotaan tällä viikolla, kunhan hän saapuu Suomeen. Valmis lista U21 EM-kisoihin pitää antaa 1.6. mennessä.

[Nice10]

Eikä Walesiakaan Suomen maajoukkuetta parempana ennen peliä pitänyt kuin muutama nimimerkki foorumilla, nekin nimimerkit jokainen tietää. Ai mut kun ne pelaa kaikki saarilla Valjua tai pimppiä niin onhan niiden oltava kaikkien kovia.

Ei sillä, jos Englanti saisi mukaan kaikki parhaat pelaajansa noihin nuorten kisoihin, niin ainakin yläkerta olisi kova ja taso suht leveä. Silti pitäisi muistaa, että samaan aikaan ei voi pelata kaikki huippuhyökkääjät jne. Kokonaisuutena löisin kyllä aina rahani Suomen maajoukkueen puolesta silti koska vain esim tuota hypoteettista parasta mahdollista Englannin nuorten joukkuetta vastaan.

[koera]

: Jokainen Englannin U-21 junnu vähintäänkin kamppailisi tosissaan avauspaikasta Suomen A-maajoukkueeseen. Jässi ja Hyypiä olisivat paikkansa säilyttäjinä ennakkosuosikkeja, mutta siihen se jäisi.

Nyt niitä perusteluja, pelaaja vs. pelaaja, meriitit, tähtihetket, kokemus, asema seurajoukkueessa ja muiden saman pelipaikan pelaajien taso, tai edes jotain. Agbonlahoria tai Walcottia ei tarvitse perustella, muista haluaisin lisätietoa.

[agetro leira]

Näin sen piti ainakin Viiniokasan mukaan olla myös Walesin nuoren, nopean ja taitavan A-maajoukkueen kohdalla, mutta kuinkas kävikään? Agbonlahor, Walcott ja varauksin jopa tuo Noble vs. Bellamy, Davies ja Bale... Suunnilleen saman kaliiberin ukkoja. Yrittäkää nyt ymmärtää: futis on joukkuepeli, eikä paperilla kovalta näyttävistä yksilöistä tule välttämättä optimaalista jengiä. Noissa nuorissa on kuitenkin joka maassa niin kapea kärki (koska pelaajia on vähemmän ja monet kehittyvät huipulle vasta myöhemmässä vaiheessa), että parhaat ovat varmasti mukana, eikä roolituksia, yms. voida miettiä kovinkaan paljon valittaessa joukkuetta.

Yksittäisissä peleissä voi käydä miten vaan, mutta Espanjan ja Englannin joukkueet ovat kuitenkin melko laajoja ja siellä roolitusta voi harrastaa. Uskon että Suuomen A joukkue voittaisi kisohin osallistuvat porukat, mutta esim tuo Espanjan paras mahdollinen joukkue olisi jotain aivan eri luokkaa. Kuinka korkealle sijoittaisitte Suomen jengin(siis tän em-kisa) vertaillessa Veikkausliigan porukoihin?

[tarkett]

Miten Parikka on turisti johonkin Furuholmiin verrattuna?

Ojala on tosiaan ollut uukaksykkösissä huono, ja pelannut lisäksi huonon alkukauden. Äijälän olisin itse nähnyt kisajoukkueessa paljon mieluummin.

Olen samaa mieltä useimpien kanssa...Ojalan  on varamies sehän on aivan selvää. Ajattelimme että nyt Kanerva hassuttaa kun nimi oli listalla mutta ei. Todellakin surkeat esitykset niissä muutamassa mj peleissä. 

[Nice10]

Yksittäisissä peleissä voi käydä miten vaan, mutta Espanjan ja Englannin joukkueet ovat kuitenkin melko laajoja ja siellä roolitusta voi harrastaa. Uskon että Suuomen A joukkue voittaisi kisohin osallistuvat porukat, mutta esim tuo Espanjan paras mahdollinen joukkue olisi jotain aivan eri luokkaa. Kuinka korkealle sijoittaisitte Suomen jengin(siis tän em-kisa) vertaillessa Veikkausliigan porukoihin?

No kyllä tuo nuorten porukka varmaan jossain keskikastissa pelaisi tai jopa mitalista. Silti kokeneista pelaajista, ulkomaalaisvahvistuksista jne saisi Veikkausliigasta ainakin koottua useammankin paremman joukkueen.

e: Tai no kyllä tuo voisi pelata v-liigassa jopa mestaruudesta ulkomaanapujensa vuoksi tai sitten pelata joukkueena päin persettä. Pitää kuitenkin muistaa, että myös monet nuoret pelaajat suomenkin joukkueessa ovat ulkomailla seuroissaan potentiaalinsa vuoksi, samantasoisia kokeneita pelaajia saa monasti muualtakin. Samoin Suomessa moni kavereista on saanut peliaikansa ja onnistumisensa tarkoin harkitun sisäänajamisen ja esim seuran strategian vuoksi (Honka jne).

e: Mietin juuri saisiko suomen divarista koottua kovemman tai vähintään samantasoisen joukkueen kun tuo nuorten maajengi. Luultavasti saisi tai ehkä ei. Mielenkiintoista miettiä. Yllättävän kovan haasteen ainakin divarista koottu "all-stars" avaus voisi antaa ainakin painimisessa.

[Laitalinkki]

Keskikentän kisoissa pärjäämisen suhteen en ole lainkaan huolissani, mutta entäpä muu kalusto. Tomi Maanojan ei tosiaan olisi tarvinnut ujostella tässä seurassa, mutta käynyt mitä käynyt, ja varamiehillä mennään. Italian mutasarjassa peliminuuteista painiva Anssi Jaakkola on kyllä paljon vartijana, sillä näin nimetöntä ykkösveskaria tuskin yksikään joukkue kisoihin tuo ja hirveästi ei sopisi tolppien välissä tasoitusta antaa. Ja tosiasiahan on, että jokaisessa EM-kisapelissä tulee vastaan kovempia kavereita, kuin Jaakkola on tähän asti vielä kertaakaan urallaan kohdannut. Vai olikohan siellä Sienan ainoassa pelissä joku nimimieskin vastassa? No, seurajoukkuenäytöt on heppoiset, mutta toisaalta maajoukkuepaidassa on mennyt sitäkin paremmin. Jos en ihan väärässä ole, on Jaakkolan 450 peliminuuttia kestänyt nollaputki edelleen päällä. Mainio näyttö sekin!

Suomen puolustus on keskikenttään verrattuna selvästi nimettömämpi, mutta olisikohan vahvuus sitten siinä, että tuo puolustuslinja on pelannut jo todella kauan yhdessä ja varmasti tuntee toisensa hyvin. Toisaalta, jos näin haluaa ajatella, olisi materiaalin kapeus aina laskettava hyötyjen puolelle No, potentiaalia tuolla puolustuslinjalla on, ja puolustuksen kautta Suomi näitä pelejä voittaa.

Keskikentällä nähdään siis Suomen joukkueen tähdet, eikä nimellisesti nimettömämpienkään (Hämäläinen, M.Hetemaj) tarvitse ujostella. Jussi Vasarakin voinee päästä super-subina taistelemaan matsien viimeisiä vartteja.

Maalivahtitilanteen tavoin hyökkäjistöä voisi povata Suomen suureksi heikkoudeksi, mutta yllätysvalmiutta sielläkin on. Isoja odotuksia Suomen kärkimiehille ei aseteta (Sadikille niukan peliajan ja Pukille nuoren ikänsä takia), mutta sitäkin enemmän heillä on näytettävää. Boratilla on varmasti paljon hampaankolossa bundesliigakauden jälkeen ja Pukille turnaus voisi olla jo ennenaikainen läpilyönti parrasvaloihin. Itseluottamuksesta on todisteita jo vaikka kuinka - ihan A-maajoukkuetta myöten. Parikan ja Kokon kohdalle ladataan vielä vähemmän paineita, mutta näytettävää on heilläkin. Yksikin maali kisoissa näiltä herroilta voisi olla suora käyntikortti kohti Euroopan kenttiä.

[Tumba]

Kokko ja Furuholm ilmeisesti niin samantapaisia pelaajia, että vain yksi valittiin ja Parikka erityyppisenä pelaajana mukaan.

Edelleen, molempien pelaajien otteluita melko paljon nähneenä, en voi käsittää tälläistä kommenttia. Voisitko Töps perustella millä tavalla he ovat samanlaisia?

[B-katsomo]

On todella harmi että Kanerva töppäsi jo tämän ensimmäisen rastin sillä meillä ei ole varaa hölmöillä yhdessäkään asiassa, ei ainakaan näin itsestään selvässä asiassa. Roman kuuluu itsestään selvästi avaukseen ja Tomin toipumista olisi pitänyt odottaa viimeiseen asti. Joku on Veikkausliigatason pelaaja ja vain sen tasoinen, toinen pelaaja pystyy myös kansainväliseen suoritukseen - Ikävä kyllä!

Ei Petrescun poisjäänti ole mikään suuri menetys. Pelituntuma ennen kisoja olematon. Ei kelvannut Norjaan, ei saanut peliaikaa Serie B:ssä, osoittanut siis pystyvänsä kansainväliseen suoritukseen. Ai mut tekihän se maalin silloin kolme vuotta sitten bordöötä vastaan.