Täällä spekuloidaan Pikkuhuuhkajien EM-kisajoukkueen kokoonpanolla

[Nice10]

Jos Espanjalla olisi mukana kaikki ketkä iänpuolesta saisivat pelata, mukana olisi mm: Gerard Pique, Sergio Ramos, Sergi Busquets, David Silva, Juan Mata, Cesc Fabregas, Bojan Krkic...........

Eiköhän noi veis Suomen A maajoukketta pidemmän päälle ja se ois Suomi joka juoksis pallon perässä.

No noiden lisäksi pitäisi kuitenkin löytää leveyttäkin. Espanja (selkeänä poikkuksena eurooppalaisista) varmasti olisikin tuossa kokoonpanossa jopa ennakkosuosikki suomea vastaan.

Luulin kuitenkin, että tässä puhuttaisiin niistä joukkueista ja niistä pelaajista, jotka tulevat kisoissa esiintymään. Siis eri maiden u21-joukkueista.

[Tumba]

kolme aika lailla samanlaista kärkeä, Furuholm, Sadik ja Kokko.

En kyllä Furkkaa niputtaisi tuohon sakkiin. Kuten aiemminkin sanoin pidän häntä lähes ainutlaatuisena maalintekijänä Veikkausliigassa. Furuholmin maalinälkä ja kyky löytää maalintekopaikat on kansainvälistä tasoa, olen usein verrannut häntä van Nistelrooyhin. Ei luonnollisestikaan samaa tasoa, mutta pelaajatyyppinä sellainen mitä Suomesta ei toista löydy. Dalla Valle ja Pukki ehkä ovat hieman samantyyppisiä, mutta nämä ovat 86-syntyneiden kisat, joten fysiikassa he jäävät jälkeen.

[Lisbie]

En kyllä Furkkaa niputtaisi tuohon sakkiin. Kuten aiemminkin sanoin pidän häntä lähes ainutlaatuisena maalintekijänä Veikkausliigassa. Furuholmin maalinälkä ja kyky löytää maalintekopaikat on kansainvälistä tasoa, olen usein verrannut häntä van Nistelrooyhin. Ei luonnollisestikaan samaa tasoa, mutta pelaajatyyppinä sellainen mitä Suomesta ei toista löydy. Dalla Valle ja Pukki ehkä ovat hieman samantyyppisiä, mutta nämä ovat 86-syntyneiden kisat, joten fysiikassa he jäävät jälkeen.

Furkan olisin ehkä itsekin Kokon tai Sadikin tilalle valinnut. Olen aina pitänyt kyseisestä kaverista. Miehellä on noiden pelillisten avujen lisäksi vielä sellaista asennetta, mitä kovissa peleissä tarvitaan.

[Tumba]

Väitän, että aika monessa veikkausliigaseurassa olisi ollut kiistaton ykköskärki jo usean vuoden ajan (ilman loukkaantumisiaan).

Menee eipäs-juupas väittelyksi, mutta minulle ei tule mieleen kuin RoPS, VPS ja ehkäpä KuPS. Viime kaudelta toki myös KooTeePee. Elmo tiivisti kyllä hyvin, Parikalla ei yksinkertaisesti ole potentiaalia korkealle tasolle. JJK:ta ja äsken Lahtea vastaan mies on ollut täysin näkymätön ja aivan liian pehmeä ratkaisutilanteissa. Ei todellakaan jatkoon.

[koera]

No noiden lisäksi pitäisi kuitenkin löytää leveyttäkin. Espanja (selkeänä poikkuksena eurooppalaisista) varmasti olisikin tuossa kokoonpanossa jopa ennakkosuosikki suomea vastaan.

Yksilötaitoa ja nopeutta olisi spanskien junnuilla enemmän. Taktisia asioita, malttia, pelin tempon muuntelua, pientä likaista peliä, yms. nuoret pelaajat harvoin osaavat hyödyntää samalla lailla kuin kokeneet kehäketut. Lisäksi esim. kulmatilanteissa pelkkä Pique ei taitaisi ihan riittää Suomen jyräosastoa vastaan (Shefki, Tihi ja Hyypiä rynnimässä maalille ja pikkumanolot huutaisivat pyhää Teresaa apuun!). Se että nuo mainitut pikkuspanskit jopa loistavat kivikovassa la Ligassa ei tarkoita, että heistä pelkästään saisi koottua huippujoukkueen. Muuten olen samoilla linjoilla.

[betluck]

Menee eipäs-juupas väittelyksi, mutta minulle ei tule mieleen kuin RoPS, VPS ja ehkäpä KuPS. Viime kaudelta toki myös KooTeePee. Elmo tiivisti kyllä hyvin, Parikalla ei yksinkertaisesti ole potentiaalia korkealle tasolle. JJK:ta ja äsken Lahtea vastaan mies on ollut täysin näkymätön ja aivan liian pehmeä ratkaisutilanteissa. Ei todellakaan jatkoon.

Ja tottakai näiden lisäksi myös TPS. Mutta se kertoo kyllä enemmän Veikkausliigakärkien melko kehnosta tasosta kuin Parikan hyvyydestä. KV-tason kärkenä häntä on kyllä mahdoton nähdä.

[g.neville]

Furkan olisin ehkä itsekin Kokon tai Sadikin tilalle valinnut. Olen aina pitänyt kyseisestä kaverista. Miehellä on noiden pelillisten avujen lisäksi vielä sellaista asennetta, mitä kovissa peleissä tarvitaan.

Sama. Mielestäni Furuholm olisi ollut optimi vaihtoehto pelaajaksi, joka tulee kentälle kun tarvitaan ryminaa ja maaleja. Pelaa tilanteet loppuu, omaa sitää kuuluisaa porilaista hulluutta. Eikös Boriksella on jotain loukkaantumisia?

[B-katsomo]

Väitätkö, että joku Euroopan u21-joukkue olisi millään osa-alueella vahvempi kuin Suomen A-maajoukkue?

Väitän. Kannattaa muistaa, että nyt ei puhuta mistään U21-joukkueista vaan U23-joukkueista. Mieti, missä joukkueissa ja rooleissa Suomen A-maajoukkuepelaajat pelaavat ja vertaa Saksan, Espanjan tai Englannin "U21"-joukkueisiin.

Se, että Suomen maajoukkue pitkässä sarjassa erottuisi kaikista U21-joukkueista aivan selvästi tai Suomen a-maajoukkuetta vastaan juoksisivat pallon perässä on kyllä ihan paskapuhetta. Etenkin jälkimmäinen väittämä saa aikaan lähes huutonaurua.

[Nice10]

Väitän, että aika monessa veikkausliigaseurassa olisi ollut kiistaton ykköskärki jo usean vuoden ajan (ilman loukkaantumisiaan).

Muutamassa pienemmässä seurassa ehkä kyllä, varsinkin juuri ikäaspektinsa vuoksi. Mitään huikaisevaa ei siinä suhteessa olla kuitenkaan nähty, että olisi ollut joku kiistaton ykkösmies esimerkiksi liigan paremman puoliskon joukkueissa. Parikkaa on ajettu isolla kädellä seuran omana poikana eteenpäin. Saa nähdä realisoituuko odotukset koskaan, ei haittaisi vaikka yllättäisi kisoissa.

[Arpin Lusène]

Menee eipäs-juupas väittelyksi, mutta minulle ei tule mieleen kuin RoPS, VPS ja ehkäpä KuPS. Viime kaudelta toki myös KooTeePee. Elmo tiivisti kyllä hyvin, Parikalla ei yksinkertaisesti ole potentiaalia korkealle tasolle. JJK:ta ja äsken Lahtea vastaan mies on ollut täysin näkymätön ja aivan liian pehmeä ratkaisutilanteissa. Ei todellakaan jatkoon.

Eikä osaa suojata ollenkaan. Furkka olisi ehdottomasti kuulunut joukkueeseen, mutta kenties sittenkin Kokon tilalle.

[Tumba]

Eikä osaa suojata ollenkaan. Furkka olisi ehdottomasti kuulunut joukkueeseen, mutta kenties sittenkin Kokon tilalle.

Mitä enemmän porilaisia juuria omaavia pelaajia joukkueessa on sitä pidemmälle se etenee.

[Vanilla Ice]

Parikka oli tänään HJK:n heikoin. Parikka voi olla liigatasolla ihan ok perusjyrä, mutta nuorten EM-kisoissa hän on täysi turisti. Vaihtopelaajilla tulisi olla jotain tiettyjä ominaisuuksia, joiden varassa voitaisiin taktiikkaa muuttaa. Parikka on (kv-tasolla) hidas, heikko ilmassa, keskinkertainen tekniikka ja laukojana melko säälittävä. Tuskin Suomen peli kaatuu joukkueen neloskärkeen, mutta olisi liigasta löytynyt parempiakin vaihtoehtoja. Esim juuri Furuholm.

[Nice10]

Väitän. Kannattaa muistaa, että nyt ei puhuta mistään U21-joukkueista vaan U23-joukkueista. Mieti, missä joukkueissa ja rooleissa Suomen A-maajoukkuepelaajat pelaavat ja vertaa Saksan, Espanjan tai Englannin "U21"-joukkueisiin.

Olen puhunut tulevissa kisoissa pelaavista joukkueista kun Roman tasosta tässä on väitelty, kutsuttakoon niitä sitten miten vaan. Katso sinä minkä tasoisia pelaajia Litmanen, Hyypiä, Jääskeläinen, Tainio, Forssell, Väyrynen, Kuqi, Johansson, Roma, Junior, Pasanen, Kallio, Tihinen, Mako jne ovat ja miettikää, jos nämä pelaajat olisivat tuolla tasolla pelaavia parikymppisiä ja lädi- tai bundesseurojen kasvatteja, kypsiä pelaajia eikä mitään raakileita. Joka tapauksessa kun noita nuorten nuorten maajoukkueiden pelejä katsoo, niin ero miesten peleihin on valtaisa. Ja esimerkiksi fysiikka ja kokemus on osa yksilön tasoa, nuorille pelaajille nuo ominaisuudet usein tulevat vasta myöhemmin.

Se, että Suomen maajoukkue pitkässä sarjassa erottuisi kaikista U21-joukkueista aivan selvästi tai Suomen a-maajoukkuetta vastaan juoksisivat pallon perässä on kyllä ihan paskapuhetta. Etenkin jälkimmäinen väittämä saa aikaan lähes huutonaurua.

No pallon perässä juokseminen oli karrikoitua. Silti jos esimerkiksi Saksa, Englanti tai Espanja lähettäisi esimerkiksi arvokisakarsintoihin samat joukkueet kuin nyt nuorten kisoihin, niin kyllähän osat vaihtuisivat siitä kumpi on ennakkosuosikki karsiutumaan kisoihin.

[Lisbie]

Eikä osaa suojata ollenkaan. Furkka olisi ehdottomasti kuulunut joukkueeseen, mutta kenties sittenkin Kokon tilalle.

No ehkä tuollainen heiveröisyys on juuri Parikan suurin heikkous. Kuitenkin älykäs pelaaja, joka liikkuu ja lukee peliä helvetin hyvin. Ei todellakaan mikään maalintekijä jumalan armosta, vaan enemmänkin sellainen hyökkääjä, joka tuo myös kanssapelaajia peliin mukaan. Kyllähän se toki niitä maalejakin tekee, tosin tällä hetkellä aika kuiva kausi menossa. On kuitenkin sopivan erilainen pelaaja noihin muihin tarjokkaisiin nähden ja siksikin hyvä, että joukkueeseen valittiin.

Tuohon tason riittämättömyyteen ehkä voisi sanoa, että ei tosiaan ole Parikan ura mennyt viime vuosina ihan odotusten mukaan, mutta kyllä näkisin, että taso voisi johonkin Hollantiin riittääkin. Pari ehjää ja hyvää kautta nyt alle Veikkausliigassa vaan...

[Arpin Lusène]

Fyysisesti heiveröiset hyökkääjät eivät tule tulevaisuudessa menestymään. Puntille mars ja sitten kun penkistä nousee tangon lisäksi vähän muutakin voidaan katsella uudestaan.

[Lisbie]

Fyysisesti heiveröiset hyökkääjät eivät tule tulevaisuudessa menestymään. Puntille mars ja sitten kun penkistä nousee tangon lisäksi vähän muutakin voidaan katsella uudestaan.

Oliko tämä suunnattu Parikalle vai minulle itselleni?

[Tsei Tsei]

Eikös tuo Kärkkäinen ole ollut aika heikko Klubissa? Eikä ole näissä u-21 peleissäkään säväyttänyt.

En tiedä paskuudesta Klubissa, mutta U21:ssä on täyttänyt paikkansa mainiosti. Kärkkäinen voi pelata usealla paikalla ja on paikannut poissaoloja hienosti usealla paikalla. Erittäin käyttökelpoinen vaihto- ja varamies.

[Tsei Tsei]

Toisen Tomin eli Petrescun loukkantuminen oli hänelle itselleen varmasti helvetinmonen pettymys, mutta Tomin kokemusta lukuunottamatta ei joukkueelle mikään ylipääsemätön menetys. Eremenkon ulosjäänti voisi hyvinkin tällainen olla.

Petrescun poisjäänti ei ole tosiaan niin suuri menetys, kun laidoille on kuitenkin Perpa, Hämäläinen ja Hakola. Silti ollut nuorten peleissä selvästi Ojalaa ja Otarua parempi. Virekään ei ole ollut ihan huono viime aikoina, mutta loukkaantumiset eivät vaan meinaa helpottaa. Roman Eremenkon mahdollista poisjääntiä en laskisi miksikään menetykseksi, kun ei ole pelannut peliäkään joukkueessa.

Puolustukseen valittiin nippu vuorenvarmoja kavereita, mutta valinta Toivion ja Arajuuren välillä oli varmasti kinkkinen. Rohkea ja toivottavasti onnistunut veto Riveltä. Kärkkäinen pääsi mukaan varmasti monipuolisuutensa takia.

Ainakin pistää perspektiiviin Toivion ja erään toimittajan itkut jostain syrjimisestä. Arajuuren kohtaloksi saattoi kostautua myös loukkaantuminen viimeisimmässä pelissä.

Suomen hyökkääjistön yhteensä iskemät neljä maaottelumaalia on sen verran hurja "" lukema, että taustatukea saa ja pitää tulla keskikentältä enemmän kuin laki sallii. Kokon tuosta uskoisin jämähtävän vaihtomieheksi ja Berat lienee tässä vaiheessa paalupaikalla, mutta mieluusti näkisin Pukin saavan reilun näyttöpaikan valkovenäläisiä vastaan.

Suomen taktiikkakin oli sellainen, että Sadik jäi monesti kovin yksin ja paremmat paikat tulivat automaattisesti keskikenttäpelaajille. Vähän kuin Ajaxissa aikoinaan parhaat paikat tulivat kymppipaikan pelaajalle. Sadik on tosiaan ykköskärki, mutta Kanerva peluutti Parikkaa isokokoisia puolustuksia vastaan. Parikan tilalle voisi tässä skenaariossa sopia Pukki, joka on osoittanut vaarallisuutensa. Kokko on aika puhdas vaihtokärki, jota voidaan käyttää tuomaan lisää maalintekovoimaa.

[Tsei Tsei]

Mitä vittua Parikka tekee joukkueesa Dalla Vallen tilalla? Piiri pieni pyörii ja lupin paita näköjään riittää kisapaikkaan, näytöillä ei niin väliä. No pysyypähän ainakin Kanervan selkä puhtaana kun Jarno pääsee mukaan.

Mitä vittua Dalla Valle olisi tehnyt maajoukkueessa? U19-peleissäkin Pukki taisi olla varsin dominoiva ja Dalla Valle näkymätön. Tämän perusteella Rive teki varmasti ratkaisunsa.

[Din]

Kokon olisi voinut kyllä jättä pois, kun siellä taitaa olla vielä jotain pikkuvammaa.

Kokolla on ollut puujalka ja sen takia ollut pelaamatta, joten luultavasti on kisoihin mennessä jo kunnossa. Pelituntuman kanssa voi toki olla hakemista.

[Tsei Tsei]

: Ainoastaan Eremenko on tasoltaan ja kovien pelien rutiiniltaan edes lähellä parhaiden maiden kk-miehiä.

En tiedä parhaiden maiden keskikentistä, mutta Sparv oli ainakin aika dominoiva hahmo karsinnoissa. Rinnalle A-maajoukkuetason Roman Eremenko, niin kova kaksikko on kasassa. Laidalle saadaan Perparim Hetemaj, joka on ainakin kansainvälistä tasoa. Hakola on nousemassa sille tasolle ja Hämäläisellä on kaikki tarvittavat ominaisuudet kunnossa.

[abuuva]

Kultaa tulee u21em09 nevö forget :

[Tsei Tsei]

Myös avauspaikka Suomen miesten maajoukkueessa on aika hyvä meriitti.

Sama. Mikä mahdollisuus olisi jollain tusina-Noblella ohittaa esim. Teemu Tainio pelaavassa kokoonpanossa?

[Tsei Tsei]

Nimenomaan rutiinista puhuttaessa Noblen ja vaikka Huddlestonen kymmenet Valioliigapelit voittavat muutamat uefa-cupin matsit.

Roman Eremenkon kymmenet Serie A -pelit eivät ole sitten mitään?

[valdanito]

En tiedä parhaiden maiden keskikentistä, mutta Sparv oli ainakin aika dominoiva hahmo karsinnoissa. Rinnalle A-maajoukkuetason Roman Eremenko, niin kova kaksikko on kasassa. Laidalle saadaan Perparim Hetemaj, joka on ainakin kansainvälistä tasoa. Hakola on nousemassa sille tasolle ja Hämäläisellä on kaikki tarvittavat ominaisuudet kunnossa.

Sama, muutenkin vertailussa tulisi suhteuttaa taso kansalaisuuteen. Jos edellä mainitut olisivat esim. saksalaisia, en näkemäni perusteella pitäisi kenenkään pelaamista esim. Bulissa tai vähintään Zweitessa mitenkään ihmeellisenä. Suomalaisten täytyy vain kourallista poikkeustapauksia lukuunottamatta mennä suursarjoihin ja -organisaatioihin vähän useamman pykälän kautta. Sikäli "maan x janari x pelaa x:n avarissa" - pointti ei ole välttämättä ihan pätevä enkä usko, että keskikentän tasossa Suomi jää ratkaisevasti (tai lainkaan) jälkeen.