Täällä spekuloidaan Pikkuhuuhkajien EM-kisajoukkueen kokoonpanolla

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Furu ja Pele

Parikka täys katastrofi ja Kokko nyt ei tällä hetkellä näytä edes Namia paremmalta. Veikkaan että kaveri tulee jäämään tähdenlennoksi, joka meni jo. Nami nyt saattaa vielä jopa yllättää...

En nyt viitsi tässä töissä alkaa tekemään tilastoanalyysiä Parikan ja Furuholmin välillä, mutta itse pidän ensin mainittua parempana pelaajana. Pelen rankkaaminen kummankaan edelle ei varmaan onnistu keneltäkään objektiivisuuteen pyrkivältä.

[AmmoniumKLO]

Rive nyt UK:lla!

Valmistava leiri 2.-6.6. Leirin päättää harjoitusottelu.

Roman tilanne hieman auki. Tulossa Suomeen tällä viikolla ja keskustelun jälkeen tehdään päätös. Jos Eremenko ei olekaan se 23. pelaaja, pitää miettiä kovasti uutta vaihtoehtoa.

LDV:n näytöt ei vielä riittänyt. Toisin kuin Pukilla.

Perusryhmitykset 4-2-3-1 ja 4-4-2 nähdään myös kisoissa.

Lisättäköön tähän tiivistykseen tuo 6.6 Valkeakoskella Venäjää vatsaan pelattava harkkamatsi.

[Lisbie]

On kyllä melkoista puusilmäisyyttä väittää Parikkaa huonoksi valinnaksi. "No mutku se pelaa homohomohoojiikoossa ja on tehny vaan yhen maalin tällä kaudella..."

[Tumba]

On kyllä melkoista puusilmäisyyttä väittää Parikkaa huonoksi valinnaksi. "No mutku se pelaa homohomohoojiikoossa ja on tehny vaan yhen maalin tällä kaudella..."

Oikeasti voitko käsi sydämellä vannoa, että Parikka tuo tuohon joukkeeseen jotain erikoisosaamista?

[Viinioksa]

Laidoilla Suomi häviää ainakin paperilla noille vahvoille maille, mutta tuo väitteesi Roman tasosta ja varsinkin rutiinista on hiukan paksua.

Englanilla on muutama Romanin tasoinen kk-mies, mutta Milner ja Gardner pelaavat molemmat laidalla. Tämän kauden valjussa viitisen kertaa West Hamin paidassa täydet minuutit pelannut Noble lienee kuitenkin osuvin vertailukohde. Maaleja on muistaakseni tullut kaksi tai kolme, todella useasti vaihdosta sisään tai lopussa pois. Ihan hyvä kaveri, mutta saa olla aika punavalkoiset värilasit, jos rankkaa rutkasti Roman edelle.

MTVNT? Noble on West Hamin tärkeimpiä pelaajia.

Potentiaalista on turha rueta kiistelemään, mutta rutiinia vertailtaessa oikeastaan vain Saksan kaksikko ja Raul Garcia pärjäävät Romalle.

Nimenomaan rutiinista puhuttaessa Noblen ja vaikka Huddlestonen kymmenet Valioliigapelit voittavat muutamat uefa-cupin matsit.

[Nice10]

Aika vahvasti sinivalkoisin lasein katsot asiaa.

Väitätkö, että joku Euroopan u21-joukkue olisi millään osa-alueella vahvempi kuin Suomen A-maajoukkue?

Ja kyllä varmaan joku Espanjan junnujoukkue mukavasti palloa liikuttaa muita junnujoukkueita vastaan, mutta suomen a-maajoukkuetta vastaan kyllä juoksisivat pallon perässä. Niin se vaan menee. Vaikka yksilönä muiden miesten seurassa monikin nuori kykenee pelaamaan miesten tasolla jopa loistavasti, on kontrasti juniorimaajoukkueiden ja miesten maajoukkueiden välillä melkoinen kun kentälle marssitaan.

[Elmo]

On kyllä melkoista puusilmäisyyttä väittää Parikkaa huonoksi valinnaksi. "No mutku se pelaa homohomohoojiikoossa ja on tehny vaan yhen maalin tällä kaudella..."

Parikka nyt vain on tusina kärki, jolla on tulevaisuutta lähinnä veikkausliigajyränä. Hänellä ei ole mitään ominaisuutta, joka olisi sillä tasolla että erottuisi joukosta. Missä tahansa muussa Veikkausliigaseurassa kaveri olisi ynnä muuta osastoa eikä olisi maajoukkuetta nähnytkään, mutta HJK:n junnut ovat aina ylihypetettyjä.

[Nice10]

Nimenomaan rutiinista puhuttaessa Noblen ja vaikka Huddlestonen kymmenet Valioliigapelit voittavat muutamat uefa-cupin matsit.

Kyllähän maaottelut euroopan huippumaita vastaan, Serie A:n, Championsleaguen, Uefa-cupin ottelut ja monet Ukrainan pelitkin varmasti rutiinia kasvattavat. Varsinkin kun perustaso ja suorittaminen näissä on ollut sitä tasoa, että vakiinnuttanut paikkansa A-maajoukkuessa ja seurajoukkueessa hintalappu oli viitisen milliä.

Turha näistä on muutenkaan jauhaa, kun ainoa mittari tuntuu olevan esiintyminen Valioliigassa. Ihan sama vielä miten pelaa ja millä tasolla ominaisuudet futarina ovat.

[Laitalinkki]

Lisättäköön tähän tiivistykseen tuo 6.6 Valkeakoskella Venäjää vatsaan pelattava harkkamatsi.

(EM-kisoissakin pelaavaa) Valko-Venäjää vastaan, kuten Valkeakoskelle hyvin sopii.

[Helmut Lotto]

Päävalmentajan lisäksi kolmasosa joukkueesta on entisiä tai nykyisiä HJK:n janareita.

[Viinioksa]

Kyllähän maaottelut euroopan huippumaita vastaan, Serie A:n, Championsleaguen, Uefa-cupin ottelut ja monet Ukrainan pelitkin varmasti rutiinia kasvattavat. Varsinkin kun perustaso ja suorittaminen näissä on ollut sitä tasoa, että vakiinnuttanut paikkansa A-maajoukkuessa ja seurajoukkueessa hintalappu oli viitisen milliä.

Kova summa toki, mutta kisoissa on parisen kymmentä pelaaja, joiden markkina-arvo liikkuu viidessä miljoonassa tai yli. Esim. Englannin avauksessa luultavasti jokaisen.

Turha näistä on muutenkaan jauhaa, kun ainoa mittari tuntuu olevan esiintyminen Valioliigassa. Ihan sama vielä miten pelaa ja millä tasolla ominaisuudet futarina ovat.

Pikemminkin toinen ääripää, eli >50 esiintymistä Valjussa ei merkkaa mitään edes rutiinin kannalta, vaan kyseessä on  vihreä junnu, siinä missä pari UEFA-cupin peliä tekee kokeneen kehäketun. :

[Pride of Merseyside]

Kova summa toki, mutta kisoissa on parisen kymmentä pelaaja, joiden markkina-arvo liikkuu viidessä miljoonassa tai yli. Esim. Englannin avauksessa luultavasti jokaisen.

Mistäs lähtien markkina-arvo on ollut sama, kuin pelaajan taso? Oletko mahdollisesti kuullut ns. lädilisästä??

[Nice10]

Kova summa toki, mutta kisoissa on parisen kymmentä pelaaja, joiden markkina-arvo liikkuu viidessä miljoonassa tai yli. Esim. Englannin avauksessa luultavasti jokaisen.

Riippuu mihin myydään kuten hyvin tiedät. Englantilainen pelaaja on englannissa arvokas kuten kotimaiset muuallakin. Muihin huippuliigoihin hinta harvalla noista pelaajista on kovin suuri. Tämä siitä syystä, että vastaavan tasoisia pelaajia saa monesta paikasta halvemmalla ilman lädilisää, jota saarilla maksellaan kun nuoret pelaajat vaihtavat seuraa.

Pikemminkin toinen ääripää, eli >50 esiintymistä Valjussa ei merkkaa mitään edes rutiinin kannalta, vaan kyseessä on  vihreä junnu, siinä missä pari UEFA-cupin peliä tekee kokeneen kehäketun. :

Pari Uefa-cup peliä? Kehäkettu? Vihrea junnu? Mistä sinä näitä juttuja revit.

Itse sanoin, että Roman taso jalkapalloilijana on sitä luokkaa, että muilla mailla yhteensäkään ei ole asettaa montaa parempaa. Mikä tässä on väärin? Katsotko pelejä koskaan? Jos katsot niin näkemyksesi on kyllä melko heikko, jos toista väität.

[Viinioksa]

Väitätkö, että joku Euroopan u21-joukkue olisi millään osa-alueella vahvempi kuin Suomen A-maajoukkue?

Puhtaasti yksilötasolla ainakin jotkut U21-joukkueet ovat vahvempia.

Ihmeellistä todella kovatasoisen skaban tason aliarviointia täällä. Siitä ei hyödy lopulta kukaan, kaikkein vähiten pikkuhuuhkajat. Ottaaka silmä käteen. Kyse ei ole "junnuturnauksesta", vaan aikuisten tasolla läpilyöneiden huippupelaajien turnauksesta.

[honkala]

On kyllä melkoista puusilmäisyyttä väittää Parikkaa huonoksi valinnaksi. "No mutku se pelaa homohomohoojiikoossa ja on tehny vaan yhen maalin tällä kaudella..."

Jumalainen peli taas(!) Parikalta "" Oli kyllä alati vaarallinen :

[Nice10]

Puhtaasti yksilötasolla ainakin jotkut U21-joukkueet ovat vahvempia.

Ihan paskapuhetta. Yksilötasolla ilmeisesti tarkoitat jotain perustekniikkaa tai muuta lätinää. Suomen maajoukkue pitkässä sarjassa erottuisi kaikista u21-joukkueista aivan selvästi. Toki yksittäisessä ottelussa voisi käydä joskus köpelöstikin, mutta naurettavaa hehkuttaa nuorten maajoukkueita ylitse hyvän eurooppalaisen keskitason A-maajoukkueen. Käytännössä kaikilla kisoissa pelaavilla nuorilla pelaajilla on pitkä matka a-maajoukkueidensa runkopelaajiksi. Siis samojen a-maajoukkueiden joita suomen maajoukkue haastaa joka karsinnoissa napsien tasureita jne.

[Viinioksa]

Ihan paskapuhetta. Yksilötasolla ilmeisesti tarkoitat jotain perustekniikkaa tai muuta lätinää. Suomen maajoukkue pitkässä sarjassa erottuisi kaikista u21-joukkueista aivan selvästi. Toki yksittäisessä ottelussa voisi käydä joskus köpelöstikin, mutta naurettavaa hehkuttaa nuorten maajoukkueita ylitse hyvän eurooppalaisen keskitason A-maajoukkueen. Käytännössä kaikilla kisoissa pelaavilla nuorilla pelaajilla on pitkä matka a-maajoukkueidensa runkopelaajiksi. Siis samojen a-maajoukkueiden joita suomen maajoukkue haastaa joka karsinnoissa napsien tasureita jne.

Yksilötasolla tarkoitan sitä, että jos joku kovan luokan seura pääsisi valitsemaan pelaajia joko Suomen A-maajoukkueesta tai huipputason U21-maajoukkueesta, niin enemmän pelaajia se ottaisi U21-ryhmästä. Eikä pelkästään siksi, että huippuluokan U21-pelaajien tulevaisuudenodotukset ovat paremmat, vaan koska jo nykytaso on keskimäärin parempi kuin Suomen A-maajoukkuepelaajilla. Joukkueena Suomen A olisi toki ehkä jopa suosikki näissä  kisoissa.

[g.neville]

Kokon olisi voinut kyllä jättä pois, kun siellä taitaa olla vielä jotain pikkuvammaa. Toki ei se ketään yllätä, että runkoa ei aleta rikkomaan. Parikan valinnan ymmärrän, kun muussa tapauksessa olisi ollut kolme aika lailla samanlaista kärkeä, Furuholm, Sadik ja Kokko. Parikalla toivottavasti ei ole asiaa avaukseen, jos pelataan yhdellä kärjellä.

[toivanen]

http://www.bigsoccer.com/forum/forumdisplay.php?f=146

Meejovittuunsiitä. :keskari:

[misteri]

Yksilötasolla tarkoitan sitä, että jos joku kovan luokan seura pääsisi valitsemaan pelaajia joko Suomen A-maajoukkueesta tai huipputason U21-maajoukkueesta, niin enemmän pelaajia se ottaisi U21-ryhmästä. Eikä pelkästään siksi, että huippuluokan U21-pelaajien tulevaisuudenodotukset ovat paremmat, vaan koska jo nykytaso on keskimäärin parempi kuin Suomen A-maajoukkuepelaajilla. Joukkueena Suomen A olisi toki ehkä jopa suosikki näissä  kisoissa.

Ihan käsittömätöntä paskaa provolta taas. Toki mikä tahansa kova seura ottaisi junnuja juuri noiden tulevaisuuden odotusten takia, mutta että jostain U21-joukkueesta löytyisi ENEMMÄN valmiita pelaajia kuin Suomen A-maajoukkueesta on hirveätä paskaa...
Esim. Saksan U21:sessä on toki varmasti enemmän valmiita pelaajia Bundesligaan kuin Suomen A-maajoukkueesta, vaikka Suomen A-maajoukkue oli viimeisimmässä miesten kohtaamisessa parempi

[agetro leira]

Ihan paskapuhetta. Yksilötasolla ilmeisesti tarkoitat jotain perustekniikkaa tai muuta lätinää. Suomen maajoukkue pitkässä sarjassa erottuisi kaikista u21-joukkueista aivan selvästi. Toki yksittäisessä ottelussa voisi käydä joskus köpelöstikin, mutta naurettavaa hehkuttaa nuorten maajoukkueita ylitse hyvän eurooppalaisen keskitason A-maajoukkueen. Käytännössä kaikilla kisoissa pelaavilla nuorilla pelaajilla on pitkä matka a-maajoukkueidensa runkopelaajiksi. Siis samojen a-maajoukkueiden joita suomen maajoukkue haastaa joka karsinnoissa napsien tasureita jne.

Jos Espanjalla olisi mukana kaikki ketkä iänpuolesta saisivat pelata, mukana olisi mm: Gerard Pique, Sergio Ramos, Sergi Busquets, David Silva, Juan Mata, Cesc Fabregas, Bojan Krkic, Diego Capel...........

Edit: Avaus voisi olla vaikkapa tommonen
Vaihto:Mata,Jurado,Javi Garcia,Canella,Granero,Pereira

----------------------- Krkic

-------------------------Fabregas
Diego Capel---Raul Garcia(1,83)---Busquets (1,89)---David Silva

Miguel Torres(1,84) --- Torrejon(1,87)--- Pique(1,92)---Ramos (1,83)

                                         Asenjo

Eiköhän noi veis Suomen A maajoukketta pidemmän päälle ja se ois Suomi joka juoksis pallon perässä.

Valinnoista Furuholmia odottelin itse.

[betluck]

Toivion valinta joukkueeseen on mukava yllätys.

Keskikentälle Roma olisi syytä tietysti saada mukaan, ei luulisi liian vaikeeta olevan.

Hyökkäykseen olisin itse valinnut Furkan ja DallaVallen Parikan ja Kokon tilalle. Ensimmäinen siksi, että pidän häntä absoluuttisesti molempia joukkueeseen nyt valittuja parempana pelaajana ja jälkimmäisen siksi, että kääntämättömänä korttina olisi ollut puuttellisista näytöistä huolimatta ihan hyvä jokeri - mahdollisuus onnistumisiin olisi kuitenkin ollut olemassa eikä menetys olisi ollut kovin iso jos taso ei riittäisikään, Parikan taso kun nyt ei varmasti riitä.

[misteri]

samoja olin itsekin ajatellut, eli mielestäni hyvät valinnat
mielenkiintoista nähdä kuka on se viimeinen valinta, jos roman ei lähde mukaan..

mun papereissa se voisi olla kolehmainen, pystyy pelaamaan useampaa paikkaa.

Samoin, ihmeellistä ettei mahtunut jo valmiiseen ryhmään, ihan eritasoa kuin moni muu keskikentälle surffaillut kaveri...

[Nice10]

Yksilötasolla tarkoitan sitä, että jos joku kovan luokan seura pääsisi valitsemaan pelaajia joko Suomen A-maajoukkueesta tai huipputason U21-maajoukkueesta, niin enemmän pelaajia se ottaisi U21-ryhmästä. Eikä pelkästään siksi, että huippuluokan U21-pelaajien tulevaisuudenodotukset ovat paremmat, vaan koska jo nykytaso on keskimäärin parempi kuin Suomen A-maajoukkuepelaajilla.

Ei vaan kyse on juuri siitä ikäaspektista ja myös kotimaisuuden suosimisesta mikä lienee selvää kaikille jalkapalloa hieman pitemään seuranneille. Jos oletettaisiin hypoteettisesti, että esimerkiksi viime Wales-pelissä Suomen maajoukkueen paidassa esiintyneet pelaajat olisivat kaikki parikymppisiä ja silti tismalleen samalla tasolla kuin ovat näin vanhemmiten, niin eiköhän tuosta porukasta noukittaisi helvetisi pelaajia. Puhumattakaan jos nämä olisivat englantilaisia tai saksalaisia nuoria, niin kiinnostus bundeksessa tai valjussa olisi hurja. Nuorten pelaajien osalta nimen omaan se iän tuoma potentiaali näkyy esimerkiksi hintalapussa ja siinä, että heille annetaan enemmän peliaikaa kun samantasoisille vanhemmille pelaajille. Näin ihan kaikissa joukkuelajeissa ja sarjoissa. Jokainen varmasti myös ymmärtää, että tämä potentiaali ei aina realisoidu vaan aladivarit ovat joka palloilusarjassa ja lajissa täynnä pelaajia, jotka ovat olleet ikäluokkansa huippuja kansallisesti vielä täysi-ikäisenäkin.

Joukkueena Suomen A olisi toki ehkä jopa suosikki näissä  kisoissa.

Uuh, tottakai olisi. Toisinpäin voi miettiä mitä hommasta tulisi, jos Saksa, Espanja, Englanti puhumattakaan jostain Ruotsista lähettäisivät arvokisakarsintoihin näitä u21-joukkueitaan. Joukkueena ilman aikuisia kansallisia huippuja tiukkaa ei tekisi ainoastaan suoraviivaista kovaa peliä esittävien Walesien vaan ihan jonkun Azerienkin kanssa.

[Lisbie]

Parikka nyt vain on tusina kärki, jolla on tulevaisuutta lähinnä veikkausliigajyränä. Hänellä ei ole mitään ominaisuutta, joka olisi sillä tasolla että erottuisi joukosta. Missä tahansa muussa Veikkausliigaseurassa kaveri olisi ynnä muuta osastoa eikä olisi maajoukkuetta nähnytkään, mutta HJK:n junnut ovat aina ylihypetettyjä.

Väitän, että aika monessa veikkausliigaseurassa olisi ollut kiistaton ykköskärki jo usean vuoden ajan (ilman loukkaantumisiaan).