Täällä spekuloidaan Pikkuhuuhkajien EM-kisajoukkueen kokoonpanolla

[Elmo]

Kuului myös karsintojen ajan (ja kuulunut pari vuotta muutenkin) tuohon Kanervan vakiomiehistöön

Ja ollut huono.

Nallipyssy Jarno Paska Parikka, mutta rima on aina alempana HJK janareille

[Herstein]

Itse toivoisin seuraavaa avausta, tuskin toki tulee toteutumaan. Eiköhän Borat aloita kärjessä, Ahon avauspaikkaan en usko. Kärsinyt pienistä loukkaantumisista eikä ole muutenkaan tällä kaudella ollut parhaimmillaan.


                            Pukki
Hakola                   Hämäläinen                     Perpa

                  Sparv                M.Hetemaj
Raitala         Portin                Turunen            Jalasto
                          Lehtovaara

[brando28]

Itse toivoisin seuraavaa avausta, tuskin toki tulee toteutumaan. Eiköhän Borat aloita kärjessä, Ahon avauspaikkaan en usko. Kärsinyt pienistä loukkaantumisista eikä ole muutenkaan tällä kaudella ollut parhaimmillaan.


                            Pukki
Hakola                   Hämäläinen                     Perpa

                  Sparv                M.Hetemaj
Raitala         Portin                Turunen            Jalasto
                          Lehtovaara

tää on vitun hyvä.

[pexx]

Itseltä unohti Sadik tyystin ja ehkä Lehtovaarakin olisi parempi valinta:

     
                      Sadik
            El Pukki

Hakola                      Hämäläinen
          P.Hetemaj Sparv


Raitala                      Jalasto
          Turunen Portin

             Lehtovaara

[Ponsse]

Laitetaan nyt omakin toivealoitus:

                Sadik

Hakola     P.Hetemaj     Hämäläinen

       Sparv     M.Hetemaj

Raitala   Turunen  Portin   Jalasto

              Lehtovaara

[pexx]

Laitetaan nyt omakin toivealoitus:

                Sadik

Hakola     P.Hetemaj     Hämäläinen

       Sparv     M.Hetemaj

Raitala   Turunen  Portin   Jalasto

              Lehtovaara

Tämäkin on kyllä todella hyvä

[Nice10]

Ja hyvin lähellä sitä mitä ekassa pelissä nähdään, veikkailen.

[SenderosinTaitokynä]

Totta, hyvä lisäys. Veikkausliigan kuukauden pelaaja toukokuussa 2009 olisi mahtunut varmemmin mukaan, jos olisi ollut kuukauden pelaaja lokakuussa 2008.

Edit. Aika mielenkiintoinen seikka sekin, että Veikkausliigan toukokuun joukkueeseen valittiin kaikkiaan viisi kisaikäistä pelaajaa, ja näistä vain maalivahti Lehtovaara on joukkueessa mukana. Muut valitut (mutta kisoista rannalle jääneet) ovat Riski, Mannström, Strandvall ja Puustinen.

Myös paajanen olisi listalla pitänyt olla. Harvassa ovat esimerkiksi ne veikkausliiga koutsit jotka ottaisivat vasaran ennen paajasta omaan joukkueeseensa.

[Lisbie]

Ja ollut huono.

Nallipyssy Jarno Paska Parikka, mutta rima on aina alempana HJK janareille

Rima on myös alempana Kehä III:n ulkopuolelta tuleville tietämättömille kommentteille, jos arvostelun kohteena oleva pelaaja pelaa HomoHomoHooJiiKoossa.

[Tsei Tsei]

Toivottavasti Ojala pääsee kisoihin. Hänen ei tilalleen ei enää varteenotettavaa laituria taida löytyä. Nopealla vilkaisulla Mattila on ainoa, jolla on klubitaustaa, joten Sakke sinne valitaan

E. Jaahas Äijälä... menee varamiehen varamiehenä, ei toivottavasti joudu kentälle. Ojalalle ja Suomelle todella paska loukkantuminen.

Ojalahan oli joukkueessa selvä vaihtomies, joten ei mikään suuri menetys esim. Petrescuun verrattuna.

[Tsei Tsei]

En edelleenkän tajua Kanervan aivoituksia. Suomella on nyt 8 puolustajaa, 8 keskikenttämiestä ja 4 hyökkääjää. Kaiken jäjen mukaan tällaisilla valinnoilla Suomen pelitapa olisi 4-4-2.

Jos Suomi pelaa 5 -miehen keskikentällä niin 8 pelaajaa on todella vähän. Vielä kun yleensä nimenomaan keskikentälle tulee eniten kortteja ja loukkaantumisia.

Pyry Kärkkäinen on pelannut maajoukkueessa eniten keskikentällä eikä niinkään puolustajana. Viljanen paikkaa niin toppariosastoa kuin vasemman laitapakin tonttiakin. Tarvittaessa Tuomo Turunenkin voi pelata keskikentällä.

[Tsei Tsei]

Suomen tilanne käy tukalaksi. Tällä tuurilla joku teloo itsensä harjoitusleirillä tai viimeistään Valko-Venäjä-ottelussa. Lähinnä Kanervan valitsema keskikenttä huolestuttaa. Laskin paljon Romanin ja Ojalan varaan. Varavalinnoiksi toivoin Kolehmaista, Mattilaa ja/tai Riku Riskiä.

Tällä materiaalilla parempi pelata kahdella hyökkääjällä kuin viiden miehen keskikentällä. Hyökkäykseen olisin ottanut Dalla Vallen ja Furuholmin. Parikka ja Kokko ovat olleet pettymyksiä alkukauden Veikkausliigassa. Saa nähdä, mitä tästä tulee vai tuleeko mitään.

Mitä ihmettä? Ojala oli vaihtomies ja Roman ei ole pelannut joukkueessa yhtään ottelua. Kumpaakaan ei ole kaivattu koko karsintaprojektin aikana. Tomi Petrescu on R. Eremenkon jälkeen kovin poisjäänti ja ainoa selvä heikennys joukkueeseen Maanojan loukkaantumisen jälkeen. Ja viisi keskikenttäähän tuohon tulee ehdottomasti. Jos Roman Eremenko ja Petrescu olisivat olleet mukana, olisi maajoukkueessa ollut todella suuret ongelmat keskikentän pelipaikkojen jakamisessa. Nyt mentäneen näin:

-----------Sadik----------
Hakola----Perpa--Hämäläinen
------Mehu--Sparv--------
Raitala-----------------Aho
-------Portin--Turunen-----
----------Jaakkola----------

Ahon tilalla voi olla myös Jalasto ja Perpa voi vaihtaa paikkoja keskenään Hämäläisen kanssa. Sadikin asema kärjessä ei ole myöskään kiveen hakattu, sillä Kanerva on käyttänyt paljon myös Parikkaa.

[Laitalinkki]

Lukas Hradeckylla havaittiin kisamatkan estävä kierukkavamma, ja polvileikkauskin on tulossa. Näin ollen Suomi joutuu haeskelemaan uutta kolmosvahtia, edellyttäen että UEFA:n lääkärit vaihdon vielä sallivat. Todennäköisesti sallivat. Vaihtoehtojahan on siis tasan kaksi: Ham-Kamin Jon Masalin ja FC Lahden Juha Tuomi.

Palloliiton sivuilta:

Alle 21-vuotiaiden (1.1.1986) jalkapallomaajoukkueen maalivahti Lukas Hradecky joutuu jättämään ikäluokan EM-lopputurnauksen väliin loukkaantumisen vuoksi. Tanskassa Esbjerg fB:ssä pelaavalla 19-vuotiaalla maalivahtilupauksella todettiin keskiviikkona (3.6.) Helsingissä suoritetussa kuvauksessa polven kierukkavamma, joka vaatii leikkaushoitoa.


Leikkaus edessä

Hradecky loukkaantui loppukaudesta seuransa tapahtumassa, mutta on pystynyt harjoittelemaan sen jälkeen normaalisti. Maajoukkueen lääkintähenkilökunta huomasi vamman vakavuuden Eerikkilän Urheiluopiston leirillä, jossa Pikkuhuuhkajat valmistautuvat lauantaina (6.6.) pelattavaan Valko-Venäjä-otteluun sekä EM-turnaukseen.

- Lukas on pystynyt harjoittelemaan joukkueen mukana, mutta emme halua riskeerata nuoren pelaajan terveyttä, kun tiedämme vamman vakavuuden. Polvi täytyy hoitaa pikimmiten kuntoon, että Lukas saadaan mukaan toimintaan vielä syksyllä alkavan alle 21-vuotiaiden EM-karsinnan aikana. Hän taisteli vahvasti pelipaikasta jo nyt lopputurnausryhmässä, päävalmentaja Markku Kanerva sanoi.

Hradeckyn vamma oli jo toinen takaisku Pikkuhuuhkajien maalivahtiosastolle. Karsinnassa torjuntavastuun pääosin kantanut Tomi Maanoja mursi sääri- ja pohjeluunsa keväällä Allsvenskan-kauden kynnyksellä.

EM-turnaukseen nimetään kolme maalivahtia. Lopputurnausjoukkueet nimettiin 1.6. mennessä. Valittuun ryhmään saa kuitenkin tehdä muutoksia loukkaantumistapauksissa Euroopan jalkapalloliiton (UEFA) lääkintäkomitean todettua vamman laadun estävän EM-ottelut.

- Lähetämme Hradeckyn kuvat UEFA:n arvioitaviksi ja odotamme heidän päätöstään, sekä luonnollisesti informoimme Esbjergiä asiassa. UEFA:n otettua kantaa tilanteeseen päätämme joukkueen mahdollisesta täydentämisestä. Olen todella surullinen Lukaksen puolesta, sekä siitä, että tieto vamman vakavuudesta tuli ilmi vasta hänen liityttyä joukkueeseen. Lukas on kuitenkin nuori ja lupaava maalivahti, jolla on vielä seuraavatkin 21-vuotiaiden karsinnat edessä, Kanerva sanoi.

Suomen lupaavimpiin maalivahteihin kuuluva Hradecky oli pettynyt diagnoosin jälkeen, mutta katsoi jo eteenpäin.

- Vamman vakavuus tuli itsellenikin yllätyksenä, koska olen pystynyt harjoittelemaan koko ajan. Vaikka sisällä on pettynyt olo, niin olen luonteeltani iloinen ihminen. Nyt keskitytään hoitamaan polvi kuntoon. Seuraavat 21-vuotiaiden kisat pelataan Tanskassa parin vuoden päästä, joten asetetaan tavoite kotikentille. Ruotsin kisat seuraan joko paikan päällä tai televisiosta. Jätkät hoitavat varmasti hommansa kunnialla, Hradecky sanoi.

[Laitalinkki]

Suomen alle 21-vuotiaiden maajoukkueluotsi Markku Kanervalle tuleva lauantainen Valko-Venäjä-ottelu on erittäin tärkeä tulevia EM-kisoja silmällä pitäen.


Kovatasoinen kenraaliharjoitus

Markku Kanerva leirittää Pikkuhuuhkajia parhaillaan Eerikkilässä ja valmistelee joukkojaan lauantain Em-kisojen kenraaliharjoitukseen Valko-Venäjää vastaan.

- Kaverit ovat olleet intoa täynnä. Kaikki tietää, että 23 pelaajaa on mukana ja vain 18 pääsee listalle - jokainen tietysti haluaa listalle ja pelaamaan.

Mika Ojala joutui tuoreimpana pelaajana sivuun kisakoneesta loukkaantumisen takia. Myös Joni Aho ja Tuomo Turunen nykyryhmästä ovat kärsineet pikkuvaivoista ja ottivat keskiviikon aamutreenit löysemmin oman ohjelman mukaan.

- Pieniä kolhuja - kuuluu tähän toimintaa, toivottavasti ei tule isompia loukkaantumisia, Kanerva toteaa.

Lauantaina Suomella on edessä viimeinen koitos ennen Ruotsin EM-lopputurnausta, kun Valko-Venäjä tulee kenraaliharjoitusvastustajaksi Valkeakoskelle.

- Siinä pelissä ei vielä pisteitä jaeta, mutta se on optimaalinen valmistautumispeli. Päästään tutuiksi taas kansainvälisten pelien kanssa, sillä edellisestä on jo aikaa. Valko-Venäjä osoitti tasonsa jo selviämällä lopputurnaukseen ja myös pelaamalla Saksan kanssa tasan vieraissa. Se on fyysinen joukkue, prässää kovasti. Energinen joukkue, joka pelaa reilun kovaa. Tämä on hyvä mittari miten noissa kaksinkamppailuissa pärjätään, Kanerva toteaa.

Valko-Venäjä-pelistä Kanerva vetää omat johtopäätöksensä.

- Se miten pojat siinä ottelussa pelailee, niin se lopullisesti ratkaisee ketkä avauspeliin Ruotsissa avaukseen marssii. Voi tulla myönteisiä ja vähemmän myönteisiä yllätyksiä. Nyt ei tule enää taktisia kokeiluja, vaan vahvistetaan samoja peruslementtejä joita meillä pelaamisessa on, Kanerva päättää.

Katso Kanervan haastattelu kokonaisuudessaan Huuhkaja-TV:stä

[Venire]

Kolmosmolariksi Juha Tuomi, Masalinin taso täysi mysteeri.

Menisi vielä Kokko tai Parikka paskaksi niin saataisiin Furkka kehiin... ja kyllä, toivon tätä hartaasti, kusipää kun olen.

[Tsei Tsei]

Parikka on ihan hyttynen näihin skaboihin ja kun ei kuitenkaan ole lähellekään jonkun Pukin tasoinen lahjakkuus, niin vaikea nähdä, mitä lisäarvoa tuo joukkueelle. Ei niitä muita avujakaan kuitenkaan hirveästi ole tälle tasolle. Furuholmia olisi todennäköisesti tarvittu Saksan ja Englannin kaltaisia joukkueita vastaan. No, onhan meillä Kokko...

Tämä manaaminen on jatkunut niin kauan, että Parikka voisi tehdä pari maalia perseellä Englantia vastaan.

[Tsei Tsei]

Kyllähän Kanervan tekemisissä valinnoissa on hyvin selkeästi nähtävissä se, että joukkue oli käytännössä valittu jo ennen Veikkausliiga-kauden alkua asenteella "ne kisoihin, ketkä karsinnoissakin pelasi" ja hyvin vaikea joukkueeseen oli enää ydinryhmän ulkopuolelta tunkea. Esimerkiksi alkukauden komeetat Sebastian Mannström ja Sasha Anttilainen eivät yltäneet edes "isolle listalle", koska eivät satu olemaan Kanervalle tuttuja poikia. Rive luottaa siihen, että joukkue tuntee toisensa ja pelaajat löytävät toisen vaikka silmät kiinni. Joukkuehengen varaan lasketaan paljon ja vasta kisoissa saatavat tulokset sitten näyttävät, onko valittu strategia se oikea.

Mielestäni olisi aika käsittämätöntä, että muutaman pelin putki onnistumisissa nostaisi pelaajan joukkueeseen ohi sellaisten kavereiden, jotka ovat näyttäneet kovaa osaamistaan jo pari vuotta. Etenkään, jos Kanerva ei ole missään vaiheessa heitä edes käyttänyt joukkueessa. Joitakin kuumia pelaajia valittiin, kuten Pukki ja Toivio, mutta näitäkin Kanerva oli jo aikaisemmin valmentanut ja tiesi kavereiden osaamisen. Pääpaino on kuitenkin kisoissakin pelaajilla, jotka muodostaneet joukkueen rungon karsinnoissa.

[kastemato]

Kolmosmolariksi Juha Tuomi, Masalinin taso täysi mysteeri.

Menisi vielä Kokko tai Parikka paskaksi niin saataisiin Furkka kehiin... ja kyllä, toivon tätä hartaasti, kusipää kun olen.

Hienoa... Sääliksi käy joskus ihmisen typeryys

[Laitalinkki]

Mielestäni olisi aika käsittämätöntä, että muutaman pelin putki onnistumisissa nostaisi pelaajan joukkueeseen ohi sellaisten kavereiden, jotka ovat näyttäneet kovaa osaamistaan jo pari vuotta. Etenkään, jos Kanerva ei ole missään vaiheessa heitä edes käyttänyt joukkueessa. Joitakin kuumia pelaajia valittiin, kuten Pukki ja Toivio, mutta näitäkin Kanerva oli jo aikaisemmin valmentanut ja tiesi kavereiden osaamisen. Pääpaino on kuitenkin kisoissakin pelaajilla, jotka muodostaneet joukkueen rungon karsinnoissa.

Se, että kolmasosaa Veikkausliiga-kaudesta nimittää "muutaman pelin putkeksi", on pikkutuhmaa vähättelyä. Itsehän en yrittänyt tekstissäni mitenkään etukäteen Riveä syyllistää, sillä on paljon mahdollista, että Kanervan valitsema strategia osoittautuisikin oikeaksi. Mutta ainakin kotoisaan saunakaveriperinteeseemme turvaaminen on tuttua riskienvälttelyä ja selustan turvaamista. Totta kai Saksassa tai Espanjassa on helpompaa ottaa uusia kavereita mukaan "muutaman pelin onnistuneen putken" jälkeen, kun tason leveys on tiedossa. Ja selväähän se on, että Suomen vahvuus on joukkuehengessä ja joukkueena pelaamisessa, joten voihan Riven valinta ollakin oikea.

Se, kuinka tietyt kaverit ovat näyttäneet kovaa onnistumistaan jo pari vuotta, on ainakin Pikkuhuuhkajien osalta kyseenalaistettavissa. Rivien välistä tulkitsen, että viittaat näihin kahteen eniten kritisoituun kaveriin:

Jarno Parikka, HJK (21.07.1986) - 17 / 2
Aleksandr Kokko, FC Honka (04.06.1987) -   4 / 0

Kokon neljä peliä ei ole mikään luottopelaajan signaali, ja kovasta pelimäärästään huolimatta Parikka häviää hyökkäystehoissa mm. Tim Sparville ja molemmille Hetemajlle. Kovasta osaamisesta voidaan siis olla montaa mieltä, mutta eiköhän hyökkäyspään vastuun kannakin lähinnä Sadik ja Pukki. Tokihan Parikalla ja Kokolla on (aiemmilta kausilta) Veikkausliigasta näyttöjä, mutta sieltähän ne tuoreet näytöt on juuri Riskillä, Furuholmilla ja Mannströmilläkin. Ainakin Riski ja Mannström muuten on Rivelle melkeinpä yhtä tuttuja kuin mainitsemasi Toiviokin.

Eiköhän kolmosvahti ole muuten melko varmasti Masalin. Tuomi tuli sen verran puskista jo tuohon isolle listalle.

[Kynäseppä]

Parikka on ollut alkukauden pahimpia floppeja Veikkausliigassa. Muurisen ansiosta peliaikaa on kuitenkin siunaantunut runsaasti keskinkertaisillakin esityksillä. Kokko on myös ollut todella heikko, mutta täytyy muistaa, että hän on kärsinyt loukkaantumista ja alkaa vasta nyt olemaan täydessä iskussa. Potentiaali on kuitenkin täysin eri luokkaa Jarnoon verrattuna.
Olisin mielelläni nähnyt Furuholmin joukkueessa. Hän kykenee pelaamaan monipuolisesti ja olisi varmasti ollut käyttökelpoinen vaihtomies turnauksessa.

[Kynäseppä]

Pyry Kärkkäinen on pelannut maajoukkueessa eniten keskikentällä eikä niinkään puolustajana. Viljanen paikkaa niin toppariosastoa kuin vasemman laitapakin tonttiakin. Tarvittaessa Tuomo Turunenkin voi pelata keskikentällä.

Hyvin epätodennäköistä, että Turunen esiintyisi keskikentällä Pikkuhuuhkajissa, vaikka hyvin hän senkin tontin klaaraa. Kärkkäinen pelaa nimenomaan keskikentällä, ja Viljanen on lähinnä varamies Jukka Raitalalle.

[SenderosinTaitokynä]

Mitä ihmettä? Ojala oli vaihtomies ja Roman ei ole pelannut joukkueessa yhtään ottelua. Kumpaakaan ei ole kaivattu koko karsintaprojektin aikana. Tomi Petrescu on R. Eremenkon jälkeen kovin poisjäänti ja ainoa selvä heikennys joukkueeseen Maanojan loukkaantumisen jälkeen. Ja viisi keskikenttäähän tuohon tulee ehdottomasti. Jos Roman Eremenko ja Petrescu olisivat olleet mukana, olisi maajoukkueessa ollut todella suuret ongelmat keskikentän pelipaikkojen jakamisessa. Nyt mentäneen näin:

Moi Tomi.

Ihmetyttää hiukan, että millä näytöillä olet Petrescua jokaisessa viestissä jalustalle nostamassa. Samoilla linjoilla, että ilman muuta terveenä joukkueeseen, mutta mielestäni ei edes välttämättä mahtuisi avaukseen, mistään sateentekijästä puhumattakaan.

[Tsei Tsei]

Se, kuinka tietyt kaverit ovat näyttäneet kovaa onnistumistaan jo pari vuotta, on ainakin Pikkuhuuhkajien osalta kyseenalaistettavissa. Rivien välistä tulkitsen, että viittaat näihin kahteen eniten kritisoituun kaveriin:

Kokon neljä peliä ei ole mikään luottopelaajan signaali, ja kovasta pelimäärästään huolimatta Parikka häviää hyökkäystehoissa mm. Tim Sparville ja molemmille Hetemajlle. Kovasta osaamisesta voidaan siis olla montaa mieltä, mutta eiköhän hyökkäyspään vastuun kannakin lähinnä Sadik ja Pukki. Tokihan Parikalla ja Kokolla on (aiemmilta kausilta) Veikkausliigasta näyttöjä, mutta sieltähän ne tuoreet näytöt on juuri Riskillä, Furuholmilla ja Mannströmilläkin. Ainakin Riski ja Mannström muuten on Rivelle melkeinpä yhtä tuttuja kuin mainitsemasi Toiviokin.

Kokko ei kuulu runkopelaajiin, mutta haukuttu Parikka kyllä. Hyökkäystehoissa nuorten maajoukkueessa häviää kaikki Tim Sparville, joten naurettava esimerkki. Suomen hyökkääjät eivät ole tehneet paljon maaleja ja tuossa taktiikassa tuskin tekevät jatkossakin. Kokon valinta on eräänlainen villi kortti, mutta ilmeisesti Rive katsoo, että stunttaa parhaiten Sadikia esim verrattuna Riskiin, Furuholmiin tai Mannströmiin. Toisekseen Kokolla on näyttönä Veikkausliigan maalikuninkuus, eikä joku lyhyempi onnistumisten jakso. Mainittakoon, että Riskikään ei ole loistanut koko alkukautta, kuten ei Furuholmkaan. Mannströmistä en tiedä, kun olen nähnyt vain yhden matsin eikä ollut siinä erityisen hyvä.

[Tsei Tsei]

Hyvin epätodennäköistä, että Turunen esiintyisi keskikentällä Pikkuhuuhkajissa, vaikka hyvin hän senkin tontin klaaraa. Kärkkäinen pelaa nimenomaan keskikentällä, ja Viljanen on lähinnä varamies Jukka Raitalalle.

Tuskin Turunen tuolla paikalla pelaa pikkuhuuhkajissa, mutta voi pelata tarpeen vaatiessa, jos tulee useampi poissaolo.

[Tsei Tsei]

Moi Tomi.

Ihmetyttää hiukan, että millä näytöillä olet Petrescua jokaisessa viestissä jalustalle nostamassa. Samoilla linjoilla, että ilman muuta terveenä joukkueeseen, mutta mielestäni ei edes välttämättä mahtuisi avaukseen, mistään sateentekijästä puhumattakaan.

Petrescu on ollut karsinnoissa joukkueen avainpelaaja. Avauspaikan voisi haastaa ehkä Hakola, mutta Hakolan näytöt ovat jääneet pariin väläytykseen. (parhaimmillaan taisi olla Tanska-pelissä) Avauspaikka menisi vireen mukaan kahdelle näistä kolmesta: Hakola, Petrescu ja Hämäläinen.

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=94750 Petrescu syötti voittomaalin
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=99416 Petresculle maali ja forumistien raporttien mukaan pelin parhaimmistoa

Tässä välissä Petrescu oli loukkaantuneena. Peliaikaa sai mm. Mika Ojala, joka pelasi kuitenkin heikosti.

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=128644 Petrescu teki maalin ja oli avauksessa Mika Ojalan edellä. Ojala pelasi varsin heikosti vaihdosta tultuaan.

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=130736 Petrescu avauksessa, vaihtoon kesken pelin. Seurauksena myös pelikielto seuraavaan matsiin. Ojala pelasi seuraavassa pelissä Petrescun paikalla, mutta esiintyi heikosti ja vaihdettiin puoliajalla.

Tällä perusteella Petrescun näytöt ovat mm. hehkutettua Mika Ojalaa selvästi kovemmat. Puhutaan pelaajasta, joka teki neljässä karsintapelissä kaksi maalia ja syötti yhden. Tehot ovat siis jotain Perpan luokkaa. Molemmat kärsivät loukkaantumisista, muuten jälki olisi ollut vielä parempaa. Petrescu on saanut myös paljon vastuuta harjoituspeleissä, jos on ollut kunnossa.

EDIT: Hakolaa monet hehkuttavat ennen kaikkea Tanska-pelin perusteella, jossa oli Suomen paras. Sen sijaan Petrescu oli Suomen paras kotipelissä Skotlantia vastaan. Erona on vaan se, että Tanska-peli tuli telkkarista ja tuo Skotlanti-peli ei tullut.

EDIT2: Mainittakoon vielä, että Petrescu oli viime kaudellakin TamU:n parhaimmistoa ja heti palattuaan kentiltä ratkaisi ottelun. Tämän kauden alussakin oli joukkueen parhaimmistoa ja syötti joukkueen ainoan kunnolla rakennetun pelitilannemaalin. Petrescu ei ole vaan saanut samanlaista hehkutusta, koska joukkueena TamU ei ole ollut Interin tasolla. Maajoukkueessa Petrescu on sen sijaan aina ollut Ojalaa edellä.