Laitalinkki
Poissa
|
 |
Vastaus #550 : 04.06.2009 klo 00:07:49 |
|
Tässä case-Petrescussa olen kyllä Tsei Tsein kanssa samaa mieltä. Ilman loukkaantumistaan Tomi olisi mitä todennäköisimmin avauksen mies ja keskikentän hyökkääväksi osaksi olettaisin tällöin Hakola-Petrescu-P.Hetemaj. Petrescu on tuntunut nostavan tasoaan maajoukkuepaidassa ja on ollut ilman muuta Kanervan luottomies. Hakola ja Hämäläinen saivat nyt sitten loukkaantumisen kautta roppakaupalla lisää vastuuta.
|
|
|
|
|
Laitalinkki
Poissa
|
 |
Vastaus #551 : 04.06.2009 klo 00:45:18 |
|
Kolmosmolariksi Juha Tuomi, Masalinin taso täysi mysteeri. Aika se ja samahan se on, kuka sinne turistiksi otetaan, koska peliaika jaetaan kuitenkin Jaakkolan ja Lehtovaaran kesken. Mutta kävin kuitenkin tsekkaamassa Masalinin statsit. Norjan kakkosliigassa ei ole talven vamman jäljiltä tullut minuuttiakaan peliaikaa ykkösveskari Ivar Rönningenin kahmiessa minuutit. Mutta toukokuun aikana Masalin on sentään päässyt kaksi Norjan cupin matsia pelaamaan. Ensimmäisessä pääsi yksi maali selän taakse ja toisessa Jon piti nollat. Vaikeahan näiden välille on alkaa noinkin vähäisten näyttöjen pohjalta mitään eroja tekemään. Tuomikaan ei ole sitten VL:n toisen ottelukierroksen jälkeen pelihommiin päässyt. Voisi kuitenkin kuvitella flunssa-aallon yllättäessä Suomen maalivahtitandemin, että kokeneempi Masalin olisi luotettavampi hätävara kuin vihreä Tuomi.
|
|
|
|
|
Kynäseppä
Poissa
Suosikkijoukkue: Kotimainen jalkapallo
|
 |
Vastaus #552 : 04.06.2009 klo 00:50:35 |
|
Petrescusta voi olla montaa mieltä. Kieltämättä maaotteluissa onnistunut melko hyvin, mutta esimerkiksi alkukauden otteluissa Veikkausliigassa esiintyi Tamun riveissä kovin vaisusti. Eikä Italiassakaan homma oikein lähtenyt käyntiin. Karua sanoa, mutta pääkopalle voi tehdä jopa hyvää, että kisat jäävät hänen osalta väliin. Ripaus nöyryyttä ja töitä vielä hieman kovemmalla asenteella, niin ulkomaille siirtyminen voi olla vielä realismia jonain päivänä.
|
|
|
|
|
valdanito
Poissa
Suosikkijoukkue: Maajoukkue, TamU
|
 |
Vastaus #553 : 04.06.2009 klo 01:06:17 |
|
Petrescusta voi olla montaa mieltä. Kieltämättä maaotteluissa onnistunut melko hyvin, mutta esimerkiksi alkukauden otteluissa Veikkausliigassa esiintyi Tamun riveissä kovin vaisusti. Eikä Italiassakaan homma oikein lähtenyt käyntiin. Karua sanoa, mutta pääkopalle voi tehdä jopa hyvää, että kisat jäävät hänen osalta väliin. Ripaus nöyryyttä ja töitä vielä hieman kovemmalla asenteella, niin ulkomaille siirtyminen voi olla vielä realismia jonain päivänä.
TamUssa loistaminen tämän(kään) kauden peleissä on ollut melkoisen haastava tehtävä. Ajoittain kuitenkin ainoita väläytyksiin pystyviä alkukaudesta, vaikka melkoinen puolikuntoisuus ja ottelutuntuman puute näkyivät siinä, että ihan koko aikaa ei jaksanut puristaa. Kuitenkin olisi varmasti ollut kliseisesti sanottuna isojen pelien mies ja loukkaantuminen on menetys maajoukkueelle, mutta olisin myös Tomille itselleen toivonut tätä näytön paikkaa. Ja kyllä TamU-aikana otteet kentällä ovat sen osoittaneet, että ylimielisyys ja nöyryyden puute ovat Petrescun kohdalla hyvin pitkälti pelkkää myyttiä jostain menneiltä ajoilta.
|
|
|
|
|
Kynäseppä
Poissa
Suosikkijoukkue: Kotimainen jalkapallo
|
 |
Vastaus #554 : 04.06.2009 klo 02:15:29 |
|
TamUssa loistaminen tämän(kään) kauden peleissä on ollut melkoisen haastava tehtävä. Ajoittain kuitenkin ainoita väläytyksiin pystyviä alkukaudesta, vaikka melkoinen puolikuntoisuus ja ottelutuntuman puute näkyivät siinä, että ihan koko aikaa ei jaksanut puristaa.
Kuitenkin olisi varmasti ollut kliseisesti sanottuna isojen pelien mies ja loukkaantuminen on menetys maajoukkueelle, mutta olisin myös Tomille itselleen toivonut tätä näytön paikkaa. Ja kyllä TamU-aikana otteet kentällä ovat sen osoittaneet, että ylimielisyys ja nöyryyden puute ovat Petrescun kohdalla hyvin pitkälti pelkkää myyttiä jostain menneiltä ajoilta.
Hyviä pointteja nämäkin.
|
|
|
|
|
Mikaeli
Poissa
|
 |
Vastaus #555 : 04.06.2009 klo 10:51:55 |
|
Kolmosmolariksi Juha Tuomi, Masalinin taso täysi mysteeri.
Ajattelit sitten ottaa pari Veikkausliigapelia pelanneen janarin viime kaudella Norjan pääsarjassa ykkösmaalivahtina pelanneen Masalinin tilalle.. Masalin on tasoltaan ehdoton ykkösmaalivahti tuossa joukkueessa, mutta Kanerva ei sitä valitettavasti ymmärrä.
|
|
|
|
|
Knight
Poissa
Suosikkijoukkue: Reppana-modet
|
 |
Vastaus #556 : 04.06.2009 klo 12:00:26 |
|
Ajattelit sitten ottaa pari Veikkausliigapelia pelanneen janarin viime kaudella Norjan pääsarjassa ykkösmaalivahtina pelanneen Masalinin tilalle.. Masalin on tasoltaan ehdoton ykkösmaalivahti tuossa joukkueessa, mutta Kanerva ei sitä valitettavasti ymmärrä.
Moi Jon!
|
|
|
|
|
Svensson
Poissa
|
 |
Vastaus #557 : 04.06.2009 klo 14:11:31 |
|
Moi Jon!
Ei, tuo on kyllä isäpapan viesti. Oskari Forsman olisi pitänyt olla mukana tuossa alustavassa ryhmässä ja nyt sitten tuossa varsinaisessa ryhmässä. Huikea alkukausi miehellä takana. Mut mut, "olisi" tosiaan tuossa se avainsana. Näistä kahdesta ystävällisesti sanottuna keskiknkertaisesta maalivahdista aika se ja sama kumman ottaa mukaan. Kunhan kumpikaan ei näe minuuttiakaan peliaikaa turnauksessa.
|
|
|
|
|
Laitalinkki
Poissa
|
 |
Vastaus #558 : 04.06.2009 klo 14:17:16 |
|
Oskari Forsman olisi pitänyt olla mukana tuossa alustavassa ryhmässä ja nyt sitten tuossa varsinaisessa ryhmässä. Huikea alkukausi miehellä takana. Mut mut, "olisi" tosiaan tuossa se avainsana.
Forsman taitaa olla vahvasti Kanervan pannassa tai sitten Rivellä on periaate, että Ykköseen päin ei vilkaistakaan. Sen, että Forsman ei ollut sillä alustavalla 40 pelaajan listalla vielä ymmärtää, mutta se, että -88 syntyneiden joukkueesta Ruotsia vastaan ei häntä löydy, on jo jokseenkin outoa. Tuohon ryhmäänhän on edelleenkin nimetty ainoastaan yksi maalivahti, Juha Tuomi. Tosin itse karsintavaiheessa vastuun kantanevat Lehtovaara ja Hradecky.
|
|
|
|
|
Tresjoli
Poissa
|
 |
Vastaus #559 : 04.06.2009 klo 16:43:59 |
|
Kokko ei kuulu runkopelaajiin, mutta haukuttu Parikka kyllä. Hyökkäystehoissa nuorten maajoukkueessa häviää kaikki Tim Sparville, joten naurettava esimerkki. Suomen hyökkääjät eivät ole tehneet paljon maaleja ja tuossa taktiikassa tuskin tekevät jatkossakin. Kokon valinta on eräänlainen villi kortti, mutta ilmeisesti Rive katsoo, että stunttaa parhaiten Sadikia esim verrattuna Riskiin, Furuholmiin tai Mannströmiin. Toisekseen Kokolla on näyttönä Veikkausliigan maalikuninkuus, eikä joku lyhyempi onnistumisten jakso. Mainittakoon, että Riskikään ei ole loistanut koko alkukautta, kuten ei Furuholmkaan. Mannströmistä en tiedä, kun olen nähnyt vain yhden matsin eikä ollut siinä erityisen hyvä.
Kokon sisääntulo muuten käänsi täydellisesti sen Itävalta-matsin Suomelle. Yhtäkkiä ruvettiin saamaan painetta vastustajan päätyyn, kun voitettiin pääpallojakin. Luulisin että se on nimenomaan näyttönä Sadikin stunttaamisesta.
|
|
|
|
|
Kynäseppä
Poissa
Suosikkijoukkue: Kotimainen jalkapallo
|
 |
Vastaus #560 : 04.06.2009 klo 22:12:17 |
|
Tosiaan keskikentän keskelle miehiä puolustavampaan rooliin ei ole edelleenkään kuin Mehu ja Sparv. Raskaat kisat tiedossa näille kahdelle.
Kärkkäinen myös.
|
|
|
|
|
Kynäseppä
Poissa
Suosikkijoukkue: Kotimainen jalkapallo
|
 |
Vastaus #561 : 04.06.2009 klo 22:17:35 |
|
Toivio on myös hyvin potentiaalinen vaihtoehto puolustavan keskikentän rooliin. Viljanen olisi tällöin ns. varatoppari. Riven taktiikassa puolustavat kk-miehet ovat lähes kuin kolmansia toppareita, joiden tärkein tehtävä on suojata mahdollisimman hyvin toppareita.
|
|
|
|
|
Dirkki
Poissa
Suosikkijoukkue: PuiU
|
 |
Vastaus #562 : 04.06.2009 klo 22:18:38 |
|
Kärkkäinen myös.
Tuskinpa Kanerva häntä kisoihin valitsi puolustavan keskikentän rooliin
|
|
|
|
|
Kynäseppä
Poissa
Suosikkijoukkue: Kotimainen jalkapallo
|
 |
Vastaus #563 : 04.06.2009 klo 23:19:18 |
|
Tuskinpa Kanerva häntä kisoihin valitsi puolustavan keskikentän rooliin [/quote Pikkuhuuhkajissa hän on pelannut nimenomaan topparina. Peluuttaahan Kanerva Turustakin topparina, vaikka Bana peluuttaa häntä Hongassa vasempana pakkina.
|
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
 |
Vastaus #564 : 04.06.2009 klo 23:21:04 |
|
Tuskinpa Kanerva häntä kisoihin valitsi puolustavan keskikentän rooliin Ei, vaan taisi juurikin valita puolustavaksi keskikentäksi, koska Toivio lienee varatoppari. Kärkkäinen on pelannut maajoukkueessa pääsääntöisesti keskikentällä.
|
|
|
|
|
Kynäseppä
Poissa
Suosikkijoukkue: Kotimainen jalkapallo
|
 |
Vastaus #565 : 05.06.2009 klo 00:31:57 |
|
Ei, vaan taisi juurikin valita puolustavaksi keskikentäksi, koska Toivio lienee varatoppari. Kärkkäinen on pelannut maajoukkueessa pääsääntöisesti keskikentällä.
Tämä on kaikkein todennäköisin vaihtoehto. Turunen pelaa 100% varmuudella topparina yhdessä Portinin kanssa, jos ei nyt jotain aivan käsittämätöntä tapahdu.
|
|
|
|
|
Laitalinkki
Poissa
|
 |
Vastaus #566 : 05.06.2009 klo 10:54:49 |
|
|
|
|
|
|
Hullu tiedemies
Poissa
Suosikkijoukkue: En keskustele selostajista - älä sinäkään!
|
 |
Vastaus #567 : 05.06.2009 klo 11:00:16 |
|
Hölmösti kirjoitettu Ilta-Sanomilta. Ei pelinumero kerro välttämättä mitään maalivahtien marssijärjestyksestä.
|
|
|
|
|
Lisbie
Poissa
|
 |
Vastaus #568 : 05.06.2009 klo 11:57:43 |
|
Tänään ilmestyneessä Football Magazinessa on iso juttu u21-kisoista ja Kanerva mm. "valottaa kiperämpien EM-valintojen taustoja". Rive kertoo esimerkiksi, että neljättä hyökkääjää valittaessa hän mietti pitkään Furuholmin ja Kokon välillä päätyen Kokkoon, koska Furkka ei kuulemma ole vielä loukkaantumisten jälkeen parhaassa terässä.
Rivien välistä luettuna Parikka ja Sadik olivat varmoja miehiä kisakoneeseen koko ajan.
Edit: voin skannata tuon jutun jos joku haluaa, olisi ihan hyvää matskua tähän spekulointiketjuun...(?)
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 05.06.2009 klo 12:01:09 kirjoittanut Lisbie »
|
|
|
|
|
daja
Poissa
|
 |
Vastaus #569 : 05.06.2009 klo 12:10:06 |
|
Edit: voin skannata tuon jutun jos joku haluaa, olisi ihan hyvää matskua tähän spekulointiketjuun...(?)
Joo skannaa vaan. Ihmetyttää kyllä edelleen toi Kokon valinta joukkueeseen furkka on ollut paljon parempi mitä täs on nyt nähnyt.
|
|
|
|
|
Lisbie
Poissa
|
 |
Vastaus #570 : 05.06.2009 klo 12:21:19 |
|
|
|
|
|
|
Aarniza
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
 |
Vastaus #571 : 05.06.2009 klo 12:40:29 |
|
Mistä syystä Kanerva ei muuten vielä ole kolmatta maalivahtia mukaan nimennyt?
|
|
|
|
|
Lisbie
Poissa
|
 |
Vastaus #572 : 05.06.2009 klo 12:43:38 |
|
Mistä syystä Kanerva ei muuten vielä ole kolmatta maalivahtia mukaan nimennyt?
No olihan se Hradecky nimettynä jo, mutta loukkaantui.
|
|
|
|
|
Laitalinkki
Poissa
|
 |
Vastaus #573 : 05.06.2009 klo 12:48:15 |
|
Tänään ilmestyneessä Football Magazinessa on iso juttu u21-kisoista ja Kanerva mm. "valottaa kiperämpien EM-valintojen taustoja". Rive kertoo esimerkiksi, että neljättä hyökkääjää valittaessa hän mietti pitkään Furuholmin ja Kokon välillä päätyen Kokkoon, koska Furkka ei kuulemma ole vielä loukkaantumisten jälkeen parhaassa terässä.
Hieman kyllä ontuu tuo perustelu, kun ottaa huomioon, että Kokko on ollut alkukaudesta loukkaantumisensa jäljiltä viikkotolkulla sivussa. Onkohan Boriksen puujalka mennyt Kanervalta kokonaan ohi? Näin maalaisjärjellä Kokko on kuntonsa puolesta nyt suunnilleen siinä tilanteessa, missä Furuholm oli huhtikuussa. Tarkempaa en tiedä, siksi suunnilleen. Muuten ihan asiajuttu, ja esim. Otarun pelipaikkaa Kanerva perusteli ihan hyvin.
|
|
|
|
|
Laitalinkki
Poissa
|
 |
Vastaus #574 : 05.06.2009 klo 12:49:21 |
|
Mistä syystä Kanerva ei muuten vielä ole kolmatta maalivahtia mukaan nimennyt?
Palloliitto säästää ja sunnuntaisin on edullisempaa soittaa Norjaan?
|
|
|
|
|
|
|
|