AC Oulu 2009 - Jyräten Veikkausliigaan

[Juhana Jäähynkalastaja]

Mitä muuta messiaamme kertoili tuolla? OPS:in jälleen kerran varmasta noususta?

Kaks tuntia sensuroimatonta live-tykitystä johon juontaja vasta lopuksi kommentoi että tämä toki oli vain yksi näkökanta asioihin Vaatimattomaan tapaansa Miguli haukkui muut mm kateellisiksi ja muut eivät kuulemma keskity omiin tekemisiin ja sitten kehui että hänellä on rahaa ja valitteli ku ACO viime talvenakin otti rinkiinsä tyyppejä jotka sitten joutuivat pelaamaan olssissa. ACOn velkasummia hän ei halunnut sanoa ääneen mutta lähentelevt kuulemma 6-numeroista summaa ku korot on juosseet 2005 lähtien. Tähän topiikkiin vielä ehkä voisi mainita lopun ikärasistinen kommentti jolla tarkoitti myös ACO:n heikkistä. Mutta Migulijutut toki niille kuuluviin topiikkeihin.

Oikeesti tuota oli lähes mahdoton kuunnella ku tykityksellä ei ollut mitään rajaa.

[Hapen_ottokyky]

Sattuneesta syystä kuuntelin tarkkaan Migultshikin iltapäiväturinoinnit. Mies kuulosti radiossani äärimmäisen masentuneelta ja väsyneeltä  

Oleellinen asia tuossa keskiviikon oikeudenkäynnissä on se, että Miiga ja AC ovat eri mieltä siitä, mitkä Miigan vaatimuksista ovat aiheellisia. AC on siis kiistänyt ainakin osan Juntsan esittämistä vaatimuksista. Siitä, miksi näin on, Miiga ei tietenkään sanonut halaistua sanaa  :keskari:

Mitään konkursseja on ihan turha jauhaa ja tuo pelleily alkaa muutenkin muutamien nikkien toimesta olla melko säälittävää. Miguli haki AC:ta konkkaan joulukuussa 2006, jolloin omien saataviensa lisäksi ilmoitti verovirastolla olevan omansa pelissä. Noh, senhän kaikki tiedämme miten case päättyi.

Pääasia, että hommaan saadaan loppu ja Tyrskypihan rakkikoira keskittyy hommaamaan lisää pelaajia omaan kaleeriinsa Itä-Euroopasta.

Huomautuksena vielä, että asia käsitellään normaalina riita-asiana, kukaan ei ole kyseenalaistamassa AC Oulun maksukykyä Juntusen suuntaan. Kunhan oikeus on hommansa hoitanut, tiedetään summa mikä Juntuselle ihan todisteiden valossa kuuluu.  

[höylä]

Kaks tuntia sensuroimatonta live-tykitystä johon juontaja vasta lopuksi kommentoi että tämä toki oli vain yksi näkökanta asioihin
Oikeesti tuota oli lähes mahdoton kuunnella ku tykityksellä ei ollut mitään rajaa.

Näinpä. Megalta arviointivirhe päästää miiga suoraan lähetykseen luukuttamaan kaksi tuntia vain omaa näkökulmaansa. Juontaja ei selvästikään ollut kartalla edes vähää alusta, että olisi voinut pistää miigaa ahtaalle ja kyseenalaistaa edes vähää alusta hänen sontaansa. Nyt lähetyksessä kuultiin vain ja ainoastaan tämä miigan kanta asioihin ilman, että AC Oulusta pääsi kukaan vastaamaan.  :keskari:

[Brindellone]

Kukaan ollu tänään vaklaamassa harjoituksia?

[Mystinen metsätyömies]

Hapellahan on vielä managerivirityksiä ja kaikkea muuta.
Aika kaukana tuon perusteella vaikuttaisi olleen AC Oulun maksama palkka Kinkyn luuloista siis...

No ei välttämättä. Verotettava tulo ei aina vastaa todellisia maksusuorituksia, esim. autoetu, asuntoetu, matkapäivärahat jne. Jos Hapella on yritys (toden näköisesti on) niin osa palkkioista on voitu maksaa yritykselle, jotka Hape on "kuluja" vastaan voinut kuitata verottomana. Verottaja on yllättävänkin höveli pienten yritysten verotuksen kanssa esim. Hapen on helppo kuitata kaikki ulkomaanmatkansa "scouttausreissuina" jne. Kuten yllä jo todettiin, niin tuohon 100k:n tulee joka tapauksessa päälle 30-35 pinnaa työnantajakuluja, joten järin fiksusta diilistä ei kyse ollut tulokset ja joukkueen budjetin huomioon ottaen ollut. Vaatimattomimmankin laskukaavankin mukaan 8000€/kk ei ole Veikkausliigavalmentajalle mikään pieni liksa.

TV-esiintymisiä ei muistaakseni Hapella kyseisenä vuonna ollut.

[Vuoden Vaihde]

No ei välttämättä. Verotettava tulo ei aina vastaa todellisia maksusuorituksia, esim. autoetu, asuntoetu, matkapäivärahat jne. Jos Hapella on yritys (toden näköisesti on) niin osa palkkioista on voitu maksaa yritykselle, jotka Hape on "kuluja" vastaan voinut kuitata verottomana. Verottaja on yllättävänkin höveli pienten yritysten verotuksen kanssa esim. Hapen on helppo kuitata kaikki ulkomaanmatkansa "scouttausreissuina" jne. Kuten yllä jo todettiin, niin tuohon 100k:n tulee joka tapauksessa päälle 30-35 pinnaa työnantajakuluja, joten järin fiksusta diilistä ei kyse ollut tulokset ja joukkueen budjetin huomioon ottaen ollut. Vaatimattomimmankin laskukaavankin mukaan 8000€/kk ei ole Veikkausliigavalmentajalle mikään pieni liksa.

TV-esiintymisiä ei muistaakseni Hapella kyseisenä vuonna ollut.

Hmm..kyllä mulla ainakin esim. puhelin- ja lounasetu lasketaan verotettavaan tuloon ja ne näkyvät sen myötä verotuksesta. Tämähän on ihan selkeää spekulaatiota, kun kukaan ei tiedä Hapen yrityksistä täällä faktaa. Tai voivat nyt astua esiin. TV-esiintymisetkin perustuvat "muistaakseni"-oletuksiin, joten siltäkin kannalta voidaan miettiä asioita.. Itsehän en tiedä mistään mitään, joten tuohon asiaan en osaa ottaa kantaa.. Kyllähän tuo suuruusluokka kuulostaa siltä, mitä kylillä siihen aikaan puhuttiin, mutta mistään 200k diilistä ei ollut kyse..

Järjetönhän se sopimus oli, siitä ei pääse mihinkään..

[Mystinen metsätyömies]

Hmm..kyllä mulla ainakin esim. puhelin- ja lounasetu lasketaan verotettavaan tuloon ja ne näkyvät sen myötä verotuksesta.

Mutta eivät täydessä arvossaan. Siksihän näitä luontaisetuja suositaan, koska sekä työnantaja, että työntekijä saavat niistä itselleen veroetua. Enkä nyt väitä, että Hapelle olisi 200k maksettu - totesin vain etteivät verotustiedot todista päinvastaistakaan. Huippujahan näissä ovat oman muistini mukaan olleet tapaukset Timo T.A ja Lenita Airisto, joiden köyhyyttä aikoinaan joku paskalehti päivitteli verotustietojen perusteella. Vuositulot olivat molemmilla markka-aikaan 5000:n hujakoilla.  Naistenlehden toimittaja ei kyllä älynnyt kysyä, että miten teillä on sitten varaa tämän linnan lämmityskuluihinkaan.  :

[Vuoden Vaihde]

Mutta eivät täydessä arvossaan. Siksihän näitä luontaisetuja suositaan, koska sekä työnantaja, että työntekijä saavat niistä itselleen veroetua.

No eivät toki..mutta puheet "Volvo-luokan autoetuineen 200k sopimuksesta" ovat mielestäni osin tuulesta temmattuja.. Edelleen korrRRRRostan, että palkka oli järjetön, mutta se vuodesta 2007 omalta osaltani. Nyt kohti vuotta 2009.

[franky]

100k€ taitaa olla tuplat mitä liigan heikoimmin palkatuille valkuille maksettiin. Moni olisi tiputtanut Oulun halvemmalla. Jotku kannattajatkin melkein palvoi tuota paskaa. AC:lle tuo lysti tosiaan maksoi noin 200k€ sivukuluineen ja etuineen. Sinne meni parin vuoden takainen hyvä buumi, mutta jotenkin ihmeen lailla on päästy taas jaloilleen ja tällä kertaa ollaan viisaampia.

Maliselle, Yypänaholle ja nykymeiningille 

[Yobe]

Kukaan ollu tänään vaklaamassa harjoituksia?

Mitäpä siellä Rafinha oli reeneissä ja Friday söi grilliruokaa katsomossa. Siinä kiinnostavimmat asiat reeneistä.
Aika paljon junioreita ja muita ei sopimus pelaajia.

[Herkku]

Yleensä rahapalkka kerrotaan 1.54 niin saadaan todelliset työnantajakustannukset.

[jjs]

Aika paljon ilmaa kertoimessa vaikka lomakorvauksetkit laskettaisiin termin "rahapalkka" ulkopuolelle.

Työnantajamaksut on nykyisin noin 22 - 23 % bruttopalkasta, vähän riippuen alasta ja vakuutusyhtiöltä saatavista hyvityksistä.

Sori OT, jatkakaa T

[Herkku]

Aika paljon ilmaa kertoimessa vaikka lomakorvauksetkit laskettaisiin termin "rahapalkka" ulkopuolelle.

Työnantajamaksut on nykyisin noin 22 - 23 % bruttopalkasta, vähän riippuen alasta ja vakuutusyhtiöltä saatavista hyvityksistä.

Sori OT, jatkakaa T

Tuohon kertoimeen menee jo firman kesäjuhlat ja pikkujoulutkin. Hapen tapauksessa tuo kuluerä on ollut merkittävä.

[Vuoden Vaihde]

Tuohon kertoimeen menee jo firman kesäjuhlat ja pikkujoulutkin. Hapen tapauksessa tuo kuluerä on ollut merkittävä.

Sinäkö sitä Hapen saunaa siellä mökillä lämmitit

[Herkku]

Sinäkö sitä Hapen saunaa siellä mökillä lämmitit

Minä lämmitin saunan ja sinä pesit Hapen selän. Meillä kaikilla oli niin mukavaa.

[Vuoden Vaihde]

Minä lämmitin saunan ja sinä pesit Hapen selän. Meillä kaikilla oli niin mukavaa.

Ei mulla ollut hauskaa kesällä 2007. 

[Tilintarkastaja]

Verotustiedot 2007 kertoo, että Kampmanin palkka oli 104k euroa.

[Vuoden Vaihde]

Kaivakaapas joku vuoden 2007 verotiedoista esiin se Kampmanin sairas palkka, jonka Kinky nosti useaan otteeseen esille esim. täällä.

104 000.

http://www.ess.fi/?article=214156

No ei välttämättä. Verotettava tulo ei aina vastaa todellisia maksusuorituksia, esim. autoetu, asuntoetu, matkapäivärahat jne. Jos Hapella on yritys (toden näköisesti on) niin osa palkkioista on voitu maksaa yritykselle, jotka Hape on "kuluja" vastaan voinut kuitata verottomana. Verottaja on yllättävänkin höveli pienten yritysten verotuksen kanssa esim. Hapen on helppo kuitata kaikki ulkomaanmatkansa "scouttausreissuina" jne. Kuten yllä jo todettiin, niin tuohon 100k:n tulee joka tapauksessa päälle 30-35 pinnaa työnantajakuluja, joten järin fiksusta diilistä ei kyse ollut tulokset ja joukkueen budjetin huomioon ottaen ollut. Vaatimattomimmankin laskukaavankin mukaan 8000€/kk ei ole Veikkausliigavalmentajalle mikään pieni liksa.

TV-esiintymisiä ei muistaakseni Hapella kyseisenä vuonna ollut.

Verotustiedot 2007 kertoo, että Kampmanin palkka oli 104k euroa.

No enpä olis aikasemman keskustelun perusteella uskonutkaan. 

[Yobe]

Eipä sillä ole väliä tienasiko hän 104k vai 200k.. Liikaa se on joka tapauksessa, aivan liikaa.

[misteri]

104 000.

http://www.ess.fi/?article=214156

Niitä varmasti tarvitaan, että pystytte maksamaan herrasmies erityisopettaja Kampmanille reilusti yli 100 000 euroa lisää viime kauden palkan päälle.

Eikös tuollainen roima 100 000 euron palkankorotus uutinen kannattaisi kumota aika äkkiä?
Toki kyllähän kaikki sen tietää, että RY:n tyypit on melkoisia puupäitä, mutta että YLI 100 000 euron palkankorotus. Ai ai sentään... ;D :keskari:

Olipas Hape Oululle halpa mies kaudella 2006, kun kaikki tietävän Kinkyn mukaan palkankorotus oli yli 100 000€. Eli Saikos hape ykkösen kaudesta sitten 2000 vai 3000€ 
Stanan kallis mies ja virhe palkkaus, mutta yllättäen taas ofelia-pelle huuteli täyttä paskaa tuolloinkin, kuten aina.

[Vuoden Vaihde]

Eipä sillä ole väliä tienasiko hän 104k vai 200k.. Liikaa se on joka tapauksessa, aivan liikaa.

Tätähän ei ole kukaan kiistänytkään. Kertoohan se jotain, että Suomessa valmentavista valmentajista ainoastaa Palloliiton palkkalistoilla ollut Hodgsonin Roy tienasi enemmän.. Jos nyt kuitenkin yritettäis päästä vuoteen 2009.

[jjs]

Pari päivää sitten oli lehdessä uutinen, että työntekijän hinta on 1,8 kertaa palkka, ja yrittäjänä tiedän, että aika lähellä totuutta se on.

Laskentaperusteista olisi mielenkiintoista kysyä lisätietoa, kun jonkin verran kokemusta on itselläkin. Mutta jätetään se ainakin tässä ketjussa tekemättä.

Vuoden 2009 valmentajan palkka tuskin on 104 000 euroa ja se on tämän ketjun kannalta olennaisempi tieto.

[Testaburger]

Vuoden 2009 valmentajan palkka tuskin on 104 000 euroa ja se on tämän ketjun kannalta olennaisempi tieto.

Hapella kyllä riittää bisneksiä, vetänee varmaan hyvin välistä kun neuvottelee Litillekin sopimuksia.

[jjs]

Hapella kyllä riittää bisneksiä, vetänee varmaan hyvin välistä kun neuvottelee Litillekin sopimuksia.

Muistaakseni vuoden 2009 valmentajan nimi on jotain muuta kuin Hape.

[Juhana Jäähynkalastaja]

Ei jumankekka kauden 2009 topiikissa taas samat vanhat jutut. Dejavuu ja silleen :keskari:


http://futisforum2.org/index.php?topic=30786.200

http://futisforum2.org/index.php?topic=7656.6425

http://futisforum2.org/index.php?topic=33591.0

http://futisforum2.org/index.php?topic=32838.0

http://futisforum2.org/index.php?topic=38938.4375

http://futisforum2.org/index.php?topic=38859.25

http://futisforum2.org/index.php?topic=30078.0

http://futisforum2.org/index.php?topic=13.1275