www.fotbolldirekt.com - Baxteri haikailee Solnaan takaisin

[Cartman]

http://www.fotbolldirekt.com/baxter-avsl%C3%B6jar-jag-vill-tr%C3%A4na-aik-igen

Eli lyhkäisyydessää Stuuartti väläyttelee AIK:n ruoriin palaamista vaihtoehtona, vaikka Helsingborgista lähtiessään sanoikin että ei ikinä palaa ruotsinmaan futikseen...  Sen lisäksi hän näkee Suomen tilanteen tukalana vaikeassa MM-karsintaryhmässä. Jatkoon pääseminen ei ole mahdottomuus ja olisi uskomatonta! (Det är inte omöjligt och vore otroligt, men längre än så vill jag än så länge inte gå.)

[shots]

Nyt on otsikoitu sekä svedusaitilla että FF:lla liian sensaatiomaisesti. Tuosta saa kuvan että Stu haluaisi nyt heti takaisin. Seuraava lainaus ei mielestäni ole ihan niin dramaattinen.

- Det kan jag tänka mig, ja. Svaret är ja, erkänner Stuart Baxter för FotbollDirekt.se.

Nu handlar det inte om att ta över AIK i dag för Baxter som har kontrakt med Finland fram till januari 2010. Men tanken på AIK igen kan han inte riktigt släppa.

[Cartman]

Toki - mutta mies pysyy otsikoissa Sverigessä kuitenkin

[shots]

Toki - mutta mies pysyy otsikoissa Sverigessä kuitenkin

Totta. Eilen sama sivusto julkaisi uutisen jossa Stu voivotteli AIK:n nykytilannetta, ja tänään sama mies ilmoittaa halustaan palata joukkueen peräsimeen. Ei ole muuten toisaalta ihan mikään turha uutinen tämä tämän päiväinen, sillä Baxter on erittäin arvostettu koutsi AIK:ssa, tuon 90-luvun lopun takia.

[The Real Wolf]

Pitääkö paikkansa tuo lainauksessa mainittu asia, että Baxterin sopimus Suomeen loppuu tammikuuhun 2010!

Eikö Hodgsonin loppuvaiheista opittu mitään!? Viimeisessä ottelussa Portugalissa Hodgsonilla oli vaihtoehtoina joko kisapaikka, ja kahdeksan kuukautta lisää matalammalla palkalla tai sitten nopea rahakas sopimus Valioliigaan. Jälkimmäinen toteutui. Kukaan ei toki voi väittää, että tahallisesti.

Nyt ollaan sitten Baxterin kanssa samassa tilanteessa. Jos karsinta menee hyvin, Baxterin henkilökohtaisissa intresseissä voi hyvinkin olla, ettei se saa mennä liian hyvin. Enää lopussa. 

[John Devey]

Hukkaselta mielenkiintoinen pointti

Vasta kolme ottelua kymmenestä takana ja ainakin vuoden rupeama edessä, ja mies puhuu jo tässä vaiheessa halustaan työskennellä muualla kuin nykyisen työnantajansa palveluksessa. Olen pettynyt

[Frank Armoton]

Yllättyneitä olivat:












































Pekka Hämäläinen

[shots]

Stuart Baxter valmis palaamaan AIK-valmentajaksi
13.11.2008 13:58 


 Jalkapallon A-maajoukkueen päävalmentaja Stuart Baxter on valmis palaamaan ruotsalaisen suurseuran AIK:n vetäjäksi, jos tilaisuus tulee.

Baxter vahvisti asian Fotbolldirekt-saitin haastattelussa. Paluu AIK:n leipiin ei ole kuitenkaan ole tapahtumassa sinä aikana, kun Baxterilla on sopimus Palloliiton kanssa.

- Voisin ajatella asiaa (paluuta AIK:hon). Itse asiassa vastaus on kyllä, Baxter sanoi Fotbolldirektille.

AIK on tällä hetkellä sekavassa tilassa, kun seuran koko toimiva jalkapallojohto on eronnut tai erotettu.

- Kyllähän tuoreet tapahtumat AIK:ssa surettavat minua. AIK:n julkiselle kuvalle ne eivät ole eduksi, Baxter jatkoi.

Englantilais-skotlantilainen valmentaja vaikutti AIK:ssa 1998-2000. Hän nosti seuran Ruotsin mestariksi ja Mestarien liigan loppusarjaan.

Nyt Lahti nikkiä tiskiin!

[Callit]

Vasta kolme ottelua kymmenestä takana ja ainakin vuoden rupeama edessä, ja mies puhuu jo tässä vaiheessa halustaan työskennellä muualla kuin nykyisen työnantajansa palveluksessa.

Hivenen medialukutaitoa, please. Ei tulevaisuudesta puhuminen ole mikään tabu, vaikka kuinka olisi sopimusta jäljellä. Toimittaja on osannut kysyä juuri siten, että on saanut juttuunsa täytettä.

Sinänsä tämän jutun repiminen ei ole vaatinut toimittajalta mitään suurempaa älyllistä ponnistelua. Toimittajakoulun ensimmäisellä tunnilla opetetaan, että seuran potkiessa valmentajansa/johtajansa otetaan yhteys seuran aiempiin valmentajiin/johtajiin, ja pyydetään kommentoimaan. Riippuu sitten täysin lehden linjasta miten vastaukset kirjoitetaan.

Valmentaja vastaa lyhyesti: Ei (kommenttia)
Otsikko vaihtoehdot äärilaidasta toiseen:  a) Ei kommenttia b) Haistattaa pitkät ex-seuralleen c) Pysyy salaperäisen vaitonaisena

Valmentaja vastaa : Kyllä sellainen voisi tulevaisuudessa olla mahdollista,mutta nyt keskityn voimassa olevaan sopimukseeni
Otsikot: a) Ei ole tulossa b) Valmis ottamaan seuran haltuunsa c) On halukas neuvottelemaan

[waccoe]

Tervemenoa

[supernalle]

Menkööt vaan ei tule ikävä!

[Pyhäinhäväistys]

Menkööt vaan ei tule ikävä!

Sanoppa tuo sitten, kun ollaan kesäkuussa Stadikalla Liechtensteinia vastaan 0-1-tappiolla, ja Huuhkajia käskyttää penkin päässä eräs H. Ape...  :

[Callit]

Nyt ollaan sitten Baxterin kanssa samassa tilanteessa. Jos karsinta menee hyvin, Baxterin henkilökohtaisissa intresseissä voi hyvinkin olla, ettei se saa mennä liian hyvin. Enää lopussa. 

Tämä on jo niin hyvä teoria, että sitä on pakko jatkaa. - Tekemällä yhdestä maailman parhaista hyökkääjistä "non-internationalin" Baxter saa miehen hinnan alas, ja a vot, mies tulee pilkkahinnalla AIK:hon dominoimaan allsvenskan futista, ja varmaan tekee niin paljon tilaa koko Tukholmassa, että tonttien hinnat laskevat.

[The Real Wolf]

Tämä on jo niin hyvä teoria,

- Hyvä tai ei, mutta onhan se käsittämätöntä, ettei sopimusta ole tehty suoraan heinäkuuhun 2010 asti. Mistä se kertoo? Liiton nuukuudesta, hoksaamattomuudesta vai epäuskosta kisapaikkamahdollisuuksiin?

Olisi kiva tietää, milloin muiden Euroopan keskitason maajoukkueiden päävalmentajien sopimukset päättyvät? Veikkaan, ettei monellakaan karsintojen loppuun, vaan kisapaikkaan on oikeasti varauduttu.

[rokelvis]

- Hyvä tai ei, mutta onhan se käsittämätöntä, ettei sopimusta ole tehty suoraan heinäkuuhun 2010 asti. Mistä se kertoo? Liiton nuukuudesta, hoksaamattomuudesta vai epäuskosta kisapaikka

Tai kenties siitä, että epäonnistuneiden karsintojen jälkeen uusi valmentaja pääsee aloittamaan työnsä jo keväällä ja ajamaan omia systeemeitään sisään.

[domergue]

Tai kenties siitä, että epäonnistuneiden karsintojen jälkeen uusi valmentaja pääsee aloittamaan työnsä jo keväällä ja ajamaan omia systeemeitään sisään.

Kyllähän tossa vaiheessa voisi antaa monoa vanhalle valmentajalle, ja palkata uuden. Mutta palloliitto on varmaan ajatellut, etteivät halua maksaa palkkaa kahdelle valmentajalle samaan aikaan.

[Nahkakostaja]

- Hyvä tai ei, mutta onhan se käsittämätöntä, ettei sopimusta ole tehty suoraan heinäkuuhun 2010 asti. Mistä se kertoo? Liiton nuukuudesta, hoksaamattomuudesta vai epäuskosta kisapaikkamahdollisuuksiin?

Liiton pers-aukisuudesta?

Pekka laskee, että säästetään pitkä penni, kun voidaan olla puoli vuotta ilman valmentajaa, mikäli jäädään kisoista rannalle.

[Tiksa]

Pitääkö paikkansa tuo lainauksessa mainittu asia, että Baxterin sopimus Suomeen loppuu tammikuuhun 2010!

Eikö Hodgsonin loppuvaiheista opittu mitään!? Viimeisessä ottelussa Portugalissa Hodgsonilla oli vaihtoehtoina joko kisapaikka, ja kahdeksan kuukautta lisää matalammalla palkalla tai sitten nopea rahakas sopimus Valioliigaan. Jälkimmäinen toteutui. Kukaan ei toki voi väittää, että tahallisesti.

Nyt ollaan sitten Baxterin kanssa samassa tilanteessa. Jos karsinta menee hyvin, Baxterin henkilökohtaisissa intresseissä voi hyvinkin olla, ettei se saa mennä liian hyvin. Enää lopussa. 

Eikö noissa yleensä ole arvoturnausoptio, jolla lopputurnaukseen päässyt valmentaja jatkaa myös turnauksen ajan samalla sopimukella (keräten tietysti myös luvatut bonukset kisapaikasta).

Mitä mielestäsi Palloliiton olisi pitänyt tehdä?
Nelivuotinen sopimus kattaen seuraavatkin karsinnat? (Mikä itku täälläkin olisi jos Baxterin ensimmäiset karsinnat olisivat menneet penkin alle ja hänestä ei päästäisi sopimuksesta johtuen eroon.)
Sopimus kesän 2010 loppuun? (Jolloin jos halutaan vaihtaa valmentajaa seuraaviin karsintoihin, niin joko maksetaan palkkaa kahdelle päävalmentajalle tai uusi valmentaja aloittaa vasta karsintojen aattona.)
Jotain muuta?
 

[Maanantaivalmentaja]

Mihin asti Baxter muuten olisi suostunut sen sopparin tekemään? On livahtanut tämä uutisointi vähän ohi. Kahdenkeskisestä sopimisestahan siinä on kyse eikä PL sanelusta.

[The Real Wolf]

Eikö noissa yleensä ole arvoturnausoptio, jolla lopputurnaukseen päässyt valmentaja jatkaa myös turnauksen ajan samalla sopimukella (keräten tietysti myös luvatut bonukset kisapaikasta).

Mitä mielestäsi Palloliiton olisi pitänyt tehdä?
 

- Tuossa edellä olen jo ihmetellytkin, että miksei sopimusta tehty heinäkuuhun 2010 asti. Edeltä löytyvät myös perustelut.

Optio varmasti on, mutta aika vähän siitä julkisuudessa on tiedotettu. Ei tiedotettu Hodgsoninkaan aikana. Hodgsonin bonukset olisivat saaneet olla aika isot, mikäli ne olisi voinut nähdä kilpailukykyisinä muhkean Valioliigasopimuksen kanssa. Baxterin kanssakin voidaan ajautua tilanteeseen, jossa uusi sopimustarjous on paljon rahakkaampi, kuin Palloliiton bonukset.

Se on tietysti ikävää, jos rahaa ei ole riittävästi.

[Tiksa]

- Tuossa edellä olen jo ihmetellytkin, että miksei sopimusta tehty heinäkuuhun 2010 asti. Edeltä löytyvät myös perustelut.

Optio varmasti on, mutta aika vähän siitä julkisuudessa on tiedotettu. Ei tiedotettu Hodgsoninkaan aikana. Hodgsonin bonukset olisivat saaneet olla aika isot, mikäli ne olisi voinut nähdä kilpailukykyisinä muhkean Valioliigasopimuksen kanssa. Baxterin kanssakin voidaan ajautua tilanteeseen, jossa uusi sopimustarjous on paljon rahakkaampi, kuin Palloliiton bonukset.

Se on tietysti ikävää, jos rahaa ei ole riittävästi.

Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että olisi järkevää tehdä sopimus heinäkuuhun 2010 asti?
Entäs jos halutaan 2012 kisoihin vaihtaa valmentaja? Milloin hänen pitäisi astua remmiin? Elokuussa 2010?

Kovin typerältä kuulloistaisi, jos sopimukseen ei olisi neuvoteltu myös rangaistussakkoa sopimuksen ennenaikaisesta purkamisesta.
Miksi Baxter muuten edes odottaisi 2010 tammikuulle, jos joku hänelle tulisi tarjoamaan uutta, rahakasta sopimusta?

Palloliitossa on paljon kritisoitavaa, mutta ei nyt kannata ihan hakemalla hakea ongelmia sieltä missä niitä ei ole.

[The Real Wolf]

Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että olisi järkevää tehdä sopimus heinäkuuhun 2010 asti?

- Kyllä. Oletko sinä sitä mieltä, että tammikuussa 2010 päättyvä sopimus on järkevä? Oletetaan että optiokin on olemassa, vaikka siitä ei julkisuudessa ole mainittu.

Entäs jos halutaan 2012 kisoihin vaihtaa valmentaja? Milloin hänen pitäisi astua remmiin? Elokuussa 2010?

- Silloin, kun niin halutaan. Jos se tarkoittaa potkuja edelliselle, ja palkanmaksua/olettamaasi neuvoteltua rangaistussakkoa, niin sitten se edellyttää. Ihan tavallista jalkapallomaailmassa.

Erittäin ikävää olisi, jos liiton köyhäilyn takia päävalmentaja lähtisi hyvin menneen karsinnan loppuvaiheessa isompien rahojen ääreen. Joskin sekin olisi ihan tavallista jalkapallomaailmassa.

[rokelvis]

Erittäin ikävää olisi, jos liiton köyhäilyn takia päävalmentaja lähtisi hyvin menneen karsinnan loppuvaiheessa isompien rahojen ääreen. Joskin sekin olisi ihan tavallista jalkapallomaailmassa.

Sano mulle valmentaja, joka ei käyttäisi optiota 2010 tammikuussa. Se nyt käytännössä tarkoittaa sitä, että silloin on menty kisoihin.

[Mystinen metsätyömies]

Liiton talous nyt vaan on vähän tiukalla johtuen 100-vuotisjuhlista, Espanjalle friendlystä maksetusta palkkiosta ja ennen kaikkea huipputärkeistä naisten harrastefutiksen Em-kisoista. Kuten Tiksa taas yllä totesi, niin suomalainen jalkapallo on osaavissa käsissä eli turhaa marmatusta taas.

[EL BIMBO]

Kyllähän tälläset yksien karsintojen sopimukset ovat ongelmallisia. Nyt jos Suomen kisahaaveet karahtavat suohon jo Walesissä, lähteekö Baxter nuorentamaan joukkuetta(seuraavia karsintoja ajatellen),vai jatketaanko karsinnat loppuu (ja saadaan paremmat tulokset) Litmasiin,Hyypiöihin &co luottaen? Baxterille itselleen jälkimmäinen vaihtoehto lienee maistuvampi...