Tampere United 2007 - TUPLAMESTARI!!!

[a-wiik]

Tätä spekuloidessa on kuitenkin pidettävä mielessä, että se, millä hinnalla pelaajia myydään, vaikuttaa taas siihen, mitä seuraavista voi pyytää. Kuten todettu, lupaavien suomalaispelaajien hinta on alhainen. Tämä takaa kiinnostuksen, mutta toisaalta aiheuttaa sen, että valitettavan usein pelaajia hankitaan penkintäytteeksi ja ringin leventämiseksi.

Lupaavista pelaajista on saatava kunnon korvaus. Esimerkiksi Arsenal maksoi Eduardo da Silvasta vissiin kymmenen miljoonan paikkeilla kroatiaan. Lieneekö Dinamo Zagrebin pelaajabudjetti kuitenkaan kahtakymmentä miljoonaa euroa? Näinhän pitäisi olla, jos tuo mainittu 50% olisi raja, jolloin on myytävä.

Poikkeuksellisista pelaajista pitää voida pyytää poikkeuksellisia hintoja. Heistä niitä myös maksetaan. Sen saa sitten jokainen päättää itse, onko Tomi poikkeuksellinen. Jos isompi seura on tosissaan hankkimassa tiettyä pelaajaa, kyllä se myös maksaa pyydetyn hinnan, ellei nyt aivan poskettomia pyydetä (mistä ei tässä ole mielestäni kyse).

Samalla määritellään tuota suomalaisten pelaajien yleistä hintatasoa, jonka nostaminen ei mielestäni olisi lainkaan pahitteeksi. Riski on toki siinä, että ilmaiset siirrot lisääntyvät samalla, kun ostajat jäävät odottamaan sopimuksen loppumista. Tasapainottelua näiden välillä vaaditaan.

[Krilatskoje]

Naurettavaa pehmoilua yhden pennun takia

Tomi on aikanaan kirjoittanut monivuotisen sopimuksen TamU:n kanssa. Lahtokohta on se, etta sopimuksesta pidetaan kiinni. Jos Tomi haluaa siirtya ennen aikaisesti ulkomaille, kyseessa on sopimuksen purku, ja siita pitaa seuran saada korvaus.

Eurooppa on taynna penkilla istuvia pelaajia, jotka kiukuttelevat, kun ovat tehneet sopimuksen, mutta sitten ei enaa huvittaisi kun muualla on kivempaa. Ei se niin mene. Sopimuksesta pidetaan kiinni.

[erno]

Veikkaan, että jos TampU myy Petrescun niin tilalle ei haeta samanlaista potentiaalista pelaajaa, vaan TampU pyrkii hankkimaan laituriksi jonkun valmiimman kaverin. Kotimaisista tällaisia voisivat olla esim. Mikka Multaharju tai Sebastian Sorsa (molemmat ensi kaudella sopimuksettomia) ja sopisivat molemmat käsittääkseni melko hyvin tuohon tampun systeemiin. Petrescun myyntihinnalla 400-800k€ tuollaisia pelaajia pitäisi saada kolme tai neljä muutamaksi vuodeksi.  :

[Bunuel]

Mitä vittua nyt taas? http://www.lippupalvelu.fi/html/artist.htmI?l=FI&artist=TamU+-+MyPa

[Boris Pugo]

Mahtaako Veikkausliigassa edes pelaa tällä hetkellä yhtäkään pelaajaa joka saisi kaudesta yli 75k euroa.

HJK:ssa pelaa ainakin.

[Vesku]

Mitä vittua nyt taas? http://www.lippupalvelu.fi/html/artist.htmI?l=FI&artist=TamU+-+MyPa

Loistavaa palvelua, itse ainakin menen tuohon tunnelmalliseen iltapeliin 

[Krilatskoje]

HJK:ssa pelaa ainakin.

Hyvista tuloksista hyva palkka 

[Krilatskoje]

Helvetti mita kohellusta Lippupalvelussa.

[ref]

HJK:ssa pelaa ainakin.

TamUnkin kallispalkkaisimmat luultavasti yltävät lähelle, mutta ei ehkä ihan tohon 75k.

[Nice10]

Lupaavista pelaajista on saatava kunnon korvaus. Esimerkiksi Arsenal maksoi Eduardo da Silvasta vissiin kymmenen miljoonan paikkeilla kroatiaan. Lieneekö Dinamo Zagrebin pelaajabudjetti kuitenkaan kahtakymmentä miljoonaa euroa? Näinhän pitäisi olla, jos tuo mainittu 50% olisi raja, jolloin on myytävä.

Poikkeuksellisista pelaajista pitää voida pyytää poikkeuksellisia hintoja. Heistä niitä myös maksetaan. Sen saa sitten jokainen päättää itse, onko Tomi poikkeuksellinen. Jos isompi seura on tosissaan hankkimassa tiettyä pelaajaa, kyllä se myös maksaa pyydetyn hinnan, ellei nyt aivan poskettomia pyydetä (mistä ei tässä ole mielestäni kyse).

Samalla määritellään tuota suomalaisten pelaajien yleistä hintatasoa, jonka nostaminen ei mielestäni olisi lainkaan pahitteeksi. Riski on toki siinä, että ilmaiset siirrot lisääntyvät samalla, kun ostajat jäävät odottamaan sopimuksen loppumista. Tasapainottelua näiden välillä vaaditaan.

On tietenkin eri asia, jos kyseessä on hintakilpailu. Tottakai pelaajasta otetaan niin paljon kun joku on valmis maksamaan. Da Silvankin perässä oli lukematon määrä joukkueita ja mies myytiin korkeimpaan hintaan. Eikä tämä muutenkaan liity mitenkään vertaukseeni, koska mies todella myytiin. Eri asiahan olisi, jos Dinamo olisi hylännyt tuon huipputarjouksen? Logiikkasi on väärä. Toki jos Petrescua, joku haluaa tarpeeksi, niin hinta voi olla vaikka viisi kertaa Tamun budjetti. Tärkeintähän Tampun kannalta on, että mies saadaan myydyksi, eikä jouduta ilmaisella päästämään vuoden päästä.

Ja muutenkin juuri suomalaisjengien pienet budjetit mahdollistavat ryöstökalastuksen. Seuroilla ei ole varaa pyytää tarpeeksi ja ostaja tietää sen. Ja mitä tulee vertaukseesi, en ollenkaan ihmettelisi, jos Dinamon budjetti pimeine taustarahoituksineen olisi yli parin kymmenen miljoonan. Kymmenen miljoonan budjetteja löytyy seuroilta Kazakstaneja myöten. Siksi suomesta saa helvetin halvalla.

Ja mitä tulee pelaajan poikkeuksellisuuteen, niin olen eri mieltä. Saman tasoisia nuoria on löytynyt ja löytyy melkein joka ikäluokasta. Pelaajaa arvioitaessa on nähtävä helvetisti enemmän otteluita ja varsinkin kokonaisvaltaisia sekä tasapainoisia esityksiä. Maalit ja syötöt hämäävät. Esimerkiksi Tomin lyhyellä uralla on jo nyt ollut ala- ja ylämäkiä. Pitää ymmärtää, että kaikki riskit ovat käytännössä Tamulla. Isoille ulkomaisille joukkueille mahdollinen miljoonan haukkaus paskaa ei ole kohtalokasta, mutta suomijoukkueelle kokonaan saamatta jääneet rahat on katastrofi.

Uskon kuitenkin, että Tamu myy ja hyvällä hintaa. Toivon jo ihan senkin vuoksi, että Hjelm saisi mahdollisimman hyvät välineet ensikauteen. Näin mahdollinen maajoukkuepesti saattaisi siirtyä. Hjelmin lähdettyä Tamulla vasta se näytön paikka kuitenkin on. Keken kanssa ei Euroopassa heiluta.

[Juhani Kontiovaara]

Löytyisiköhän mistään menneiden kausien tai edes tämän kauden piip-testien tuloksia? Silmäilin TamU:n sivuja, mutta en löytänyt.

[Krilatskoje]

Hjelmin lähdettyä Tamulla vasta se näytön paikka kuitenkin on. Keken kanssa ei Euroopassa heiluta.

Aina aika ajoin tulee mieleen sama: mita tapahtuu Hjelmin lahdettya. Todella kriittinen paikka. Tuolloin on taloudessa oltava pelivaraa.

Mutta ehka Hjelmin lahto on pikemminkin uuden alku; aika ottaa pelillisesti seuraava askel, "TamU 2.0". Keskeista on se, etta valmentajalla on tiettya vetovoimaa, jotta nuoret lupaukset jatkossakin valitsisi TamUn. Myos tamperelainen profiili,  kansainvalinen kokemus ja tietty menestyksen aura lienee myos vaatimuslistalla.

Oleg Ivanov & Jarkko Wiss?

[amuji]

Oleg Ivanov & Jarkko Wiss?

Olen pelannut Oleg Ivanovin alaisuudessa ja en nyt ainakaan silloin vakuuttunut. Oli kylläkin ekoja seuroja jossa valmentanut. Mutta silti ei ei ei..

[valdanito]

Olen pelannut Oleg Ivanovin alaisuudessa ja en nyt ainakaan silloin vakuuttunut. Oli kylläkin ekoja seuroja jossa valmentanut. Mutta silti ei ei ei..

ViiPV? Jos näin, kerro Tuomelle tupakaverilta terkkuja jos näkyy.

[ForzaInter]

Illalla Tillikassa bileet?

Otsikolle erikseen 

[amuji]

ViiPV? Jos näin, kerro Tuomelle tupakaverilta terkkuja jos näkyy.

kyllä mä sen kanssa mesessä meko harvoi keskustelen, mutta jos tulee juteltua niin kerron. Kyllä muuten arvasit tiimin oikein..The mighty Viipv

[Danko79]

Kuuselan Mara ainoastaan kelpaa.

[BOCA TAMPERE]

Kuuselan Mara ainoastaan kelpaa.

Komppaan 

[a-wiik]

On tietenkin eri asia, jos kyseessä on hintakilpailu. Tottakai pelaajasta otetaan niin paljon kun joku on valmis maksamaan. Da Silvankin perässä oli lukematon määrä joukkueita ja mies myytiin korkeimpaan hintaan. Eikä tämä muutenkaan liity mitenkään vertaukseeni, koska mies todella myytiin. Eri asiahan olisi, jos Dinamo olisi hylännyt tuon huipputarjouksen? Logiikkasi on väärä. Toki jos Petrescua, joku haluaa tarpeeksi, niin hinta voi olla vaikka viisi kertaa Tamun budjetti. Tärkeintähän Tampun kannalta on, että mies saadaan myydyksi, eikä jouduta ilmaisella päästämään vuoden päästä.

Ja muutenkin juuri suomalaisjengien pienet budjetit mahdollistavat ryöstökalastuksen. Seuroilla ei ole varaa pyytää tarpeeksi ja ostaja tietää sen. Ja mitä tulee vertaukseesi, en ollenkaan ihmettelisi, jos Dinamon budjetti pimeine taustarahoituksineen olisi yli parin kymmenen miljoonan. Kymmenen miljoonan budjetteja löytyy seuroilta Kazakstaneja myöten. Siksi suomesta saa helvetin halvalla.

Ja mitä tulee pelaajan poikkeuksellisuuteen, niin olen eri mieltä. Saman tasoisia nuoria on löytynyt ja löytyy melkein joka ikäluokasta. Pelaajaa arvioitaessa on nähtävä helvetisti enemmän otteluita ja varsinkin kokonaisvaltaisia sekä tasapainoisia esityksiä. Maalit ja syötöt hämäävät. Esimerkiksi Tomin lyhyellä uralla on jo nyt ollut ala- ja ylämäkiä. Pitää ymmärtää, että kaikki riskit ovat käytännössä Tamulla. Isoille ulkomaisille joukkueille mahdollinen miljoonan haukkaus paskaa ei ole kohtalokasta, mutta suomijoukkueelle kokonaan saamatta jääneet rahat on katastrofi.

Uskon kuitenkin, että Tamu myy ja hyvällä hintaa. Toivon jo ihan senkin vuoksi, että Hjelm saisi mahdollisimman hyvät välineet ensikauteen. Näin mahdollinen maajoukkuepesti saattaisi siirtyä. Hjelmin lähdettyä Tamulla vasta se näytön paikka kuitenkin on. Keken kanssa ei Euroopassa heiluta.

Eikös tässäkin tapauksessa asia ainakin uutisten perusteella ole niin, että Tomin perässä ovat ainakin Nürnberg ja Ajax. Lisäksi on huhuiltu muusta kiinnostuksesta ainakin Hollannissa ja Romanian isoissa seuroissa. Ihmettelisin elleivät turskatkin olisi ainakin hiukan kiinnostuneita. Eli ainakin jonkinlainen hintakilpailu lienee kyseessä.

Pointtini edellisessä oli se, että ei suinkaan ole pienemmällekään seuralle mahdotonta saada kunnon korvausta pelaajastaan, koska hinnan ratkaisee loppuviimeksi se, kuinka paljon ja millaista kiinnostusta pelaajaan on. Juuri ostotarjousten kilpailuttaminen on tapa hilata hintalappua ylöspäin. Da Silvan tapaus on toki eri kaliiberia kuin Tomin, mutta niin on mahdollinen hintakin.

Hintakilpailua huomioon ottamattakin asia on niin, että kun isompi seura on kunnolla scoutannut pelaajan ja tehnyt päätöksen ostaa hänet tiettyyn rooliin joukkueeseen, on hintaa varaa vedättää. Ei ole pelkkä sormiennapsautus löytää samanlaista, samoin ominaisuuksin varustettua ja samaan rooliin sopivaa pelaajaa. Siksi voidaan maksaa enemmänkin, jos ollaan varmoja valinnan hyvyydestä.

Seurajohdolta toki vaaditaan uskallusta ja pelaajalta melkoista uskoa, että kohtuullinen tarjous pelaajaa houkuttelevasta seurasta voidaan hylätä vielä isomman tarjouksen toivossa. Tällöin on keskeistä, että on "haistettu" oikein se, miten vakavaa  kiinnostus on. Jos menee pieleen, voivat siirtorahat jäädä saamatta. Toisaalta jos pelataan oikein, voi pelaajan rooli uudessa seurassa olla isompi ja siirtosumma parempi. Tämä tasapainoilu vaatii ammattitaitoa johtoportaassa.

Petrescun poikkeuksellisuudesta jokainen saa olla sitä mieltä kuin tahtoo. Itse näen, että tämänhetkisessä hypessä pitäisi rohkeasti vedättää se summa tuonne miljoonaan. Onneksi TamUn johtoporras on ainakin tästä ilmeisesti lähtenyt liikkeelle, jos kerran pyyntö on yli miljoonan.

Pelaajia on myös vuosien saatossa siirtynyt ilman korvausta paljonkin, joten olen hiukan eri mieltä tuosta siirtokorvauksen saamattajäämisen katastrofaalisuudesta. Toki sille puolellekin miljoonalle olisi käyttöä, mutta ei seuran taloutta sen varaan ole laskettu. Se olisi kermaa kakun päälle. Siirtokorvauksia toki periaatteessa pitäisi saada, koska vain rahalla saadaan parempia pelaajia, valmentajia ja fasiliteettejä, ja lopulta parempaa peliä ja lisää menestystä. Rahojen jääminen saamatta olisi kuitenkin vain pysähtymistä eikä romahdus.

[Collymore]

IS:

Wiss jäämässä pois Belgia-pelistä
8.10.2007 11:07

 Tampere Unitedin jalkapalloilija Jarkko Wiss on jäämässä pois lauantain EM-karsintaottelusta Belgiaa vastaan.

Wiss kertoi Aamulehdelle ilmoittaneensa päävalmentaja Roy Hodgsonille, ettei hän ole pelikuntoinen Brysselissä.

- Kauden jälkeen odottaa leikkaus. Jalalla ei saisi edes potkaista, Wiss sanoi.

[Jälkipelin Mestari]

Hyviä uutisia!

Ratina on nyt sitten UEFA:n tarkastuksessa todettu Suomen parhaaksi stadioniksi ja korkeimman luokituksen arvoiseksi.   :

http://www.aamulehti.fi/uutiset/urheilu/47804.shtml

Olemme siis olleet väärässä ja aistimme välittäneet vuosia pelkkiä harhakuvia koska ylistävä raportti todistaa että tällä stadionilla peleissä on mukava käydä, tunnelman on pakosta oltava hyvä ja katetut katsomot, lämmitetyt kentät, siistit WC-tilat ym. ovat pelkkää habitusta joka on täysin tarpeetonta jalkapallo-ottelussa varsinkin Suomessa. Huhtikuussa Ratinaan tulee sitten vielä siirrettävät lisäkatsomot pitkille sivuille jotka nostavat yleisökapasiteetin 20000 katsojaan. Suomen ykkösfutisarena on syntynyt. Vaadimme että lisää maajoukkuepelejä on tulevaisuudessa siirrettävä Suomen virallisestikin parhaammalle futis-stadionille!!

[konstru]

Hyviä uutisia!

Ratina on nyt sitten UEFA:n tarkastuksessa todettu Suomen parhaaksi stadioniksi ja korkeimman luokituksen arvoiseksi.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/urheilu/47804.shtml

Olemme siis olleet väärässä ja aistimme välittäneet vuosia pelkkiä harhakuvia koska ylistävä raportti todistaa että tällä stadionilla peleissä on mukava käydä, tunnelman on pakosta oltava hyvä ja katetut katsomot, lämmitetyt kentät, siistit WC-tilat ym. ovat pelkkää habitusta joka on täysin tarpeetonta jalkapallo-ottelussa varsinkin Suomessa. Huhtikuussa Ratinaan tulee sitten vielä siirrettävät lisäkatsomot pitkille sivuille jotka nostavat yleisökapasiteetin 20000 katsojaan. Suomen ykkösfutisarena on syntynyt. Vaadimme että lisää maajoukkuepelejä on tulevaisuudessa siirrettävä Suomen virallisestikin parhaammalle futis-stadionille!!

Eli ei tulla ikinä näkeen jalkapallostadionia Tampereella 

[Geejuna]

Eli ei tulla ikinä näkeen jalkapallostadionia Tampereella 

Sama tuli heti mieleen. Olisi voitu jättää nuo remontit tekemättä sijoittaa rahat jalkapallostadionin rakennuskassaan.

[mdm]

Sama tuli heti mieleen. Olisi voitu jättää nuo remontit tekemättä sijoittaa rahat jalkapallostadionin rakennuskassaan.

Eikökän se nyt ole ollut selvää jo aiemminkin, että jos jalkapallostadion Tampereelle halutaan, vaatii se yksityistä rahoitusta. Kaupunki tuskin asiaa edes harkitsee - eikä siihen tarvita edes Uefan setien kehuja.

[Yourworstnightmare]

Eli ei tulla ikinä näkeen jalkapallostadionia Tampereella 

Miksi ei? Eihän tuo asia sitä kaada, jos yksityiset rahoittajat ja tukijat sellaisen tänne haluavat.