Boikotoikaa liigacupia 2009!

[insert]

Itse asiassa ollaan 25. huonoin, Allsvenskan on 29. huonoin.

MAHTAVAA... ORGASTISTA... eteenpäin mennään ihan tämän topikin aikana... Pelle.

[V]

MAHTAVAA... ORGASTISTA... eteenpäin mennään ihan tämän topikin aikana... Pelle.

Jep. Tästä nähdään, miten meidän huonousaste on edennyt vuosien saatossa (eli kyseessä UEFA-sijoitus häntäpäästä lukien):

1991   9
1992   9
1993   16
1994   18
1995   19
1996   17
1997   18
1998   18
1999   20
2000   18
2001   20
2002   21
2003   22
2004   20
2005   20
2006   21
2007   19
2008   23
2009   25

[ForzaInter]

Tää on jo semmoista nöyryyttämistä että kannattais ymmärtää jo lopettaa 

[insert]

Ei tunnu Lasu/Kinky -sektiolla menevän yksikään fakta kohdalleen. Yritystä on ollut niin helvetisti, että voidaan jo alkaa puhumaan käsittämättömän huonosta tuurista.

Neuvo: Lähteisiin nojaamalla yleensä päästään faktojen osalta huomattavasti parempiin tuloksiin kuin ilman lähteitä.

Väitätkö sinä *****-h****, että Veikkasliiga on Allsvenskania parempi sarja ?

Jottei totuus unohtuisi, niin tässä dataa siitä mihin Peter Lundströmin 5,5kk liiga johtaa. Pienentyneisiin sponsori tuloihin.



Kipeätä tekee olla 30. huonoin liiga Euroopassa ja valoa ei ole tunnelin päässä näkyvissä. Tänä vuonna olisi kausi 5,5kk mittainen, mutta Peter Lundströmin tielle tuli pahoja esteitä, niin ei voinut lyhentää niin lyhyeksi.

Mutta ei hätää palataan asiaan vuonna  2020, kun ollaan 30. huonoin Euroopassa ja pelataan hieltähaisevaa turnausta Talin paskahallissa middle of nowhere.

[V]

Talin paskahallissa middle of nowhere.

Ensimmäinen fakta

[insert]

Eihän noita pelejä muutenkaan kukaan käy katsomassa .

No ei käy. Ja tänä vuonna vielä vähemmän. Jengi on kyllästyny kusetukseen.

[ForzaInter]

Tämä mies ei ole muuten jättänyt elämässään yhtään hyväksyttyä selkkaria

Miten liigacup pienentää sponsorirahoja? Et voi hävitä rahaa jota ei ole koskaan budjetoitu tai ollut olemassakaan.

[niftan]

Insertin kannattaisi muuten jutella lääkärin kanssa lääkityksen tarkastamisesta. Nykyiset rohdot eivät selkeästi enää toimi.

[Jonatan]

Ei helvetti. Veikkausliigan eteenpäin menoa perustellaan sillä, että Ruotsi ja Norja ovat taantuneet. 

[ForzaInter]

Ei helvetti. Veikkausliigan eteenpäin menoa perustellaan sillä, että Ruotsi ja Norja ovat taantuneet. 

Jos valitaan koordinaatisto oikein, näin voidaan tehdä. Ei siinä ole mitään kummallista.

[V]

Ei helvetti. Veikkausliigan eteenpäin menoa perustellaan sillä, että Ruotsi ja Norja ovat taantuneet. 

Itse asiassa ei. Jos olisit lukenut viestit, olisit huomannut, että Veikkausliigan eteenpäin menoa perusteltiin sillä, että Veikkausliigajoukkueiden ansaitsemien maapisteiden keskiarvo on ollut nousussa.

Ruotsia ja Norjaa on käytetty tuomassa perspektiiviä siihen, missä asemassa Veikkausliiga tällä hetkellä on. Eli jos Suomi on Moldova, Ruotsi on Suomi.

[Johtaja Calu]

Ei helvetti. Veikkausliigan eteenpäin menoa perustellaan sillä, että Ruotsi ja Norja ovat taantuneet. 

Tässähän se suora totuus on:

Jep. Tästä nähdään, miten meidän huonousaste on edennyt vuosien saatossa (eli kyseessä UEFA-sijoitus häntäpäästä lukien):

1991   9
1992   9
1993   16
1994   18
1995   19
1996   17
1997   18
1998   18
1999   20
2000   18
2001   20
2002   21
2003   22
2004   20
2005   20
2006   21
2007   19
2008   23
2009   25

e. Ruotsi ja Norja on ilmeisesti otettu vertailuun, koska niihin Suomea aina verrataan, ja niiden kiinniotto olisi hyvä välitavoite

[insert]

Insertin kannattaisi muuten jutella lääkärin kanssa lääkityksen tarkastamisesta. Nykyiset rohdot eivät selkeästi enää toimi.

Sinunkin kannattaisi tarkistaa lääkityksesi, kun seuraavan kerran  taputat ForzaHJK katsomossa Euroopan 30. paskimmille pelaajille, jotka pelaa asfaltoidulla kynnysmatolla jalkapallon irvikuvaa.

[niftan]

Ei helvetti. Veikkausliigan eteenpäin menoa perustellaan sillä, että Ruotsi ja Norja ovat taantuneet. 

Ei, vaan sillä, että tällä hetkellä sijoitus UEFA -rankingissa on korkeampi kuin kertaakaan yli 10 vuoteen ja UEFA -jäsenmaiden määrä huomioiden sijoitus on korkeampi kuin koskaan aikaisemmin. Ja tähän vielä lisättynä, ettei ranking -sijoituksen nousu ole yhden joukkueen harteilla, kuten 10 vuotta aikaisemmin, voidaan hyvinkin tehdä selkeitä johtopäätöksiä.

Kyllä tilastojen valossa ollaan eteenpäin menty.

Sinunkin kannattaisi tarkistaa lääkityksesi, kun seuraavan kerran  taputat ForzaHJK katsomossa Euroopan 30. paskimmille pelaajille, jotka pelaa asfaltoidulla kynnysmatolla jalkapallon irvikuvaa.

Ikävä tuottaa pettymys, mutta en kuulu Forzan värikkääseen katraaseen.

[V]

Sinunkin kannattaisi tarkistaa lääkityksesi, kun seuraavan kerran  taputat ForzaHJK katsomossa Euroopan 30. paskimmille pelaajille

Voi mennä hetki. Ensi kesänä ollaan sijalla 28.

[Boris Pugo]

Systeemi on se, joka kaipaa uudistusta.

Niinhan se on. Mutta jos systeemia hallitsevat jarot, kiistalat ja wernerin tapaiset suuret ajattelijat, niin aikamoinen pattitilanne on käsissä. Siinä ei ole tilaa Juha Malisen tai Martti Kuuselan kaltaisten aikaansa edellä olevien intellektuellien puheille. Suomifutis on raiskattu ja vangittu Jan Waldenin pimeään pano bunkkeriin. Veikkausliigaa hallitsee köyhän miehen Josef Fritzl.

"Eteenpäin on menty! Suomi on yhtä hyvä kuin Moldova! Tulkaa sisään halliin, niin annan teille namia!"

[Jonatan]

Itse asiassa ei. Jos olisit lukenut viestit, olisit huomannut, että Veikkausliigan eteenpäin menoa perusteltiin sillä, että Veikkausliigajoukkueiden ansaitsemien maapisteiden keskiarvo on ollut nousussa.

Ruotsia ja Norjaa on käytetty tuomassa perspektiiviä siihen, missä asemassa Veikkausliiga tällä hetkellä on. Eli jos Suomi on Moldova, Ruotsi on Suomi.

Teet aika rankan oletuksen väittäessäsi, että sijoituksten arvo on lineaarinen. Eiköhän ole aika selvää, että tässä vertailussa olisi järkevintä noudattaa jonkunlaista Gaussin käyrää, jolloin Ruotsi sijoittuu Norjan kanssa sinne alempaan keskikastiin, jossa erot ovat pienet toisiinsa, ja Suomi ja Moldova kuuluvat sitten sinne käyrän huonompaan päähän, josta on eroa sinne alempaankin keskikastiin enemmän kuin huonompien keskinäisessä vertailussa. Eli vaikka Suomi olisi Moldova, niin missään nimessä Ruotsi ei ole siinäkään tapauksessa Suomi.

[insert]

img]http://img383.imageshack.us/img383/5412/waldenfritzlsx8.jpg[/img]
"Eteenpäin on menty! Suomi on yhtä hyvä kuin Moldova! Tulkaa sisään halliin, niin annan teille namia!"

[Johtaja Calu]

"Eteenpäin on menty! Suomi on yhtä hyvä kuin Moldova! Tulkaa sisään halliin, niin annan teille namia!"

Kuvalle toki , mutta ei siellä hallissa höntsäile kun HJK, Jaro ja VPS + muutama muu kehityksen este :keskari:

[V]

Teet aika rankan oletuksen väittäessäsi, että sijoituksten arvo on lineaarinen. Eiköhän ole aika selvää, että tässä vertailussa olisi järkevintä noudattaa jonkunlaista Gaussin käyrää, jolloin Ruotsi sijoittuu Norjan kanssa sinne alempaan keskikastiin, jossa erot ovat pienet toisiinsa, ja Suomi ja Moldova kuuluvat sitten sinne käyrän huonompaan päähän, josta on eroa sinne alempaankin keskikastiin enemmän kuin huonompien keskinäisessä vertailussa. Eli vaikka Suomi olisi Moldova, niin missään nimessä Ruotsi ei ole siinäkään tapauksessa Suomi.

Tuossa "jos Suomi on Moldova, on Ruotsi Suomi" -lauseessa vertasin maapisteitä, jotka noilla sijoilla menevät hyvinkin lineaarisesti:

[Thomas Brolin]

Veikkausliigan eteenpäinmeno on suoraan suhteessa kenttäolosuhteisiin, ja ne ovat ala-arvoiset muualla kuin Turussa ja Hesassa.

[niftan]

Teet aika rankan oletuksen väittäessäsi, että sijoituksten arvo on lineaarinen. Eiköhän ole aika selvää, että tässä vertailussa olisi järkevintä noudattaa jonkunlaista Gaussin käyrää, jolloin Ruotsi sijoittuu Norjan kanssa sinne alempaan keskikastiin, jossa erot ovat pienet toisiinsa, ja Suomi ja Moldova kuuluvat sitten sinne käyrän huonompaan päähän, josta on eroa sinne alempaankin keskikastiin enemmän kuin huonompien keskinäisessä vertailussa. Eli vaikka Suomi olisi Moldova, niin missään nimessä Ruotsi ei ole siinäkään tapauksessa Suomi.

Normaalijakaumallahan sitä lineaarista vertailua kannattaakin tehdä .

[Jonatan]

Sijat 28-50 näyttävät olevan tuonkin tilaston valossa suurin piirtein samassa vaihteluvälissä kuin sijat 20-28. Tuosta näkee selkeästi, että on olemassa tiettyhä ryhmittymiä, joiden sisällä sijoitukset vaihtevelat lyhyellä tähtäimellä reilusti. Suomi on tuossa huonommassa ryhmittymässä ja Ruotsi ei. Kiitos hienosta graafista, joka vain vahvisti jo esille tuomani asian.

[Harri Kehari]

Suomifudiksen tason kehitystä ei näe läppäriltään vaikka kuinka exceliä runkkaisi. Tason kehityksen näkee istumalla kaudesta toiseen katsomoissa ja toteamalla omin silmin mihin suuntaan ollaan menossa. 10v ollaan aika pahasti paikalla poljettu, toki sillä erotuksella että tässä ajassa ollaan saatu karkotettua yleisöä kiinnostavat persoonat kentiltä ja tilalle värittömiä hallijalkapalloneppailijoita.

[V]

Suomifudiksen tason kehitystä ei näe läppäriltään vaikka kuinka exceliä runkkaisi. Tason kehityksen näkee istumalla kaudesta toiseen katsomoissa ja toteamalla omin silmin mihin suuntaan ollaan menossa. 10v ollaan aika pahasti paikalla poljettu

Onneksi Eurokentillä menee nousujohteisesti. Olisko taso putoamassa muualla?