Nelonen Turku 2009

[_Baros_]

e

[Lucas]

Mene sää vitun maajussi lapioimaan paskaa sinne sikalaan, ja lopeta toi vitun narina. Voi kun kärpänen lens silmään, kenttä oli huono jne.... Iso äijä munat ja kaikki ja kitisee kuin kissa. Olet sää kyl ihme vitun väline urheilija. Ja mitä ´noihin vammoihin tulee, niin itse olen vetänyt 3 leikkausta vajaan 5 vuoteen. Eikä ne ole olleet mitään tähystyksiä. Mut sä oletkin tollanen ämmä, et heti kun tulee vamma niin mennään äidin luokse pyytämään akua ankka laastaria. Jokainen joukkue pelaa tyylillään, turha siitä on parkua. Ja voin sanoa, et jos me ollaan sun mielestä kaikkien aikojen huonoin 4.div. joukkue. Niin sä olet kyl yks vittu euroopan kitisevin ämmä. Ja ne teidän saatanan pellehypyt/ jurkat vois viedä sirkukseen. Joka kerta jalat koukkuun taakse ja kädet sivulle ja päälle viel saatanallinen aaaaarrrggghhh!!! huuto. Teidän jengil vois kyl mennä pelaan jotain neiti palloa, kun ei voi runkoon ottaa, Kun teidän tuuleen raiskaamat vinkuheinät lentää kuin ripuli perseestä.

On taas Raisiossa haisteltu liimaa... Ihan hyvin te vedätte.

[james]

UPK-VG62 pelistä sen verran että naantalilaiset lähtivät peliin ilman a-junnujaan. Eka peli tällä kaudella ilman nuoria lupauksia ja tulos oli mikä oli. Toivottavasti junnut saadaan taas mukaan kuvioihin niin pelikin on ihan erinäköistä!

[Batistuta]

On taas Raisiossa haisteltu liimaa... Ihan hyvin te vedätte.

tuu käymään raisios niin saat haistaa mun 43 monoa

[Sandro]

tuu käymään raisios niin saat haistaa mun 43 monoa

Ns. hyvä heitto!

[JeJe]

tuu käymään raisios niin saat haistaa mun 43 monoa

hahahhahahaha

[Lucas]

tuu käymään raisios niin saat haistaa mun 43 monoa

Kiitos kutsusta. Yksi 90 minuutin futismatsi riittää kyllä siitä kulttuurikaupungista vuotta kohden mainiosti.

[Zlatanic]

VG - GPR FC   0-2

tuomari oli silloin tällöin pihalla ja silloin tällöin pelissä... oli pari kertaa hyvä ettei katkennut jalkoja tai jotain.
Gpr otti ottelun ensimmäisen punaisen n.5min kohdalla
noin vartin pelin jälkeen hanhet sai vastahyökkäyksellä aikaiseksi rankkarin, jonka  pakki pisti keskelle mokken käden kautta verkkoon. peli oli käytänössä pitkää palloa molempiin päätyyn joskin paine oli enemmän giprun päässä.

toinen puoliaika alkoi miten toinen loppui räiskintään, välillä sattui pitkän pallon potkiminen varpaisiin kun pallo joskus pelattiin nätisti pienillä syötöillä keskeltä läpi(molempiin suuntiin).
toinen maali tuli hienolla hyökkäyksellä keskeltä läpi ja syöttö vasemalle laidalle jonka tarkka kuti meni tolpan kautta toisen tolpan juureen..
sit jossain 70-80min kohdalla VG pelaaja otti punaisen ja sitten ottelu oli selvä..

 
summa sumarum , VG olisi voinut ehkä hieman paremmalla viimeistelyllä hoitaa pisteen.
Gpr olisi ilman punaista voittanut 5-0
kortteja olisi saanut tulla enemmän tai vähemmän kovia myöhäisiä taklauksia, ei peli kuitenkaan mitään perseilyä ollut vaikkakin joku ylilyönti tapahtui ja suu kävi kaikilla koko ajan

parhaan pelaajan tuopit menee:

VG pieni vikkelä ja hyvin taistellut Prince?
GPR FC Maalivahti 

[Pakki-Makke]

VG-62 - GPR FC, retroilua Kuparivuorella

  Tjoo, oli oikein peli... Tuomareista paras oli se toinen niistä viiksekkäistä kaksosista, joten mitä se kertoo muiden työskentelystä...? Kortit oli kyllä kaikki aiheellisia ja muutaman olisi voinut antaa lisääkin, kuten yksi pilkku loppuminuuteilla meille tietysti. Pilli kävi suussa ja, mutta ei sitten vaan uskaltanut, vaikka oli myös vastustajien mielestä aivan selvä rankkari.
  Itse pelistä sitten, niin kyllä oli VG surkea. Kuten zlatanic sanoi, ilman punaista lopputulos olisi ollut 5-0 hanhille. Yhden miehen ylivoimalla sortuu pitkien pallojen vetämiseen toppareiden päähän, niin ei saa syyttää muuta kuin itseään. VG:n paketti taas avautui muutamalla keskikentän syötöllä kuten venäläinen Irina, jos sulla on 50egee ylimääräistä.
  Katsomossa voiton vei tietty hanhet, sillä molempien joukkueiden pitkäpallo ei ilmeisesti Naantalilaisia kiinnostanut 45min enempää.

Tähtiä Jani ***  (hanhet), Mikko ** (hanhet), Prince * (VG)

TUG!

[rc-auto]

TPK/2 - Inter/2 saatiin päätökseen ja punamusta vierasjoukkuehan sen vei nimiinsä 0-2. Ajoittain hyvinkin vauhdikasta palloa nähtiin Kupittaan kamalassa säässä, mutta varsinaisia hienouksia ei tuossa kosteudessa ja tuulessa oikein saatu aikaan. Veikkausliigatason tuomari sai pelin vaikuttamaan paperilla melko rumalta jakamalla 7 keltaista ja yhden punaisen; ei tainnut taaskaan kasetti kestää kun pelaajat kyseenalaistivat melko paskoja vihellyksiä... Taisi Kagan olla ainoa, joka sai tuomarille puhua.

[caput]

TPK/2 - Inter/2 saatiin päätökseen ja punamusta vierasjoukkuehan sen vei nimiinsä 0-2. Ajoittain hyvinkin vauhdikasta palloa nähtiin Kupittaan kamalassa säässä, mutta varsinaisia hienouksia ei tuossa kosteudessa ja tuulessa oikein saatu aikaan. Veikkausliigatason tuomari sai pelin vaikuttamaan paperilla melko rumalta jakamalla 7 keltaista ja yhden punaisen; ei tainnut taaskaan kasetti kestää kun pelaajat kyseenalaistivat melko paskoja vihellyksiä... Taisi Kagan olla ainoa, joka sai tuomarille puhua.

Kallio on aina Kallio...taitaa kaverilla olla asennevamma alasarjoihin..
kukas muuten sai punaisen ja ketä teki maalit? ja oliko kotijoukkueella edes paikkoja?

[Stillwater]

TPK/2 - Inter/2 saatiin päätökseen ja punamusta vierasjoukkuehan sen vei nimiinsä 0-2. Ajoittain hyvinkin vauhdikasta palloa nähtiin Kupittaan kamalassa säässä, mutta varsinaisia hienouksia ei tuossa kosteudessa ja tuulessa oikein saatu aikaan. Veikkausliigatason tuomari sai pelin vaikuttamaan paperilla melko rumalta jakamalla 7 keltaista ja yhden punaisen; ei tainnut taaskaan kasetti kestää kun pelaajat kyseenalaistivat melko paskoja vihellyksiä... Taisi Kagan olla ainoa, joka sai tuomarille puhua.

Jep vituttaa tuollainen egoilu. Kyllä Interkin olisi varmaan halunnut että loppupeli olisi pelattu kumpikin 11 miehellä, niin pelin taso olisi pysynyt paljon parempana.

[Kaihlamo]

Täytyykin piirin toimistoon vihjaista, että Kalen vois asettaa SCR:n johonkin peliin tuomariksi

[Berner]

Kallio on aina Kallio...taitaa kaverilla olla asennevamma alasarjoihin..
kukas muuten sai punaisen ja ketä teki maalit? ja oliko kotijoukkueella edes paikkoja?

Maalit teki Kallio (ei siis tuomari) ja Rauma. Punaisen saajaa en muista. TPK:lla taisi olla yksi vaarallinen veto maalia kohti (vaparista), joka osui tolppaan maalivahdin käsien kautta. Mitään sen vaarallisempaa ei siniset kyenneet luomaan.
Kalliolle (nyt puhun siis tuomarista) vielä erikseen :keskari:

[Agagabuto]

Jep vituttaa tuollainen egoilu. Kyllä Interkin olisi varmaan halunnut että loppupeli olisi pelattu kumpikin 11 miehellä, niin pelin taso olisi pysynyt paljon parempana.

Meni kyllä tuomarin takia aika lailla maku pelata tänään. Häpeällistä ja ylimielistä toimintaa, jonka kyllä molemman joukkueen pelaajat monesti kentällä myös keskenään totesivat. Oikeasti tilanteet, joissa korttia olisi voinut harkita meni aikalailla 1-1. Punaisen antaminen Vainiolle oli aivan käsittämätön ratkaisu samoin kuin sekoilu ekan puokin vaparissa, jossa interille kaksi korttia samasta tilanteesta kun tuomari ei pystynyt artikuloimaan muurin paikkaa. Ei voi sanoa, että viiva on merkkinä kun kyseinen viiva on kuudentoista kaari ja vapari hieman sivusta. Aika mahdoton siinä oli mennä oikeaan paikkaan. Onko oikeasti liikaa vaadittu, että tuomari askeleillaan osoittaa, että muurin paikka on edes jotenkin sinnepäin katsottu. Siitä kun sitten asiallisesti myöhemmin kysyin, että voisiko näin tehdä, niin vastaushan oli pätevä: "Tunnetko säännön, ilmeisesti et minäpä kerron eli muurin paikka on vähintään 9.15 m pallosta, mutta se voi olla myös enemmän." Tänään se oli sitten enemmän.

Mutta tuskin olen väärässä jos sanon, että oikea joukkue voitti, mutta kyllähän tosta silti hieman kitkerä sivumaku kokonaisuutena jäi. Ei saatu rahoille vastinetta.

[Kivimies]

Meni kyllä tuomarin takia aika lailla maku pelata tänään. Häpeällistä ja ylimielistä toimintaa, jonka kyllä molemman joukkueen pelaajat monesti kentällä myös keskenään totesivat. Oikeasti tilanteet, joissa korttia olisi voinut harkita meni aikalailla 1-1. Punaisen antaminen Vainiolle oli aivan käsittämätön ratkaisu samoin kuin sekoilu ekan puokin vaparissa, jossa interille kaksi korttia samasta tilanteesta kun tuomari ei pystynyt artikuloimaan muurin paikkaa. Ei voi sanoa, että viiva on merkkinä kun kyseinen viiva on kuudentoista kaari ja vapari hieman sivusta. Aika mahdoton siinä oli mennä oikeaan paikkaan. Onko oikeasti liikaa vaadittu, että tuomari askeleillaan osoittaa, että muurin paikka on edes jotenkin sinnepäin katsottu. Siitä kun sitten asiallisesti myöhemmin kysyin, että voisiko näin tehdä, niin vastaushan oli pätevä: "Tunnetko säännön, ilmeisesti et minäpä kerron eli muurin paikka on vähintään 9.15 m pallosta, mutta se voi olla myös enemmän." Tänään se oli sitten enemmän.

Mutta tuskin olen väärässä jos sanon, että oikea joukkue voitti, mutta kyllähän tosta silti hieman kitkerä sivumaku kokonaisuutena jäi. Ei saatu rahoille vastinetta.

Meni tosiaan peli melkoiseksi neppailuksi, kun yhdellä jos toisellakin meni täysin maku hommaan dumarin jakaessa oikeutta käsittämättömän ylimielisellä tavalla. Itseäni jäi naurattamaan/itkettämään tilanne, jossa TPK:n kapteeni yritti mennä nätisti jututtamaan tuomaria. Tämä ilmoitti ensin töykeästi, että: "mä kirjoitan nyt tätä(kentältä poistoa)!" ja saatuaan lapun kirjoitettua hääti kapteenin pois katsomatta edes tätä kohti... Hyvin on äijällä tuomaroinnin perusteet hallussa

Säälittävintä tässä on se, että äijä istuu todennäköisesti tällä hetkellä sohvalla olut kädessä ja selittää kovaan ääneen vaimolle kuinka oli taas kova äijä ja näytti alasarjapalloilijoille kaapin paikan...

Niin ja Kalliolle vielä erikseen :keskari:

[footylegend]

tpk-inter peli oli kelpo peliä neloseen. molemmat joukkueet pyrki pelaamaan eikä roiskimaan. näkyvin kentällä oli kuitenkin liuhuletti p. kallio. huomaa että kaveri on nostellut numerokylttejä veikkausliigaotteluissa. harmittaa että kaveri tulee kostamaan kolmosen otteluihin henkilökohtaisen vitutuksensa oman uran polkemisesta paikallaan. peli oli molemmin puolin siistiä ja sinäänsä olisi ollut helppo tuomita. muutamista omista virheistä oli pakko egoilla ja heiluttaa korttia kun pelaajat hänelle huomautti. pelaajien kielen käyttö ei ollut todellakaan rumimmasta päästä. parhaiten jäi mieleen kaksi tilannetta. toisessa interin pelaajat käskettiin muurissa viivalle. siinä oli 2 viivaa metrin sisällä. oli pojat sitten kallion mielestä väärällä viivalla ja kortti viuhui. törkeää ja vaarallista peliä näin tpk:n silmin. toisessa tilanteessa hieman kyseenalainen tuomio ja tpk:n peluri kysyi normaalilla äänellä ilman kirosanoja tuomiosta. toinen keltanen siitä ja mies ulos. molemmat joukkueet taisi saada yhdet keltaset pelitilanteista...muita ei olisi pitänyt tulla. peli oli siistiä ja rehtiä ja mussutusta oli hyvin vähän...nekin oli selvistä kallion virheistä. no mitä voi odottaa kaverilta joka käyttää itseruskettavaa

pelistä sen verran et ihan tasaista vääntöä ekalla puoliskolla. toinen puolisko oli interin enemmän. että lukemat oli ihan oikeutetut...mukava ja rehti peli ilman kalliota...jakonenkin olisi parempi...interille kiitokset

p.s. tuomarit jotka luette tämän, niin koska olisi aika keskittyä niihin oikeisiin asioihin, eli takaapäin sukitus, nappulat edellä liukkarit, tilanteen jälkeen sukitus???      nyt on liian kauan kiinnitetty huomiota näihin pimpin, pyllyn ja perskuleen pois saamisen estämiseksi, ja sukkateippien oikea paksuus ja väri, ja joku vuosi taisi olla rajaheitot suurennuslasin alla...futista on pelattu 100 vuotta ja aina siellä suu käy vähän...ei siitä mitään jumalanpalvelusta saa aikaseks...ja aina ne kränät kentällä sovitaan pelin jälkeen...niistä ei kuitenkaan ketään loukkaannu, toisin kun älyttömästä sikailusta....

[EskoA]

toisessa tilanteessa hieman kyseenalainen tuomio ja tpk:n peluri kysyi normaalilla äänellä ilman kirosanoja tuomiosta. toinen keltanen siitä ja mies ulos.

Ei Vainio yleensä kysele... 

[Hylje]

p.s. tuomarit jotka luette tämän, niin koska olisi aika keskittyä niihin oikeisiin asioihin, eli takaapäin sukitus, nappulat edellä liukkarit, tilanteen jälkeen sukitus???      nyt on liian kauan kiinnitetty huomiota näihin pimpin, pyllyn ja perskuleen pois saamisen estämiseksi, ja sukkateippien oikea paksuus ja väri, ja joku vuosi taisi olla rajaheitot suurennuslasin alla...futista on pelattu 100 vuotta ja aina siellä suu käy vähän...ei siitä mitään jumalanpalvelusta saa aikaseks...ja aina ne kränät kentällä sovitaan pelin jälkeen...niistä ei kuitenkaan ketään loukkaannu, toisin kun älyttömästä sikailusta....

Tähän sama.

Turku on niin pieni kaupunki ja futispiirit samoin, joten niihin "vihulaisiin" tulee törmättyä melko helposti jo vaikka ruskean jaffan ääressä, enkä ole ikinä kuullut, että mitään rähinää olisi ollut vaikka kentällä olisikin otettu kovaa yhteen. Siellä kentällä myös vittuillaan ja paukutetaan suuta, niin omille kuin vastustajille ja tuomarille, varsinkin siinä vaiheessa kun se väsymys rupeaa iskemään. Piirin tuomarit voisivat pikkuhiljaa ymmärtää tämän ja keskittyä oleelliseen, eli "pelin ohjaamiseen".

Onhan se (omakohtaisesta kokemuksestakin...) hieman vittumaista kun 5-20 äijää aukoo päätään jatkuvasti, mutta turha siitä on lähteä numeroa tekemään ja perseilemään. Kaikilla on huonoja päiviä, eikä aina se peli niin hirveästi kiinnosta. Mutta tuomarilla on samanlainen vastuu kuin pelaajillakin pelin viemisestä loppuun kunnialla. Jos pillipiipari ottaa jonkinlaisen kuninkaan roolin ja kostomentaliteetin, ja sen takia kentällä pelaaja sitten vetää överit teloen jonkun toisen pelurin kauden/"uran" pakettiin, kohdistuu ainakin sivullekirjoittaneen syyttävä sormi yhtälailla tuomaria kohti.

Pelisilmä, sen kanssa niitä pelejä vihelletään.

[_Baros_]

e

[Berner]

Rusko hävinnyt UPK:lle!

[Monska]

PiPS voitti SCR:n 3-2 oltuaan jo kaks nolla tappiolla. Toinen joukkueista aloittanut pelin vajaalla ja toinen lopettanut. Lähde: puskaradio K1 kentän laidalta.

[Berner]

PiPS voitti SCR:n 3-2 oltuaan jo kaks nolla tappiolla. Toinen joukkueista aloittanut pelin vajaalla ja toinen lopettanut. Lähde: puskaradio K1 kentän laidalta.

Jos saisin arvata, niin SCR lopettanut vajaalla...toisaalta taitaa SCR:llä olla jo sen verran punaisia tältä kaudelta, että on voinut hyvinkin joutua aloittamaan vajaalla.

[StevenCarragher]

RP-UPK  2-5

Peli oli aika kuraa tuulisella, sateisella ja kylmällä Ruskon kentällä.
Eka jakso meni 1-1, E. Salin vei meidät johtoon ja Rusko kavensi pilkulta, kun kaveri oli heittänyt "Ronaldot" ja polvet koukkuun hiuksen hienon kosketuksen jälkeen... Tuomari vihelsi melko tarkkaan, ja ekalla jaksolla ehkä hieman meitä vastaan. Toista jaksoa ei ollut pelattu kuin minuutti, kun E. Salin torpattiin tylysti käsillä lätkätermein "pystyyn", tuomari vihelsi ja näytti vaparia meille, koska ei ensin tajunnut että rike tapahtui noin 14 metrissä... Pieni neuvonpito linjurin kanssa ja tuloksena meille pilkku, josta J. Nurmi täräytti varman häkin! Tämän jälkeen Ruskolaisten sipuli ei enää kestänyt, vaan alkoi jatkuva marina ja suunsoitto tuomarille, joka pirun tilanteesta, ja kaikkihan tietävät että kumpaa vastaan tuomari alkaa tämän jälkeen viheltämään... Kotijoukkue tuli kuitenkin vielä melko pian tasoihin hienolla hyökkäyksellä, josta lopuksi kaveri yksin läpi ja varma maali. Pelin käännekohdaksi muodostuikin Ruskon varmaotteisen topparin typerä toinen kortti josta seurasi ulosajo ja pian sen jälkeen sinisten pelaaja pelasi palloa kädellä rankkari-alueella, ja jo pelin kolmas pilkku meille! J. Nurmi ja 2-3. Pelin loppu olikin jo melkein kosmetiikka, vaikka hienosti Rusko taisteli vielä vajaallakin, mutta me saimme vastahyökkäyksistä vielä kaunisteltua numerot, ehkä turhankin suuriksi E.Salinin ja J. Lännistön maaleilla.
Tuomari vihelsi tarkkaan, eikä tosiaan tykännyt Ruskolaisten purnaamisista, mikä näkyi sitten toisella jaksolla varoituksina ja jopa vaihtoaitiosta katsomoon poistolla...

[Kaihlamo]

RP-UPK  2-5

Virallisen ottelupöytäkirjan mukaan ottelu päättyi 2-4. Pelistä ei ole mitään sanottavaa...