Nelonen Turku 2009

[variant]

SCR:n voitoton putki siis jatkui, tällä kertaa TuWe nappasi pisteet Raisiosta 2-3 luvuin. (Kuka oli tuomarina?)

Minä olin ja 9 kpl keltaista korttia ja 2 kpl punaista (jos nyt oikein muistin). Uskomaton matsi.

[Hylje]

Vihelsitkö hyvin?

[KeisariK]

Eiköhän se pillin ääni kuulunu hyvin mutta monessa tilanteessa turhaan.

[Kaihlamo]

Inter/2 - JIK 1-1 (1-0)

Interin maalintekijä Ojala kulman jälkitilanteesta hienolla volleylla. JIKin maali ottelun aivan lopussa rankkarista, maalintekijä Björk. Tuomarille Läpiajossa olevan pelaajan kaataneelle molarille ei punaista, koska kaveri ei liikkunut maalia kohti, joten tämän vuoksi ei voinut olla myöskään maalintekopaikka. Päisinkö sen pelaajan pitäisi sitten sitä molaria juosta, jos kerran ohi menemällä maalintekopaikka menetetään No ihmeellisiä tuomioita oli pitkin peliä, varsinkin se yksi vapari Jomalalle, missä Interin pelaajaa rikottiin. Joku Interin pelaaja voisi valottaa, mitä tuomari sanoi kyseisessä tilanteessa. Katsomoon asti ei ainakaan selvinnyt mitä kyseisessä tilanteessa tapahtui, että vaparin sai Jomala? Pistetään "mustalle listalle" yksi uusi rasti ja asetteluohjelmasta nimi muistiin...

Kaikin puolin ansaittu tasapeli Jomalan kannalta, vaikkakin Interin janareita varmasti myöhäinen tasoitus kyrsii. Itsekin olisin oman joukkueen näkökulmasta Interin voittoa toivonut...

[Paatelainen]

Inter/2 - JIK 1-1 (1-0)

Päisinkö sen pelaajan pitäisi sitten sitä molaria juosta, jos kerran ohi menemällä maalintekopaikka menetetään No ihmeellisiä tuomioita oli pitkin peliä, varsinkin se yksi vapari Jomalalle, missä Interin pelaajaa rikottiin. Joku Interin pelaaja voisi valottaa, mitä tuomari sanoi kyseisessä tilanteessa. Katsomoon asti ei ainakaan selvinnyt mitä kyseisessä tilanteessa tapahtui, että vaparin sai Jomala? Pistetään "mustalle listalle" yksi uusi rasti ja asetteluohjelmasta nimi muistiin...

Ei jumalauta Kaihlamo, sä et yllätä mua koskaan... Älä vittu rupee kiukuttelee mistään YHDESTÄ väärin menneestä vaparista, mieti millä tasolla tossakin sarjassa pelataan. Pelaajien taso = tuomareiden taso. Okei, pitkin peliä ihmeellisiä tuomioita sun mielestä. Niinhän pelaajillakin tulee jatkuvasti pelissä niitä vääriä ratkasuita. Joo, ei ollut sun lyhytsyöttöpelijoukkue kyseessä, tiedän. Ja kyllä, pelaaja pelaa maalintekotilanteen loppuun saakka, niinhän se maalivahtikin tekee. Jos maalivahti tulee polvi edellä (hypoteettinen tilanne), niin miksei hyökkääjä voi tulla samalla tavalla/voimalla, pallo maaliin?

Ruskolta loppuu tuomarit kesken, kun kaikista virheistä pistetään mustalle listalle yksi uusi rasti ja asetteluohjelmasta nimi muistiin. Joku varmaan piiristä kuuntelee sun "mustaa listaa" Luuletko sä tosiaan, että nämä alasarjamatsit (ehkä 1:100) ratkeaa johonkin helvetin tuomarivirheisiin, häh, mitäh? Kallio (pelkästään esimerkkejä) ei saa viheltää Ruskon pelejä enää, Heikkilä ei saa puhaltaa enää Ruskon pelejä...jne.

[juntusen miika]

Nojoo,tiukkaa känniavautumista.kallio ja heikkilä ei oo puhaltanut ensimmäistäkään rp:n peliä tällä kaudella.Mitä jälkimmäiseen tuomariin tulee,niin puhaltanut pari harkka/cupin peliä,ja musta erittäin särmä kaveri ja puhaltaa tasapuolisesti ja hyvin.tuomareihin ei oo pelit kaatuneet,se on omasta sössimisestä ollut kiinni.syyskaudella uutta matoa koukkuun...

[Rautakäsi]

Mun mielestä eilinen tuomari oli hyvä, koska tärkeintä on oikeanlainen asenne. Liian usein on tällä kaudella nähty, että tuomari provosoi normaalin, siistin pelin, jakamalla hirveen määrään kortteja. Eilisen tuomarin kanssa pysty keskustelemaan. Yhdessäkin tilanteessa se sanoi JIK:in pelaajalle, että "ei ollu tahallinen, mutta joudun tollasesta antaan silti kortin, koska oli taktinen rike". Tuollaisella nöyrällä asenteella saa ainakin mun kunnioituksen.

[KeisariK]

Jaksaako joku tosiaan ottaa ton Kaihlamon kommentteja tosissaan ?

[Danka]

Minun mielestä tuomari oli hyvä, kyllä siellä oli yksi vapari joka mekin ei ymmärtänyt miksi se meni meillä, mutta hän vihälti yksi rajaheitto Interille eli tuomarivirhet 1-1. =)

Tottakai se harmittaa Interille kun tasoitus tule lopulla, mutta molemmat joukkuet pitäis olla tyyttyväsia tuloksella.

[Hylje]

Ja kyllä, pelaaja pelaa maalintekotilanteen loppuun saakka, niinhän se maalivahtikin tekee. Jos maalivahti tulee polvi edellä (hypoteettinen tilanne), niin miksei hyökkääjä voi tulla samalla tavalla/voimalla, pallo maaliin?

Mihin tää nyt liitty?

[Kaihlamo]

Ei jumalauta Kaihlamo, sä et yllätä mua koskaan... Älä vittu rupee kiukuttelee mistään YHDESTÄ väärin menneestä vaparista, mieti millä tasolla tossakin sarjassa pelataan. Pelaajien taso = tuomareiden taso. Okei, pitkin peliä ihmeellisiä tuomioita sun mielestä. Niinhän pelaajillakin tulee jatkuvasti pelissä niitä vääriä ratkasuita. Joo, ei ollut sun lyhytsyöttöpelijoukkue kyseessä, tiedän. Ja kyllä, pelaaja pelaa maalintekotilanteen loppuun saakka, niinhän se maalivahtikin tekee. Jos maalivahti tulee polvi edellä (hypoteettinen tilanne), niin miksei hyökkääjä voi tulla samalla tavalla/voimalla, pallo maaliin?

Ruskolta loppuu tuomarit kesken, kun kaikista virheistä pistetään mustalle listalle yksi uusi rasti ja asetteluohjelmasta nimi muistiin. Joku varmaan piiristä kuuntelee sun "mustaa listaa" Luuletko sä tosiaan, että nämä alasarjamatsit (ehkä 1:100) ratkeaa johonkin helvetin tuomarivirheisiin, häh, mitäh? Kallio (pelkästään esimerkkejä) ei saa viheltää Ruskon pelejä enää, Heikkilä ei saa puhaltaa enää Ruskon pelejä...jne.

Paatelaisen ymmärrys missä pelaa? Tällä kaudella on ollut enemmän hyviä tuomareita meidän peleissä kuin huonoja, joten tuskin tuomarit ihan heti loppuisivat vaikka saisikin itse valita tuomarit peleihin. Nyt ei äkkiseltään tule mieleen kuin yksi päätuomari meidän peleistä, joka yllätti huonolla tasollaan, muut pari on ollut jo ennakkoon tiedossa. Pääsääntöisesti kuitenkin olen tuomaritoimintaan ollut tyytyväinen. Sun hypoteettinen tilanne nyt ei taas liittynyt yhtään mihinkään... Ja ei se missään nimessä eilen mikään surkea esitys tuomarilta ollut. Lähinnä joidenkin tilanteiden tulkinnat ihmetyttivät, kruununa se lopun pilkkutilanne ja sen tilanteen perustelut pelin jälkeen, kun asiasta kysyin. No se ei edes ihmetyttänyt vaan lähinnä nauratti. Näköjään tuomarit vaan näkevät koko lajin välillä ihan eritavalla. Sieltä börsin tiskiltä on hyvä paatelaisen känniavautua, kun ei koko asiasta mitään tiedä...

Mielenkiintoista muuten, että Rautakädellä kyllä pelin aikana tuntui olevan paljonkin kritisoitavaa tuomaria kohtaan, kuten Interin ykkösvalmentajallakin, mutta nyt ei mitään vikaa ilmeisesti ollutkaan. Hienoa olla vaan erimieltä, eikö vain?

Ja täytyy nyt mainita, että ainakaan Heikkilän vihellyksistä ei mulla ole tullut mitään sanomista varmaan koskaan. Kuuluu kuitenkin piirin parhaimmistoon mun mielestä. Ilmeisesti Liedolla huonoja kokemuksia? Kalliokin on hyvä tuomari silloin kun keskittyy olennaiseen, eikä ota sitä pääroolia ottelussa itselleen.

[Rautakäsi]

Mielenkiintoista muuten, että Rautakädellä kyllä pelin aikana tuntui olevan paljonkin kritisoitavaa tuomaria kohtaan, kuten Interin ykkösvalmentajallakin, mutta nyt ei mitään vikaa ilmeisesti ollutkaan. Hienoa olla vaan erimieltä, eikö vain?

Ei suinkaan siitä ole kyse, että haluaisin sun kans olla joka asiasta eri mieltä. Oonhan mää toki sua yrittäny joskus lämmittääkin, koska helposti lämpiät, mutta tässä ei ollut siitä kyse.

Itse en ainakaan ole niin taitava, että pystyisin kesken pelin arvioimaan oikein mitään asioita järkevästi, kun tunnetta on mukana. Eilen varsinkin sai koko ottelun vääntää hyvää vastustajaa vastaan, mikä sytytti, ja tuomari oli asenteeltaan sellainen, jota voi kunnioittaa. Ei sille mahda mitään, jos jokaista tilannetta ei näe, mutta kokenut voi kysyä.

Rankkarikin oli ihan oikein vihelletty, siitä saatu keltainen oli sääntöjen mukainen ja JIK ehdottomasti ansaitsi tasapelin, vaikka monen epäonnisen tapahtuman sarja se maali olikin.

[Kaihlamo]

Ei suinkaan siitä ole kyse, että haluaisin sun kans olla joka asiasta eri mieltä. Oonhan mää toki sua yrittäny joskus lämmittääkin, koska helposti lämpiät, mutta tässä ei ollut siitä kyse.

Itse en ainakaan ole niin taitava, että pystyisin kesken pelin arvioimaan oikein mitään asioita järkevästi, kun tunnetta on mukana. Eilen varsinkin sai koko ottelun vääntää hyvää vastustajaa vastaan, mikä sytytti, ja tuomari oli asenteeltaan sellainen, jota voi kunnioittaa. Ei sille mahda mitään, jos jokaista tilannetta ei näe, mutta kokenut voi kysyä.

Rankkarikin oli ihan oikein vihelletty, siitä saatu keltainen oli sääntöjen mukainen ja JIK ehdottomasti ansaitsi tasapelin, vaikka monen epäonnisen tapahtuman sarja se maali olikin.

Niin se voi vaikuttaa että lämpiän helposti, mutta voin kertoa että ei se ihan niin musta-valkoista ole kuin luulet. Se on totta, että pelin aikana sanottuihin asioihin pitää aina suhtautua varauksella. Tunne ja järki sekoittuu liian helposti ja joidenkin tyyliin kuuluu sanoa kaikki sen enempää asiaa miettimättä. Tuomarin asennetta ei millään voinut aistia katsomoon pelin aikana, mutta jos suhtautui tilanteisiin sun ja muiden pelaajien mielestä hyvin niin hyvä niin. Se on aina hyvä ominaisuus tuomarille. Sillä saa yleensä paljon anteeksi pieniä virheitä. Edelleen haluaisin tietää mitä tuomari sanoi siitä yhdestä vaparitilanteesta, josta aiemminkin kyselin? Näytti olevan kaikille paikallaolijoille täysi mysteeri, joten olisi ihan mielenkiintoista kuulla oliko asiaan oikeasti olemassa joku syy vai myönsikö tuomari tehneensä virheen. Jos myönsi niin peukku siitä hänelle. Pilkku toki oikein vihelletty, mutta sen kortin väri olisi myös voinut olla punainen ja mun mielestä ennemmin ulosajo kuin pelkkä keltainen. Toki on aina kova tuomio antaa sekä ulosajo, että pilkku. Enemmänkin itseä alkoi naurattaa tuomarin perustelut kortin värin suhteen. Se, että maalivahdin ohittamishetkellä kaveri juoksi suoraa kohti päätyviivaa (maalivahdin ohi), eikä maalia kohti (maalivahdin läpi) johti maalipaikan menettämiseen, kuulostaa mielenkiintoiselta tulkinnalta. Kyllä mä ainakin näen asian niin, että läpiajo on aina maalintekopaikka, eikä sitä voi tulkita miksikään muuksi.  UPK:ta vastaan meidän maalivahti veti vastaavassa tilanteessa ohi pallosta (ja miehestä), seurauksena maali ja myöskin keltainen maalivahdille. Tulos lähes sama, mutta maalivahtien teot hieman eri mittasuhteissa. Ja eiköhän RC-auto ole vastaavista lentänyt usemmankin kerran ulos.

[rc-auto]

Ja eiköhän RC-auto ole vastaavista lentänyt usemmankin kerran ulos.

Jos viittaat viime kauteen, niin kahdesta täysin puhtaasta tilanteesta tuli lennettyä ulos...

[Paatelainen]

Ja täytyy nyt mainita, että ainakaan Heikkilän vihellyksistä ei mulla ole tullut mitään sanomista varmaan koskaan. Kuuluu kuitenkin piirin parhaimmistoon mun mielestä. Ilmeisesti Liedolla huonoja kokemuksia? Kalliokin on hyvä tuomari silloin kun keskittyy olennaiseen, eikä ota sitä pääroolia ottelussa itselleen.

Mulla oli ehkä ymmärryksen kanssa vähän ongelmia, mut meni sultakin vähän ohi. Nuo kaksi tuomaria olivat pelkästään esimerkkejä (kun ei muita nyt tullut äkkiseltään mieleen), niin kuin kirjoituksessani mainitsin. Ei todellakaan ole huonoja kokemuksia näistä tuomareista, ehdotonta parhaimmistoa Turun piirissä.

Kännissä olemiselle ehdoton peukku
Börsin tiskille toinen peukku

[Hylje]

TuWe - FC RP
3-0 (1-0)

Tasaista vääntöä jossa RP pyöritti peliä tutusti varsin rauhallisesti omalla puoliskolla, mutta ei päässyt kunnolla tiiviisti puolustaneen TuWen läpi hyökkäyskolmannekselle, eikä siten onnistunut myöskään luomaan ensimmäisellä jaksolla kuin pari kunnon tekopaikkaa. TuWe puolestaan luotti pääasiallisesti nopeisiin pystysyöttöihin ja ristipalloihin, joista syntyi myös muutama vaarallinen tekopaikka. Lopulta melko vaarattoman näköisestä tilanteesta punanuttu E.Antila raivasi tiensä väkisin/tuurilla boksiin ja kaatui RP-pakkien repimiseen. Pallo pilkulta maaliin ja taululle 1-0.

Toinen jakso sujui samoissa merkeissä RP:n nyhjätessä ja menettäessä helppoja palloja, jolloin TuWen keskikentällä J.Bergbom pääsi heiluttelemaan tahtipuikkoja miten halusi. TuWe teki sitten kahdella komealla vedolla kaksi lisämaalia, vierailijoiden piristyttyä kunnolla vasta junnujen päästyä kentällä viimeiseksi vartiksi.

Ruskolaisilla ei oikeastaan mitään suurempaa hätää pelin aikana ollut, mutta kun oma syöttöpeli on ratkaisevissa paikoissa jumissa eikä niistä harvoista paikoista onnistuta, vie toinen joukkue yleensä pisteet. Näin kävi taas tänään, eli parempi joukkue voitti.

Siisti peli, jossa kuitenkin mentiin tilanteisiin ihan kunnolla, mutta liigatuomari Gestranius hoiti hommansa esimerkillisen hyvin, eikä kenellekään jäänyt varmaan jossiteltavaa tuomaritoiminnasta. Myös linjurit vetivät hyvin.

[Mr. Johnson]

TuWe - FC RP
3-0 (1-0)

Tasaista vääntöä jossa RP pyöritti peliä tutusti varsin rauhallisesti omalla puoliskolla, mutta ei päässyt kunnolla tiiviisti puolustaneen TuWen läpi hyökkäyskolmannekselle, eikä siten onnistunut myöskään luomaan ensimmäisellä jaksolla kuin pari kunnon tekopaikkaa. TuWe puolestaan luotti pääasiallisesti nopeisiin pystysyöttöihin ja ristipalloihin, joista syntyi myös muutama vaarallinen tekopaikka. Lopulta melko vaarattoman näköisestä tilanteesta punanuttu E.Antila raivasi tiensä väkisin/tuurilla boksiin ja kaatui RP-pakkien repimiseen. Pallo pilkulta maaliin ja taululle 1-0.

Toinen jakso sujui samoissa merkeissä RP:n nyhjätessä ja menettäessä helppoja palloja, jolloin TuWen keskikentällä J.Bergbom pääsi heiluttelemaan tahtipuikkoja miten halusi. TuWe teki sitten kahdella komealla vedolla kaksi lisämaalia, vierailijoiden piristyttyä kunnolla vasta junnujen päästyä kentällä viimeiseksi vartiksi.

Ruskolaisilla ei oikeastaan mitään suurempaa hätää pelin aikana ollut, mutta kun oma syöttöpeli on ratkaisevissa paikoissa jumissa eikä niistä harvoista paikoista onnistuta, vie toinen joukkue yleensä pisteet. Näin kävi taas tänään, eli parempi joukkue voitti.

Siisti peli, jossa kuitenkin mentiin tilanteisiin ihan kunnolla, mutta liigatuomari Gestranius hoiti hommansa esimerkillisen hyvin, eikä kenellekään jäänyt varmaan jossiteltavaa tuomaritoiminnasta. Myös linjurit vetivät hyvin.

Tuomari veti kyllä helvetin hyvin. Eikä linjuritkaan huonoja ollu, tosin allekirjottanu oli ainakin aika kahvilla kertaalleen kun tuwen peluri paitsiossa, linja nosti lipun mut laski sen samantien alas ja kaveri sai rauhassa kiitää melkein päätyyn asti? Noh, ei sen puoleen, kahvilla sitä oltiin muutenkin koko ajan :/

[White Trash]

Tuoretta tietoa kentän laidalta. Hanhet - Ponteva LT 2-5 (2-2).

Peli käytiin aurinkoisella Kuppiksella varsin Ruskomaisessa säässä eli helvetillisessä tuulessa. Ponu pelasi ekan puoliajan vastatuuleen ja hanhien erikoistilanteet olivat myrkkyä. Hanhet rokottivat molemmat maalinsa erikoistilanteista, ensimmäinen kulmasta nätti pusku maan kautta rysään, toinen kulman jälkitilanteesta.

Hanhien pelitaktiikka oli varsinaista itsemurhameininkiä eli puolustus pelasi linjassa ja melko ylhäällä ja kun Ponun kärjessä viilettää Brazierin kaltainen tuulispää niin siinä ei montaa läpisyöttöä tarvittu niin peli oli selvä. Brazier viimeisteli vaatimattomat 4 maalia. Toisen puoliajan peli oli täysin Pontevan hyppysissä. Naurettavan helppo voitto.

[rc-auto]

VG - Inter päättyi tuulisella Kuparivuorella 2-3. Pelissä nähtiin muutama hieno maali sekä runsaasti myötätuulen hyväksikäyttöä.

[Hylje]

Naurettavan helppo voitto.

[StevenCarragher]

UPK- Pips  5-2
Ekalla jaksolla Pips sai pelata myötätuuleen ja pysyi vielä ihan hyvin pelissä mukana. Pips siirtyi johtoon ihan nätillä maalilla noin vartin pelin jälkeen. UPK:n T. Laine puski tasoituksen noin 25 minuutin kohdalla ja peli näytti kotijoukkueen kannalta jo aika hyvältä. UPK kuitenkin hukkasi ekalla jaksolla peräti neljä(!?) läpiajoa joko hienosti pelanneen veskarin jalkoihin, tai sitten ohi maalin... Pips kuitenkin iski vielä kerran myötätuuleen hienolla ohjauksella maalin edestä ja tauolle mentiin tilanteessa 1-2.
Tauon jälkeen peli oli sitten aika pian ohi sillä ensin E. Salin iski tilanteen tasoihin ja heti perään J. Nurmi siirsi kotijoukkueen ensimmäistä kertaa johtoon, 3-2! Vartti ennen loppua Eemeli iski illan toisensa,(kauden 11 vissiin...!) ja peli oli ohi. Vielä yliajalla pääsi vielä L. Helminen kaunistelemaan lukemat kotijoukkueelle 5-2:een!

[Vicmo]

TPK2-SCR  1-0  (0-0)

Perus maalin tappio SCR:lle. Pelissä yksi pilkku TPK:lle, jonka joku sinipaita pamautti tolppaan. TPK:n maali hyvästä kesosta ja huonosta puskusta, josta pallo myyrän lailla mateli vissiin muutamien putkien välistä tylysti SCR:n maaliin. Kahella keltasella ajettiin TPK:n #22 pihalle. Hyi!

[JeJe]

TPK2-SCR  1-0  (0-0)

Perus maalin tappio SCR:lle. Pelissä yksi pilkku TPK:lle, jonka joku sinipaita pamautti tolppaan. TPK:n maali hyvästä kesosta ja huonosta puskusta, josta pallo myyrän lailla mateli vissiin muutamien putkien välistä tylysti SCR:n maaliin. Kahella keltasella ajettiin TPK:n #22 pihalle. Hyi!

hahahahhah

[Berner]

Onko kellään tietoa, miten saarella on tänään pelattu?

[ninajumi]

Onko kellään tietoa, miten saarella on tänään pelattu?

Jomala IK - Hammarlands IK  0-5
Kaksi punaista Jomalan pelajille joten tilanteesta 0-1 toisen puoliajan alkuminuteista loppuun kahden miehen vajaalla.