FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
27.08.2025 klo 09:15:30 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle

Sivuja: 1 ... 40 [41] 42 ... 57
 
Kirjoittaja Aihe: Chelsea 2006/2007  (Luettu 85522 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
keveli

Poissa Poissa


Vastaus #1000 : 21.01.2007 klo 13:05:58

http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=442993&CPID=8&clid=8&lid=2&title=Jose's+transfer+frustration

Mourinho siis valittelee kuinka seurajohto ei tahdo toteuttaa hänen toivomuksiaan siirtomarkkinoilla. Kyllähän tämä nyt vahvasti näyttää siltä kuten täällä on spekuloitukin, että ei Muorilla missään nimessä ole täyttä valtaa pelaajien hankkimisessa. Lehdet saavat varmaan tästä taas lisää katetta spekuloinneilleen Mourinhon lähdöstä.
Coulijoe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #1001 : 21.01.2007 klo 15:19:38

No niin....Eiliseen palatakseni  :D totaalinen mahalasku! Surkeaa näpertelyä ja kevytmielistä yritystä. Kentälle juoksenteli pelaajia, yrittäjiä ja niitä joita ei edes vähän kiinnostanut tai ainakin yksi sellainen. Avaus nyt oli mikä oli, Carvalhon loukkaantuminen oli yllätys, jopa itselle  :). Nyt sen huomasi, että sieltä puuttui oikea toppari. Ferreira ei pysty täyttämään paikkaa huippuluokan pelaajia vastaan. Täysin hukassa, sijoittuminen, juoksut ja pelinavaus tuntuivat ylitsepääsemättömän vaikeilta Portugalilaiselle. Geremi aika paljon hukassa hänkin, ei oikein tiennyt itsekään välillä mitä teki, ei millään pahalla Riisea ja Aureliota kohtaan, mutta eivät he kuullosta miltään laitapelaajilta, jotka vievät laitapakkeja 100-0. Eilen tosin tekivät  :D. Puolustuksen suurin ongelma on tällähetkellä selkeän johtajan puuttuminen. Yksinkertainen puhe, ohjaus ja avustaminen puuttuu täysin. Kun puhe puuttuu, ei kukaan tiedä mitä toinen tekee, eikä näin ollen voi luottaa toiseen kanssa pelaajaan.

Koko paketin ohjaaminen kuuluu yleisesti ottaen topparin hommaksi. Carvalhokaan ei pysty tähän kentällä ollessaan, tai tämä on ainakin minun mielipide. Maalivahti voi ohjata hivenen, mutta kyllä puolustuslinjan ohjaaminen kuuluu topparin hommiin. Hiljainen toppari on paljon vaarallisempi kuin vasta-aloitteleva maalivahti. Eilisen pelin ensimmäinen maali tuli Poolille loistavaan aikaan, Chelsean puolustuslinja Ferreire-Essien vasta totuttelivat liikkumaan ja havainnoimaan toisiaan, joten maali tuli kreivin aikaan. Nopea maali aiheutti lisää hätäilyä ja epäilyä toisen kykyyn luottaa kanssapeluriinsa. Benitezille hatunnoston paikka, odotin Kuyt-Bellamya, mutta Crouchin avauspaikka osui nappiin  Ylos..Essien paransi kokoajan otteitaan pelissä, mutta Ferreira tuntui jäävän kokoajan vain epävarmemmaksi. Noloin tilanne, näin ainakin itse sen havaitsin, oli kun Ferreiran pudotus Cechille meni kulmaksi, niin kaveri vilkaisi ensimmäisenä vaihtopenkille ja valmentajaan. Kyllä tuossa tilanteessa pitäisi vähän kirota ja rynniä munaravia maalille ottamaan vastaan kulmaa, eikä katsella mitähän ilmettä se valmentaja mahtaa näyttää  >:(....

Laitapakit Geremi ja Cole, Kamerunilainen ei välillä tiennyt miten kentällä olla, ihan ihmetytti miten kokenut mies höntyili omalla paikallaan niin kuin ei koskaan siellä olisi ollutkaan. Poolin laitamiehiin jo viittasinkin, joten jätän sen pois nyt kokonaan. Geremi pelasi paljon syvällä laidalla, joten hänen ja topparin väliin jäi paljon tilaa, tässä tilanteessa yksinkertainen äänenkäyttö topparilta ja kaventaminen keskelle olisi auttanut enemmän. Keskeltä ehtii helpommin laitaan kuin laidalta takaisin keskustaan. Eikä niitä maaleja sieltä laidalta hirveästi tehdä. Cole selvisi minusta omasta urakastaan yllättävänkin helpolla. Tämä johtui paljolti siitä, että Finnan ei noussut niin hanakasti ja 2-1 tilanteita ei hirveästi tullut. Pennant ei hirveästi esittänyt laidalla, mutta helevetin komian maalin kyllä teki  Ylos...Niin kuin Keke  :D studiossa totesi, olisi Colen pitänyt ehtiä peittämään laukausta, mutta kun jalat ei liikkuneet niin minkäs sille voi. Ylöspäinhän Cole on koko kauden ollut todella vaisu, liike ei vain riitä, joten olisikohan kuntokuuri paikallaan.  ???

Keskikenttä: ööh, etsin jotain positiivista, olihan siellä alussa riittävä määrä ukkoja, että saatiin aloittaa 11 miehellä, sen jälkeen oltiinkin täysin hukassa. Noh Mikel pelasi ihan mukiinmenevästi ja yritti paikata Makaa sen minkä pystyi. Nuorukaisen otteista kyllä huomasi selkeästi kuinka vierasti paikkaa, ei niinkään pelannut itselle vaan yritti pelata valmentajalle ja vältteli paljon virheitä. Mikä sinällään ei ole väärin, mutta jos pelaa liian varovaisesti alkaa varoa virheitä ja vähitellen pyrkii pelaamaan niin, että itselle ei voi pelata palloa lähes ollenkaan. Liike ja pelinluku ei riitä puolustavan keskikentän paikkaan. Jätti avaamisen lähes kokonaan Essienin ja Geremin harteille (jolle ei missään tapauksessa pitäisi antaa tällaista vastuuta, ei se ole laitapakin tehtävä.) Varovaisuus säästi Mikelin suuremmilta virheiltä  Ylos, mutta myös vaikeutti pelinpyörittämistä hienoisella vastuuttomuudella. Lampard keskittyi tänään pitkälti tarjoilemaan pitkää palloa, ei ole oikein löytynyt sellaista johtajuutta miehestä, johtuuko itseluottamuksen puutteesta vai mistä.  ::)....Ei näkynyt oikein minkäänlaista taistelua, jota miehestä kyllä löytyy. Intohimotonta peliä, intohimo on se jota näihin peleihin tarvitaan, varsinaista virkamiespalloa. Ylöspäin pelaaminen tänään koko keskialueelta oli hidasta ja pelkkää pitkää palloa. Vastuunkannon puute, siitähän on pitkässä pallossa kyse, tosin voi se johtua myös siitä, että on hyvä target pelaaja siellä kärjessä. Mutta ei sitä pitäisi kokoajan heittää, ei se hyväkään target mies jaksa siellä kokoajan heilua. Laidan käyttö loppui suoraan siinä vaiheessa kun Robben vaihdettiin pois kentältä. Ehkäpä tällähetkellä ainut kaveri, jolla itseluottamus edes vähän sillä tasolla, että uskaltaa haastaa omaa miestään. Harmillinen loukkaantuminen lopetti sitten hänen iltansa. Jolloin keskikenttä vissiin totesi, että nyt loppui haastavat pelaajat, aloitetaan pitkän peluu. eihän Lampsin puolenvaihdoissa yleensä mitään vikaa ole, hyvällä tekniikallahan hän niitä jakelee, eilen tosin ei meinannut sekään onnistua. Ja jos tältä kaverilta usko loppuu, niin jonkun luulisi nousevan esiin, mutta kun ei niin ei.

Kärkipelaajat pelasivat niillä palloilla, mitä saivat. Drogba tappeli sen minkä pystyi, mutta Carra oli eilen loistava. Perusvarmaa peliä, katkoja ja helppoja avauksia, mutta ennen kaikkea puhetta ja ohjeita alakerrassa. Siitä vaan videot pyörimään ja ottamaan mallia.  >:(.  Kärkipelaajille vaikea peli, kun tuli vain yksitoikkoista ilma palloa, eikä sitäkään voinut heittää kuin yhdelle miehelle, joten puolustuksen on helppo valmistautua tilanteeseen. Arvaamattomuuden puute (tästä olikin puhetta jo Manu-topicissa  Ylos) vaivaa tällähetkellä hyökkäystä. Puolustuksen on helppo valmistautua, katsotaan vähän videolta ja se on siinä. Eilen oli ehkä vähän yritystä pelata seiniä, mutta kyllä sen huomaa, että tekniikka ei kaikilla yksinkertaisesti vaan riitä siihen. Kalou, ehkäpä positiivisin pelaaja Robbenin lisäksi eilen kentällä. Haki palloa, yritti ohitse pakista, mutta ei ole yhtä räjähtävä kuin Robben. Yllättävän hyvä suojaamaan palloa, mutta monesti pitää liian kauan itsellään ja sitten kun syöttää niin syöttötarkkuudessa on paljon hakemista ainakin vielä. SWP:n tasosta on paljon puhuttu, eilen hirveä määrä yritystä, mutta meni pitkälti sähläämisen puolelle. Ensimmäinen kosketus kuin Shefkillä, aivan kamalia pomppuja, kimpoamisia. Nähtiin yksi hyvä pakin ohitus, mutta sen jälkeen ei mitään tietoa mitä olisi pallolla tehnyt ja keskitys/syöttö pakinjalan kautta kulmaksi.

Yleiseti ottaen kärkimiehet eivät saaneet palloa maalintekosektorille yhtään kertaa. Harvemmin niitä maaleja tehdään, jos ei päästä maalintekopaikkoihin. Nyt ei päästä edes maalintekopaikkoihin kun jo tilanteiden rakentelussa homma kusee käsille. Ja tämä johtuu liiasta yksioikoisuudesta ja liikkeen puutteesta keskialueella.

Ja sitten tämä murheenkryyni Ballack Alas. Ei liikettä, ei peli-iloa, helpot syötöt ei onnistu, pitäisi olla kova pelaaja fysiikaltaan, mutta ei uskalla taklata. Ei yksinkertaisesti mahdu kentälle, pyörii kuin elefantti posliinikaupassa, yrittäen olla rikkomatta mitään, mutta epäonnistuen. Haluaisi pelata yksin Lampardin paikkaa, mutta se on nyt mahdotonta tällä peluutuksella. Tällähetkellä kumpikaan miehistä ei pelaa sillälailla kuin Lamps viimekaudella. Sillä molemmat syövät toisiltaan tilaa ja aikaa. Balla pelaa monesti myös hirveän alhaalla, ottaa siellä muutaman seinän ja liikahtaa jokusen metrin. Eipä ole nähty paljon miehen pitkiä kuljetuksia, eikö jaksa vai eikö pelkästään viitsi kun ei saa pelata siellä missä haluaa. :keskari: Penkityksen paikka olisi ollut jo monta peliä sitten, mutta jospa sitä nyt tulisi  Ylos...Tosin sehän saattaa masentaa miestä edelleen, mutta minkäs sille voi jos se parantaisi joukkueen peliesitystä. Mutta kyykytys olisi ehdottomasti paikallaan. Ylos

Tästä tuli niin pitkä, että hyvä jos muistan mitä oli alussa  ???....  :D :D  Pelejä on vielä jäljellä ja piste-ero 6-9 pojoo, elikkäs matemaattinen mahdollisuus on vielä olemassa  :), mutta näillä esityksillä ei voi paljon vaatia saati sitten, että saisi jotain  8)....

ja Liverpoolille  Ylos Ylos Ylos ansaittu voitto, Reinan ei vissiin tarvinnut käydä edes suihkussa  :D

Edit: Geremi siis Kamerunilainen
« Viimeksi muokattu: 21.01.2007 klo 15:34:58 kirjoittanut Coulijoe »
temetainio

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat


Vastaus #1002 : 21.01.2007 klo 15:25:26

Laitapakit Geremi ja Cole, Nigerialainen ei välillä tiennyt miten kentällä....

Eikös Geremi ole Kamerunin kansalainen?  ???
Coulijoe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #1003 : 21.01.2007 klo 15:34:09

Eikös Geremi ole Kamerunin kansalainen?  ???

Jotakuinkin  :D,
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #1004 : 21.01.2007 klo 16:05:09

Täähän on nyt täysin huvittavaa, että Chelskin oli pakko ottaa teutooni, koska palkkapyyntö oli todella kova. Minusta suurin syy Ballackin ostoon oli tietysti statuksen lisäksi se, että Muna ei saanut selvästi tarvitsemaansa Ballackia. Huono homma kaiken kaikkiaan on se, että Muna näyttää pärjäävän kohtuu hyvin ilman teutoonia ja hänen tähtitieteellistä palkkaa.

Ballahan tuli ilmaiseksi.
Toki palkka on tähtitieteellinen, mutta harva seura pystyy kieltäytymään Ballackin tasoisesta pelaajasta. Eri asia sitten, että paljonko maksetaan palkkaa ja onko pakko antaa koko ajan peliaikaa vaikka pelisysteemi menee sekaisin.
HannuTouru

Poissa Poissa


Vastaus #1005 : 21.01.2007 klo 17:13:39

Myös minä haluaisin nähdän Phizzan tapaan aineistoa, jossa osoitetaan, että Jose olisi ollut Shevana ja Ballackin hankintoja vastaan.

Ja millaista aineistoa? Että Abra huomenna avoimesti hymyssä suin kertoo hankkineensa kyseiset kaverit Josen vastustuksesta huolimatta?

Kannattaa katsoa muutama Chelskin viime kauden peli, muutama tämän kauden peli, verrata niitä erityisesti muutaman yksinkertaisen taktisen seikan osalta ja sen jälkeen tiedostaa se fakta, että Mourinho on kiistaton huippuvalmentaja jonka taktinen osaaminen on maailman huippuluokkaa. Jos tuo yhtälö ei riitä todisteeksi siitä, että nämä hankinnat Balla & Sheva eivät olleet Muorinhon käsialaa, niin sitten ei kyllä mikään muukaan riitä.

Laskujeni mukaan Mourinho on käyttänyt reilun kahden vuoden aikana noin 175 miljoonaa puntaa hankintoihin, tuon kyllä pitäisi riittää hankkimaan kaiken voittava joukkue, oli pari pelaajaa sitten omistajan "hankintoja" tai ei.

Jalkapallossa saa olla kentällä samanaikaisesti 11 pelaajaa, ja jos kaksi yhdestätoista on siellä vastoin managerin tahtoa, niin siinä on jo kokonaisuus lähes täysin pilalla. Olkoon siellä penkillä vaikka kuinka monta hyvää valmentajan omaa hankintaa, mutta kyllä ne kentällä olevat pelaajat kuitenkin ovat ainoita jotka pelin lopputulokseen vaikuttavat. Voittavan joukkueen rakentaminen ei ole helppoa, mutta sen pilaaminen on.

Itse seuraan tätä Chelsean nykytilannetta varsin odottavaisin mielin, sillä mitä pahempaan riitaan Jose ja Abra joutuvat, niin sitä suuremmaksi kasvavat mahdollisuudet saada Jose ensi kaudeksi Madridiin.  Ylos
poolsince79

Poissa Poissa


Vastaus #1006 : 21.01.2007 klo 17:15:55

Ballahan tuli ilmaiseksi.
Toki palkka on tähtitieteellinen, mutta harva seura pystyy kieltäytymään Ballackin tasoisesta pelaajasta. Eri asia sitten, että paljonko maksetaan palkkaa ja onko pakko antaa koko ajan peliaikaa vaikka pelisysteemi menee sekaisin.
No tosiaan harva seura varmaan kieltäytyisi,mutta sellainen seura jolla on laatua jo mukavasti keskellä ja pelaajien ikärakenne kohdallaan,niin voisi hyvinkin kieltäytyä.
En nyt sano todellakaan,että Pool olisi Chelsean tasoinen joukkue,mutta mielestäni jos olisi tilaisuus ollut pelaajaan,olisi Rafa ihan hyvin voinut kieltäytyä.Ja ei nyt varmaan olisi kuitenkaan ainoa seura tai manageri jolla tilanne sama.
Oikeastaan Ballack olisi sopinut paremmin Real Madridiin jatkamaan perinteitä.Sinnehän on näitä kalliita ja iän puolesta ehtoopuolella olevia pelaajia raahattu hautautumaan.
Tosin Ballackin hankintaa kyllä puolsi tuo,että sai sen Bosmanilla.
Mun mielestä Chelsea olisi juuri ollut sellainen seura joka olisi voinut kieltäytyä.Nillähän oli jo "iältään sopivia" huippujätkiä tuohon keskelle jo ennestään.Ja kun Ballack ei näihin verrattuna ollut siirron aikaan edes kyllä mitenkään parempi.
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #1007 : 21.01.2007 klo 17:27:26

No tosiaan harva seura varmaan kieltäytyisi,mutta sellainen seura jolla on laatua jo mukavasti keskellä ja pelaajien ikärakenne kohdallaan,niin voisi hyvinkin kieltäytyä.

Tai todeta, että tervetuloa mutta peliaikaa et välttämättä saa ja palkkaa maksamme vähemmän kuin odotat. Suunnilleen tällainen kuviohan oli kun van Bommel tuli ilmaiseksi Barcelonaan, joskin Xavin pitkä loukkaantuminen avasi hollantilaiselle tilaa enemmän kuin kukaan odotti.

Lainaus
En nyt sano todellakaan,että Pool olisi Chelsean tasoinen joukkue,mutta mielestäni jos olisi tilaisuus ollut pelaajaan,olisi Rafa ihan hyvin voinut kieltäytyä.Ja ei nyt varmaan olisi kuitenkaan ainoa seura tai manageri jolla tilanne sama.

Riippuu kai aika paljon siitä, että miten olisi sopinut palkkabudjettiin ja kuinka peliajasta olisi sovittu. Jos saa suhteellisen pienellä palkalla Ballackin tasoisen pelimiehen laajentamaan keskikenttää, niin eiköhän olisi Rafallekin kelvannut.

Lainaus
Mun mielestä Chelsea olisi juuri ollut sellainen seura joka olisi voinut kieltäytyä.Nillähän oli jo "iältään sopivia" huippujätkiä tuohon keskelle jo ennestään.Ja kun Ballack ei näihin verrattuna ollut siirron aikaan edes kyllä mitenkään parempi.

Niinpä.
Chelsealla ei ollut Ballalle tarvetta.
Ei ainakaan tuolla palkalla ja näköjään varmalla avauksen paikalla.

Toki penkille olisi varmasti ollut järkevää hankkia, jos vain palkkabudjetti sallii.
holvius

Poissa Poissa


Vastaus #1008 : 21.01.2007 klo 17:29:51

Ballahan tuli ilmaiseksi.
Toki palkka on tähtitieteellinen, mutta harva seura pystyy kieltäytymään Ballackin tasoisesta pelaajasta. Eri asia sitten, että paljonko maksetaan palkkaa ja onko pakko antaa koko ajan peliaikaa vaikka pelisysteemi menee sekaisin.

Joo niin tuli. Tuo osto on väärä termi, mutta eihän teillä ollut yhtään mitään tarvetta teutoonille.
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #1009 : 21.01.2007 klo 17:31:54

Joo niin tuli. Tuo osto on väärä termi, mutta eihän teillä ollut yhtään mitään tarvetta teutoonille.

Tuon sanamuodon, jossa minut todetaan Chelsea-kannattajaksi, suurin osa maailman tuomioistuimista voisi katsoa kunniaa loukkaavaksi  :o
poolsince79

Poissa Poissa


Vastaus #1010 : 21.01.2007 klo 17:49:35


Riippuu kai aika paljon siitä, että miten olisi sopinut palkkabudjettiin ja kuinka peliajasta olisi sovittu. Jos saa suhteellisen pienellä palkalla Ballackin tasoisen pelimiehen laajentamaan keskikenttää, niin eiköhän olisi Rafallekin kelvannut.
No siis tottakai olisi varmasti suht pienellä palkalla kelvannut,mutta tuossa kun kommentoin,niin jätin tämän vaihtoehdon huomioimatta sen takia,että en usko että olisi tällä "suht pienellä" palkalla tullut mihinkään.
Ainakin luultavasti olisi saanut maksaa enemmän kuin kellekään muulle Poolissa ja se olisikin jo ollut sitten hulluutta.
Phizza

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Paul Scholes


Vastaus #1011 : 21.01.2007 klo 17:52:36

Jalkapallossa saa olla kentällä samanaikaisesti 11 pelaajaa, ja jos kaksi yhdestätoista on siellä vastoin managerin tahtoa, niin siinä on jo kokonaisuus lähes täysin pilalla. Olkoon siellä penkillä vaikka kuinka monta hyvää valmentajan omaa hankintaa, mutta kyllä ne kentällä olevat pelaajat kuitenkin ovat ainoita jotka pelin lopputulokseen vaikuttavat. Voittavan joukkueen rakentaminen ei ole helppoa, mutta sen pilaaminen on.

No Sheva on kuitenkin ollut yli 1/3 Valioliiga-peleistä poissa, joten ihan täysin ei voi tähänkään vedota. Ja mielestäni Shevaa on käytetty tekosyynä Chelsean huonolle vireelle. Ballack on pelannut selkeästi alle tasonsa ja ollut suoraan sanottuna laiska, mutta Shevchenko on kyllä parhaansa kentällä yrittänyt. Esimerkiksi eilen Sheva oli penkillä ja Chelsea pelasi tällä 4-3-3 systeemillä, jota on niin hehkutettu varmaksi voittamisrespetiksi, mutta eipä se eilen näyttänyt toimivan, samoin kuin Villaa vastaan, jolloin Sheva oli myös penkillä ja oliko jopa niin, että Ballack myös? Itse uskon, että ei Mourinho ainakaan kovasti ollut näiden kahden pelaajan hankintaa vastaan, joten itse ainakin laittaisin Chelsean "taapertamisen" suureksi osaksi Mourinhon piikkiin, jos ylipäätään syyllisiä ja sankareita pitää aina eritellä.

Tuntuu vain siltä, että kun pahin kilpakumppani ManU oli Ballackista kovasti kiinnostunut, niin Chelsean oli hankittava hänet väkisin itselleen, sama pätee Mikeliin. Ja kumpikin ostos on ainakin näkemäni perusteella ollut huono ja turha.
ilmapallo

Poissa Poissa


Vastaus #1012 : 22.01.2007 klo 00:53:57

Tuntuu vain siltä, että kun pahin kilpakumppani ManU oli Ballackista kovasti kiinnostunut, niin Chelsean oli hankittava hänet väkisin itselleen, sama pätee Mikeliin. Ja kumpikin ostos on ainakin näkemäni perusteella ollut huono ja turha.
Täytyy kuitenkin muistaa, että Chelsean keskikenttä on yllättävän kapea, kuten koko muukin joukkue. Jos aletaan muodostaa miehiä tähän timanttikuvioon, millä Chelsea on koko kauden pelannut;
Kärkeen löytyy Drogba-Sheva-Kalou(-Robben).
Keskikentälle Ballack-Lampard-Essien-Makelele-Mikel.
Puolustukseen Terry-Carvalho-Geremi-Ferreira-Boula-A. Cole-Bridge
Lisäksi SWP ja koko kauden käytännössä loukkaantuneena ollut Joe Cole voidaan sijoittaa keskikentälle tai hyökkäykseen.
Kalou ja Mikel ovat kummatkin tällä tasolla kokemattomia, eikä heidän varaan juuri voi laskea (ei alkukaudella pojille juuri peliaikaa herunut)

Päätelmä: Jos Ballack ja Mikelin olivat "ManUn nenän edestä"-hankintoja ja Sheva Abran saunakaveri - keitä pelaajia Chelseaan olisi pitänyt hankkia? Materiaali on niin kapea, että ulkoistettuja pelaajia olisi pitänyt jättää myymättä tai ostaa suunilleen vastaavat pelaajat. Chelsean keskikentällähän on pelannut 3 tai 4 :o pelaajaa koko kauden. Nyt sinne oli Poolpeliin laittaa juurikin kyseiset hemmot: Balla,Lamps ja Mikel.
Coulijoe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #1013 : 22.01.2007 klo 13:28:22

Täytyy kuitenkin muistaa, että Chelsean keskikenttä on yllättävän kapea, kuten koko muukin joukkue. Jos aletaan muodostaa miehiä tähän timanttikuvioon, millä Chelsea on koko kauden pelannut;
Kärkeen löytyy Drogba-Sheva-Kalou(-Robben).
Keskikentälle Ballack-Lampard-Essien-Makelele-Mikel.
Puolustukseen Terry-Carvalho-Geremi-Ferreira-Boula-A. Cole-Bridge
Lisäksi SWP ja koko kauden käytännössä loukkaantuneena ollut Joe Cole voidaan sijoittaa keskikentälle tai hyökkäykseen.


Luulenpa, että tuohon timanttiin on pakon edessä ajauduttu. Tämä johtuu pitkälti vain ja ainostaan Ballan tulosta joukkueeseen. Vanhan 4-3-3:n tuosta saa muodostettua todella helposti, mutta ei sekään ole kovin mairittelevasti toiminut. Ja nyt kun pakkikalustossa on havaittavissa pientä loukkaantumista  :D niin Ballan paikka on kuin liimattu kentälle.

Carvalhon loukkaantumisesta ei ole vielä mitään tietoa kauanko mies on poissa ja Robbenkin menee tänään kuvauttamaan nilkkansa. Robbenin kohdalla yleensä loukkaantuminen on pitempi aikainen, joten täytyy pitää peukkuja, ettei miehellä ole mitään vakavaa ja selviää viikon levolla

Myydyistä ja ostetuista kavereista: Ostettiin hyökkääjiä 2kpl yksi "kokeneempi" (Sheva) ja yksi nuorempi (Kalou) osto vaiheessa ihan ok:lta kuullostava hankinta. Ja pitää Kaloulle antaa mahdollisuus, ei se nyt niin huonosti ole pelannut vaikka hivenen raakileelta vielä vaikuttaa. Ballack ja Mikel, taas sama periaate "kokenut" ja nuorempi, huonoja valintoja molemmat, ei kummallekaan oikeastaan mitään asiaa avaukseen ja vastustin molempien hankintaa >:(. 4-3-3 ei mitään käyttöä kummallakaan. Maka-Essien-Lampard tai, jos Maka lopettelee lähiaikoina kuten iän puolesta pitäisi ymmärtää. Niin Essien-Lampard-Cole tai Diarra-Lampard-Essien tosin jälkimmäinen vaatisi Diarran kehittymistä ja peliaikaa. Pulustuksen ostot/mokat...Gallas/Cole kauppa, miksi? Saatanan sovitut siirrot, jotka on pakko lopulta tehdä kun kerran luvattu. Ei Cole ole ollut yhtään parempi kuin Bridge. Glen Johnsonin lainaaminen Portsmouthiin, toinen virhe: Ferreira ja Geremi, välillä pihalla kuin lumiukot tosin nekin varmalla yksinkertaisella sijoittumisella pelaisivat paremmin, koska nököttäisivät siinä yhdessä kohdassa, missä pitääkin. Toivotaan, että GJ palaa ensi kaudella seuraan ja hänelle annetaan mahdollisuus näyttää mitä osaa. Bula ??? ei mitään positiivista sanottavaa. hajuton, väritön, mauton, mutta silti näkyy kentällä tyrimässä. Jokohan tähän tuli hankinnat jo mainittua.
Gutin transumuija

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Gutin sisko


Vastaus #1014 : 22.01.2007 klo 21:21:30

Jälleen on uusi äänite chelskin pukukopista vuotanut julkisuuteen:

http://www.iol.ie/~webspace/Shaddupyourface.mp3  ;)

Edit. Äh vittu taitaakin olla ikivanha  Alas
« Viimeksi muokattu: 22.01.2007 klo 21:23:04 kirjoittanut Gutin transumuija »
Coulijoe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #1015 : 22.01.2007 klo 23:11:58

 Ylos

Kaivetaan kaivetaan, kyllä sieltä jotain löytyy  :D :D  Ylos
Mazaldinho

Poissa Poissa


Vastaus #1016 : 24.01.2007 klo 02:46:14

No niin! Osuihan se Shevakin vihdoin! Vaikka vastus ei ollutkaan mikään kummoinen niin ainakin henkilökohtaisesti toivon, että itseluottamus nousee näiden maalien myötä ja maaleja alettaisiin näkemään vähän parempiakin tiimejä vastaan! Ensi sunnuntaina olisikin hyvä mahdollisuus jatkaa maalien tehtailua astetta parempaa joukkuetta vastaan toisessa cupissa, joten sitä odotellessa.. Shevalle kuitenkin  Ylos
Kange kaitsja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Luís Fernando!


Vastaus #1017 : 24.01.2007 klo 07:38:59

Loistavan syvää analyysia, jatkakaa samaan malliin.
Coulijoe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #1018 : 24.01.2007 klo 12:45:47

Loistavan syvää analyysia, jatkakaa samaan malliin.

otan tämän kohteliaisuutena  :)  8)

Jos jotain vielä eilisestä pelistä...Tasaista puurtamista, vissiin ollut..Peliä seurailin tekstiseurannasta, joten ei hirveästi kerrottavaa sieltä ei ole. Carvalho oli palannut omalle paikalleen, jonkin mystisen sairauden jälkeen  ???..Hyvä vain, että Ferreira saatiin poistettua kentältä, eikä miestä nähty edes omalla paikallaan eli laitapakkina vaan siellä aloitti Lassana Diarra (5 mies tällä kaudella oikean pakin tontilla  :D). Diarra pelasi ihan mukiinmenevästi vieraalla paikalla. Harmillista sinänsä, että ukkoja ei pystytä peluuttamaan omilla pelipaikoilla  >:(...

Shevalla  Ylos, vaikka vastustaja olikin pari sarjaporrasta alempaa niin kyrkimiehille maalit ovat kaiki kaikessa tulipa ne sitten ketä vastaan tahansa. Todennäköistä on, että Sheva aloittaa viikonloppuna forestia vastaan FA-Cupissa ja toivotaan, että miehen kunto on nousemaan päin ja Sheva pääsisi näin ollen parempaan iskuun.

Drogba oli muutamia paikkoja, mutta mies kunnostautui lähinnä pelitilanteiden ja maalipaikkojen rakentelussa. Muuten aika normaali peli Drogbalta. Lampard näkyy osuvan tälläkin kaudella ihan mukiinmenevään tahtiin, joten ei huolta sen suhteen, mutta pelinrakentelussa ongelmia, jos joutuu käyttämään palloa Ballalla jolloin peli hidastuu oleellisesti.

Noh voittoon pitää olla tyytyväinen sehän se ratkaisee. Nyt sitten kohti lauantaita ja Forestin kaatoon  Ylos
Cechille 100 peli Chelsean maalilla  Ylos

Edit: ja eilisen maalit

http://www.footytube.com/2007/01/23/chelsea-4-0-wycombe/
« Viimeksi muokattu: 24.01.2007 klo 15:03:46 kirjoittanut Coulijoe »
Qazwer

Poissa Poissa


Vastaus #1019 : 24.01.2007 klo 16:43:59

Helkkarin hieno Lampardin ensimmäinen maali, suositten katsomaan Ylos
TW

Poissa Poissa


Vastaus #1020 : 24.01.2007 klo 18:11:21

Ballack ja Mikel, taas sama periaate "kokenut" ja nuorempi, huonoja valintoja molemmat, ei kummallekaan oikeastaan mitään asiaa avaukseen ja vastustin molempien hankintaa >:(. 4-3-3 ei mitään käyttöä kummallakaan. Maka-Essien-Lampard tai, jos Maka lopettelee lähiaikoina kuten iän puolesta pitäisi ymmärtää. Niin Essien-Lampard-Cole tai Diarra-Lampard-Essien tosin jälkimmäinen vaatisi Diarran kehittymistä ja peliaikaa.
Joe Cole kolmen miehen keskustassa on täysin kuolleena syntynyt ajatus. Cole ei ole Chelsea-aikanaan onnistunut keskellä oikeastaan kertaakaan, Mourinhokin näkee Joen nimenomaan laitapelaajana, eikä varmasti luota kaverin kykyyn/fyysisyyteen sanella keskikentän tapahtumia varsinkin puolustussuunnassa. Diarra keskikentän pohjalla on ainakin parin vuoden päässä toteutumisesta ja näin ollen luonnollinen (ei tosin ihanteellisin) siirtymä Makelelen hiipuessa on Essienin tiputtaminen puolustuslinjan eteen -> yllättäen Ballalle ja Mikelille (kahden viimeisimmän ottelun paras pelaaja) onkin aivan kuin yllättäen suurempikin tilaus.

Lainaus käyttäjältä: Coulijoe
Pulustuksen ostot/mokat...Gallas/Cole kauppa, miksi? Saatanan sovitut siirrot, jotka on pakko lopulta tehdä kun kerran luvattu. Ei Cole ole ollut yhtään parempi kuin Bridge. Glen Johnsonin lainaaminen Portsmouthiin, toinen virhe: Ferreira ja Geremi, välillä pihalla kuin lumiukot tosin nekin varmalla yksinkertaisella sijoittumisella pelaisivat paremmin, koska nököttäisivät siinä yhdessä kohdassa, missä pitääkin. Toivotaan, että GJ palaa ensi kaudella seuraan ja hänelle annetaan mahdollisuus näyttää mitä osaa. Bula ??? ei mitään positiivista sanottavaa. hajuton, väritön, mauton, mutta silti näkyy kentällä tyrimässä. Jokohan tähän tuli hankinnat jo mainittua.
Gallas/Cole-saagan syyt löytyvät pienellä etsimisellä tästäkin viestiketjusta. Sovitusta siirrosta nyt ei kuitenkaan ollut kysymys. Johnson lainasi hölmöilyillään itse itsensä Pompeyn suuntaan, eivätkä viime aikaiset vessafetismin oireet ainakaan ole kaverin asemaa parantaneet. Boulahrouzin ongelma on alusta alkaen ollut kyvyttömyys paikata edeltäjänsä taakseen jättämiä liian suuria saappaita. Rotaatiomiehenä hollantilainen on hyvinkin riittävä, mutta koko puolustuksen epätasapainon aiheuttanutta Gallas-kauppaa mies ei ikinä onnistu yksin mitätöimään.
Inkvisiittori

Poissa Poissa


Vastaus #1021 : 24.01.2007 klo 18:14:47

Espanjan suunnalla on muutama lehti viime päivinä innostunut keksimään, että Lampard siirtyisi ensi kesänä 12 miljoonan siirtosummalla Barcelonaan. Itseäni tämä lähinnä naurattaa, vaikkakin perusteluna on käytetty sitä, että Lampardin sopimus on loppuu varsin pian ja hän olisi ensi heinäkuussa vapaa siirtymään muualle 12 miljoonan hintaan. Itseäni Chelskin miehenä tämä lähinnä naurattaa, mutta... Kommentteja?
Paletta

Poissa Poissa


Vastaus #1022 : 24.01.2007 klo 18:28:26

Bayern Munich president Franz Beckenbauer feels Michael Ballack made the wrong decision in joining Chelsea ahead of Manchester United.

"He should have gone to Manchester United."

No mutta saipahan rahaa  Ylos
Tulkki

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fletch


Vastaus #1023 : 24.01.2007 klo 18:39:09

Diarra keskikentän pohjalla on ainakin parin vuoden päässä toteutumisesta ja näin ollen luonnollinen (ei tosin ihanteellisin) siirtymä Makelelen hiipuessa on Essienin tiputtaminen puolustuslinjan eteen

Tiedät kyllä fiksuna miehenä itsekin että tätä Diarra (ainakaan Lassana) keskikentän pohjalla ei tule ikinä tapahtumaan vaan sinne Chelski tulee hankkimaan uuden miehen joko ensi tai sitten seuraavana kesänä. Hargreaves?
Coulijoe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #1024 : 25.01.2007 klo 13:17:03

Joe Cole kolmen miehen keskustassa on täysin kuolleena syntynyt ajatus. Cole ei ole Chelsea-aikanaan onnistunut keskellä oikeastaan kertaakaan, Mourinhokin näkee Joen nimenomaan laitapelaajana, eikä varmasti luota kaverin kykyyn/fyysisyyteen sanella keskikentän tapahtumia varsinkin puolustussuunnassa. Diarra keskikentän pohjalla on ainakin parin vuoden päässä toteutumisesta ja näin ollen luonnollinen (ei tosin ihanteellisin) siirtymä Makelelen hiipuessa on Essienin tiputtaminen puolustuslinjan eteen -> yllättäen Ballalle ja Mikelille (kahden viimeisimmän ottelun paras pelaaja) onkin aivan kuin yllättäen suurempikin tilaus.
Gallas/Cole-saagan syyt löytyvät pienellä etsimisellä tästäkin viestiketjusta. Sovitusta siirrosta nyt ei kuitenkaan ollut kysymys. Johnson lainasi hölmöilyillään itse itsensä Pompeyn suuntaan, eivätkä viime aikaiset vessafetismin oireet ainakaan ole kaverin asemaa parantaneet. Boulahrouzin ongelma on alusta alkaen ollut kyvyttömyys paikata edeltäjänsä taakseen jättämiä liian suuria saappaita. Rotaatiomiehenä hollantilainen on hyvinkin riittävä, mutta koko puolustuksen epätasapainon aiheuttanutta Gallas-kauppaa mies ei ikinä onnistu yksin mitätöimään.

Niinpä niin Joe Colen pelipaikka on aikaa myöten ja 4-3-3 mukana siirtynyt ylemmäs ja hyvinhän mies on siellä pelannutkin. Mutta kyllä hänelle istuu pelipaikka myös kärkien takana tai pelaaminen hiukan alempana kakkoskärkenä.

Balla/Mikel kaksikko, ei ikävä kyllä näillä näytöillä paljon vakuuta...Se ei paljon lohduta, jos Mikel heiluu kukkona tunkiolla Wycombea vastaan, kun Poolia vastaan oli jo täysin vastaantulija...Tosin miehen iän huomioon ottaen pitäisi olla pitkäjänteinen ja katsoa eteenpäin. Tosin eipä hänelle sitä ankkurin paikkaa tulla koskaan sovittamaan, joten katellaan. Ballan ongelmathan on jo pitkälle käsiteltynä jo aikaisemmin.

Sitten vielä GJ saaga, olipa niitä fetissejä tai ei niin kyllä minä mieluummin siellä laitapakin tontilla miestä peluuttaisin kuin kaksikkoa Geremi/Ferreira saati sitten, että sinne pitäisi uhrata Essien. Tosin paremminhan tuo yleismies on siellä pelannut kuin nämä 1 ja 2 miehet.

Ja sitten keskusteluun Lamps, itse uskon kaverin siirtyvän. Olisi todella positiivinen yllätys, jos mies jäisi edelleen sinisiin ja SB:lle.. :)

 
Sivuja: 1 ... 40 [41] 42 ... 57
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa