Romanin avautuminen

[unelMas]

Jotain uskottavuutta kritiikille antaisi, jos edes joskus uskaltaisi kohdistaa sen myös itseensä tai vaikkapa jumalana pitämäänsä isoveljeensä...

[Armfelt]

^^
Ei tässä pelissä ollut siihen aihetta.

[unelMas]

^^
Ei tässä pelissä ollut siihen aihetta.

ei niin..ehkäpä joskus aikaisemmin on voinut olla..

Joka tapauksessa turhaa mediahuorausta jälleen yhdeltä eremenkolta...

[Rajapintojen dynamiikka]

Joka tapauksessa turhaa mediahuorausta jälleen yhdeltä eremenkolta...

Sama! Kaikki kommentointi kiellettävä. Meillä Suomessa on vain yksi tapa, ja se on hyssyttely! Toivottavasti Riplulle ei nyt tullut paha mieli, kun joku totesi, että läpiajosta pitäisi yleensä tehdä maali. Uskon, että joukkuehenki on nyt murskana, kun tämä asia on julkilausuttu.

!HUOM! Tässä taas näkee, miten venäläiset heti puukottavat meitä rehtejä arjalaisia selkään.

[Hisingen]

Lehtiartikkelin perusteella hyvien tapojen vastainen. Romanin luonteenpiirteeseen kuuluu varmasti suoran kritiikin antaminen, mutta joukkueen sisällä tuskin sitä arvostetaan, joten yksittäisen pelaajan nimen mainitseminen oli turhaa.

Moni ei näe siinä mitään väärää, mutta jos kohteena olisi ollut alle odotusten pelannut Litmanen niin olisiko kanta ollut toinen?

[Cotelo]

Moni ei näe siinä mitään väärää, mutta jos kohteena olisi ollut alle odotusten pelannut Litmanen niin olisiko kanta ollut toinen?

.

Kuningasta en rupeaisi kritisoimaan!

[tunkkajan]

Mikäköhän vittu tässä on, että pitää nostaa nämä iltalehtien irroitetut lauseet alkuperäisestä yhteydestään ja nostetaan vitun iso haloo, että "nyt se haukkui sitäsjasitä..."

Mä ymmärsin että on haastattelussa käynyt läpi peliä ja normaalisti kommentoinut Suomella olleen pari läpiajoa, josta Miklu epäonnistui molemmista. Ihan täysi faktahan on että huipputasolla hyökkääjältä odotetaan viimeistelyä molemmista tuollaisista tilanteista. Ei se mitään kitisemistä tai mussuttamista henkilökohtaisesti Miklulle ole. Kyllä asioista pitää voida puhua suoraan, ilman että se tuomitaan heti omien haukkumiseksi. Paskalehdistö lähinnä ansaitsisi tästäkin uutisoinnista sivalluksen... :keskari:

[C86]

Lehtiartikkelin perusteella hyvien tapojen vastainen. Romanin luonteenpiirteeseen kuuluu varmasti suoran kritiikin antaminen, mutta joukkueen sisällä tuskin sitä arvostetaan, joten yksittäisen pelaajan nimen mainitseminen oli turhaa.

Lehtiartikkelin perusteella ehkä, mutta itse haastattelun nähneenä ei missään nimessä "hyvien tapojen vastainen". En havainnut Romanin vastauksessa mitään vittuilua tai vastaavaa. Harmitteli vaan, että peli meni vaikeaksi, vaikka paikkoja olisi ollut ratkaista peli ennen vastustajan maalia. Vaikea kuvitella, että tuollaisesta kommentista joku pahoittaisi mielensä.

[JulleXT]

ei oo roman ite niin hyvä vielä että voi medialle laukoa tollasia typeryyksiä. Jokainen näki että forssel ois voinu niistä tehdä maalin mut tuollainen paska ei kyllä auta yhtään mitään, ei forsselia eikä joukkuetta varsinkaan. Muistan romanilta muutaman vitun paskan pelin, oliko forssel sillon medialle lyttäämässä ku toi saatanan ryssä antaa niin paskoja passeja ettei niistä voi tehä maalia.

[Filosofi]

ei oo roman ite niin hyvä vielä että voi medialle laukoa tollasia typeryyksiä. Jokainen näki että forssel ois voinu niistä tehdä maalin mut tuollainen paska ei kyllä auta yhtään mitään, ei forsselia eikä joukkuetta varsinkaan. Muistan romanilta muutaman vitun paskan pelin, oliko forssel sillon medialle lyttäämässä ku toi saatanan ryssä antaa niin paskoja passeja ettei niistä voi tehä maalia.

Kuten varmasti voit täältäkin lukea, on lehdissä oleva juttu aivan erilainen kuin haastattelu. Taas on otettu mehukkain kohta ja suurenneltu sitä.

[aleeeex]

ei oo roman ite niin hyvä vielä että voi medialle laukoa tollasia typeryyksiä. Jokainen näki että forssel ois voinu niistä tehdä maalin mut tuollainen paska ei kyllä auta yhtään mitään, ei forsselia eikä joukkuetta varsinkaan. Muistan romanilta muutaman vitun paskan pelin, oliko forssel sillon medialle lyttäämässä ku toi saatanan ryssä antaa niin paskoja passeja ettei niistä voi tehä maalia.

Mikä siinä on et pitää kutsua ihmistä "saatanan ryssäksi" sen vuoksi vaan et kritisoi Miklua? Roman vaan analysoi peliä, ja fakta on se et mies kusi taas paikkoja liukuhihnalta. Mitä itse ehdotat toimintamalliksi? Hyssytellään vaan vaik jo toka peli mis meinaa voitto kaatuu yhen kaverin saamattomuuteen? Muu joukkue luo Miklulle paikkoja jonka ainut työ on näistä saada maalin, työ jossa hän epäonnistuu, jonka jälkeen miestä ei saa edes kritisoida? Stadionilla katsomosta tuli kyllä enemmän negatiivista kommenttia tätä "ykköshyökkääjää" kun "saatanan ryssää" kohtaan.

[mackem]

Romanin puheissa nyt ei ole mitään vikaa. Miklun tuhlailut tässäkin pelissä meinasivat tulla sen verran kalliiksi, että varmasti saa joukkuetoverit enemmän tai vähemmän turhautuneeksi. Paljon parempi sanoa asia niinkuin se on, eikä mitään "ihan hyvä yritys, ens kerralla menee sisään"-scheissea.

Ja kuten tässä topicissa on jo todettukin, on tuossa uutisessa saatu haastattelu kuulostamaan rajummalta kritiikiltä, kuin se live-tilanteessa oli.

[uuba]

Joo kyllähän tuo lehtijuttu oli taitavasti tehty siitä haastattelusta. Olisi tasapuolisuuden nimissä voinut sivaltaa sitten Littiäkin sen paikan surkeasta tyrimisestä, jos tuolle tielle lähtee.

[JulleXT]

olin kyllä pelissä ja huomasin forsselia vastaan kääntymisen jopa yleisössä,MITÄ HELVETTIÄ. kotikatsomo viheltaa ja buuaa suurinpiirtein ku forsselia ei oteta vaihtoon. Olisin vielä ymmärtäny jos sen olis tehny jotkut muut kuin oman maan kannattajat.

Jäi romanilta sit huomaamatta tosiaan aika paljn pelistä jos vaan miklua syytää maalittomuudesta, mklu pelas ALEXEI the greatille aivan 100% maalipaikan josta losa veti suoraan syliin.

[aleeeex]

olin kyllä pelissä ja huomasin forsselia vastaan kääntymisen jopa yleisössä,MITÄ HELVETTIÄ. kotikatsomo viheltaa ja buuaa suurinpiirtein ku forsselia ei oteta vaihtoon. Olisin vielä ymmärtäny jos sen olis tehny jotkut muut kuin oman maan kannattajat.

Jäi romanilta sit huomaamatta tosiaan aika paljn pelistä jos vaan miklua syytää maalittomuudesta, mklu pelas ALEXEI the greatille aivan 100% maalipaikan josta losa veti suoraan syliin.

Tämmöstä vastakkainasettelua en ymmärrä. Miten toi Miklun tilanteen pelaus Alexeille liittyy Romanin kommentteihin? Saisko Roman kritisoida jos ois 100 % suomalainen / jos Alexei ei pelais joukkueessa? Edelleenkään et näytä ymmärtävän sitä, että tuo kommentti on otettu kontekstistaan ja sitä on paisuteltu.

[BoutrosBoutros]

Ei saa puhua ikävistä asioista, näin on Hiirulainenkin opastanut.

"joukkuekoheesion" kannalta tietysti kritiikki saattaa tehdä ikävät tepposet, mutta tällä kertaa kritiikki oli paikallaan. Ainakaan Miklun vireeseen se tuskin mitään muutoksia saa, ainakaan huonompaan suuntaan.

[Tenu]

Joo kyllähän tuo lehtijuttu oli taitavasti tehty siitä haastattelusta. Olisi tasapuolisuuden nimissä voinut sivaltaa sitten Littiäkin sen paikan surkeasta tyrimisestä, jos tuolle tielle lähtee.

No ei noissa jutuissa mitään taitavaa ole. Otetaan myyvimmältä haiskahtava kohta ihan mistä tahansa ja paisutetaan se paskanhajuisella ilmalla pulleaksi.

[vutaaja]

Ihan oikein nuo Romanin sanomiset. Tällaisen perisuomalaisen korvaan helähti aika pahasti, kun näki haastattelun tv:sta, mutta saman tien oli pakko myötäillä yhtä joukkueemme tärkeimmistä pelaajista. Miklu sai onneksi eilen sen maalinkin tehtyä, mutta oikeasti kovan luokan viimeistelijä olisi tehnyt sen maalin heti ottelun alun paikoista ja näin asntanut joukkueelle rauhan pelata tällaisessa "pakkovoittopelissä".

[kapten]

Jotain uskottavuutta kritiikille antaisi, jos edes joskus uskaltaisi kohdistaa sen myös itseensä tai vaikkapa jumalana pitämäänsä isoveljeensä...

Totta. Mutta tätä ei tulla koskaan näkemään.

[uuba]

No ei noissa jutuissa mitään taitavaa ole. Otetaan myyvimmältä haiskahtava kohta ihan mistä tahansa ja paisutetaan se paskanhajuisella ilmalla pulleaksi.

No nimenomaan, kuten sanoin, niin taitavaa. Nostattanut keskustelua täälläkin, pelkkään haastikseen ei tainut tulla paljon kommentteja eilen? Ei tietenkään kovin tyylikästä, kuten ei myöskään Romanin lausunnot.

[tunkkajan]

JulleXT sun muut kaikkipelaapatriootit ja foorumistien medialukutaito :keskari:

[Dial Square FC]

Tuon rysittelyn voisi jättää niille leijonakorumiehille, joita ei toivottavasti Pohjoiskaarteeseen eksy.

[M.Magic]

Aivan asiallinen "avautuminen", tosin ihmeellistä vääntelyä&raapimista kameran edessä. Tekis esiintymistaidon kurssi ihmeitä (tai sitten ei...) pojan mediahabitukselle. Suomessa totuttuun mediahyssyttelyyn ja olalle taputteluun piristävä poikkeus.

Ryssittelyt keskiviikon vieraille.

[C.Rumaldo]

mklu pelas ALEXEI the greatille aivan 100% maalipaikan josta losa veti suoraan syliin.

Jos se oli 100% paikka, Miklun paikat on keskimäärin siinä 200-700%.

[kadetti]

Jotain uskottavuutta kritiikille antaisi, jos edes joskus uskaltaisi kohdistaa sen myös itseensä

Roman kritisoi omaa peliesitystään edellisen Venäjä-pelin jälkeen, ja ihan syystäkin silloin. Eli Romanilla ei ole kusi noussut päähän, hän vain kertoo asiat kuten ne ovat.