Koska nuorennetaan?

[Emirates]

Raitala oli kyllä aivan huikea tänään. Walcott oli täydellisessä pimennossa. Hyvältä näyttää

[STRIKER]

Kallio - Hyypiä - Tihinen - Pasanen = 125

vs.

Raitala - Moisander - Pasanen - Lampi = 96

Ja heti nuorentuu maajoukkue melkein kolmellakymmenellä vuodella.

Eipä tuota ihan vain nuorentamisen ilosta kannattaisi tehdä, mutta kun ylemmän nelikon pelaajat eivät tule pelillisesti Suomelle paljoa jatkossa antamaan, niin itse vetäisin karsinnat loppuun tuolla alemmalla. Tuon alemman linjan pelaajat eivät kuitenkaan mitään raakileita ole, joten vastuuta he pystyvät kantamaan, sen heistä jokainen on jo osoittanut.

[Vanilla Ice]

Raitalan luokka ei riitä. Köpi Kallio sallittava avaukseen ikuisesti, tai ainakin niin kauan kun hän itse haluaa ( (c)Nure). Raitala sopisi kolmosvaihtoehdoksi Erkka Petäjän jälkeen.

Vakavammin sanottuna Raitalan, Sparvin ja P.Hetemajn täytyy mahtua Suomen joukkueeseen syksyllä. Portinin taso ei taida koskaan riittää, joten Suomen ongelmapaikan suhteen tilanne vähän mietityttää. Pasanen ja Moisander avauksessa ja varalla penkkiveikko Patronen? Toivion aika tulee toivottavasti jo pian. Pitäisiköhän Stun soitella Norjan suuntaan ja kysellä Koppisen halukkuutta. Toko hän ei nuorenna joukkuetta radikaalisti, mutta Hyypiän ja Tihisen tason tiputtua Suomen toppariosastolle tarvitaan vahvistuksia. Kuivastoakaan ei kannata enää syksyllä roudata mukana, vaikka ehdottoman lojaali on aina ollutkin.

[Benedictus]

Raitala ehdottomasti mukaan maajoukkuerinkiin, vaikka Bäxi ei tietenkään Raitalaa kentälle uskalla päästää ennen kuin tämä on vähintään 30-vuotias.

[nataS]

Tämänpäiväisen nuorten maajoukkueen esityksen ja viimeisen äijien a-maajoukkuen esityksen jälkeen voi kyllä sanoa, että nuorennusleikkauksen voi aloittaa heti. Etenkin, kun a-maajoukkueen pelissä venäjää vastaan Suomen parhaat pelaajatkin olivat juuri nuorimmasta päästä. Mielestäni nuoret pelaajat Roman Eremenkon ja Niklas Moisanderin johdolla olivat Suomen onnistujia. Nyt vaan näille nuorille kavereille vastuuta ja panostetaan reilusti tulevaisuuteen. Mitä pitempään sukupuolenvaihdosta pitkitetään, sitä huonommin jatkossa menee. Se on fakta.

[STRIKER]

Vakavammin sanottuna Raitalan, Sparvin ja P.Hetemajn täytyy mahtua Suomen joukkueeseen syksyllä.

Tällä herralla vielä paljon näytettävää, että mahtuisi A- maajoukkueen avaukseen keskikentän keskustaan. Joukkueeseen toki pitäisi mahtua, ja joskus tulevaisuudessa saattaa dominoida maailmaa siinä Romanin kanssa.

[Ua Ua]

 Mitä pitempään sukupuolenvaihdosta pitkitetään, sitä huonommin jatkossa menee. Se on fakta.

Se on naks-naks ja Kuninkaasta tulee Kuningatar. Elokuun kotikisoissa mestaruus on varma.


Raitala kyllä vakuutti tänään, samoin P. Hetemaj. Ilman muuta avaukseen Ruotsi-maaottelussa. Saas nähdä sitten mitä Baxter tekee karsintapeleissä. Veikkaan - en toivo - Kallion pelaavan, jos Moisander on topparin paikalla.

[Moe]

Raitala oli kyllä erinomainen. Siirto vielä Klubista ulkomaille kovempiin sarjoihin, niin kaverista tulee maailmanluokan puolustaja lyhyessä ajassa. Piti kuitenkin tänään Walcottinkin täysin pimennossa, ja mistäpä voisimme tietää vaikka Walcott olisi itse pyytänyt lupaa tulla vaihtoon, kun ei peli ota sujuakseen Raitalaa vastaan.

Perpakin vakuutti. Oli alati vaarallinen omalla laidallaan ja väläytteli muutamaan otteeseen hyvää potkutekniikkaansa. Jospa nyt voisi lopettaa sen Kolkan valitsemisen maajoukkueeseen, kun keskikentän vasemmalle laidalle on tarjolla niin Perpaa, Porokaraa kuin toisinaan Ere Junioriakin. Tosin näistä Junior siirtynee pelaamaan keskelle jos ja kun Kuningas näissä karsinnoissa lopettaa maajoukkueuransa.

Beratinkin esitys oli lupauksia antava. Aiheutti jatkuvasti päänvaivaa lädipuolustukselle ja sai hankittua vielä rankkarinkin.
Kun saisi maalihanat auki, niin voisi todella haastaa Miklun avauksen paikasta. On kokoisekseen yllättävän nopea ja tekninen kaveri.

e. ja siis näistä kavereista voisi aloittaa sen nuorentamisen, jos jollekkin ei selvinnyt.

[Lance Romance]

Mitäs täällä oikeen intoillaan. Kyllähän a-maajoukkuepelit on ihan eri pelejä. Eikä sinne voida ottaa kuin ääritapauksessa alle 30-vuotiaita pelaajia, koska näillä nuorilla ei ole tarpeeksi kokemusta kovista peleistä. Kokemuksella voitetaan nuoruuden into ja näyttämisen halu. Tihinen, Kallio, Hyypiä, Litmanen ja Kolkka ovat niin kokeneita pelaajia, että ei heitä voi noin vain tuosta korvata jollain pikkupojilla. Samoilla mennään, niin kauan kuin nämä legendat jaksavat kentälle kävellä.  

[aleeeex]

Mitäs täällä oikeen intoillaan. Kyllähän a-maajoukkuepelit on ihan eri pelejä. Eikä sinne voida ottaa kuin ääritapauksessa alle 30-vuotiaita pelaajia, koska näillä nuorilla ei ole tarpeeksi kokemusta kovista peleistä. Kokemuksella voitetaan nuoruuden into ja näyttämisen halu. Tihinen, Kallio, Hyypiä, Litmanen ja Kolkka ovat niin kokeneita pelaajia, että ei heitä voi noin vain tuosta korvata jollain pikkupojilla. Samoilla mennään, niin kauan kuin nämä legendat jaksavat kentälle kävellä.  

Toivottavasti trollaat.

[mr T]

"Mutta kun ei niillä ole kokemusta" :

Silmät käteen Baxter, siellä olisi monelle pelipaikalle potentiaalisia nuoria korvaajia.

Nyt noita kokemattomia ei vielä ole nostettu, koska 21-projekti on mennyt edelle. Kisojen jälkeen alkaa varmasti nuorennus isolla kädellä ja uskon, että U21 toiminta on tarkasti Baxterin tiedossa/ vaikutuksen alla. Kotipeliin ryssää vastaan olisi voinut Moisanderin pistää jo tuleen, mutta vieraspelissä Baxter ajatteli, että karkea epäonnistuminen niin kovassa paikassa olisi voinut olla todella haitallista itseluottamukselle ja siten koko uralle.

Helpottavaa tämän päivän pelissä oli se, että selvästi näki, että Suomelle on tulossa nuoria pelaajia paikkaamaan isoja saappaita.  

[Råtta]

Jos on kaikki mahikset menny A-maajoukkueen MM-karsinnan suhteen, niin viimoisiin peleihin esim. Azereita vastaa voisi hyvinkin laittaa Sparv, Porokara, Hetemaj(it?)n, Sadik ja miksei Raitala? Moisanderille ja Lammelle täydet minuutit.

Kun Maanoja tervehtyy, niin kakkosveskariksi Jässin kaveriksi. Muutamat 'vanhukset' sivuun näistä mitättömistä peleistä, ja annetaan nuorten tulevaisuuden lupausten haistella ja kokea MM-karsintaa.

Jossain vaiheessa Bäxin on alotettava tota nuorennusleikkausta, ja kunnolla.

[nataS]

Jos Suomi haluaa joskus maajoukkueena pärjätä, niin sen pitää määrätietoisesti asettaa selkeä projekti maajoukkuemenestyksen tekemiseksi. Toisin sanoen, nyt olisi tarjolla poikkeuksellisen lahjakasta porukkaa näissä nykyisissä nuorten maajoukkueryhmissä, siispä nyt pitäisi aloittaa pitemmän tähtäimen maajoukkueprojekti, jolla tavoiteltaisiin menestystä aikaisiintaan ehkä noin neljän-kahdeksan vuoden kuluttua.

Sillä systeemillä, että paras maajoukkue aina pelaa pelaajien iästä riippumatta, ei menestystä tule koskaan. Nämä maajoukkuehommat pitää selkeästi tehdä projekteiksi, joissa pitkällä tähtäimellä tehdään superjoukkue aina tietyille vuosille ja välillä pidetään välivuosia, kun kehitetään uutta superjoukkuetta nuorista pelaajista. Toisin sanoen esimerkiksi nyt voidaan vanht gubet heittää maajoukkueesta suoraan pihalle ja peluuttaa ainoastaan sellaisia nuoria pelaajia, jotka ovat varmasti käytettävissä useiden vuosien ajan jatkossa ja ennemmin kehittyvät kuin taantuvat pelaajina.

[Sportacus]

Eiköhän tämä ole aika selvä kuvio, että U21-kisojen jälkeen A-maajoukkueeseen nostetaan muutama kaveri. Sen olisi voinut tehdä jo aikaisemminkin, mutta on haluttu antaa nuorten joukkueelle keskittymisrauha. Nyt kun mahdollisuudet jatkoon on A-maajoukkueella kohtuullisen pienet, niin voidaan ihan huoletta ottaa pikkuisen uutta verta mukaan, ei se ainakaan mitään haittaa. Miesten joukkueeseen on ehdottomasti nostettava:
-P. Hetemaj
-Raitala
-Sparv

Lisäksi näidenkään ottaminen A-maajoukkueen mukaan ei olisi väärin:
-Sadik (oli mukana jo Venäjä-pelin kokoonpanossa)
-Pukki
-Aho
-Turunen
-M. Hetemaj

Tietysti sitten täytyy tiputtaa porukkaa pois tieltä, joten ketäs sieltä sitten olisi lähdössä? Jos Venäjä-pelin kokoonpanoa katsoo, niin sieltä ihan suorilla pysty montaakaan jätkää heittämään pois, elleivät nämä itse ole lopettamassa. Oikeastaan ainoa, jonka suoralta kädeltä tiputtaisiin pois on Kolkka. Mutta kun mahdollisuudet on vielä kisoihin, niin kyllä kai siellä on mukana Litmanen, Johansson, Hyypiä, Tihinen, Heikkinen, Kallio, tervehdyttyään Kuqi. Tokihan sitten A-maajoukkueen harjoitusrinkiin mahtuu enemmän porukkaa, mutta ottelukokoonpanoon alkaa olla ruuhkaa, kun otetaan nuoria mukaan. Mutta ei jotain Tinttiä, Littiä ja Hyypiää ihan kevyesti pois heitetä, kun kisoihin vielä kuitenkin yritetään. Toki sitten kun mahdoillisuudet on menneet, niin nähdään moniko vanhasta kaartista lopettaa. Eiköhän seuraavissa karsinnoissa ole aika eri näköinen kokoonpano kuin nyt.

[pilkku seiska]

Kyllähän tuo Pikkuhuuhkajien matsi näytti sen, miksi nuorennusta vaaditaan. Tappio toki tuli, mutta tämä peli antoi hyvän verrokin isojen Huuhkajien peliin.

Ensinnäkin peli oli huomattavasti terävämpää, mitä Baxterin miehistöllä. Keskialueen vapaapotkut annettiin nopeasti, rajaheitot annettiin nopeasti ja tempo pidettiin hyvänä alusta asti. Englannin voittomaali tulikin juuri silloin, kun Pikkuhuuhkajien peli näytti eniten oikeiden Huuhkajien peliltä. Siis silloin, kun peli toisen puoliajan alussa passivoitui liikaa. Oli kuitenkin hienoa nähdä, että Pikkuhuuhkajat eivät olleet isompiensa tapaan aivan jäässä jo alusta pitäen vaan otteluun lähdettiin tosissaan tekemään omaa peliä.

Juuri terävyyden ja tempon takia nuorennusta tulisi tehdä. Varsinkin keskikentän ja hyökkäyksen tulisi Huuhkajissakin olla nuorempaa. Puolustuspäässä mielestäni kokemuksesta on etua enemmän, mutta hyökkäyspäässä tarvittaisiin nuorta sähäkkyyttä ja terävyyttä.

Itse laittaisin Huuhkajiin seuraavanlaisen kokoonpanon:

 ---------------Pukki-------
-------------------Ere--------
Perpa----------Sparv-------Johansson
---------------Roman------------
Raitala-------------------------Lampi
---------Moisander--Koppinen-------
-----------------Jässi----------------

[Taavetti_Merimies]

Vähän pitää nyt intoa toppuutella vaikka nuorten saavutus toki hieno onkin. Se että nuoret pelaavat nyt EM-kisoja (joihin aikuisten joukkue ei ole onnistunut vielä koskaan pääsemään) ei tarkoita sitä että näitä pelaajia nuorista pitäisi alkaa nyt nostaa A-maajoukkuerinkiin.

Mielestäni huoli on juurikin päinvastainen kuin mitä täällä useimmat antavat ymmärtää. Suomi tarvitsee juuri näitä kokeneempia pelaajia ennenkuin tämä EM-kisasukupolvi kasvaa 3-4 vuoden kuluttua pysyviksi avauksen A-maajoukkuemiehiksi.

Ei ole kenenkään etu ottaa kentälle esim. Saksan satojen Bundesliga- ja muiden huippusarjojen pelaajia vastaan jotain Pukkia joka vielä aloittelee ammattilaisuraansa. Jos Pukki olisi tehnyt 7 Bundesliga-maalia ja Miklu istuisi Espanjassa penkillä, oltaisiin Miklun valinnasta avaukseen leikkaamassa foorumilla Baxterin kulli ja pallit. Vaikka Farce olikin melko tuhlaajapoika Liechtensteiniä vastaan ja Venäjä-matsissa samaa osastoa kuin muu joukkue niin kyllähän miehen paikka avauksessa on pakon sanelema.

[pilkku seiska]

Niin taikka näin, mutta siltikin on hyvä, että näitä vaihtoehtoja alkaa nousemaan. Kritiikillekin tulee Pikkuhuuhkajien otteiden myötä enemmän painoarvoa. Toisaalta en ymmärrä, miksi Forcea on pakko roikottaa avauksessa, jos mitään ei tuhoa ei synny? Varsinkin, kun karsinnat ovat Huuhkajien osalta jälleen kerran ohi, vaikka jotkut yrittävätkin hehkuttaa unelman elämisen puolesta.

Eikä Forcen tehottomuus ketuta ainoastaan kannattajia vaan myös kanssapelaajia. Romankin kritisoi Forcea heti Liechenstein-ottelun jälkeen aika tiukoin sanankääntein. Voisi kuvitella, että peli-ilme kärsii senkin takia. Lisäksi olisi ehkä parempi, että Forcelle tulisi aitoa kilpailua. Otteet voisivat hyvinkin petraantua ja nälkä kasvaa, jos peliaika kentällä olisi sidottuna otteisiin kentällä.

[Finalize]

Niin taikka näin, mutta siltikin on hyvä, että näitä vaihtoehtoja alkaa nousemaan. Kritiikillekin tulee Pikkuhuuhkajien otteiden myötä enemmän painoarvoa. Toisaalta en ymmärrä, miksi Forcea on pakko roikottaa avauksessa, jos mitään ei tuhoa ei synny? Varsinkin, kun karsinnat ovat Huuhkajien osalta jälleen kerran ohi, vaikka jotkut yrittävätkin hehkuttaa unelman elämisen puolesta.

Eikä Forcen tehottomuus ketuta ainoastaan kannattajia vaan myös kanssapelaajia. Romankin kritisoi Forcea heti Liechenstein-ottelun jälkeen aika tiukoin sanankääntein. Voisi kuvitella, että peli-ilme kärsii senkin takia. Lisäksi olisi ehkä parempi, että Forcelle tulisi aitoa kilpailua. Otteet voisivat hyvinkin petraantua ja nälkä kasvaa, jos peliaika kentällä olisi sidottuna otteisiin kentällä.

Miksi kaikki ovat noin negatiivisia? Optimistisesti ajateltuna Suomella on vielä mahdollisuudet päästä jatkokarsintoihin. Jos käykin niin hullusti, että Venäjä/Saksa kusee hommat ja Suomella olisi ollut mahdollisuus päästä kisoihin, mutta onkin ajateltu että "ei oo mitää tsänssei" ja peluutettu kokeilumielellä kokoonpanoja, ja hävitty ottelut vaikka olisikin ollut pääsy kisoihin lähellä, niin olisi monella kuset housuissa.. Huom JOS kävisi niin hullusti että Saksa/Venäjä kusisi hommat.

[Spili]

Niin taikka näin, mutta siltikin on hyvä, että näitä vaihtoehtoja alkaa nousemaan.

Ilman muuta uusia vaihtoehtoja tarvitaan. Kai silti tajuat itsekin, ettei reilua puolta joukkuetta voi lähteä kerralla vaihtamaan?

[idänihme]

Nuorennusleikkauksen lisäksi pitäisi ehkä käydä taktiikkaakin vaihtamaan. Nykyiseen 4231 taktiikkaan ei ole kympiksi kuin Litti ja Eremenko JR jotka molemmat nykyään ovat aika ailahtelevaisia ja suht usein loukkaantuneinakin. Tulevaisuuden tähdistä tuohon rooliin taas ei taida kelvata juuri kukaan. Myöskään tuohon tyyliin sopivia kärkiä ei ole nousemassa kuin Sadik, joka kuitenkaan ole ehkä riittävän kova maalintekijä sekä Kokko joka on kyllä tehnyt maaleja, muttei ole pahemmin joutunut kokeilemaan yksinäisenä kärkenä. Kahdella kärjellä siis pitää mennä kun ei ole riittävän hyvää yksinäistä kärkeä. Kahden kärjen taktiikkaan sopivia kärkiä olisi huomattavasti enemmän.

[brane]

Nuorennusleikkauksen lisäksi pitäisi ehkä käydä taktiikkaakin vaihtamaan. Nykyiseen 4231 taktiikkaan ei ole kympiksi kuin Litti ja Eremenko JR jotka molemmat nykyään ovat aika ailahtelevaisia ja suht usein loukkaantuneinakin. Tulevaisuuden tähdistä tuohon rooliin taas ei taida kelvata juuri kukaan. Myöskään tuohon tyyliin sopivia kärkiä ei ole nousemassa kuin Sadik, joka kuitenkaan ole ehkä riittävän kova maalintekijä sekä Kokko joka on kyllä tehnyt maaleja, muttei ole pahemmin joutunut kokeilemaan yksinäisenä kärkenä. Kahdella kärjellä siis pitää mennä kun ei ole riittävän hyvää yksinäistä kärkeä. Kahden kärjen taktiikkaan sopivia kärkiä olisi huomattavasti enemmän.

Keskikentän keskustaanhan Suomella riittää tasokkaita vaihtoehtoja niin nuorista kuin vanhoistakin enemmän kuin minnekään muualle. Kärkeen taas ei ole heittää oikein ketään, joten siihen nähden olisi vähän erikoinen valinta vaihtaa yksi kk-pelaaja hyökkääjään. Ihan Litin tyyppisiä/tasoisia pelaajia ei ehkä löydy, mutta kyllähän ainakin molemmat Eremenkot, Väyrynen ja Perpa pystyvät hyökkäävän kk:n paikan täyttämään.

[Hume]

Jos Suomi haluaa joskus maajoukkueena pärjätä, niin sen pitää määrätietoisesti asettaa selkeä projekti maajoukkuemenestyksen tekemiseksi. Toisin sanoen, nyt olisi tarjolla poikkeuksellisen lahjakasta porukkaa näissä nykyisissä nuorten maajoukkueryhmissä, siispä nyt pitäisi aloittaa pitemmän tähtäimen maajoukkueprojekti, jolla tavoiteltaisiin menestystä aikaisiintaan ehkä noin neljän-kahdeksan vuoden kuluttua.

Sillä systeemillä, että paras maajoukkue aina pelaa pelaajien iästä riippumatta, ei menestystä tule koskaan. Nämä maajoukkuehommat pitää selkeästi tehdä projekteiksi, joissa pitkällä tähtäimellä tehdään superjoukkue aina tietyille vuosille ja välillä pidetään välivuosia, kun kehitetään uutta superjoukkuetta nuorista pelaajista. Toisin sanoen esimerkiksi nyt voidaan vanht gubet heittää maajoukkueesta suoraan pihalle ja peluuttaa ainoastaan sellaisia nuoria pelaajia, jotka ovat varmasti käytettävissä useiden vuosien ajan jatkossa ja ennemmin kehittyvät kuin taantuvat pelaajina.

Kutakuinkin samaa mieltä. Suomen kohdalta sukupolvenvaihdos ei sinänsä mielestäni olisi edes "välivuoden" pitämistä, koska nykyisen kansainvälisen jalkapallon temposta pahasti pudonneen A-maajoukkueen esitysten tasolle yllettäisiin todennäköisesti myös muutosten jälkeen. Mielestäni vanhan pelaajan pitää olla nuorempiaan parempi päästäkseen joukkueeseen, mutta koska kokemus on käsitteenä suomalaisessa urheilussa käsittämättömällä jalustalla, tilanne on päinvastainen. 20-25-vuotiaat mielletään Keski-Euroopassa ammattilaisiksi, Suomessa (ja Bäxin päässä) epäkypsiksi teineiksi (Nikke M). "Kokemus" näkyy Suomen maajoukkueessa tällä hetkellä pelin jäykkyytenä ja ennen kaikkea hitautena. Avaukseenkin mahtuu useita teknisesti jälkeenjääneitä betonijalkoja, mikä heijastuu suoraan pallolliseen peliin ja liikkeeseen. Rohto saattaa tepsiä Walesia vastaan, mutta ei koskaan isoja vastaan. Täytyy myös muistaa, että maajoukkuestatus vaikuttaa myös seurajoukkueiden kiinnostukseen ja sitä kautta suomalaisten pelaajien mahdollisuuksiin päästä hyviin ulkomaisiin seuroihin.

[Keskkeis]

Eiköhän se näiden karsintojen jälkeen ole aika nuorentaa, ehkä jopa jo näiden karsintojen aikana osittain.

[idänihme]

Keskikentän keskustaanhan Suomella riittää tasokkaita vaihtoehtoja niin nuorista kuin vanhoistakin enemmän kuin minnekään muualle. Kärkeen taas ei ole heittää oikein ketään, joten siihen nähden olisi vähän erikoinen valinta vaihtaa yksi kk-pelaaja hyökkääjään. Ihan Litin tyyppisiä/tasoisia pelaajia ei ehkä löydy, mutta kyllähän ainakin molemmat Eremenkot, Väyrynen ja Perpa pystyvät hyökkäävän kk:n paikan täyttämään.

Keskelle riittää, mutta selkeitä ylimpiä keskikenttiä ei ole. Roma toimii hyvin pelinrakentajana alempana kentällä, muttei kymppinä. Tuolla paikalla ei "paikan täyttäminen" riitä vaan pitäisi pystyä ratkaisemaan pelejä tekemällä maaleja ja antamalla ratkaisusyöttöjä. Lisäksi vaikka miten ovat kärjet huonoja niin jos kukaan ei osaa yksinäisenä kärkenä pelata niin silloin on yksinäisellä kärjellä huono pelata. Toki joku 4123 tyylinen ratkaisu voisi toimia, jos löytyisi yllättäen hyvät laitahyökkääjät, mutta nykyinen 4231 on vaan oikeasti aika huono tälle materiaalille. Toisena kärkenä voisi myös Losa pelata tarvittaessa.

[pilkku seiska]

Ilman muuta uusia vaihtoehtoja tarvitaan. Kai silti tajuat itsekin, ettei reilua puolta joukkuetta voi lähteä kerralla vaihtamaan?

No ei ehkä kerralla, mutta pari uutta jätkää loppukarsintojen ajan joka peliin. En usko, että heikommin menisi, mitä nyt. Kuten tässäkin topiikissa on mainittu, on Suomen nykyinen runko auttamattoman hidas ja kankea. Terävyyttä olisi hyvä saada ainakin hyökkäyspäähän. Eilinen Pikkuhuuhkajien peli osoitti, että palloa pystytään pitämään ja hyviä syöttörallejakin pystytään pelaamaan. Lisäksi hyvän tempon myötä vastustajalla oli vaikea saada omasta pelistään kiinni.

Pitäisin eilistä Englannin ryhmää ainakin Walesin a-maajoukkueen tasoisena, joten kyllä uskoisin, että reilun puoli joukkuettakin voisi vaihtaa lyhyen ajan sisällä. Katsokaa nyt Litmastakin, hän on auttamattomasti liian hidas ja kankea nykyisin. Joskus toki väläyttelee, mutta pelin taso on alkanut ailahdella todella paljon. Hänellä ja muilla "kokeneilla" pelaajilla on myös se ongelma, että ovat ikänsä ja lukuisten loukkaantumisien myötä todella loukkaantumisherkkiä. Tämä taas johtaa siihen, että samaa pakkaa on vaikea pitää koossa pelistä toiseen.Jokaiseen otteluun on jo nyt luotava aina uusi joukkue eli kaikki taktisetkin puolet on täten luotava peli pelin perään uudelleen.