YLE: Harri Kampmanille yli 100 000 euron palkankorotus!!!

[kinkladze]

Ry:n talouden hoitamisen taidot selviää ensi kauden aikana, joten siihen en ota kantaa.

RY:n talouden hoito on kyllä jo tiedossa ihan valtakunnan ykköspäättäjilä. Kun tammikuussa jaetaan liigalisenssit, ei ry:llä tule olemaan mitään saumaa saada liigalisenssiä nykyisten konkurssihakemusten ja suuruuden hullujen palkkarakenteiden oloissa. Enää ei katsella FC Jazzeja läpi sormien. Liigapaikka menee OY:lle, joka tulee pelastamaan oululaisen jalkapallon. Tämä voi jo tapahtua jo ennen tammikuuta, mikä olisi tietysti oululaisen jalkapallon etu. Toivottavasti Ry luopuu suosiolla paikastaan, eikä vallanhimossaan vaikeuta oululaisen jalkapallon menestymisestä.
Pesänsotkijat ulos Oulusta!

[GT]

RY:n talouden hoito on kyllä jo tiedossa ihan valtakunnan ykköspäättäjilä. Kun tammikuussa jaetaan liigalisenssit, ei ry:llä tule olemaan mitään saumaa saada liigalisenssiä nykyisten konkurssihakemusten ja suuruuden hullujen palkkarakenteiden oloissa. Enää ei katsella FC Jazzeja läpi sormien. Liigapaikka menee OY:lle, joka tulee pelastamaan oululaisen jalkapallon. Tämä voi jo tapahtua jo ennen tammikuuta, mikä olisi tietysti oululaisen jalkapallon etu. Toivottavasti Ry luopuu suosiolla paikastaan, eikä vallanhimossaan vaikeuta oululaisen jalkapallon menestymisestä.
Pesänsotkijat ulos Oulusta!

Satutko Kinky olemaan tietoinen, että mitään Oy:tä ei ole olemassa eikä tule olemaan olemassa? Ei mulla muuta.

[kinkladze]

Satutko Kinky olemaan tietoinen, että mitään Oy:tä ei ole olemassa eikä tule olemaan olemassa? Ei mulla muuta.

Jos Ry ei pysty velvoitteita hoitamaan, eikä saa liigalisenssiä, ollaan OY valmis perustamaan. Taustatyötä on jo etukäteen tehty siten, että OY:n perustavilla ihmisillä on valmiina oulúlaisen jalkapallon pelastussuunnitelma. Juntunen esittänyt Veikkausliigan ja Palloliiton Waldenille, Hämäläiselle ja Rautiaiselle, että OY ottaa vastuun oululaisesta edustusjalkapallosta: tulobudjetti olisi 766 000 euroa, lisäksi organisaatiosta, joukkueen rakennuksesta, liigalisenssin täyttämisestä ja jopa uuden stadionin rakentamisesta on esitetty täydelliset suunnitelmat veikkausliigalle.

Mikä tässä muka on huonoa, GT? En ymmärrä miksi yrität jarruttaa oululaisen jalkapallon kehitystä? Nyt ollaan hyppäämässä valtavaan velkaleiriin vääristyneiden palkkarakenteiden vallitessa. Ja vielä pitäisi liigalisenssi hankkia ja liigapaikastakin taistella? Oululaisen edustusjalkapallon siirtäminen osaaviin käsiin OY:n kannettavaksi on varma ratkaisu oululaisen jalkapallon kannalta. OY tekee budjetin, joka ei perustu mahdolliseen menestykseen tai velkaantumiseen vaan realistiseen varainkeruuseen ja talouden realiteetteihin. Pitkäjänteinen työ oululaisen jalkapallon ja olosuhteiden parantamiseksi pitää aloittaa välittömästi OY:n johdolla!

[GT]

Jos Ry ei pysty velvoitteita hoitamaan, eikä saa liigalisenssiä, ollaan OY valmis perustamaan. Taustatyötä on jo etukäteen tehty siten, että OY:n perustavilla ihmisillä on valmiina oulúlaisen jalkapallon pelastussuunnitelma. Juntunen esittänyt Veikkausliigan ja Palloliiton Waldenille, Hämäläiselle ja Rautiaiselle, että OY ottaa vastuun oululaisesta edustusjalkapallosta: tulobudjetti olisi 766 000 euroa, lisäksi organisaatiosta, joukkueen rakennuksesta, liigalisenssin täyttämisestä ja jopa uuden stadionin rakentamisesta on esitetty täydelliset suunnitelmat veikkausliigalle.

Oy:tä on paha perustaa, jos sarjapaikkaa hallinnoiva Edustusjalkapallo ry ei ole kaikkien jäsenseurojen osalta valmis yhtiömuotoa muuttamaan. Eikö tässä vaiheessa jopa noin paksupäiselle kaverille kuin sinulle ole selvää, että mitään AC Oulu Oy:tä ei tulla perustamaan? Juntusella ei ole yhtään tukijaa jalkapallopiireissä Oulussa, joten tyhjästäkö se Miiga osakeyhtiön perustaa?

Spekulaatiot liigalisenssin saamattomuudesta kuittaan  ;D ;D. Kahdessa kuukaudessa Miigan "riidattomat" maksut on hoidossa eikä Käräjäoikeus tule asiaa edes käsittelyyn ottaman.

[Poistettu]

lisäksi organisaatiosta, joukkueen rakennuksesta, liigalisenssin täyttämisestä ja jopa uuden stadionin rakentamisesta on esitetty täydelliset suunnitelmat veikkausliigalle.

Satun vaan tietämään, että tässä Juntusen suunnitelmassa, mitä hän esittelee kaikille on listassa nimiä, jotka eivät edes tienneet olevansa listoilla. Eli Miiga on vain kirjoitellut sinne kavereineen nimiä kysymättä asianosaisilta mitään.

[kinkladze]

Spekulaatiot liigalisenssin saamattomuudesta kuittaan  ;D ;D.

Jos Ry:ssä todella uskotaan oululaisen jalkapallon viemiseen konkurssiin mielummin kuin sarjatoiminnan luovuttaminen OY:n osaaviin käsiin, niin sittehän asia selvä. Omaanpesään kusijat tuhosivat oululaisen jalkapallon vuosiksi. Harmi. En kuitenkana usko, että edes Oulussa oltaisiin näin tyhmiä.

8.2   Indikaattorit; neljä varoitussignaalia: Mikäli lisenssin hakijan edellistä kautta koskevat talousasiakirjat ja tiedot antavat tiettyjä varoitusmerkkejä (indikaattorit 01 - 04), lisenssin myöntäjän on tarkemmin tutkittava tulevaa kautta koskevat talousasiakirjat, ja mikäli lisenssi myönnetään, lisenssin haltijan on päivitettävä tulevaa kautta koskevia talousasiakirjoja lisenssikauden aikana (ks. kohta 8.8 ). Indikaattorit ovat seuraavanlaiset:

•   Indikaattori 01 (IND. 01): Tilintarkastajan raportissa koskien tilinpäätöstä epäillään jatkuvuuden periaatteen toteutumista jotain toimintaan liittyvää seikkaa korostamalla tai esittämällä erillinen mielipide/muistutus toiminnasta.
•   Indikaattori 02 (IND. 02): Tilintarkastetuissa tilinpäätösasiakirjoissa nettovarallisuus (taseen kokonaisvelat vähennettynä kokonaisvaroilla) on heikentynyt suhteessa edellisen tilikauden tietoihin.
•   Indikaattori (IND. 03): Lisenssin hakijaa/haltijaa on haettu konkurssiin.
•   Indikaattori (IND. 04): Lisenssin hakijalla on artiklassa 8.4 mainittuja erääntyneitä velkoja, jotka on maksettu, joiden maksuaikaa on pidennetty tai maksut ovat ilmeisten, ei-perusteettomien syiden vuoksi riidanalaisia.

Mikäli lisenssin myöntäjä arvioi, että lisenssin hakijalla ilmenee joitain näistä indikaattoreista, lisenssin myöntäjä suorittaa vähintään seuraavat arvioinnit:
•   tarkistaa, onko tulevaa kautta koskevat talousasiakirjat matemaattisesti oikein laskettu
•   tulevaa kautta koskevia talousasiakirjoja tarkastelemalla ja keskustelemalla lisenssin hakijan/haltijan johdon kanssa selvittää, että tulevaa kautta koskevat talousasiakirjat on laadittu ilmoitettuihin olettamuksiin ja riski- ja epävarmuusarviointeihin perustuen
•   tarkistaa, että tulevaa kautta koskevien talousasiakirjojen luvut perustuvat edellisen tilintarkastetun tilinpäätöksen taseen lukuihin
•   tarkistaa, että tulevaa kautta koskevat talousasiakirjat on virallisesti hyväksytty lisenssin hakijan/haltijan päättävissä elimissä

8.4   Erääntyneet, selvät ja riidattomat velat; A-kriteeri: Lisenssin hakijan tulee todistaa, ettei sillä ole lisenssikautta edeltävän vuoden 31. joulukuuta seuraavanlaisia erääntyneitä, selviä ja riidattomia velkoja:

a)   toisille jalkapalloseuroille pelaajasiirroista johtuvia velkoja; lisenssiyksikölle toimitettava:
•   lisenssin hakijan johdon sen päättävän elimen puolesta allekirjoittama lista kaikista pelaajasiirroista koskien pelaajaostoja/-vuokria (esim. liite 12). Liitteen 12 lukujen tulee vastata vastaavia lukuja taseessa.

b)   palkkarästejä työntekijöilleen eikä rästejä näihin palkkoihin liittyvistä lakisääteisistä maksuista (sis. mm. sosiaaliturvamaksut, eläke-, tapaturma- ja työttömyysturvavakuutusmaksut sekä verot) – työntekijöillä tarkoitetaan kaikkia ei-amatööripelaajia sekä luvussa 6 mainittuja työntekijöitä.  Lisenssin hakijan on toimitettava lisenssiyksikölle vahvistukset maksuista myös niiden henkilöiden osalta, jotka eivät mahdollisesti enää ole lisenssin hakijan palveluksessa. Tätä tarkoitusta varten on toimitettava:
•   työntekijöiden allekirjoittamat vahvistukset suoritetuista maksuista (esim. liite 12) tai vastaava sekä lista henkilöstöstä (sis. henkilöiden nimet ja tehtävät sekä työsopimuksen kesto), jonka lisenssin hakijan johto on sen päättävän elimen puolesta allekirjoittanut
•   vakuutusyhtiön kirjallinen vahvistus ja
•   veroviranomaisten kirjallinen vahvistus

c)   urheilijan lakisääteiseen eläke- ja tapaturmavakuutukseen liittyviä erääntyneitä maksuja; lisenssiyksikölle toimitettava vakuutusyhtiön kirjallinen vahvistus

d)   erääntyneitä maksuja liitolle tai sen piirille sekä Jalkapalloliigalle

8.5   Erääntyneet, selvät ja riidattomat velat; A-kriteeri: Edellä mainittuja suorituksia (8.4 a – d) pidetään erääntyneinä, kun ne olisi pitänyt suorittaa aikaisemman sopimuksen tai lain perusteella eikä velkojan kanssa ole tehty kirjallista sopimusta määräajan pidentämisestä.

Liigalisenssin hakijan on toimitettava kirjallinen vahvistus ko. maksurästeistä per 31.12.2006, jolloin ko. maksurästit tulee olla maksettu, maksuaikaa pidennetty tai maksujen on oltava ilmeisten, ei-perusteettomien syiden vuoksi riidanalaisia.

8.6   Tulevaa kautta koskevat talousasiakirjat; A-kriteeri: Lisenssin hakijan on toimitettava tulevalle kaudelle talousarvio ja toimintasuunnitelma. 

8.7   Velvollisuus ilmoittaa talouteen vaikuttavista tekijöistä; B-kriteeri: Lisenssikomitean lisenssipäätöksen jälkeen lisenssin haltijan on kirjallisesti ilmoitettava lisenssin myöntäjälle myöhemmin ilmenevistä tapahtumista, jotka voivat merkittävästi heikentää lisenssin haltijan kykyä noudattaa jatkuvuuden periaatetta vähintään lisenssikauden loppuun asti.

Ilmoituksen tulee sisältää kuvaus ko. tapahtumien luonteesta sekä arvio niiden taloudellisesta vaikutuksesta, tai ilmoitus (perusteluineen) mikäli taloudellista vaikutusta on mahdoton arvioida. Lisenssin myöntäjä voi milloin tahansa pyytää lisenssin haltijan johdolta lisätietoja ja lisäselvityksiä tällaisista toiminnan jatkuvuutta uhkaavista tekijöistä.

Lisenssin haltijan on lisenssikauden aikana oma-aloitteisesti ilmoitettava kaikista seikoista ja tapahtumista, jotka voivat uhata jatkuvuuden periaatetta lisenssikauden loppuun asti.   

Lisenssikomitea arvioi tämän kriteerin täyttymistä, kun lisenssejä myönnetään seuraavan kerran.

Lisenssin haltijaa tulee rangaista, mikäli tätä ilmoitusvelvollisuutta koskien kaikkia seikkoja ja tapahtumia, jotka voivat uhata jatkuvuuden periaatetta vähintään lisenssikauden loppuun asti, laiminlyödään, eikä ilmoitusta tehdä lisenssin myöntäjälle viivytyksettä.

8.8   Velvollisuus päivittää tulevaa kautta koskevia talousasiakirjoja; B-kriteeri: Mikäli lisenssin haltijalla on IND. 01-04 yksi tai useampia varoitusmerkkejä, tulee sen toimittaa neljännesvuosittaiset tuloslaskelma- ja taseajot 45 päivän kuluessa kolmen kuukauden jakson täyttymisestä.

8.9   Lisenssin myöntäjän päätös koskien tilinpäätösasiakirjoja: Lisenssin myöntäjän velvollisuus on arvioida tilinpäätöstiedot, jotka muodostavat perustan taloudellisen tilanteen arvioinnille. Osana arviointityötään lisenssin myöntäjän on luettava ja arvioitava tilinpäätöstiedot ja tilintarkastajan lausunto. Lisenssi on evättävä mikäli

A.   tilinpäätösasiakirjoja (sisältäen mahdolliset lisätiedot) ei ole toimitettu lisenssin myöntäjälle määräajassa

B.   toimitetut tilinpäätösasiakirjat (sisältäen mahdolliset lisätiedot) eivät määrältään, muodoltaan ja sisällöltään täytä minimilisenssivaatimuksia

Luettuaan tilintarkastajan lausunnon tilinpäätöstiedoista, lisenssin myöntäjän on arvioitava sitä ainakin seuraavilta osin:

C.   Mikäli tilintarkastuskertomus on moitteeton, lisenssi voidaan myöntää

D.   Mikäli tilintarkastuskertomuksessa ei puolleta tuloslaskelman ja taseen vahvistamista, lisenssi on evättävä, ellei myöhemmässä kertomuksessa ole saatu puoltavaa tilintarkastajan lausuntoa (perustuen minimivaatimukset täyttäviin uudistettuihin tilinpäätösasiakirjoihin), ja lisenssin myöntäjä hyväksyy tämän tilintarkastuskertomuksen

E.   Mikäli tilintarkastuskertomuksessa epäillään jatkuvuuden periaatteen toteutumista jotain toimintaan liittyvää seikkaa korostamalla tai esittämällä erillinen mielipide/muistutus toiminnasta, on lisenssi evättävä, ellei
i.   tilintarkastaja ole korjaavien toimenpiteiden jälkeen todennut jatkuvuuden periaatteen toteutuvan; tai
ii.   lisenssin myöntäjälle ole toimitettu lisätietoja, jotka vahvistavat, että lisenssin hakija kykenee toteuttamaan jatkuvuuden periaatetta ainakin lisenssikauden loppuun

Mikäli tilintarkastajan lausunnossa koskien tilinpäätöstä epäillään jatkuvuuden periaatteen toteutumista jotain toimintaan liittyvää seikkaa korostamalla tai esittämällä erillinen mielipide/muistutus toiminnasta, on lisenssin hakijalla varoitusmerkki IND. 01 eli lisenssin myöntäjän on tutkittava tulevaa kautta koskevia talousasiakirjoja tarkemmin ja mikäli lisenssi myönnetään, on lisenssin haltijalla velvollisuus toimittaa päivitetyt tulevaa kautta koskevat talousasiakirjat neljännesvuosittain.

F.   Mikäli tilintarkastuskertomuksessa puututaan johonkin muuhun kuin jatkuvuuden periaatteeseen jotain seikkaa korostamalla tai esittämällä erillinen mielipide/muistutus toiminnasta, tulee lisenssin myöntäjän harkita tilintarkastajan lausunnon merkittävyyttä lisenssimenettelyn kannalta. Lisenssi voidaan evätä, ellei lisenssin myöntäjää tyydyttäviä lisäselvityksiä ole annettu. Lisenssin myöntäjän pyytämät lisätiedot riippuvat tilintarkastajan lausunnon syistä.

8.10   Lisenssin myöntäjän päätös koskien erääntyneitä maksuja – pelaajasiirrot: Lisenssin myöntäjän on, osana arviointiaan, tutkittava pelaajasiirroista johtuvat maksurästit sekä mahdollinen tilintarkastajan tekemä raportti niiden osalta. Lisenssi on evättävä mikäli

A.   tietoa pelaajasiirroista johtuvista rästeistä ei ole toimitettu lisenssin myöntäjälle

B.   lisenssin hakijan toimittama tieto ei täytä minimivaatimuksia sisällön suhteen

C.   liigalisenssin hakijalla on 31.12.2006 pelaajasiirroista johtuvia rästejä

8.11   Lisenssin myöntäjän päätös koskien erääntyneitä maksuja – työntekijät: Lisenssin myöntäjän on, osana arviointiaan, tutkittava lisenssin hakijan toimittamat tiedot koskien palkkarästejä ja niihin liittyviä lakisääteisiä maksurästejä. Lisenssi on evättävä mikäli

A.   tietoa palkkarästeistä ja lakisääteisistä maksurästeistä ei ole toimitettu lisenssin myöntäjälle

B.   lisenssin hakijan toimittama tieto ei täytä minimivaatimuksia sisällön suhteen

C.   liigalisenssin hakijalla on 31.12.2006 palkkarästejä ja/tai niihin liittyviä lakisääteisiä maksurästejä

8.12   Lisenssin myöntäjän päätös koskien tulevaa kautta koskevia talousasiakirjoja: Mikäli lisenssin hakijalla ei lisenssin myöntäjän mielestä ole IND 01-04 varoitusmerkkejä

A.   Mikäli lisenssin hakija, jolla ei ole IND. 01-04 varoitusmerkkejä ei toimita määräaikaan mennessä  tulevaa kautta koskevia talousasiakirjoja, jotka täyttävät minimivaatimukset sisällön osalta, tulee ko. lisenssin hakijaa rangaista.

Mikäli lisenssin hakija näyttää IND. 01-04 varoitusmerkkejä

B.   Lisenssi on evättävä mikäli tilinpäätösasiakirjojen ja tulevaa kautta koskevien talousasiakirjojen perusteella lisenssin myöntäjä arvioi, ettei lisenssin hakija todennäköisesti pysty jatkamaan toimintaansa jatkuvuuden periaatetta noudattaen vähintään lisenssikauden loppuun.

C.   Mikäli lisenssin hakija lisenssin myöntäjän arvion mielestä osoittaa IND. 01-04 varoitusmerkkejä, mutta lisenssi myönnetään, tulee lisenssin haltijan päivittää tulevan kauden talousasiakirjoja (ks. artikla 8.8 ).

8.13   Lisenssin myöntäjän päätös koskien päivitettyjä tulevaa kautta koskevia talousasiakirjoja: Päivitettyjen tulevaa kautta koskevien talousasiakirjojen tulee täyttää näiden määräysten minimivaatimukset sisällön osalta (ks. artiklat 8.8 ja 8.6).

Lisenssin myöntäjä arvioi tämän kriteerin täyttymistä, kun lisenssejä myönnetään seuraavan kerran.

Lisenssejä seuraavan kerran myönnettäessä, lisenssin haltijaa on rangaistava mikäli:

A.   Tulevaa kautta koskevia talousasiakirjoja ei ole toimitettu määräaikaan mennessä.

B.   Lisenssin haltija toimittaa tietoa, joka ei täytä minimivaatimuksia sisällön suhteen (ks. artiklat 8.8 ja 8.6)

C.   Mikäli lisenssin haltija ei toimita lisenssin myöntäjän pyytämiä lisätietoja ja/tai johdon allekirjoittamia, tulevaisuuden suunnitelmia ilmoituksia/kirjelmiä, tai mikäli nämä tiedot eivät ole täydellisiä.

Jos Heikkinen ei edes tiedä, kuinka paljon ovat Juntuselle ja firmoille velkaa, niin liigalisenssin saaminen on aika epätodennäköistä. Varsinkin, kun myös verottaja on liittymässä konkurssiin hakijoiden joukkoon. Liigassa ei enää pelata 70-luvun lopun säännöillä, kuten Heikkisen "villissä" nuoruudessa tehtiin... ;D

P.S. Jatkuvuuden periaate ja erityisopettajan 200 000 ecun vuosipalkka luxus-volvoinen, ruoka- ja golfetuineen, missä pelaa?

P.P.S. "lähtisin kuitenkin peliin liigan kärkipaikat mielessä, jolloin yleisöä ja tuloja varmasti on" 

[GT]

Jos Ry:ssä todella uskotaan oululaisen jalkapallon viemiseen konkurssiin mielummin kuin sarjatoiminnan luovuttaminen OY:n osaaviin käsiin, niin sittehän asia selvä. Omaanpesään kusijat tuhosivat oululaisen jalkapallon vuosiksi. Harmi. En kuitenkana usko, että edes Oulussa oltaisiin näin tyhmiä.

Jos Heikkinen ei edes tiedä, kuinka paljon ovat Juntuselle ja firmoille velkaa, niin liigalisenssin saaminen on aika epätodennäköistä. Varsinkin, kun myös verottaja on liittymässä konkurssiin hakijoiden joukkoon. Liigassa ei enää pelata 70-luvun lopun säännöillä, kuten Heikkisen "villissä" nuoruudessa tehtiin... ;D

P.S. Jatkuvuuden periaate ja erityisopettajan 200 000 edun vuosipalkka luxus-volvoinen, ruoka- ja golfetuineen, missä pelaa?

P.P.S. "lähtisin kuitenkin peliin liigan kärkipaikat mielessä, jolloin yleisöä ja tuloja varmasti on" 

Mikään, mitä Miika on mediassa syksyn aikana mouhonnut, ei ole pitänyt paikkaansa. Itse en usko verottajan karhuamisiin hetkeäkään ennenkuin itse näen. Miigan vakuuttelut ei todellakaan riitä tässä tapauksessa.

Maanantaina julkaistaan uusi sopimus seuran sidosryhmistä. Kyseessä on alan rautainen ammattilainen, jolla on Pohjois-Suomen kovimmat näytöt tältä sektorilta. En epäile hetkeäkään, etteikö ilmoitettu 800 000 euron budjetti saada kokoon.

Se, miksi Heikkinen ei kerro tarkkoja summia Juntusen saatavista, on varsin selvä. Niistä kaikki eivät ole riidattomia. Kyseessä on vain Juntusen käräjäoikeudelle ilmoittama summa ja Edustusjalkapallossa tehdään parhaillaan selvitystyötä, mitkä sopimukset ovat pitäviä. Kaikki eivät nimittäin ole ja sen tietää Miiga itsekin.

[kinkladze]

En epäile hetkeäkään...

Lässyn lässyn. Eiköhän tuo tuho ole jo täysi selviö. AC:n täytyy löytää itselleen oma Ari Lahti potenssiin neljä tai luovuttaa sarjapaikka OY:lle. Muuten tulee noustaja.

[GT]

Lässyn lässyn. Eiköhän tuo tuho ole jo täysi selviö. AC:n täytyy löytää itselleen oma Ari Lahti potenssiin neljä tai luovuttaa sarjapaikka OY:lle. Muuten tulee noustaja.

Samaa mantraa viikosta toiseen. Lässyn lässyn...

[kinkladze]

Samaa mantraa viikosta toiseen. Lässyn lässyn...

Tuskin. OY:n ihmisiltä tulee sentään jatkuvasti tarkkaa informaatiota asioiden kehittymisestä. Ry tyytyy vain Heikkisen suoltamiin latteuksiin kuten "lähtisin kuitenkin peliin liigan kärkipaikat mielessä, jolloin yleisöä ja tuloja varmasti on". Kumpikohan on uskottavampi? ;D :keskari:

[GT]

Tuskin. OY:n ihmisiltä tulee sentään jatkuvasti tarkkaa informaatiota asioiden kehittymisestä. Ry tyytyy vain Heikkisen suoltamiin latteuksiin kuten "lähtisin kuitenkin peliin liigan kärkipaikat mielessä, jolloin yleisöä ja tuloja varmasti on". Kumpikohan on uskottavampi? ;D :keskari:

Johtunee varmaan siitä, että Edustusjalkapallon puolta on lakimiesten toimesta kielletty kommentoimasta Miigan väitteitä millään tapaa, jottei heidän asema siitä kärsi. 

[kinkladze]

Johtunee varmaan siitä, että Edustusjalkapallon puolta on lakimiesten toimesta kielletty kommentoimasta Miigan väitteitä millään tapaa, jottei heidän asema siitä kärsi. 

Vaikea uskoa, että heidän asemansa enää kovin paljoa voisi tuosta paheta. Enemmänkin uskon, että siellä Ry:n päässä ollaan niin paskat housussa, että mitään kommenttia ei enää irtoa. Ahneella on kakkanen loppu jne...

[GT]

Vaikea uskoa, että heidän asemansa enää kovin paljoa voisi tuosta paheta. Enemmänkin uskon, että siellä Ry:n päässä ollaan niin paskat housussa, että mitään kommenttia ei enää irtoa. Ahneella on kakkanen loppu jne...

Veikkaan, että olet täysin väärässä. Tästäkin asiasta kuullaan jatkossa lisää, se on ihan varma. 

[kinkladze]

Veikkaan, että olet täysin väärässä. Tästäkin asiasta kuullaan jatkossa lisää, se on ihan varma. 

[Poistettu]

Matti Heikkiselle 

[kinkladze]

 ;D :keskari:

[holvius]

Ei oikein vakuuta Heikkisen puheet siitä, että Miigan lafkan kanssa olisi sopimus maksuaikataulusta. Ei minkäänlaista viittausta päivämäärän, koska sellainen olisi solmittu. Muista tulee päivämäärät mutta ei siitä.

Toiseksi Heikkinen sanoo, että on riidatonta, että Miigalla on saatavia. Epävarmaa on niiden määrä. Kun konkurssihakemus on kerta sisällä, niin sopimus maksuaikataulusta on olennaista. Jos sellaista ei ole esittää paperilla on syytä olla massia maksaa se osa saatavista pois, jotka ovat riidattomia, muuten voi  käydä huonosti.   

[valelaukaus]

Ei oikein vakuuta Heikkisen puheet siitä, että Miigan lafkan kanssa olisi sopimus maksuaikataulusta. Ei minkäänlaista viittausta päivämäärän, koska sellainen olisi solmittu. Muista tulee päivämäärät mutta ei siitä.

Toiseksi Heikkinen sanoo, että on riidatonta, että Miigalla on saatavia. Epävarmaa on niiden määrä. Kun konkurssihakemus on kerta sisällä, niin sopimus maksuaikataulusta on olennaista. Jos sellaista ei ole esittää paperilla on syytä olla massia maksaa se osa saatavista pois, jotka ovat riidattomia, muuten voi  käydä huonosti.   

Niin Miikallahan on tehdyt sopimukset tietenkin tiedossa, vaikka kirjallisia ei liene kauheasti AC:n tai yritysten suuntaan. Mutta helppohan tuosta on laskea, Miikan tuomat rahat- netto 25%, jonka myös Heikkinen myönsi

[holvius]

Niin Miikallahan on tehdyt sopimukset tietenkin tiedossa, vaikka kirjallisia ei liene kauheasti AC:n tai yritysten suuntaan. Mutta helppohan tuosta on laskea, Miikan tuomat rahat- netto 25%, jonka myös Heikkinen myönsi

Lähinnä tarkoitan sitä, että ei Miigan saatavat tarvitse olla kaikki riidattomia. Riittää kun niistä on edes osa riidattomia. Asiassahan on Heikkisen puheiden perusteella selvää, että Miigalla on riidattomia saatavia. Jos sellaista maksusuunnitelmaa ei ole esittää, niin ainakin minä keräisin kiireesti massia ja maksaisin veloista sen osan pois, jotka ovat riidattomia.

Lisäksi tietysti jos saatavat eivät ole erääntyneet, ei Miiga konkurssia saa. Vaatii tietysti pommin varmaa näyttöä, että uskaltaa jättää asian sen varaan, että saatavat eivät ole erääntyneet.

[UueMOu]

Uskoisin että osa riitautetaan nimenomaan ry:n puolesta joten käräjöintikinkerit on edessä. Eipä siinä mitään, sittenpähän nähdään oikea velan määrä.

[Boris Pugo]

Uskoisin että osa riitautetaan nimenomaan ry:n puolesta joten käräjöintikinkerit on edessä. Eipä siinä mitään, sittenpähän nähdään oikea velan määrä.

Aina valmiina.

[100%]

Oulussa ongelmia.

[holvius]

Uskoisin että osa riitautetaan nimenomaan ry:n puolesta joten käräjöintikinkerit on edessä. Eipä siinä mitään, sittenpähän nähdään oikea velan määrä.

Ry:tä ei paljon auta riitauttaa vai osa saatavista. Sehän tarkoittaisi, että se pistetään nurin niistä saatavista, jotka ovat riidattomia.

[UueMOu]

Ry:tä ei paljon auta riitauttaa vai osa saatavista. Sehän tarkoittaisi, että se pistetään nurin niistä saatavista, jotka ovat riidattomia.

Nurin? Eiköhän ne makseta jotka ovat selvät. Tuskin itsekään maksaisit oikopäätä summan mitä joku sinulle väittää velaksesi. Juntunen laskee varmasti pelisukkia myöten kaiken, eikä taatusti peräänny mistään suosiolla, joten jostain se selvyys on haettava. Tässä tapauksessa rosis. Ei mitään mamoilua ry:n puolelta nyt. Liigalisenssi irtoaa ilmanmuuta.

[GT]

Ei oikein vakuuta Heikkisen puheet siitä, että Miigan lafkan kanssa olisi sopimus maksuaikataulusta. Ei minkäänlaista viittausta päivämäärän, koska sellainen olisi solmittu. Muista tulee päivämäärät mutta ei siitä.

Toiseksi Heikkinen sanoo, että on riidatonta, että Miigalla on saatavia. Epävarmaa on niiden määrä. Kun konkurssihakemus on kerta sisällä, niin sopimus maksuaikataulusta on olennaista. Jos sellaista ei ole esittää paperilla on syytä olla massia maksaa se osa saatavista pois, jotka ovat riidattomia, muuten voi  käydä huonosti.   

Juntunen tietää myös tasan tarkkaan, että hänellä ja Edustusjalkapallolla on maksuohjelma olemassa. Kysymys on siitä, että AC Oulun maksut Juntuselle eivät ole olleet ajallaan. Ja kun Juntunen siirrettiin syrjään Kampmanin julkisten potkuvaatimusten jälkeen, hänellä tuli halu saada rahat välittömästi käteensä. Tästä tämä käräjäprosessi on saanut juurensa.

Edustusjalkapallossa selvitellään parhaillaan näitä summia, koska kaikista saatavista ei yllättäen ole Juntusella löytynytkään mustaa valkoisella.