Urheilusanomat (entinen (IS) Veikkaaja)

[Leka Harkko]

Arvaaja vetää potkupalloironian uudelle tasolle julkaisemalla jonkun pallistin yleisöosastao vuodatuksen samassa numerossa Lahispedejen kanssa.

Hieno lehti, hianoja toimittajia, pallistien "nyt loppu tilaus" uholle
Veikkaaja on urheilumedian seiska, kukaan ei lue, mutta kaikki tietää mistä uusimmassa numerossa kirjoitetaan...

[Knossos]

Miksi Leka Harkko on kiintynyt sanaan "potkupallo"?

Toinen kysymys: Miksi Leka Harkko kirjoittelee Futisforumille?

[-Nisula-]

Hieno lehti, hianoja toimittajia, pallistien "nyt loppu tilaus" uholle

Sama. Minuakin naurattaa nämä ammattimaiset mielensäpahoittajat. Talouteen ei varmaan montaa lehteä tule jos yksi kirjoitus mikä ei miellytä aiheuttaa irtisanomisen...

[TeukkaS]

Onneksi en ole Veikkaajan toimittaja, muuten selässäni istuisi ihan joku muu kuin Riitta Väisänen.

Tilaus irtisanottu. Olisihan se jo keväällä pitänyt haistaa, että kytkös paskalehteen pilaa tämänkin.

SHOKKIWAU!

Sama lihavoituun. Puhelintyttö kyseli lopettamisen syytä ja vastasin toki kernaasti. Hetken jo luulin, että nyt saa Pärnäsen Juntti henkilökohtaisesti runtua, mutta "joo eli mä laitan tähän että sisällölliset syyt". Eipä sitä tiedä enää, mitä paskalla istuessaan lukisi, kun Nakkeakaan ei ilmeisesti enää julkaista.

[Bossu]

Sama. Minuakin naurattaa nämä ammattimaiset mielensäpahoittajat. Talouteen ei varmaan montaa lehteä tule jos yksi kirjoitus mikä ei miellytä aiheuttaa irtisanomisen...

Itse irtisanoin tilauksen jo muutama vuosi sitten kun tajusin kotimaiseen jalkapalloon liittyvän sisällön olevan todella onnetonta. Juosten kustuja artikkeleita oli joskus ja välillä ei ollut edes sitä. Tämän viikon Veikkaaja olikin jo todella räikeä tapaus, koska maajoukkueen ja Veikkausliigan osalta olisi saanut todella hyvää kansikuvamateriaalia.

[-Nisula-]

Itse irtisanoin tilauksen jo muutama vuosi sitten kun tajusin kotimaiseen jalkapalloon liittyvän sisällön olevan todella onnetonta. Juosten kustuja artikkeleita oli joskus ja välillä ei ollut edes sitä. Tämän viikon Veikkaaja olikin jo todella räikeä tapaus, koska maajoukkueen ja Veikkausliigan osalta olisi saanut todella hyvää kansikuvamateriaalia.

Kahteen vuoteen en ole veikkaajaa lukenut mutta taas luin. Veikkaaja on suomen paras ja monipuolisin urheilulehti, mikään muu ei pääse edes lähelle. Se että muutaman kerran vuodessa on joku juttu mikä ei ole pelkkää häppy-häppy-joy-joy:ta, niin en kyllä ymmärrä miten se voi joitain noin paljon siepata että pitää lehti laittaa boikottiin.

[Vinnie Stigma]

Jonnet ei varmaan muista kuinka hyvä lehti Veikkaaja oli ennen IS:n mukaantuloa ja siksi tyytyvät nykyiseen ala-arvoiseen skeidaan.

Ei tuolle aviisille oikeasti pitäisi löytyä mitään käyttöä kellekkään, joka futiksesta pitää. Laadukkaampaa kamaa on jo nettikin täynnä.

[Vastapallo]

Jonnet ei varmaan muista kuinka hyvä lehti Veikkaaja oli ennen IS:n mukaantuloa ja siksi tyytyvät nykyiseen ala-arvoiseen skeidaan.

Sama. Ajattelin viime keväänä antaa lehdelle vielä mahdollisuuden pitkän ajan jälkeen, mutta tiesihän sen mitä siitä tulee.

[Vinnie Stigma]

Veikkaaja on suomen paras ja monipuolisin urheilulehti, mikään muu ei pääse edes lähelle.

Surullista, jos näin on. Miksi tyytyä muuten pelkästään lehtiin ja vielä suomalaisiin? Miksi rajata omat mahollisuudet heti kättelyssä?

[Totaalvoetbal]

Kahteen vuoteen en ole veikkaajaa lukenut mutta taas luin. Veikkaaja on suomen paras ja monipuolisin urheilulehti, mikään muu ei pääse edes lähelle. Se että muutaman kerran vuodessa on joku juttu mikä ei ole pelkkää häppy-häppy-joy-joy:ta, niin en kyllä ymmärrä miten se voi joitain noin paljon siepata että pitää lehti laittaa boikottiin.

Kuten lainaamassasi viestissä todettiin ovat jalkapalloaiheiset jutut olleet aivan naurettavia pintaraapaisuja joista ainakaan itse en ole valmis maksamaan. Sitten kun julkaistaan tälläistä negatiivista paskaa viikolla jolloin kotimaisessa futiksessa tapahtuu oikeasti suuria asioita niin kertoohan se jotain toimituksen mielipiteestä lajia kohtaan sekä ennenkaikkea lajiymmärryksen puutteesta, joka peilautuu perusjargoniaa latelevissa normijutuissa. Oikeastaan ainoat mielenkiintoiset tekstit ovat syntyneet Antti Pohjan kynästä ja hänkin on jo poistunut takavasemmalle.

[-Nisula-]

Surullista, jos näin on. Miksi tyytyä muuten pelkästään lehtiin ja vielä suomalaisiin? Miksi rajata omat mahollisuudet heti kättelyssä?

No itse tykkään lukea mieluummin lehteä kuin nettiä työmatkalla. Ulkomaisissa aviiseissa ei kauheasti suomalaista urheilua käsitellä. Vai onko Kickerissä nykyään Veikkausliiga-arviotkin ja ennakko Suomi-Georgia pelistä? Enemmänhän sinä rajaat omia mahdollisuuksia kun luet juttuja pelkästään netistä. Silloin etsit vain sitä mikä sinua kiinnostaa ja suljet silmäsi kaikelta muulta. Veikkaajasta tulee luettua joka viikko jostain sellaisesta aiheesta mihin netissä ei olisi ikänä edes törmännyt. Paremmat suomalaiset urheilulehdet saa listata alle.

[Bossu]

Kahteen vuoteen en ole veikkaajaa lukenut mutta taas luin. Veikkaaja on suomen paras ja monipuolisin urheilulehti, mikään muu ei pääse edes lähelle. Se että muutaman kerran vuodessa on joku juttu mikä ei ole pelkkää häppy-häppy-joy-joy:ta, niin en kyllä ymmärrä miten se voi joitain noin paljon siepata että pitää lehti laittaa boikottiin.

Toki luin tänne linkitetyn artikkelin. Monipuolinen voi olla, mutta kotimaisen jalkapallon ystävälle lehden anti on lähellä nollatasoa. Talvisin se on sitä.

[Vinnie Stigma]

Tää foorumi antaa paljon huikeamman käsityksen siitä, miten suomalainen futis makaa. Täällä on paljon hyviä kirjoittajia ja keskustelua.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että yhen toimittajan kirjoittama artikkeli on auttamatta vanhanaikainen ja suppea tapa saada infoa. Otteluselostukset lehissä vielä menee.

[Leka Harkko]

OT kun kerran kysyttiin.

Miksi Leka Harkko on kiintynyt sanaan "potkupallo"?

Miksi romantisoimaan faktoja?

[Vinnie Stigma]

Potkupallo on ihan hyvä lempinimi futikselle.

[Rantis]

http://radioaktiivinen.lappia.fi:8000/play.mp3.m3u

Täytyy vielä palata tähän eiliseen haastikseen. On toimittajalla kohtuullisen hukassa oma ammatti-identiteetti ja  medialukutaito, kun toistuvasti selittää haastattelussa jotain "ei juttu minusta leimaa ketään" "ei juttu minusta yleistä" jne jne., vaikka lööpit ja otsikot kirkuvat "K-18" (jos toimittaja ei tajua, millainen teho on yhdistelmällä K-18 ja järkkärit/poliisit lehden kuvissa/kannessa, niin on todellakin väärällä alalla) ja "sairasta totuutta jalkapallokatsomoissa". Otsikot, ingressi ja kansinostot ovat jyrkässä ristiriidassa jutun sisällön kanssa, itse juttuhan on lopulta aika heppoinen reportaasi yhdestä jalkapallo-ottelusta, ilman mitään yrityksiä vetää laajempia johtopäätöksiä. On helvetin laiskaa puolustautumista sanoa, että "minä vaan kirjoitin mitä kuulin".

Ja vaikkei Pärnänen välttämättä olekaan ollut laatinut näitä kansinostoja, hän on ollut varmasti tietoinen niistä. Ja ainakin siitä, mitä otsikko ja ingressi lupaa.

[Zathras]

Aika heikko median toimintamallien tuntemus sulla, jos et ymmärrä, että Pärnänen teki mitä häneltä pyydettiin ja edustaa joka paikassa työnantajaansa ja siellä tehtyjä päätöksiä, vaikka marginaalisessa nettiradiossa.

Totta kai siellä tiedettiin, mitä jutusta seuraa, mutta on Päränen silti tavallaan oikeassa. Liian kapeasta näkökulmasta tehty juttu. Mutta toisaalta ei yhtään enempää eikä vähempää. Kansi ja otsikointi toki härskisti yli vedetty. Mutta ei ensimmäinen tai viimeinen aihetta sivuava juttu. Paska juttu se silti oli.

[Jones]

Paremmat suomalaiset urheilulehdet saa listata alle.

Välttämättä parempia ei ole, mutta miksi sitten pitäisi paskaan tyytyä. Niin kuin Vinnie mainitsi, niin täältä forumilta saa parhaimman kattauksen suomifutiksesta, joten sen osalta tämä on paras paikka pysyä ajantasalla. Muut urheilulajit kun ei oikein jaksa kiinnostaa pintaraapasua enempää, niin turhaa Veikkaajaa olisi pelkkien surkeiden futisjuttujen takia lukea. Se oli tosiaan hiton hyvä lehti joskus aikoinaan. R.I.P.

[Rantis]

Pärnänen teki mitä häneltä pyydettiin ja edustaa joka paikassa työnantajaansa ja siellä tehtyjä päätöksiä, vaikka marginaalisessa nettiradiossa.

Tokihan noin, ja tuossa mielessä Pärnänen olikin väärä ihminen nettiradion haastateltavaksi. Olisikin ollut mielenkiintoisempaa kuulla Veikkaajan päätoimittajan, joka luonnollisesti on viime kädessä vastuussa lehden sisällöstä, näkemys asiasta. Mutta "analyysissään" Pärnänen ei osoittanut kovin ammattimaista näkemystä tai osaamista - hän vaikuttaa olevan aika nuori ja kokematon kaveri.

[TeukkaS]

Pelkän futiksen takia en ainakaan itse ole tuota tilannut, vaikka tuossa minunkin mielestäni on ajanut asiansa sellaisten juttujen osalta, joita ei tule netistä omatoimisesti tongittua. Tämä palsta antaa paikoin oikeinkin hyvää tietoa, mutta en helvetti jaksa kahlata joka saatanan kausitopikkia, josko noista jotain kiinnostavaa löytyisi. Lisäksi, niin hullulta kuin se joistakin kuulostaakin, tykkään lukea myös muita urheilujuttuja. Varmaan tähän löytyisi taas netistä parempia ja syvällisempiä lähteitä, mutta eipä noita vaan tule kaikkia kaivettua. En voi aliarvioida myöskään sitä, että satun pitämään paperilehteä miellyttävämpänä wc- ja sohvaseurana, kuin Ipadia, läppäriä tai kännykkää. Jostain syystä pääasiassa suomalaisesta urheilusta kiinnostuneena myöskään noita vaihtoehtoja ei taida olla Urheilulehden lisäksi yhtään.

Viihteeksi minä tuon luokittelisin ja siinä luokassa tähän asti ihan toimivaksi.  

[Knossos]

Miksi romantisoimaan faktoja?

Mitä faktoja?

[Vinnie Stigma]

Mitä faktoja?

Että jalkapallossa potkastaan palloa?

[Knossos]

Että jalkapallossa potkastaan palloa?

Niin, jalkapallossa.

[-Nisula-]

Täysin samaa mieltä koko viestistä. Sen takia ihmetyttääkin suuresti että menit perumaan tilauksen yhden jutun perusteella kun tiedät ettet saa mitään vastaavaa mistään tilalle. Nöyrry nyt sen verran että soitat sille likalle takasin ja jatkat tilaajana. Ens viikolla on taas tiistai.

[Leka Harkko]

Mitä faktoja?

Että se on potkupalloa.