Analyysissä Serbia

[Chegue]

Jotain rajaa kuitenkin "Voi vittu, toi pelaa Manussa. Ei suomalaiset tommoselle mahda mitään" -tyyliselle alemmuuskompleksille.

Kyseessä oli kai lähinnä manufanin ylemmyyskompleksi.

[jmh77]

On se kieltämättä aika kova porukka..
Suomi saa tehdä täyden päivätyön 4 pinnan eteen! :

[Viinioksa]

Ketään täällä ei kiinnosta sinun mielipiteesi.

Ja se kiinnostaa minua, vai? 

[Zorbas]

Jos tuollainen rupusakki nappaa Suomelta 4 pistettä, syön hatullisen paskaa.

[Ricardo Leite]

Kinkladzella nämä 

[drizl]

Jotain rajaa kuitenkin "Voi vittu, toi pelaa Manussa. Ei suomalaiset tommoselle mahda mitään" -tyyliselle alemmuuskompleksille.

Hienosti lainasit vieläpä sellaisen kohdan missä koko Unitedia ei mainita laisinkaan. Ei ole kyse siitä, että hän pelaa Unitedissa vaan siitä, että hän on aivan loistava toppari ja pahinta mahdollista tyyppiä nimenomaan Johanssonille. Vahva ja nopea.

Mikäli luet tekstini uudemman kerran niin huomaat, että totesin Vidicin olevan pahin mahdollinen vastus Johanssonille, ei koko maajoukkueelle. Jonatan itsekin totesi, että ei näissä karsinnoissa tule pärjäämään kaikille joukkueille ja ainut joukkue joka saattaisi näin etukäteen ajateltuna olla Johanssonin pelityylille vaikea on nimenomaan Serbia. Onneksi Jonatan ei ole Suomi vaan tarvittaessa voidaan peluuttaa muitakin hyökkääjiä tai edes tilantekijää Johanssonin rinnalla.

[Viinioksa]

On se kieltämättä aika kova porukka..
Suomi saa tehdä täyden päivätyön 4 pinnan eteen! :

4 pinnaa on utopiaa. Realistinen tavoite olisi 2 tai 3 pinnaa, eli Suomi saisi samat kuin Serbia, ja ratkaisu näiden välillä tapahtuisi sitten muissa matseissa. Sekin vaatii venymistä ja ennen kaikkea avainpelaajien kunnossaoloa.

[Impaler]

Aika pelottavan näköisiä mölökkösiähän nuo penteleet ovat (puuttuva lenkkii löytynyt?  ), mutta tuskinpa nuo Portugalia kovempaa haastetta kuitenkaan heittävät kehiin. Kerran Decoa ja kumppaneitakin vastaankin selvittiin kunnialla, niin miksei selvittäisi muitakin? Täältä ainakin luottoa löytyy - Royn kanssa alpeille.

[Bristol Rovers]

4 pinnaa on utopiaa.

Kuten oli myös voitto Puolasta. :keskari:

[Chegue]

4 pinnaa on utopiaa. Realistinen tavoite olisi 2 tai 3 pinnaa, eli Suomi saisi samat kuin Serbia, ja ratkaisu näiden välillä tapahtuisi sitten muissa matseissa. Sekin vaatii venymistä ja ennen kaikkea avainpelaajien kunnossaoloa.

Utopiaa kuten 4 pistettä Portugalista ja Puolasta?  Kotona Suomi on ennakkosuosikki näitä Puolia ja Serbioita vastaan siinä missä Belgiakin oli tuossa vasta kun otti matsia Puolaa vastaan.

[ballKicker]

4 pistettä on täysin realistista, jos avainpelaajat Väyrynen, Tainio, Pasanen ja Litmanen ovat mukana. Armeniaa vastaan nähtiin että Suomella on näissä karsinnoissa kaksi eri joukkuetta: Portugali- ja Puola-pelin jalkapallojoukkue ja Veikkausliiga-tason jämäpaskoista koostuva b-miehistö. Varsinkin esitys Puolaa vastaan oli niin vakuuttava, että jos sama miehistö saadaan jalkeille, mahdollisuudet ovat vaikka mihin.

[Viinioksa]

Toki noiden mukanaolo auttaa, mutta ei sovi unohtaa, että kukaan noista ei mahtuisi Serbian avaukseen, hyvä jos mahtuisi rinkiin. Ei tässä millään mahtimateriaalilla operoida edes parhaassa mahdollisessa tapauksessa - homma tuli hyvin selväksi Portugali-pelin 2. jakson alussa, jossa Portugali vei varamiehisenäkin Suomen ykköstä miten tahtoi. Puola-pelin todistusvoimaa ei kannata yliarvioida. Puola pelasi silloin huonosti ja voittoa auttoi Dudekin moka että kyseenalainen rankkari ja ulosajo. Portugalipelissä tuuria oli vielä enemmän (täysin aiheeton punainen). Toki jos pallo yhtä hyvin pomppii kuin noissa peleissä jos kaikenlisäksi loukkaantumistilannekin sattuu olemaan yhtä hyvä kuin alkusyksyllä, Serbia on kaadettavissa vaikka vieraissa. Ei kuitenkaan voi lähteä siitä, että tuuri olisi aina optimaalinen.

[Ricardo Leite]

Noin Unitedin ja Suomen kannattajana toivon, että Manun kauden päätyttyä Nemanja sellaisen kolhun, että ei kerkeä Suomea vastaan pelaamaan. Vidic on nimenomaan sen tyyppinen pelaaja jolle Johansson ei pärjää millään vaikka olisi minkälaisessa vireessä.

Itse uskon vakaasti Vidicin saavan kaksikin kolhua. Mutta vasta ottelussa.
Ensimmäisen kolhun saa itseluottamus Nemanjan huomatessa, ettei vastaan tallustelekaan Johansson, vaan huippukuntoinen, seuranvaihdoksen seurauksena elämänsä maalivireen löytänyt Forssell. Toisen kolauksen kokee ammattiylpeys Miklun viedessä Nemanjaa kahdesti ja ratkaisten ottelun. 

[Ehis]

Toki noiden mukanaolo auttaa, mutta ei sovi unohtaa, että kukaan noista ei mahtuisi Serbian avaukseen, hyvä jos mahtuisi rinkiin. Ei tässä millään mahtimateriaalilla operoida edes parhaassa mahdollisessa tapauksessa - homma tuli hyvin selväksi Portugali-pelin 2. jakson alussa, jossa Portugali vei varamiehisenäkin Suomen ykköstä miten tahtoi. Puola-pelin todistusvoimaa ei kannata yliarvioida. Puola pelasi silloin huonosti ja voittoa auttoi Dudekin moka että kyseenalainen rankkari ja ulosajo. Portugalipelissä tuuria oli vielä enemmän (täysin aiheeton punainen). Toki jos pallo yhtä hyvin pomppii kuin noissa peleissä jos kaikenlisäksi loukkaantumistilannekin sattuu olemaan yhtä hyvä kuin alkusyksyllä, Serbia on kaadettavissa vaikka vieraissa. Ei kuitenkaan voi lähteä siitä, että tuuri olisi aina optimaalinen.

Se mua kummastuttaa, miksi näet näin jumalattoman paljon vaivaa arvioidessasi suomalaisia. Ymmärtäisin, jos kehuisit heitä, mutta homma menee päinvastoin. Kai siitä jotain tyydytystä saa.

[John Devey]

Ensimmäisen kolhun saa itseluottamus Nemanjan huomatessa, ettei vastaan tallustelekaan Johansson, vaan huippukuntoinen, seuranvaihdoksen seurauksena elämänsä maalivireen löytänyt Forssell

Helvetin hyvä pointti! Kesään on vielä paljon aikaa ja kaikkea ehtii tapahtua tässä välissä

[Udi]

Toki noiden mukanaolo auttaa, mutta ei sovi unohtaa, että kukaan noista ei mahtuisi Serbian avaukseen, hyvä jos mahtuisi rinkiin. Ei tässä millään mahtimateriaalilla operoida edes parhaassa mahdollisessa tapauksessa - homma tuli hyvin selväksi Portugali-pelin 2. jakson alussa, jossa Portugali vei varamiehisenäkin Suomen ykköstä miten tahtoi. Puola-pelin todistusvoimaa ei kannata yliarvioida. Puola pelasi silloin huonosti ja voittoa auttoi Dudekin moka että kyseenalainen rankkari ja ulosajo. Portugalipelissä tuuria oli vielä enemmän (täysin aiheeton punainen). Toki jos pallo yhtä hyvin pomppii kuin noissa peleissä jos kaikenlisäksi loukkaantumistilannekin sattuu olemaan yhtä hyvä kuin alkusyksyllä, Serbia on kaadettavissa vaikka vieraissa. Ei kuitenkaan voi lähteä siitä, että tuuri olisi aina optimaalinen.

Hyvin sä vedät ;D
Nyt on muuten selvä muutos linjassa havaittavissa: "jos pallo yhtä hyvin pomppii kuin noissa peleissä jos kaikenlisäksi loukkaantumistilannekin sattuu olemaan yhtä hyvä kuin alkusyksyllä, Serbia on kaadettavissa vaikka vieraissa."
Pieni toivon kipinä, missää pelaa? Selvää harhaoppia, kerettiläinen

[Viinioksa]

Itse uskon vakaasti Vidicin saavan kaksikin kolhua. Mutta vasta ottelussa.
Ensimmäisen kolhun saa itseluottamus Nemanjan huomatessa, ettei vastaan tallustelekaan Johansson, vaan huippukuntoinen, seuranvaihdoksen seurauksena elämänsä maalivireen löytänyt Forssell. Toisen kolauksen kokee ammattiylpeys Miklun viedessä Nemanjaa kahdesti ja ratkaisten ottelun. 

Ei kyllä Serbiaa vastaan seuravaihto vielä ehdi paljon vaikuttaa Forssellin esityksiin, se kun tapahtuu aikaisintaan keväällä. Mutta kieltämättä Forssell on hyvään kuntoon päästessään Suomen tärkein mahdollinen potentiaalinen jokerikortti näissä karsinnoissa, ei suinkaan joku Hetemaj, Porokara, Santala tms.

[John Devey]

Miksei siirto tapahtuisi tammikuussa 

[Conferenssi]

Puola ottaa seuraavasta neljästä ottelusta täydet pisteet ja todennäköisesti myös Serbia siirtyy Suomen edelle.

Selviytyminen kisoihin on lähinnä fantasiaa, jos Serbia kykenee tasapeliin Olympiastadionilla ja voittaa kotonaan.

 

[Viinioksa]

Miksei siirto tapahtuisi tammikuussa 

Koska Forssell toipuu joulutauon yli polvileikkauksesta.

[John Devey]

Ai niin joo 

[Tsei Tsei]

Jos tuolla jengillä ei oteta vähintään 4 pistettä Suomelta, olen valmis lopullisesti tunnustamaan Royn kyvyt.  :

Nojaa. Yhtä nimekäs taisi olla Mursun aikana Jugoslavia ja pisteet menivät 3-3. Mutta joo,

[Tsei Tsei]

Toki noiden mukanaolo auttaa, mutta ei sovi unohtaa, että kukaan noista ei mahtuisi Serbian avaukseen, hyvä jos mahtuisi rinkiin. Ei tässä millään mahtimateriaalilla operoida edes parhaassa mahdollisessa tapauksessa - homma tuli hyvin selväksi Portugali-pelin 2. jakson alussa, jossa Portugali vei varamiehisenäkin Suomen ykköstä miten tahtoi. Puola-pelin todistusvoimaa ei kannata yliarvioida. Puola pelasi silloin huonosti ja voittoa auttoi Dudekin moka että kyseenalainen rankkari ja ulosajo. Portugalipelissä tuuria oli vielä enemmän (täysin aiheeton punainen). Toki jos pallo yhtä hyvin pomppii kuin noissa peleissä jos kaikenlisäksi loukkaantumistilannekin sattuu olemaan yhtä hyvä kuin alkusyksyllä, Serbia on kaadettavissa vaikka vieraissa. Ei kuitenkaan voi lähteä siitä, että tuuri olisi aina optimaalinen.

Kyllähän Serbian avaukseen menisi useampikin suomalainen. Ihmetyttää tämä Portugalin varamiehisyys, sillä aika vähän niitä poissaolijoita kuitenkin oli. Deco ja Ronaldo olivat kuitenkin mukana. Ja jos toisen puoliajan perusteella Suomella ei olisi ollut mahdollisuuksia, niin ensimmäisellähän Suomi olisi jo voinut karata tuntuvaan johtoon. Ei sinänsä, kyllä Puola- ja Portugali-peleissä Suomella on ollut onnea kortti- ja rankkarituomioiden kanssa. Silti ennen niitäkin oli jo onnistuttu.

EDIT: Ainiin, unohtui:

[Viinioksa]

Kyllähän Serbian avaukseen menisi useampikin suomalainen. Ihmetyttää tämä

Viiltävälle, perustellulle mielipiteelle ;D

Portugalin varamiehisyys, sillä aika vähän niitä poissaolijoita kuitenkin oli. Deco ja Ronaldo olivat kuitenkin mukana.

MM-kisoihin verrattuna poissa olivat lopettaneet Figo, Pauleta (jotka siis olivat lopettaneet edelliseen tosipeliin, ja joiden poissaoloon ei oltu sopeuduttu) ja loukkaantuneet Maniche ja Hugo Viana. Tämä on paljon kovempi nelikko kuin joku Litti-Tainio-Väykkä-Forssell, jonka puuttuessa Suomelta huudetaan äitiä apuun. Toki Portugali ei vaikuta samalla tavalla varamiehiseltä, koska reservit ovat ihan toista luokkaa.

Ja jos toisen puoliajan perusteella Suomella ei olisi ollut mahdollisuuksia, niin ensimmäisellähän Suomi olisi jo voinut karata tuntuvaan johtoon. Ei sinänsä, kyllä Puola- ja Portugali-peleissä Suomella on ollut onnea kortti- ja rankkarituomioiden kanssa. Silti ennen niitäkin oli jo onnistuttu.

Höpö höpö, ensimmäinen jakso oli melko tasainen. Toista Portugali vei miten tahtoi aina aiheettomaan punaiseen asti.

[John Devey]

Figoa ja Pauletaa ei muutkaan joukkueet kohtaa joten mitä heitä laskemaan. Jos tähän lähdetään niin Portugali kohtasi varamiehisen Suomen jossa ei pelannut Niemi, Rytkönen eikä edes Rautiainen. Hugo Viana ei ole mistään kotoisin, Maniche ihan ok muttei korvaamaton

Eli toisin sanoen Suomi pelasi tasan vahvan Portugalin kanssa. Täällä uskotaan vahvasti Suomeen eikä selitellä