Wales-Suomi - integroitu jälkianalyysi

[Tonton Drozdowski]

Tonton, miten kommentoit Walesin ja Suomen ottelua äkkiseltään?
Se meni juuri niin kuin sen etukäteen ”käsikirjoitinkin”, eli aluksi pelissä olivat vastakkain keskikenttien kolmiot, eli sanotaanko vaikkapa Suomen prässäävä kolmio ja Walesin pelaava kolmio, Walesin pakkovoittoasetelmasta johtuen.

No, kumpi vei niistä voiton?
Lopunperin Suomi vei tällä osastolla ohuen voiton. Tai jos olen aivan täsmällinen, kuten johtavan analyytikon tulee olla, niin ihan aluksi Walesin kolmio vei tilannetta, mutta kuten käsikirjoituksessani luki, ei Wales etene maalipaikoille asti. Tämä johtui tyystin Toshackin pelikirjan ohuudesta, jossa ei luetella edes modernin hyökkäyspelin aakkosia. Kunnia myös Baxterille; Suomi pakotti Walesin pelaamaan tietyllä lailla eikä päinvastoin.

Mitä sitten tapahtui?
Tapahtui ratkaisu. Mutta ei sinänsä näiden keskikenttien välillä. Suomi teki vastaiskumaalin ja Wales ei tehnyt. Muutama elementti Suomen pelissä paljasti, että Baxter on kirjoittanut muutaman sivun pelikirjastaan uusiksi.

Mitä sellaisia uudistuksia saattoi huomata?
Muutama selvästi harjoiteltu ja sovittu syöttökuvio, ja ennen muuta se, että pallolliselle tarjottiin usein kolme, jopa neljä syöttövaihtoehtoa. Huonompi asia oli, että nämä pelaajat seisoivat usein paikallaan suorin jaloin, ikään kuin odottaen ja katsoen kenelle vaihtoehdoista pallo pelattaisiin. Tämä oli johdannainen keskikentän osin epäselvästä roolituksesta tai pallottomien kiertoradoista. Uskon, että Baxter kiinnitti tähän myös huomiota.

Mitä Suomen on vielä parannettava, jotta se voisi voittaa Venäjän?
Paikoin Suomi roiski liikaa palloa, etenkin keskikentältä pystyyn. Myös Suomen on kaiken aikaa tehtävä peliä piri pinnassa. Baxterin on jossain määrin oltava huolissaan siitä, että Wales piti kuitenkin melkoisen paljon palloa tänään. No, olihan se Walesin kotipeli, mutta jos Suomi antaa samanlaisen sauman Venäjälle, antanee itänaapuri Suomelle jälleen kunnon löylyn.

Uskotko Suomen ottavan kesän peleistä kuusi pistettä?
Ei se ole uskon asia. Antaa pelin sitten näyttää. Mutta nyt minun on mentävä; sauna on lämmin ja oluet vielä sopivan kylminä.

[Markku]

Markku, mitä mieltä olet ottelusta?
-Kaikin puolin hyvä matsi, makkaran kanssa olisi voinut olla sinappia.

[tEbSi]

Huuhkajilla on paljon petrattavaa, jos aikoo voittaa venäjän.
Eihän se mahdotonta ole, jos huuhkajat pelaavat samantasoisen pelin, kuin Walesia vastaan.
Kaikki on mahdollista.

[Mickey O´Neil]

No niin, Mickey. Mitä sinä haluaisit kertoa ottelusta?
Mielestäni turha pyörittely ja selvien asioiden hankaaminen on tässä vaiheessa turhaa.

Mitä tarkoitat noilla mainitsemillasi selvillä asioilla?
Ihan yksinkertaisesti sitä, että ottelusta jäi käteen tasan kolme merkittävää faktaa.

Voisitko kertoa ne tässä yhteydessä?
Mielelläni.

1. Suomi tarvitsee Jari Litmasta kisoihin päästäkseen. Puheet Litmasen eläköittämisestä tulisi johtaa jopa viranomaistoimenpiteisiin.

2. Suomi sai takaisin Aljosha Eremenkon, jota joukkueemme myös tarvitsee. Luova ja taiteellinen pelaaja, jonka paikka on maajoukkueessa.

3. Suomi pelaa edelleen vahvasti pääsystä kisoihin.

Mitä haluaisit sanoa niille, jotka spekuloivat Wales-voittoa monisäikeisesti?
Niin, voin vaikuttaa vain omaan asiantuntemukseeni - joskin se riittää hyvin pitkälle tässä seurassa. Toki mielipiteitä tarvitaan, mutta itse pitäydyn em. kolmessa faktassa.

[1934]

-No näetkö 1934 Huuhkajilla mahdollisuutta kaataa Venäjä?
Kyllä näen. Jos Huuhkajat pelaa yhtä hyvin kuin tänään niin toivo elää. Seriffi vielä avaukseen ja Miklu hiuksista vittuun!

[lasse11]

-No näetkö 1934 Huuhkajilla mahdollisuutta kaataa Venäjä?
Kyllä näen. Jos Huuhkajat pelaa yhtä hyvin kuin tänään niin toivo elää. Seriffi vielä avaukseen ja Miklu hiuksista vittuun!

Pulustus on pakko uusia. Hyypiä - Tihinen pariin ja Pasasen laidalla pelaamiseen kosahdetaan muuten.

[Käki]

Käki hei, vituttaako sinua amatöörien analyysit ilman pressikorttia?

Ei todellakaan, miksi pitäisi?  

[AmmoniumKLO]

ak. Mitä mieltä olit ottelun alusta?
olin räntäsateessa kännisen kaverin tukena ja myöhästyin alusta. Vittu.

huuhkajia ja lokkeja
kolme huuhkajaa. Jari, Rakastan sinua.
kolme huuhkajaa. Härkä, maalit/kosketukset palloon. En rakasta, se olisi liian laimea sana.
kaksi lokkia. Miklu, alaikäisenä maaleja englannin maalla, nyt ei pysytä pystyssä. Makuuammunnat olisi voinut suorittaa kurkkusalaateissakin.
Lokki. Roman, pallo omille ja ite liikkeelle. Siitä se lähtee.

näihin kuviin, näihin tunnelmiin.

[abuuva]

Abuuva, haluaisitko kommentoida jotenkin Suomen peliä?
Haluaisin.

No miten kommentoit?
Suomi voitti ja otti tärkeät kolme pistettä. Sitähän tässä lähdettiin hakemaan.

Onko Suomen pelissä jotain parannettavaa?
Aina löytyy jotain, jonka voisi tehdä paremmin. Tärkeintä oli kuitenkin se, että Suomi voitti ja voittohan on tunnetusti parempi kuin häviö näissäkin otteluissa aivan kuten kaikissa muissakin. Minusta sillä ei ole väliä, että miten se voitto tulee kunhan niitä tulee jatkossakin.

Uskotko Suomen mahdollisuuksiin päästä mm-kisoihin?
Mikäs helvetin kysymys tuo oli. Tottakai uskon ja toivon Suomen pääsevän kisoihin ja aina maailmanmestaruuteen asti.

Kiitos ajastasi
Kiitos vaan itelles. perkele.

[Mainio Manaatti]

Boomis, mikä tänään vakuutti Suomen pelissä? No kuninkaan seksiä tihkuva olemus jäi päälimmäisenä mieleen. Peli kulki muistaakseni myös hyvin.

[ihimine]

Ihimine, Suomi voitti, miten kommentoisit peliä?
Suomen puolustuspeli voitti Walesin. Siihen tämä peli minun näkemykseni mukaan lopulta ratkesi. Jopa etukäteen epäilemäni topparikaksikko Hyypiä-Tihinen pärjäsi varsin hyvin.

Keitä pelaajia nostaisit esiin joukkueesta?
Muut ovat nostaneet esiin ne nimet, jotka ensimmäisenä tulevat mieleen, joten nostetaan kaksi nimeä esille:
Jussi Jääskeläinen: Pelasi eleettömän varmasti. Pahoja paikkoja ei paljon ollut, mutta sekin johtui osittain siitä, että hän hoiti keskityspallot varmasti.
Roman Eremenko toisella puoliajalla: Tämän miehen tällaista peliä tarvitaan jatkossakin.

Kesäkuun alussa pelataan kaksi kotipeliä Liechensteinia ja Venäjää vastaan. Kuinka näissä peleissä käy?
En minä sitä vielä voi tietää. Veikkaisin, että L-maa voitetaan jotain 2-0, 3-0 tai 3-1 ja Venäjän kanssa pelataan tasan 1-1 tai voitetaan 2-1.

Pääseekö Suomi sinne, minne se ei ole koskaan päässyt?
Pääsee, jos voittaa molemmat kesäkuun alun kotipelit!

[SepiBoban]

SepiBoban, maistuisiko Litmasen kyrpä?

No varmasti, mutta ei se anna. Liian hieno mies.

Entä mitä sanottavaa on Craig Bellamylle, sille likaiselle lampaannussijalle?

Bäääääääää-ä!

[mackeri]

mackeri, miltä nyt tuntuu?

Noo, poikarakkaus on ihana asia. Oi jospa oisin saanut olla mukana.

[Chilango]

Vaitan olevani futiksen tuntemuksessa aikamoisen heikoilla vaikka fanaattinen asian suhteen olenkin.
Lisaksi asuinpaikastani johtuen en Suomen peleja nae aina suorana vaan seuraan joko radio ja FF2:n liven kautta.

Eo:sta johtuen seuraa kysymys tietajille.
Tanaan onnistuin seuraamaan pelia netin kautta ja samalla ff2:n live seurannan kautta ja tuntui kuin oltais seurattu ihan kahta eri pelia. Tietysti kulmat, vaparit jne meni oikein mutta Suomen pelin haukkuminen paskaksi ekalla puoliajalla tuntui tosi oudolta.
Omasta mielestani, Suomen maali, jos ehka ei roikkunut ilmassa, niin kuitenkin selvat maalipaikat Suomelle oli aika selvaa kauraa jo ihan alusta asti.
Eli mielestani oli ihan pelkka ajan kysymys siita missa vaiheessa Walesin puolustus mokaa ja Suomelle tulee tilanne ja nyt se eka paikka toi maalin.
Toinen puoliaika tietyti oli hemmetin paljon helpomaa koska Walesin tietysti oli pakko nostaa pelia ja taten Suomelle tuli lisaa tilaa.

Ja nyt seuraa ne mun kysymykset.
1. Luinko pelia ihan pain vittua vai oliko, kuten mainitsin, peli jo ekalla puoliajalla Suomen hallinnassa ja vain ajan kysymys missa vaiheessa maali tulee.
2. Jos mun olettamus edelliseen oli oikein niin ovatko FF2:n lukijat todella niin asiantuntemattomia etta jos todella sattuu niin etta ei ole mahdollista seurata pelia muun median kautta niin on parasta unohtaa FF2:n.

[ISO PEPE]

2. Jos mun olettamus edelliseen oli oikein niin ovatko FF2:n lukijat todella niin asiantuntemattomia etta jos todella sattuu niin etta ei ole mahdollista seurata pelia muun median kautta niin on parasta unohtaa FF2:n.

Kyllä.

[BlyzR]

Vaitan olevani futiksen tuntemuksessa aikamoisen heikoilla vaikka fanaattinen asian suhteen olenkin.
Lisaksi asuinpaikastani johtuen en Suomen peleja nae aina suorana vaan seuraan joko radio ja FF2:n liven kautta.

Eo:sta johtuen seuraa kysymys tietajille.
Tanaan onnistuin seuraamaan pelia netin kautta ja samalla ff2:n live seurannan kautta ja tuntui kuin oltais seurattu ihan kahta eri pelia. Tietysti kulmat, vaparit jne meni oikein mutta Suomen pelin haukkuminen paskaksi ekalla puoliajalla tuntui tosi oudolta.
Omasta mielestani, Suomen maali, jos ehka ei roikkunut ilmassa, niin kuitenkin selvat maalipaikat Suomelle oli aika selvaa kauraa jo ihan alusta asti.
Eli mielestani oli ihan pelkka ajan kysymys siita missa vaiheessa Walesin puolustus mokaa ja Suomelle tulee tilanne ja nyt se eka paikka toi maalin.
Toinen puoliaika tietyti oli hemmetin paljon helpomaa koska Walesin tietysti oli pakko nostaa pelia ja taten Suomelle tuli lisaa tilaa.

Ja nyt seuraa ne mun kysymykset.
1. Luinko pelia ihan pain vittua vai oliko, kuten mainitsin, peli jo ekalla puoliajalla Suomen hallinnassa ja vain ajan kysymys missa vaiheessa maali tulee.
2. Jos mun olettamus edelliseen oli oikein niin ovatko FF2:n lukijat todella niin asiantuntemattomia etta jos todella sattuu niin etta ei ole mahdollista seurata pelia muun median kautta niin on parasta unohtaa FF2:n.

Ensimmäiset parikymmentä minuuttia olivat sekavaa ja epävarmaa roiskimista suomelta, sitä tuskin käy kiistäminen. se, tarkoittaako tämä sitä että suomen maali roikkuu ilmassa vai sitä että suomen peli on paskaa, on sinun itsesi pääteltävissä.