Stadionrakentaminen Suomessa - missä pelaa?

[Panenkan roikka]

Juoksuradat pois niin hyvin mahtuu. Siellä on etelämpänä uunituore yleisturhailuareena.

Joku aikanaan täällä foorumilla kirjoitti, että WHA:lle jätettiin nuo muutamat juoksuradat läheisten koulujen vuoksi ja tuonne uudelle yu-kentälle ei ihan välitunnin aikana ehdi, mutta mene ja tiedä mitä tapahtuu. Katsomon ja kentän välissä on kuitenkin oltava useampi metri tilaa ja karttapaikan ilmakuvasta kun mittaa, niin kadun (pyörätien) reunan ja futiskentän sivurajan välillä on vain n. 10-11 metriä matkaa, että kovin leveää katsomoa ei kyllä siihen saa, ellei ainakin pyörätietä poisteta.

[Pallopoika23]

Tietysti ennemmin Veikkausliiga haluaisi Maarianhaminasta eroon.

Minkä vuoksi?

[3,1415926535 8979323846]

Minkä vuoksi?

Yleisökeskiarvo.

[kovafanipallo]

Maarianhaminassa on "visioitu" alla olevan kuvan mukainen stadionkokonaisuus jo noin 15 vuotta sitten. Saa siis suorittaa!

Nyt kun Pietarsaaressakin on rakennettu melkein kymppimillin stadion, niin mikään tekosyy ei estä Maarianhaminaa toteuttamasta kuva tyylistä "halpaa purkkaversiota", joka kuitenkin muuttaisi sopuhinnalla nykyisen stadionin miljöön siedettävyydeltään ok+ tason kokonaisuudeksi ja ihan oikeaksi jalkapallostadioniksi. Veikkausliigan olosuhdevaatimusten kiristyminen on ylipäätänsä mahtava asia ja sen vuoksi myös Maarianhamina joutuu pian näyttämään, että onko se todellisuudessa jalkapallokaupunki, vaiko ei.

[Gunvald Larsson]

Tietenkin Maarianhamina on pieni ja talousalueena rajallinen, mutta mielestäni tuota liioitellaan jonkin verran. Tarkasteltaessa Maarianhaminan keskustaajaman (eli de facto sen kaupungin) kokoa, se on väkiluvultaan kuitenkin suurempi kuin jotkut Iisalmet tai Haminat ja samaa kokoluokkaa Valkeakosken ja Tornion kanssa. Kaikista väkilukuverrokeista poiketen Maarianhamina myös kasvaa ja tuolla on muusta maasta poiketen käytännössä täystyöllisyys (työttömiä 3,2 %). Eikä edes nuo yleisömäärät nyt absoluuttisesti ole radikaalisti sen pienempiä kuin muilla pikkuseuroilla.

This all being said, ihan samat perusteet on vaatia saarelaisilta 2500 kapasiteettia siinä missä Hakalta tai Jaroltakin.

[JM]

Tietenkin Maarianhamina on pieni ja talousalueena rajallinen, mutta mielestäni tuota liioitellaan jonkin verran. Tarkasteltaessa Maarianhaminan keskustaajaman (eli de facto sen kaupungin) kokoa, se on väkiluvultaan kuitenkin suurempi kuin jotkut Iisalmet tai Haminat ja samaa kokoluokkaa Valkeakosken ja Tornion kanssa. Kaikista väkilukuverrokeista poiketen Maarianhamina myös kasvaa ja tuolla on muusta maasta poiketen käytännössä täystyöllisyys (työttömiä 3,2 %). Eikä edes nuo yleisömäärät nyt absoluuttisesti ole radikaalisti sen pienempiä kuin muilla pikkuseuroilla.

This all being said, ihan samat perusteet on vaatia saarelaisilta 2500 kapasiteettia siinä missä Hakalta tai Jaroltakin.

Ok.

Keskustaajamien eli kaupunkialueen väkiluvut 31.12.2024:

Jakobstad 21 033
Valkeakoski 16 925
Tornio 16 351
Mariehamn 15 414
Hamina 14 926
Iisalmi 14 619

https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vaerak/statfin_vaerak_pxt_15am.px/

[John Daker]

Vaajakoskella Jyväskylän Viitaniemellä ihan onnistunut uusi päätyratkaisu eli vähän kiinteämpi mainosaitotyyppinen pääty, jossa myös pari pienempää katsomonosaa ja iso tulostaulu. Näyttää paljon paremmalta kuin vanha avoin ratkaisu, jossa oli vain läpinäkyvä verkkoaita. Myös pitkä sivu näyttää hyvältä, kun siinä on katettua katsomoa ja muuta rakennusta lähes koko pituudelta. Toinen pääty on vielä rumasti avoinna ja kulmissakin on avoimuutta, koska päädyn kiinteä osuus ei ulotu koko päädyn pituudelle. Kameran puoleisesta sivusta ei ole tietoa. Tuossa on kuitenkin hyviä aihioita, jos haluaa halvalla tehdä vähän umpinaisempaa fiilistä alemmalle sarjatasolle.

https://www.ruutu.fi/video/100113644

Eli summa summarum: päätyihin kiinteät mainosaitaseinät ja sivuille katettua katsomoa ja muuta rakennusta mahdollisimman lähelle kenttää ilman juoksuratoja. Päädyt ja pitkät sivut niin pitkiksi, että syntyy umpinainen kokonaisuus, jossa kulmatkin on kiinni. Pesisviivat pois tekonurmesta, niin siinä olisi täydellinen umpinainen ratkaisu pikkurahalla.

[harkkapilli]

Vaajakoskella ihan onnistunut uusi päätyratkaisu

Meinasin kirjoittaa, että eikö tuo videopätkä ole Jyväskylän Viitaniemestä eli vierasjoukkue JJK:n evakkokotikentältä. Viitaniemi on näköjään kuitenkin myös FC Vaajakosken kotikenttä tällä kaudella. Onko Vaajakosken kenttä jossain remontissa tänä vuonna?

[Benediktus]

Meinasin kirjoittaa, että eikö tuo videopätkä ole Jyväskylän Viitaniemestä eli vierasjoukkue JJK:n evakkokotikentältä. Viitaniemi on näköjään kuitenkin myös FC Vaajakosken kotikenttä tällä kaudella. Onko Vaajakosken kenttä jossain remontissa tänä vuonna?

On. Muutama vuosi sitten remontoitiin katsomo ja sisätilat, nyt menee vaihtoon juoksuradat ja nurmi. Mahdollisesti rakennetaan myös valaistus.

[harkkapilli]

Nyt kun joku vielä keksii, että jääpalloareenalla nahkakuula ei pyöri oikein muovimatolla, niin sitten FC Vaajakoski, JJK ja JyPK pelaa tyyliin kesäkuussa Huhtahallissa Harjun valmistumiseen asti.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Vaajakoskella Jyväskylän Viitaniemellä ihan onnistunut uusi päätyratkaisu eli vähän kiinteämpi mainosaitotyyppinen pääty, jossa myös pari pienempää katsomonosaa ja iso tulostaulu. Näyttää paljon paremmalta kuin vanha avoin ratkaisu, jossa oli vain läpinäkyvä verkkoaita. Myös pitkä sivu näyttää hyvältä, kun siinä on katettua katsomoa ja muuta rakennusta lähes koko pituudelta. Toinen pääty on vielä rumasti avoinna ja kulmissakin on avoimuutta, koska päädyn kiinteä osuus ei ulotu koko päädyn pituudelle. Kameran puoleisesta sivusta ei ole tietoa. Tuossa on kuitenkin hyviä aihioita, jos haluaa halvalla tehdä vähän umpinaisempaa fiilistä alemmalle sarjatasolle.

https://www.ruutu.fi/video/100113644

Eli summa summarum: päätyihin kiinteät mainosaitaseinät ja sivuille katettua katsomoa ja muuta rakennusta mahdollisimman lähelle kenttää ilman juoksuratoja. Päädyt ja pitkät sivut niin pitkiksi, että syntyy umpinainen kokonaisuus, jossa kulmatkin on kiinni. Pesisviivat pois tekonurmesta, niin siinä olisi täydellinen umpinainen ratkaisu pikkurahalla.

Hyviä huomioita. Vaikka katsomoita ei olisikaan riittävästi sulkemaan "stadionia", niin sen voi tehdä muulla tavalla. Akustiikan, ulkonäön ja viihtyvyyden (esim. tuulen) kannalta huomattavasti parempi ratkaisu.

Esim. Espanjassa Rayo Vallecanolla on tällainen esimerkki:

[Raahaaja]

Mutta olen edelleen sitä mieltä, että Helsingin toinen stadion pitäisi rakentaa Käpylään. Ja tähän tulisi kaupungin ohjata avustuksensa. Jos Gnistan todella haluaa stadioninsa, niin sitten rakentaa sen ominensa.

[ginikettu]

Mutta olen edelleen sitä mieltä, että Helsingin toinen stadion pitäisi rakentaa Käpylään. Ja tähän tulisi kaupungin ohjata avustuksensa. Jos Gnistan todella haluaa stadioninsa, niin sitten rakentaa sen ominensa.

Ei sielläkään oikein ole stadionille tilaa. Siellä on kaikkea krikettiä, velodromia, jefua, agilityä niin jäjelle jää pari nappulakenttää ja ahtaalla paikalla olevaa kusista nurmea. Vaatisi aika isoja muutoksia moneen suuntaan. En usko, että tapahtuu eikä taida mikään seurakaan saada hallintaan kenttiä. Sinällään se voisi olla hyvä paikka, mutta vastustus tulisi olemaan niin monesta suunnasta kovaa.

[tab]

Mutta olen edelleen sitä mieltä, että Helsingin toinen stadion pitäisi rakentaa Käpylään. Ja tähän tulisi kaupungin ohjata avustuksensa. Jos Gnistan todella haluaa stadioninsa, niin sitten rakentaa sen ominensa.

Käpylä kannattaa säästää tulevaisuuden kansallisstadionille, jossa on avattava katto.

[Röytän Karhu]

Ei sielläkään oikein ole stadionille tilaa. Siellä on kaikkea krikettiä, velodromia, jefua, agilityä niin jäjelle jää pari nappulakenttää ja ahtaalla paikalla olevaa kusista nurmea. Vaatisi aika isoja muutoksia moneen suuntaan. En usko, että tapahtuu eikä taida mikään seurakaan saada hallintaan kenttiä. Sinällään se voisi olla hyvä paikka, mutta vastustus tulisi olemaan niin monesta suunnasta kovaa.

Plus onkohan se jo vuosikymmeniä sitten kaavassa ollut Pasilanväyläkään ihan kokonaan haudattu, vaikkei se sinänsä siitä urheilupuistosta ihan hirveätä palaa lohkaisisikaan.

e: no näköjään on haudattu, eli unohdetaan se sitten.

[el_manager]

Itse ajattelen niin, että jos rakennetaan maltillisen kokoinen stadion, niin sen paikka voisi olla siellä Ogelin urheilupuistossa. Jos kuitenkin halutaan kunnon 8000-paikkainen isompi stadion, niin mielummin rakentaa sen vähän paremmalle paikalle niin että se on mahdollisimman houkutteleva kaikkiin muihinkin tapahtumiin ja matseihin kuin vain gnistanin peleihin.

Yksi lokaatiovaihtoehto voisi olla uudistuvan tuusulunväylän, eli tulevan mäkelankadun bulevardikaupungin alueella esim. käpylän aseman kupeessa tai kannella. Tuossa tulee kestämään aika pitkään ennen kuin mahdollisesti toteutuu, mutta sijainti voisi olla hyvä lähellä Oulunkylää mutta kuintenkin urbaanissa ja houkuttelevassa ympäristössä. Tuohon voisi peräti toteuttaa Helsingin oman kansi-hybridi-stadion projektin jossa olisi toimistoja ja muuta samassa projektissa.

Ohessa kaavarungon kartta
https://ahjojulkaisu.hel.fi/87F90F84-BEB9-C14C-BD04-8ED13BD00003.pdf

[Laatikko]

Itse ajattelen niin, että jos rakennetaan maltillisen kokoinen stadion, niin sen paikka voisi olla siellä Ogelin urheilupuistossa. Jos kuitenkin halutaan kunnon 8000-paikkainen isompi stadion, niin mielummin rakentaa sen vähän paremmalle paikalle niin että se on mahdollisimman houkutteleva kaikkiin muihinkin tapahtumiin ja matseihin kuin vain gnistanin peleihin.

Yksi lokaatiovaihtoehto voisi olla uudistuvan tuusulunväylän, eli tulevan mäkelankadun bulevardikaupungin alueella esim. käpylän aseman kupeessa tai kannella. Tuossa tulee kestämään aika pitkään ennen kuin mahdollisesti toteutuu, mutta sijainti voisi olla hyvä lähellä Oulunkylää mutta kuintenkin urbaanissa ja houkuttelevassa ympäristössä. Tuohon voisi peräti toteuttaa Helsingin oman kansi-hybridi-stadion projektin jossa olisi toimistoja ja muuta samassa projektissa.

Ohessa kaavarungon kartta
https://ahjojulkaisu.hel.fi/87F90F84-BEB9-C14C-BD04-8ED13BD00003.pdf

Älä vaan anna ideoita. Eiköhän siihenkin kohta ole suunnitteilla stadin oma Nokia areena kendohalli.

[Seeteufel]

Ei sielläkään oikein ole stadionille tilaa. Siellä on kaikkea krikettiä, velodromia, jefua, agilityä niin jäjelle jää pari nappulakenttää ja ahtaalla paikalla olevaa kusista nurmea. Vaatisi aika isoja muutoksia moneen suuntaan. En usko, että tapahtuu eikä taida mikään seurakaan saada hallintaan kenttiä. Sinällään se voisi olla hyvä paikka, mutta vastustus tulisi olemaan niin monesta suunnasta kovaa.

Osa noista on tosin siellä Velodromilla. Jonka kehittämistä kulttuuripormestari on joskus ehdottanut. Ehkä jos sen nykyisen räjäyttäisi?

Bragusta saisi hyvän (paremman kuin ym. Velosta) alasarja- ja jääpallostadionin, mutta syyt TM estää tämän.

Tai Bolliksesta, jos Museovirasto antaisi kattaa katsomon.

[John Daker]

Kauppi 3:lla pikku hiljaa valmiimpaa..tämä siis Kakkosessa pelaavan Tpv:n tuleva kotikenttä, koska Tammelan vuokrat liian kovat

https://ibb.co/vv3Cfk6r
https://ibb.co/xtdYWHzL

Nyt kun on Kaupin jalkapallostadion ollut jo jonkin aikaa käytössä, niin minkälainen käyttäjäkokemus on ollut? Onko avonainen takaseinä ollut ongelma kylmällä säällä? Itse kiinnitin TPV:n matsikoostetta katsoessa huomiota siihen, että katsomo on sijoitettu turhan kauas kentästä / kentän rajasta. Tuohon väliinhän melkein mahtuisi täysimittaiset juoksuradat. Tampereella osattiin tehdä yksi täydellinen stadion, mutta Kaupissa taidettiin toimia vähän sinne päin mallilla.

Koosteessa väli näyttää todella isolta.
https://youtu.be/1cH6r4Pvp6A?si=tZCc4_edzQAU6yFU&t=57

Myös tästä kuvasta huomaa välin hyvin.

[harkkapilli]

Viime kesänä katselin Kaupissa ehkä kymmenkunta ottelua. On ihan totta, että katsomon ja kentän välissä on tosiaan aika iso alue. Ei tuo silti ainakaan omaa katsomokokemusta häirinnyt. Ainakin yläriviltä kentän näkee silti varsin hyvin ja en kokenut alarivin tasolla usein seisoen kannustaessakaan mitään ongelmia nähdä kentälle. Siis muita ongelmia kuin iän mukana muutenkin heikentyvä näkökyky.

Omalle kohdalle ei osunut viime kaudella mitään syysmyrskyjä, niin tuo avoin takaseinäkään ei aiheuttanut itsekin pelkäämääni ongelmaa tuulitunnelin muodossa. Ainakin katos suojaa aika hyvin katsomoa ylhäältä tulevalta sateelta tai auringonpaisteelta. Toki harvemminhan se taitaa pelien aikaan paistaa pohjoisen suunnasta kovin korkealta.

Ehkä merkittävin havaitsemani ongelma on, että katsomoiden A- ja B-lohkot ovat käytännössä erilliset. Niitä erottaa pelaajakäytävä koppeihin ja ylärivillä kuuluttajan jne. koppi. Käytännössä katsomoiden päätyä pitää vaihtaa joko koko katsomon takaa kiertämällä tai sitten kentän puolelta kiertämällä, mikä ei kaikissa ottelutapahtumissa ole vaihtoehto tai ainakin sitoo 1-2 järkkäriä valvomaan kulkua.

Otteluiden kuvaamisen kannalta olisi varmaan hienompaa, jos pesäpallostadionin puolella olisi joku kuvaustorni, jolloin pelin taustalla näkyisi pääkatsomo, eikä urheilupuiston muut jalkapallokentät ja pesäpallostadion.

Tänä keväänä en ole vielä käynyt paikalla, joten en tiedä, onko siellä tapahtunut jotain isoja muutoksia.

[Raahaaja]

Käpylän urheilupuiston alueelle suunnitellaan liikunta- ja tapahtumapuistoa. Se siitä stadionista, vai kuinka...

[Piippu-Virtanen]

Onhan noita hankkeita ilmassa tai ainakin tuntuu olevan melkoisen paljon.

Onkohan kuitenkin vähän liian lyhyelle aikavälille turhan nopeita sellaisia?

Mene ja tiedä.