Stadionrakentaminen Suomessa - missä pelaa?

[honkala]

Petonen Kuopiota.

[SirLoser]

Viimeiset viestit asiakeskustelua.

[reima]

Turku Suomea

[Hisingen]

Tuo voisi olla ihan varteenotettava ratkaisu kevään kenttäongelmiin. Tuollainen halliviritys vaan nurmen päälle helmikuun lopussa ja huhtikuun alussa voidaan pelata vihertävillä samettikentillä. Tulee huomattavasti halvemmaksi kuin kalliiseen kentän alaiseen infraan panostaminen. Köyhässä Suomessa voisi olla realistisempaa tällainen. Ja eikös köyhässä Ljungskilessä ole tällaista jo kokeiltukin?

Ljungskilessä teltta pelasti v. 2008 sarja-avauksen kun lumisateet olivat tuolloin maaliskuun lopussa kiusana. Muistan vielä nähneeni kuvan joukkueen harjoituksista päivää ennen sarja-avausta ja silloin treenattiin teltan sisällä.
http://www.svenskafans.com/fotboll/lsk/artikel.asp?id=227519

[kouhi]

Tampere kaupunkia.

[niftan]

Tampere kaupunkia.

http://turku.carrotmob.org/files/2009/03/img131531.jpg
http://torbjorn.id-studios.net/filedump/tampere.jpg

Kumpi nyt sitten enemmän on kaupunkia?

[Perlenbacher]

Kumpi nyt sitten enemmän on kaupunkia?

Hahah, toisessa kuvassa näkyy koko kaupunki ja toisessa yksi asuinalue + satama.

[niftan]

Hahah, toisessa kuvassa näkyy koko kaupunki ja toisessa yksi asuinalue + satama.

http://www.kolumbus.fi/jimenez/photos/turku.jpg

Parempi?

[Grorudil]

Joka on yhtä paljon Osloa kuin Solna Tukholmaa. Eli Oslossa se käytännössä kyllä on.

Uskon että minulla on tietoa asiasta enemmän kuin sinulla. Vaikka järvenpääläiset pitävät itseään stadilaisena, ei se tarkoita kuitenkaan että Baerumin ihmiset pitäisivät itseään oslolaisina.

[Zulo]

Hahah, toisessa kuvassa näkyy koko kaupunki ja toisessa yksi asuinalue + satama.

Niinpä, Tampereesta puuttuu koko kosken länsipuoli

[hikikuutio]

väärä topic

[Ior Bock]

Mielenkiinnosta kysyisen että jos foorumilta löytyy asiantuntijoita niin paljon tällaisen betonistandin valaaminen ja muutamat ylijäämä kaiteet maksaa? Tekisi helvetin monesta stadikasta huomattavasti viihtyisämmän ja tuohon vielä brittiyylinen peltikatto päälle niin avot. Toimisi toki myös mahdollisesti rakennettavan hienon katsomon perustana.



Ainakin kotkan ja turun päädyt kruunaisi tällainen

[Savon keisari]

Eipä Suomessa ole tilan ahtaus -ongelmia stadioneilla ja liigalisenssissäkin  puhutaan istumapaikoista, joista vieläpä mahdollisimman suuri osa erillisistuimia. Larppaajille toki varmasti mainio...

[BrDead]

Eipä Suomessa ole tilan ahtaus -ongelmia stadioneilla ja liigalisenssissäkin  puhutaan istumapaikoista, joista vieläpä mahdollisimman suuri osa erillisistuimia. Larppaajille toki varmasti mainio...

Pointtina olikin, että tuollaisen rakentaminen voisi ehkä olla huomattavasti edullisempaa kuin kuppimuovikatsomon rakentaminen kaikilla herkuilla ja parantaisi silti viihtyvyyttä tehden paikoista stadionmaisempia kun myös päädyissä olisi jonkinlaiset katsomot.

[Savon keisari]

No kyllähän se pelkkä betoni muutaman satasen kuutiolta maksaa kaikkine kustannuksineen, voi siitä päätellä ettei tuollainen koko päädyn mittainen katsomo aivan ilmainen olisi.

[Kuqqen]

Pointtina olikin, että tuollaisen rakentaminen voisi ehkä olla huomattavasti edullisempaa kuin kuppimuovikatsomon rakentaminen kaikilla herkuilla ja parantaisi silti viihtyvyyttä tehden paikoista stadionmaisempia kun myös päädyissä olisi jonkinlaiset katsomot.

samaa mieltä. Tollaset sopis hyvin päätyihin sekä pikkustadikoille. Ei toi montaa kymmentä tuhatta voi maksaa.

[Tri Pe]

Ainakin kotkan ja turun päädyt kruunaisi tällainen

Todellakin. Olisi heti enemmän "oikean stadionin" näköinen.

Edit: täällä --> http://www.ktpkannattajat.com/phpBB2/viewtopic.php?f=1&t=144 "asiakeskustelua" Arto Tolsa Areenasta alkaen vuodesta 2004 josta kiinnostaa.

[Johtaja Calu]

Miksiköhän Suomessa eikä oikein muuallakaan käytetä näitä perusmallisia katsomoita: (mahollisimman yksinkertanen joka on täysin suljettu sivuilta ja takaa)



Kyseessä Northamptonin stadionin Sixfields stadiumin katsomo.

Toki on selvää että Suomessa stadionilla pitää olla muutakin käyttöä kuin pelkkä ottelutapahtuma, että stadionia pystytään pitämään talouellisesti pystyssä. Kuvista näyttää että tuolla stadionilla ei ole muuta kuin pelkät katsomot, mutta kolmelle sivulle tollanen yksinkertanen ilman vammasia tiellä olevia tolppia katettu katsomo olisi passeli. Siihen neljänteen (pää)katsomoon sitte VIP-tilat ja ravintolat (kuten Veritaksella ja Finskillä) ja varastotiloja vuokrattavaksi. Tuon tyylinen katsomo on paras jalkapallon seuraamiseen. Ei ainaka ulkoisesti näytä miltään miljardiprojektilta tuollaisen rakentaminen.

[konstru]

Miksiköhän Suomessa eikä oikein muuallakaan käytetä näitä perusmallisia katsomoita: (mahollisimman yksinkertanen joka on täysin suljettu sivuilta ja takaa)

On kyllä helvetin ruma, ei tuollaisen rakentamiseen saisi Suomessa lupaa kuin jonnekin taajaman ulkopuoliselle hiekkakuopalle. Mutta tuon mallinen stadioni tarjoaisi ainakin hyvän kaikupohjan tsänteille ja katon kaikkien pään päälle halvalla. Neljällä sivulla tollanen hirvitys niin ei äänet karkaisi ja onhan tuo tietysti käytännöllinen ratkaisu, kun ei tuollainen peltihalliviritys voi paljoa maksaa. Mutta on tollanen kyllä niin ruma, ettei kukaan edes kehtaisi tuollaisia suunnitelmia mennä nykypäivänä enempää esittelemään.

[hikikuutio]

On kyllä helvetin ruma, ei tuollaisen rakentamiseen saisi Suomessa lupaa kuin jonnekin taajaman ulkopuoliselle hiekkakuopalle.

Maakunnat ja isommatkin kaupungithan on täynnä just tuon näköisiä kerrostaloja. Luvat saa kyllä ja tekniikkaakiin tuollaiseen betonirakentamiseen löytyy. Arkkitehtuuriltaankin juuri sitä myöhäistä Alvar Aaltoa pelkistettyine pintoineen ja muotoineen. Havainne kuvissa näyttää sille, että läpi menee ja heiluen ja kohta ihmetellään kuka vittu tällasen anto rakentaa. Hyvä katsomo! Tuostakin saisi paljon elävämmän julkisivun pienellä ehostamisella.

Suurin osa julkisesta rakentamisesta on olevinaan niin laadukasta, että kaikki härpäkkeet pitää saada ja stadionithan on julkista rakentamista. Jostain syystä tuollaista ei osata rakentaa, kun pitää olla sitä ja tätä. Jostain syystä yksityiset voi tuollasen rakentaa, mutta kunnat ei.

Tuo katsomo muistuttaa muuten Kouvolan jäähallia - kai.

[Ior Bock]

Ei sitä pakko ole tuollaisesta aaltopellistä rakentaa, vähän värejä puuta ja kaltevaa kattoa niin komea on

[Ior Bock]

Jonkun aikaa on tullut mietittyä että onko suomessa yhtään seuraa joka omistaa oman kenttänsä? Eikös briteissä ole tällainen systeemi ihan alasarjoista lähtien ja sitä mukaa kun valuuttaa tulee niin rakennetaan ja kehitetään katsomoita eikä itketä kaupungeilta rahaa

[Zulo]

Jonkun aikaa on tullut mietittyä että onko suomessa yhtään seuraa joka omistaa oman kenttänsä? Eikös briteissä ole tällainen systeemi ihan alasarjoista lähtien ja sitä mukaa kun valuuttaa tulee niin rakennetaan ja kehitetään katsomoita eikä itketä kaupungeilta rahaa

Inter omistaa siis pääkatsomon, mutta nurmi kuuluu kaupungille. Finskin omistaa stadionyhtiö, joka on kaupungin omistuksessa lähes kokonaan. Muistelen kuitenkin lukeneeni Olliksen haastattelun, jossa mies kertoi HJK:n pyrkivän ostamaan osake-enemmistön stadionyhtiöstä lähivuosina. Haka pelailee UPM:n omistamalla Tehtiksellä.

Alla lista:

Inter, oma pääkatsomo, nurmi kuulunee kaupungille
-----------------------------------------------------------------
HJK, kaupungin stadion (suunnitelmat stadionin ostamisesta)
Haka, UPM:n stadion
TPS, Interin stadion, (Paavo Nurmen stadion on kaupungin omistuksessa)
MyPa, kaupungin stadion
TamU, kaupungin stadion
JJK, kaupungin stadion
ACO, kaupungin stadion
Honka, kaupungin stadion
FCL, kaupungin stadion
KuPS, kaupungin stadion
VPS, kaupungin stadion
Jaro, kaupungin stadion
IFKM, kaupungin stadion

[Ares]

Tapiolassa putkikatsomoa ei omista kaupunki vaan rakenteet on vuokrattu yksityiseltä yritykseltä.
HJK ei ole ostamassa stadionista enemmistöä vaan stadionia pyörittävästä yhtiöstä, joka ei omista stadionista hitustakaan.

[Zulo]

Tapiolassa putkikatsomoa ei omista kaupunki vaan rakenteet on vuokrattu yksityiseltä yritykseltä.
HJK ei ole ostamassa stadionista enemmistöä vaan stadionia pyörittävästä yhtiöstä, joka ei omista stadionista hitustakaan.

Eli HJK:lla on aikeet ostaa Helsinki Stadion Management Oy, joka vastaa stadionin operatiivisesta toiminnasta, eikä Helsingin Uusi Jalkapalloareena Oy:tä joka omistaa Finnair Stadionin?