Stadionrakentaminen Suomessa - missä pelaa?

[Mitä se Massimo Osti?]

Mä en ymmärrä näiden kaikkien vuosikausia kestäneiden megastadion suunnitelmien keskellä että miksi niistä pitää tehdä jotain saatanan viihdekomplekseja, pari betoniautoa, rautaputket ja aaltopeltiä ja siinä on kolme standia valmiina. Yhdelle sivulle voi sitten lisätä muutaman patterin ja pari kuppipenkkiä niin saadaan loppustadikkakin valmiiksi.

[Chad]

Futisstadioneiden ja -kenttien melko tärkeä ominaisuus eli kenttien kunto Ville Lyytikäisen kolumnin aiheena:
http://www.orsasport.com/pelaajauutiset/375-haevettaeae-ja-haevetkaeae.html

[Kosmoksen Härkä]

Tekonurmetkaan eivät tunnu olevan ratkaisu, sillä pääkaupunkiseudulla vain Sonera läpäisi FIFA 2 Star –testin, jonka tekee vuosittain riippumaton yritys. Testauskohteita ovat mm. kentän kimmoisuus ja vierimisominaisuudet. Brahen kenttä ja Myyrmäki eivät testiä läpäisseet, joten nyt karsinnat loistavasti aloittanut naisten maajoukkueemme on ilman kotikenttää. Hävettää ja hävetkää!

Breaking news: €-pelejä näköjään pelataan pk-seudulla sitten enää Sonskilla, nyt kun myrtsikin on näemmä reputtanut testissä.

[MacGyver]

Lyytikäisellä toki asiaa nurmien huonosta hoidosta Suomessa. Ja myös kiinnostava tieto tuo että pääkaupunkiseudulla ainoastaan Töölön tekonurmi läpäisee FIFA:n testit tällä hetkellä. Eli Oulunkylän, Kallion ja Myyrmäen stadionien nurmi pitäisi uusia saman tien mikäli niillä pelaava joukkue pääsisi eurokentille. Tai jos joku maajoukkue niillä haluaisi pelata.

Mutta Lyytikäinen näyttää pitävän nurmien kuntoa merkittävänä tekijänä suomifutiksen huonoon arvostuksen ja mataliin yleisömääriin. Ja on tässä täysin päinvastaista mieltä kuin useimmat viime vuosina. Esimerkiksi tuossa että Tapiolan stadionista kannattaisi ottaa mallia. Siellähän tunnetusti yleisö viis veisaa huonoista katsomo-olosuhteista kunhan nurmi on samettia ja jogabonito laulaa?

[Sherlock Homeless]

Futisstadioneiden ja -kenttien melko tärkeä ominaisuus eli kenttien kunto Ville Lyytikäisen kolumnin aiheena:
http://www.orsasport.com/pelaajauutiset/375-haevettaeae-ja-haevetkaeae.html

Moi Ville.

[Andreas]

Länsikentälle on rakennettu kaksi uutta katsomoa. Kaupunki taisi maksaa pohjatyöt ja kentän omistaja (joku firma, nimeä en muista) maksoi itse katsomot. Nuo kaksi katsomot vetää yhteensä 450 henkeä ja on ilman kattoa. Tänään kävin ensimmäinen kerta siellä istumassa ja en pettynyt. Voisi ottaa joku kuvakin joskus. Kustannuksia tästä en muista. Mutta kallista se ei varmaan ole ollut.

[Elukka]

Oy KePok Ab googlaamalla löytyy erinäisiä yrityshakemistoja joihin firman nettisivuksi on merkitty http://www.splkeskipohjanmaa.fi/

[Basler]

Pohdin noita em-kisoja ja tulin siihen lopputulokseen, että 16 joukkueen kisoja on älytöntä jakaa kahteen noin isoon maahan kuin mitä Puola ja Ukraina ovat. Ei kisoissa tarvita 8 stadionia, vaan 4 riittää. Ihan urpoa pelata nimittäin vain 3 peliä per stadion. Kyllä majoitus- jne. kapasiteetin täytyy riittää, vaikka pelikaupunkeja olisi vähemmänkin. Sitten kun joukkueita on 24 niin tilanne tulee haastavammaksi ja voi olla, että vaaditaan 6 stadionia, mutta aloitan silti tässä pohdiskelun stadionrakentamisesta sellaisella mallilla, jotta Suomeen ja Ruotsiin saataisiin em-lopputurnaus. Lähtökohtana voisi pitää sitä, että pienin stadion olisi 30000 katsojalle kuten Lvivissä oli.

Päästadionit:
- Solnan uusi stadion kapasiteetti noin 50000 (olemassa)
- Nya Ullevi kapasiteetti noin 40000 2011/12 rempan jälkeen (olemassa)
- Helsingin uusi kansallisstadion kapasiteetti noin 50000 (pakko rakentaa, jos kisat halutaan)

Kakkoskategorian pienemmät stadionit:
- Malmö Swedbank stadion 21000 (uudehko, mutta laajennettava 30000 vetäväksi)
- Ratina 16000 (nykyaikaistettava ja rempattava 30000 vetäväksi)
- Veritas 8000 (laajennettava 30000 vetäväksi)

Ruotsissa on siis kisahakemusta ajatellen paremmin pullat uunissa ja heillä olisikin varmasti sitten päävastuu vähän isompien pelien järjestämiseksi. Suomessa tuo vaatisi 3 aika isoa hanketta eli uuden, kunnollisen stadionin rakentamisen (oppia voi ottaa Solnasta) ja sitten kaksi hieman pienempää laajennusurakkaa. Sinänsä jos työt tehtäisiin hyvin niin meillä olisi sen jälkeen erinomaiset suorituspaikat lajille ja futis ohittaisi varmaan suht helposti kendon ykköslajina, kun tehtäisiin kunnolliset olosuhteet katsojillekin.

Nyt olisi hyvä alkaa puhua vakavasti tavoitteista, eikä puhallella asioita museovirastojen ja muiden eläkeläisorganisaatioiden pillin mukaan. Kunnianhimoa on saatava jostain!

[futiskoutsi]

U21 EM-kisoihin olisi ehkä mahdollisuudet. Ruotsissa 2009 stadikoita olivat Malmö 21k, Göteborg 17k, H'borg 12k ja Halmstad 8k (tournament capacityt). Keskimääräinen yleisömäärä matseissa oli ~10k.
Meidän kotikisoissa Suomen matsit ja finaali voitaisiin pelata Olympiastadionilla, pienemmät matsit Sonskilla, Veritaksella ja Jouko-areenalla.

UEFAlta tuskin minkäänlaisia stadion-tukia saisi.

Pohdin noita em-kisoja ja tulin siihen lopputulokseen, että 16 joukkueen kisoja on älytöntä jakaa kahteen noin isoon maahan kuin mitä Puola ja Ukraina ovat. Ei kisoissa tarvita 8 stadionia, vaan 4 riittää. Ihan urpoa pelata nimittäin vain 3 peliä per stadion. Kyllä majoitus- jne. kapasiteetin täytyy riittää, vaikka pelikaupunkeja olisi vähemmänkin. Sitten kun joukkueita on 24 niin tilanne tulee haastavammaksi ja voi olla, että vaaditaan 6 stadionia, mutta aloitan silti tässä pohdiskelun stadionrakentamisesta sellaisella mallilla, jotta Suomeen ja Ruotsiin saataisiin em-lopputurnaus. Lähtökohtana voisi pitää sitä, että pienin stadion olisi 30000 katsojalle kuten Lvivissä oli.

Päästadionit:
- Solnan uusi stadion kapasiteetti noin 50000 (olemassa)
- Nya Ullevi kapasiteetti noin 40000 2011/12 rempan jälkeen (olemassa)
- Helsingin uusi kansallisstadion kapasiteetti noin 50000 (pakko rakentaa, jos kisat halutaan)

Kakkoskategorian pienemmät stadionit:
- Malmö Swedbank stadion 21000 (uudehko, mutta laajennettava 30000 vetäväksi)
- Ratina 16000 (nykyaikaistettava ja rempattava 30000 vetäväksi)
- Veritas 8000 (laajennettava 30000 vetäväksi)

Ruotsissa on siis kisahakemusta ajatellen paremmin pullat uunissa ja heillä olisikin varmasti sitten päävastuu vähän isompien pelien järjestämiseksi. Suomessa tuo vaatisi 3 aika isoa hanketta eli uuden, kunnollisen stadionin rakentamisen (oppia voi ottaa Solnasta) ja sitten kaksi hieman pienempää laajennusurakkaa. Sinänsä jos työt tehtäisiin hyvin niin meillä olisi sen jälkeen erinomaiset suorituspaikat lajille ja futis ohittaisi varmaan suht helposti kendon ykköslajina, kun tehtäisiin kunnolliset olosuhteet katsojillekin.

Nyt olisi hyvä alkaa puhua vakavasti tavoitteista, eikä puhallella asioita museovirastojen ja muiden eläkeläisorganisaatioiden pillin mukaan. Kunnianhimoa on saatava jostain!

Katsotaan nyt: Olympia stadion 35k,ratina 16k,finski 10k ja veritas 8k.Pienillä laajenuksilla ja korjauksilla ainakin u21 kisoihin sopivia,jollei nyt jo.Aikuisten kisoihin jo enempi tekemistä.Olympia remontti ja kokonaan uusi monitoimi stadion Helsinkiin.

[Basler]

Vastustan olympiastadionin remonttia. Ei Ruotsissakaan olympiastadionia satoja vuosia ole remontoitu, vaan siellä on laitettu pökköä pesään silloin, kun uusia stadikoita on pitänyt rakentaa. Emme me voi ikuisesti elää menneisyydessä, kun muutkaan maat eivät elä. U21 kisat eivät suoraan sanoen lämmitä yhtään.

[Andreas]

Ilmeisesti tämä: http://www.kp24.fi/uutiset/302289/Liigatason-katsomo-suunnitteilla-L%C3%A4nsikent%C3%A4lle-Pietarsaareen.
Mikä intressi KePokilla on rakentaa omaan piikkiinsä stadionia?

Kehittää jalkapallon olosuhteet Pietarsaaressa? Oma unelma on että Jaro pelaa Liigaottelut tuossa vielä joskus Siihen toki ei riittää ne 1200 paikkaa.

[kännis & läpäl]

Vastustan olympiastadionin remonttia. Ei Ruotsissakaan olympiastadionia satoja vuosia ole remontoitu, vaan siellä on laitettu pökköä pesään silloin, kun uusia stadikoita on pitänyt rakentaa. Emme me voi ikuisesti elää menneisyydessä, kun muutkaan maat eivät elä. U21 kisat eivät suoraan sanoen lämmitä yhtään.

Vähän yli 10 000 katsojan stadion, joka on liian kapea ja ahdas lähes kaikkeen vs. 40 000 stadionin runko, josta saa kuitenkin vielä melkein mitä tahansa väännettyä.

Ei mitään, kyllä minäkin haluaisin uudisrakennelmastadionin Suomessa nähdä.

[honkala]

Just. Eiköhän Ruotsi hae kumppaniksi jotain ihan toista maata

Sen sijaan Viron kanssa voisimme alkaa yhdessä suunnitella kuinka saisimme kisat. Realistinen aika voisi olla 2035-2050.

[Vince]

Just. Eiköhän Ruotsi hae kumppaniksi jotain ihan toista maata

Sen sijaan Viron kanssa voisimme alkaa yhdessä suunnitella kuinka saisimme kisat. Realistinen aika voisi olla 2035-2050.

Jep, Ruotsi on ehkä hieman kiinnostuneempi Tanskan kanssa kisoista kun Suomen. Sekä UEFA varmasti tykkää kun mukaan saataisiin kaksi oikeaa futismaata jonkun paskasakin sijaan.

[straiter]

Jep, Ruotsi on ehkä hieman kiinnostuneempi Tanskan kanssa kisoista kun Suomen. Sekä UEFA varmasti tykkää kun mukaan saataisiin kaksi oikeaa futismaata jonkun paskasakin sijaan.

Lisäksi UEFA tuskin myöntää mitään kisoja Suomen kaltaiseen maahan, jossa on vakava huligaaniongelma.

[ilpo]

Suomi ei uskalla hakea kisoja, koska on vakava huligaaniongelma.

Korjasin.

[Grorudil]

Just. Eiköhän Ruotsi hae kumppaniksi jotain ihan toista maata

Norjan kanssa on jo jotain suunnitelmiakin tehty kisojen hakemisesta.

[Basler]

Jep, Ruotsi on ehkä hieman kiinnostuneempi Tanskan kanssa kisoista kun Suomen. Sekä UEFA varmasti tykkää kun mukaan saataisiin kaksi oikeaa futismaata jonkun paskasakin sijaan.

Miksi? Ruotsi ja Tanska ovat taistelleet ikuisuuden mm. Skånen omistuksesta ja muutenkaan heidän historiansa ei ole ollut verittömin. Norja taas on lähes aina ollut osa Tanskaa ja köyhä, metsäinen takapajula. Suomi sen sijaan on ollut osa Ruotsia, joten olisi luontevaa järjestää kisat kimpassa varsinkin kun sitä jo kokeiltiin lätkässä.

En tajua puhetta liian kapeasta rungosta: http://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A5sundastadion
Ruotsissa ei Råsundaa lähdetty remppaamaan, vaan rakennettiin uusi.

[Parasta Kotkaa]

Miksi? Ruotsi ja Tanska ovat taistelleet ikuisuuden mm. Skånen omistuksesta ja muutenkaan heidän historiansa ei ole ollut verittömin. Norja taas on lähes aina ollut osa Tanskaa ja köyhä, metsäinen takapajula. Suomi sen sijaan on ollut osa Ruotsia, joten olisi luontevaa järjestää kisat kimpassa varsinkin kun sitä jo kokeiltiin lätkässä.

En tajua puhetta liian kapeasta rungosta: http://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A5sundastadion
Ruotsissa ei Råsundaa lähdetty remppaamaan, vaan rakennettiin uusi.

Miten se nyt sitten onkaan?

Veikkaan että Ruotsin liitossa kukaan kehtaisi ehdottaa Suomea kumppaniksi jos kisoja jonkun toisen Pohjoismaan kanssa lähtisi hakemaan, vaikka yhteistä valloitushistoriaa onkin.

[Savon keisari]

Vaikka Ruotsi onkin luturistien ja larppaajien ykkösrunkkauskohde jostain syystä, niin voin paljastaa että se ei ole sitten kuitenkaan kovin iso maa eikä futis niin paljon kiinnosta että stadionrakentaminen EM-kisojen vaatimalle tasolle olisi järkevää. Puhumattakaan sitten jostain Suomesta. Jatkossa kun kisoihin pääsee aiempaa enemmän maita, vaatimukset tiukentuvat.

[kännis & läpäl]

En tajua puhetta liian kapeasta rungosta: http://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A5sundastadion
Ruotsissa ei Råsundaa lähdetty remppaamaan, vaan rakennettiin uusi.

Vertasinkin nyt Olympiastadioneita keskenään.

[Kvartalnov]

Piti itsekin käydä tänään ensimmäistä kertaa kiipeilemässä Pietarsaaren Länsikentän uusissa katsomoissa, vaikka ohi on toki ajettu jo monta kertaa. Pakko sanoa, että kylläpä fiilis nousi noinkin pienestä aika kummasti. Sopivan jyrkät katsomot, ja ylimmällä rivillä tunsi olevansa oikeastaan yllättävänkin korkealla. Olisihan se mahtavaa, jos tuosta tulisi Jaron stadion. Vaatii vain muutaman miljoonan

[Andreas]

Tässä suttuinen kuva kännykkäkameralla otettu tuosta uusista katsomoista Länsikentältä.

[Lorenzo]

Pohdin noita em-kisoja ja tulin siihen lopputulokseen, että 16 joukkueen kisoja on älytöntä jakaa kahteen noin isoon maahan kuin mitä Puola ja Ukraina ovat.

Olisihan Puolassa voitu pelata Krakovassa ja Chorzówissakin sekä rakentaa uusi stadion Łódźiin ja vapaavalintaiseen kahdeksanteen kaupunkiin. Jakamisen perussyynä ei kuitenkaan ollut stadionien puute vaan ennemminkin politiikka.

[Rendez-Vous]

Ainoa edes vähän realistinen mahdollisuus saada EM-lopputurnauksen otteluita Suomeen on se, että Suomi ja Venäjä hakevat yhdessä kisoja siten, että Helsingissä pelataan yksi lohko ja yksi pudotuspeli. Muut kaupungit olisivat Pietari, Moskova ja joku neljäs esim. Jaroslav. Helsinki on ainoa kaupunki Suomessa, johon on edes jollain järjellisellä perusteella mahdollista rakentaa yli 30K stadion.