Stadionrakentaminen Suomessa - missä pelaa?

[futiskoutsi]

25.9.2017 TPS-MIFK AM 25000!

26.10.2017 lady "räkä"gaga konsertti n30000!Mifki pelis olis ainakin enempi kuin se 2000-4000jannaria,mitä yleensä tepsin peleis.

e:Oikein liian iso,tiputetaan kapasiteetti 16000:een .Kiinnostava nähdä tukholman poukoiden vetovoima uusilla arenoilla.

[Matthias Sindelar]

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/28295-nakokulma-keskuskentan-uusi-katsomo-on-kuin-happoa-silmille

Kuva ja toimittajan mielensäpahoittaminen Joensuun Keskuskentän uudesta katsomosta. Olisi tuo toki ollut tyylikkäämpi yksivärisin (punaisin) penkein, kuin Katajan sirkusyhdistelmällä.

[Benediktus]

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/28295-nakokulma-keskuskentan-uusi-katsomo-on-kuin-happoa-silmille

Kuva ja toimittajan mielensäpahoittaminen Joensuun Keskuskentän uudesta katsomosta. Olisi tuo toki ollut tyylikkäämpi yksivärisin (punaisin) penkein, kuin Katajan sirkusyhdistelmällä.

Jep, tuo katsomohan se onkin suurin terroristi Joensuun kaupunkikuvassa. Toimittajan mielestä olisi ilmeisesti pitänyt jättää koko katsomo rakentamatta että Länsikadulta näkisi areenan seinän

Mun mielestä tuo katsomo on noilla väreillä ihan komea.

[shots]

Mutta, miksi katsomo on juuri siinä, missä se on ja miksi se on niin massiivinen? Se peittää täysin näkymän Areenan pääoville ja käytännössä koko rakennukseen.

Onko toi katsomo sitten sijoitettu jotenkin oudosti vai miksi kaveri sen sijainnista nillittää? Eikö se muka ole normisti kentän laidalla? Ja miksi jonnekin vitun areenan oville pitää nähdä?

[Matthias Sindelar]

Luulen että toimittajalle ongelma ovat juuri nuo penkkien värit. Katsomo on puurakenteinen kuten Areenakin ja siten linjassa ympäröivään rakennuskantaan. Muu (Areena, uimahalli, yliopiston rakennukset) sattuvat vain olemaan punaisia, siten sininen eikä valkoinenkaan käy erityisen hyvin tuohon.

Suhteellisen kauas tuo näkyy sijainnista johtuen, mutta ei Areenalla kyllä varsinaisesti mitään paraatiovia ole minkä katsomo peittäisi.

[Bossu]

Eerikkälän jalkapallostadioni näemmä valmistunut. Aika kallis (4milj.€), jos ei ole muuta kuin kenttä ja yksi katsomo rakennettu.



http://yle.fi/uutiset/uusi_stadion_vahvistaa_eerikkilaa_jalkapallokeskuksena/6704129#

[Lorenzo]

Kyllähän lämmitetty kenttä (onko?) ja valot jo pelkästään maksavat helposti toista miljoonaa.

[referee3000]

Pitää vielä ottaa huomioon, että tuo Eerikkilän uusi kenttä on tehty käytännössä metsän tilalle. Muistaakseni maasto on vielä aika kosteaa, ellei se jopa ollut suota. Tuollainen nostaa helposti sitä kentän hintaa.

[Speedo Gonzales]

Miksi täällä aina kusetetaan ihmisiä ja väitetään näitä urheilukenttiä stadioneiksi? Olympiastadion on yhä maan ainoa stadion, Soneran voisi luokitella ministadioniksi ja muista ei voi millään käyttää muuta nimitystä kuin urheilukenttä.

[AutoBiography]

Ite elin siinä oletuksessa että toi uus kompleksi olis korvannu yu-kentän mutta tulikin siihen massakenttien tilalle Aina oppii jotain uutta.

[Boris Pugo]

Eerikkälän jalkapallostadioni näemmä valmistunut. Aika kallis (4milj.€), jos ei ole muuta kuin kenttä ja yksi katsomo rakennettu.



http://yle.fi/uutiset/uusi_stadion_vahvistaa_eerikkilaa_jalkapallokeskuksena/6704129#

"Taas säästettiin 35kilo euroa kun ei laitettu takaseinän vaneeria kattoon asti"

[Vorssander]

Ite elin siinä oletuksessa että toi uus kompleksi olis korvannu yu-kentän mutta tulikin siihen massakenttien tilalle Aina oppii jotain uutta.

Joo, tuo katsomo rakennettiin siihen palloiluhallin kylkeen. Pari kertaa olen tuolla nyt tällä viikolla käynyt ja pakko sanoa, että onhan tuo kokonaisuus aika onnistunut. Nyt tuossa on siis kaksi täysmittaista nurmikenttää ja yksi vajaamittainen harjoittelukenttä. Palloiluhallin toisella puolella on sitten vielä tekonurmikenttä.

Ilmeisesti kentän toisella puolelle voidaan rakentaa vielä samanlainen katsomo, mikäli se nähdään joskus tarpeelliseksi.

...uusi kenttä on siis tosiaan lämmitettävä.

[ilpo]

Mikäs liigajoukkue tällä stadionilla pelaa? Ai niin, ei mikään. Nuokin rahat olisi voinut laittaa Espoon, Vaasan tai Jyväskylän tulevaan stadioniin. Ei sillä ettenkö pitäisi stadionia aiheellisena, mutta aiheellisempia sijoituskohteita olisi löytynyt.

[Parasta Kotkaa]

Mikäs liigajoukkue tällä stadionilla pelaa? Ai niin, ei mikään. Nuokin rahat olisi voinut laittaa Espoon, Vaasan tai Jyväskylän tulevaan stadioniin. Ei sillä ettenkö pitäisi stadionia aiheellisena, mutta aiheellisempia sijoituskohteita olisi löytynyt.

Kyllähän Eerikkilän Urheiluopisto olisi varmasti mielellään investoinut 4M€ Espooseen, Vaasaan tai Jyväskylään rakennettavaan stadioniin...

[janne#1]

Miksi täällä aina kusetetaan ihmisiä ja väitetään näitä urheilukenttiä stadioneiksi? Olympiastadion on yhä maan ainoa stadion, Soneran voisi luokitella ministadioniksi ja muista ei voi millään käyttää muuta nimitystä kuin urheilukenttä.

Mistähän voisi löytää tämän tarkan määrityksen stadionille, ministadionille ja urheilukentälle (ovatko termit muuten englanniksi stadium, ministadium and athletics groud or what?), kun kerran näin mielestäsi on. Helpottaisi myös omaa ymmärtämystä asiasta, jos tietäisi termien merkityksen.

[Andreas]

Mikäs liigajoukkue tällä stadionilla pelaa? Ai niin, ei mikään. Nuokin rahat olisi voinut laittaa Espoon, Vaasan tai Jyväskylän tulevaan stadioniin. Ei sillä ettenkö pitäisi stadionia aiheellisena, mutta aiheellisempia sijoituskohteita olisi löytynyt.

Haittaako jos junnumaajoukkueilla on kunnon stadion ja olosuhteet kunnossa missä pelata?

[ilpo]

Haittaako jos junnumaajoukkueilla on kunnon stadion ja olosuhteet kunnossa missä pelata?

Ei haittaa. Hyvä näin, että on. Mutta kuten sanoin, aiheellisempaa olisi satsata liigajoukkueiden stadioneihin, jotta saadaan olosuhteet kuntoon. Kyllä ne junnumaajoukkueet voivat vaikka Soneralla, Veritaksella tai Raatissa pelinsä pelata. Asiat tärkeysjärjestykseen.

Kyllähän Eerikkilän Urheiluopisto olisi varmasti mielellään investoinut 4M€ Espooseen, Vaasaan tai Jyväskylään rakennettavaan stadioniin...

Niin, ei varmasti olisikaan. Mutta onko Suomessa varaa laittaa 4 miljoonaa euroa stadioniin jonnekin hevonperseeseen, jossa pelataan pari junnufutishöntsää silloin tällöin? Mielestäni liigajoukkueiden stadionit ensiksi pystyyn ja kuntoon, sen jälkeen sitten näitä muita stadioneja. Ei niitä resursseja liikaa ole jaettavana Suomessa.

[Bossu]

Sijainti on kyllä ongelmallinen. Esimerkiksi Helsingistä menee 1,5 tuntia autolla Eerikkilään, joten täytyy olla todella mielenkiintoinen peli, että sen lähtisi taittamaan. Julkisilla vielä enemmän, jos niitä nyt edes lähelle menee. Liki ei ole oikein mitään muitakaan kasvukeskuksia, joita stadionin sijainti palvelisi.
Pelaajiahan toi palvelee hyvin, koska leirityksen ohessa on nyt paremmat puitteet pelata kansainvälisiä pelejä. Ei mene turhaan matkusteluun aikaa.

Rutina resurssien käytöstä on osittain oikeutettua, koska erilaisia tukia rakentamiseen on käytetty 1,6 miljoonaa euroa.

Palloliiton jakaman UEFA HatTrick-tuen osuus hankkeessa oli 500 000 euroa, ja valtionavun osuus 1,1 miljoonaa.

[Rela]

Miksi tuonne piti rakentaa katsomo ja vieläpä noin suuri? Mitä pelejä tuolla edes mahdollisesti pelataan? Johonkin harjoitteluun nyt ei katsomoita tarvitse. Ihan hirveältä resurssien tuhlaukselta koko stadion kyllä vaikuttaa.

[Velmu]

Miksi tuonne piti rakentaa katsomo ja vieläpä noin suuri? Mitä pelejä tuolla edes mahdollisesti pelataan? Johonkin harjoitteluun nyt ei katsomoita tarvitse. Ihan hirveältä resurssien tuhlaukselta koko stadion kyllä vaikuttaa.

Esim parhaillaan siellä pelataan U17 Baltic cupia. Kyllä junnumaajoukkueiden pelejäkin käyvät ihmiset katsomassa.

Ihme rutinaa kyllä, kun kuitenkin yksityistä rahaa käytetty se 2,5 miljoonaa Eerikkilä omasta pussista.

Ja tosiaan tuossa tuota kentän hintaa nosti pohjatyöt joita tehtiin ns. vitusti. Lisäksi tuon katsomon perustuksetkin vedettiin niin syvälle maahan ettei varmaan edes ydinpommi sitä milliäkään siirtäisi.

[zekki]

Mistähän voisi löytää tämän tarkan määrityksen stadionille, ministadionille ja urheilukentälle (ovatko termit muuten englanniksi stadium, ministadium and athletics groud or what?), kun kerran näin mielestäsi on. Helpottaisi myös omaa ymmärtämystä asiasta, jos tietäisi termien merkityksen.

Eipä taida löytyä tarkkoja määritelmiä.

Stadion on kreikkalaista perua ja se oli siellä myös pituusmitta: 600 jalkaa eli n. 180m. Tämä oli stadionin juoksuradan pituus eli silloin stadionit olivat pienempiä kuin nyt (400m). Stadioniin kuului myös porrastetut katsomot. https://en.wikipedia.org/wiki/Stadium

Ensimmäisessä moderni ajan stadionissa Panathenaicissa oli  204 metrin juoksurata ja sinne mahtui vuonna 1896  80 0000 katsojaa. https://en.wikipedia.org/wiki/Panathenaic_stadium

Joku voisi laskea miten pitkä juoksurata mahtuisi Sonera Stadionin sisään. Voi olla että se olisi ihan aito stadioni nykykoossaankin!

Honka on rakentamassa Suomen ensimmäistä domea eli katettua ulkolajeillle tarkoitettua stadionia. (Jääkiekkokin luetaan nykyään yleensä sisälajeihin ja sen katetut kentät ovat areenoita, https://en.wikipedia.org/wiki/Stadium).

[Vorssander]

Miksi tuonne piti rakentaa katsomo ja vieläpä noin suuri? Mitä pelejä tuolla edes mahdollisesti pelataan? Johonkin harjoitteluun nyt ei katsomoita tarvitse. Ihan hirveältä resurssien tuhlaukselta koko stadion kyllä vaikuttaa.

Nuo tuon katsomon kapasiteetti on 800 katsojaa, joten kokoluokka on aika maltillinen. Toiselle puolelle kenttää on tosiaan tarvittaessa mahdollisuus rakentaa samanlainen, mutta ihan lähivuosina sille tuskin on tarvetta. Tälläkin hetkellä Eerikkilässä tosiaan pelataan kahden ikäluokan Baltic Cupia. Lisäksi myös U21-maajoukkue ja naiset leireilevät tuolla usein, silloin tällöin jopa pelaavat siellä. Ainakaan itse en pidä tuota kapasiteettia mitenkään ylimitoitettuna noiden joukkueiden harjoitusotteluita ajatellen. Tietysti myös A-maajoukkue leireilee Eerikkilässä, mutta pelit pelaavat toki muualla.

Sijainti on kyllä ongelmallinen. Esimerkiksi Helsingistä menee 1,5 tuntia autolla Eerikkilään, joten täytyy olla todella mielenkiintoinen peli, että sen lähtisi taittamaan. Julkisilla vielä enemmän, jos niitä nyt edes lähelle menee. Liki ei ole oikein mitään muitakaan kasvukeskuksia, joita stadionin sijainti palvelisi.
Pelaajiahan toi palvelee hyvin, koska leirityksen ohessa on nyt paremmat puitteet pelata kansainvälisiä pelejä. Ei mene turhaan matkusteluun aikaa.

Bussilla pääsee vajaassa parissa tunnissa Eerikkilän ja kakkostien risteykseen, mutta siitä jää vielä useampi kilometri talsittavaa. Kuten todettua, pelaajille tuo paikka on varsin ihanteellinen. Eerikkilä on kuitenkin Suomen tärkein jalkapallon harjoituskeskus.

Sijainti on tosiaan vähän hankala, mutta toisaalta Eerikkilä sijaitsee kuitenkin Suomen suurimpien kaupunkien välissä. Aika pienellä vaivalla tuonne kuitenkin pääsee Helsingistä, Turusta tai Tampereelta. Kyllä kiinnostuneet löytävät paikalle vähän kauempaakin. Nuorten maaotteluiden ensisijainen tarkoitus ei kuitenkaan ole houkutella mahdollisimman paljon yleisöä.

[janne#1]

Eipä taida löytyä tarkkoja määritelmiä.

Tuotapa hainkin lähinnä satiirisessa mielessä, koska mielestäni stadion on stadion, puhuttiinpa Herttoniemen urheilukentästä tai Maracanasta. Ministadion oli terminä taas täysin uusi minulle ja yhdistäisin sen lähinnä niihin  pömpeleihin, joissa pelataan rannalla tai jossain 4+4-pikkupeliä.

[Lorenzo]

Ei areenan tarvitse välttämättä olla katettu, näkisin sen ihan hyvänä yleisterminä juoksuradattomille urheilukentille. Juoksuradalliset ovat sitten periaatteessa aina stadioneita.

[Manfred Fandango]

"Taas säästettiin 35kilo euroa kun ei laitettu takaseinän vaneeria kattoon asti"

Avoimet päädyt ja liian korkealla oleva lippa, joka varmasti päästää sopivan tuulisella kelillä sateen katsomoon. Miksi edes "yksityiset toimijat" eivät osaa vaatia toimivia ja hyvin suunniteltuja katsomoita? Kyllä varmasti kelpaa taas lokakuussa istua pilkkihaalari päällä katsomossa. Toki pitäisi päästä livenä näkemään ja kokemaan ennen lopullista tuomiota.