Stadionrakentaminen Suomessa - missä pelaa?

[Kiitaja]

Paremmin tuo suojaa sateelta ja tuulelta kuin Veikkausliigan stadioneiden katto keskimäärin.

Edit: Velmu prkl.

[Bollan]

Ruma toi Tammisaaren teltta on, ei siitä mihinkään pääse mutta toisaalta olisi aivan älytöntä rakentaa jotain kalliimpaa tilapäistä sinne kahden ottelun takia (jos ei jollain ihmeellä päästetä karsintoihin). Eilenkin siinä taisi istua noin 10 henkilöä.

[cheap evening return]

Ihan hyvä ratkaisuhan tuo on.

[Kylmälonkero]

Ruma toi Tammisaaren teltta on, ei siitä mihinkään pääse mutta toisaalta olisi aivan älytöntä rakentaa jotain kalliimpaa tilapäistä sinne kahden ottelun takia (jos ei jollain ihmeellä päästetä karsintoihin). Eilenkin siinä taisi istua noin 10 henkilöä.

Tämähän se ongelma on. Ei panosteta tuotakaan vähää, jos lähtö tulee liigasta.

[Bollan]

Tämähän se ongelma on. Ei panosteta tuotakaan vähää, jos lähtö tulee liigasta.

Näinhän se ikävä kyllä on. Erittäin ikävää kun on jo olemassa valmiit suunnitelmat ja rahoituskin mutta se vaatii liigapaikkaa.

[Kronofogden]

Toki voihan se olla että tuo telttaviritys jää pystyyn myös Ykkösliigassa jos Palloliitossa vihdoinkin kasvatetaan munat ja EIF:lle ei enää anneta poikkeuslupaa. Vanhaan puukatsomohökkeliin kun ei mahdu 500 katsojaa.

Stadionilla tulee olla katsomo (tai katsomoita), jossa on vähintään 1000
istumapaikkaa, joista vähintään 500 katettua istumapaikkaa. Poikkeuslupia
voidaan tästä vaatimuksesta myöntää, erityisesti nousijajoukkueiden kahden
ensimmäisen Ykkösliigan kauden osalta.

Toki tämä samainen ehto on ollut Ykkösliigan/Ykkösen lisenssiehdoissa ties kuinka kauan ja Tammisaaressa tuolla aina ennen on pyyhitty persettä.

[vesikalja]

Aina vain lystikkäämmäksi menee.  "Stadionrakentaminen Suomessa - kenellä penkit kulloinkin lainassa?"

Laitetaan vielä erityis-  jos kyseisissä penkeissä on edelleen kiinni "Espoo liikkuu" -tarrat.

Nämä Tapiolan kamat pitäisi ehdottomasti museoida, jos joskus tippuvat pois kierrosta. Todellista suomalaista jalkapallokulttuuria aidoimmillaan

[Grönvita Ekenäs]

Toki voihan se olla että tuo telttaviritys jää pystyyn myös Ykkösliigassa jos Palloliitossa vihdoinkin kasvatetaan munat ja EIF:lle ei enää anneta poikkeuslupaa. Vanhaan puukatsomohökkeliin kun ei mahdu 500 katsojaa.

Toki tämä samainen ehto on ollut Ykkösliigan/Ykkösen lisenssiehdoissa ties kuinka kauan ja Tammisaaressa tuolla aina ennen on pyyhitty persettä.

Toivottavasti kaupunki toteuttaa ensi kauden suunnitelmat vaikka paikka liigassa meneekin. Itse uskon että näin tehdään kunhan kaikille kaupungin päättäjille selviää ettei nykykatsomot riitä ykkösliigaankaan.

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Toki voihan se olla että tuo telttaviritys jää pystyyn myös Ykkösliigassa jos Palloliitossa vihdoinkin kasvatetaan munat ja EIF:lle ei enää anneta poikkeuslupaa. Vanhaan puukatsomohökkeliin kun ei mahdu 500 katsojaa.

Epäilen sillä tuo on vuokrakatsomo jotka maksavat aivan järkyttäviä määriä. Kun Gnistanilla oli kesällä HJK-matsissa päädyissä katsomot niin melkeinpä kaikki raha mitä lisälipputuloista tuli, meni katsomoiden kuluihin jotka olivat pystyssä muutaman päivän. Sitäpaitsi katsomossa olevat penkit ovat lainattu Oulunkylästä. Tämä kertoo aika karua kieltä siitä että on otettu mistä ollaan halvimmalla saatu.

[Tötsänkerääjä]

Sitä paitsi katsomossa olevat penkit ovat lainattu Oulunkylästä. Tämä kertoo aika karua kieltä siitä että on otettu mistä ollaan halvimmalla saatu.

Jep. Olivat muutenkin huonokuntoisia penkkejä, aika monet penkkituolit hajosivat peleissä kauden aikana Oulunkylässä.

[idänihme]

Paremmin tuo suojaa sateelta ja tuulelta kuin Veikkausliigan stadioneiden katto keskimäärin.

Edit: Velmu prkl.

Toimii ehkä yhden pätkissä mutta jos noita laittaa vierekkäin niin katsomonosien välistä alas valuva vesi on aika ikävää. Tapiolan tyylinen taakse/eteen kallistettu katos toimii siksi paremmin. Onhan tapiolaankin rättejä laitettu katsomon taakse Tuulen/sateensuojaksi. Toki huokoisen kankaan sijaan paras olisi sellainen raskas ääntä heijastava kangas/muovi.

Sama ratkaisu voisi toimia kiinteämmilläkin stadioneilla, (esim töölön aurinkokatsomo olisi aika selvä tapaus jolle tulisi tarpeeseen) joiissa ei tarvitse pelätä rakenteiden hajoamista lisämassan/tuulikuorman alla.

[Migels]

https://www.pori.fi/uutinen/etusivun-uutiset/musan-kentan-yleissuunnitelma-teknisen-lautakunnan-kasittelyyn/12/09/2024/

[Pallopoika6]

Pohjanmaalla saadaan aikaiseksi

Kokkola
https://www.keskipohjanmaa.fi/artikkeli/kokkolan-urheilutalon-laajennusosan-viimeinen-talvi-kayntiin-purku-alkaa-huhtikuussa-toivomme-seu

Pietarsaari
https://www.osterbottenstidning.fi/Artikel/Visa/816566

[Pikka]

Pietarsaaren Stadion olisi aivan 5/5 95 prosentille suomalaisista ylempien sarjatasojen futisseuroista.

Tämä Kokkolankin aivan keskustassa sijaitseva urheilukeskittymä (Kokkolan tori vain 400m kävelyn päässä!) kyllä hulppea ja onneksi näyttää järki voittaneen ja jalkapalloareenan päätyihin katetut katsomot lienevät tulossa:


https://kokkolaareena.fi/wp-content/uploads/2024/09/ArkJaas_KokkolanUrheilupuisto_Ulko_04B_Logoilla_scaled.jpg (koko kuva)
https://kokkolaareena.fi/tutustu/tutustu-tiloihin/

Hankkeen viikoittaista edistymistä voi seurata esimerkiksi täältä: https://www.facebook.com/kokkolaareena

20.9.2024

Jalkapalloareenan pääkatsomon ylätasanne on kuvan vasemmassa reunassa.

27.9.2024


Toivottavasti vielä Oulun hanke toteutuu tulevina vuosina. Sen jälkeen olisi koko Pohjanmaalla futiksen edustusolosuhteet priimaa eikä varhaiskevään tai myöhäisen syksyn pelit tuottaisi enää ongelmia.

[hartmann]

Sen jälkeen olisi koko Pohjanmaalla futiksen edustusolosuhteet priimaa eikä varhaiskevään tai myöhäisen syksyn pelit tuottaisi enää ongelmia.

Seuraavana voisi olla stadionhankkeiden kehittäminen seuraaville Pohjanmaan paikkakunnille:

Korsnäs FF, Korsnäs
Närpes Kraft, Närpiö
Sporting Kristina, Kristiinankaupunki
FC Ylivieska, Ylivieska

Länsi-Suomi kehittyy ja Itä-Suomi taantuu taloudellisesti, joten tulevaisuudessa nähtänee yhtä enemmän Länsi-Suomen seurajoukkueita valtakunnallisissa sarjoissa suurkaupunkien (Helsinki, Tampere, Turku) seudun joukkueiden ohella. Olisi tärkeää saada pk-seudulla Espoon ja Oulunkylän stadionhankkeet eteenpäin. Ehkä Itä-Helsingissäkin voisi olla jokin stadion. Tampereella on kohta Kaupissa divarijoukkueille olosuhteet. Mitenköhän Turussa?

[Pikka]

Närpiön osalta täytyy sanoa, että olosuhteet lienee jo varsin kovaa tasoa Suomeen 9500 asukkaan paikkakunnalle, jonka edustusseura pelaa tällä hetkellä neljänneksi korkeimmalla sarjatasolla (toki kolmannella sarjatasolla pitkään pelannut):

Mosedal:


Tekonurmi (taitaa olla kupla talvisin, valojen luksit ei liene ihan priimaa):


Kakkosstadikka:


Kunnon valot ja lämmitykset kentille toki olisi kelpo päivitys, mutta katsomoiden osalta jo aika tiptop kyllä. Muutenkin kylässä näyttäisi olevan varsin lutuurimainen määrä kenttiä: https://tulospalvelu.palloliitto.fi/city/545/football

p.s alimmalla kentällä olen itsekin tehnyt melkein maalin, mutta pääpelaaminen ei ole suoranainen vahvuus ja pusku priimakeskityksestä niukasti ohi.

[nptuomin]

Arkkitehtuurin Finlandia 2024 on myönnetty Tammelan stadionille.

https://www.tampere.fi/ajankohtaista/2024/10/07/tammelan-stadion-sai-vuoden-2024-arkkitehtuurin-finlandia-palkinnon

[Kuku]

Mailman rauniokasoja nähnyttä Kurosta miellytti ehjä ja kaunis rakennus.

[Sokratesinho]

Tammela, Seinäjoki, Hietalahti... kaikissa uusissa stadioneissa on ensimmäiset penkkirivit korkealla ja kendokaukalomainen laita kiertää ainakin päätyjä. Ehkä sitten paras ratkaisu katsojan kannalta tämän mittaluokan ja käyttöasteen stadioneille, mutta vähän muovinen ja epäintiimi stadionkokemus näistä jää. Ei sillä, että olisin pahoillani siitä, että nämä stadionit on rakennettu.

[Kronofogden]

Tammela, Seinäjoki, Hietalahti... kaikissa uusissa stadioneissa on ensimmäiset penkkirivit korkealla ja kendokaukalomainen laita kiertää ainakin päätyjä. Ehkä sitten paras ratkaisu katsojan kannalta tämän mittaluokan ja käyttöasteen stadioneille, mutta vähän muovinen ja epäintiimi stadionkokemus näistä jää. Ei sillä, että olisin pahoillani siitä, että nämä stadionit on rakennettu.

Pietarsaaressa ensimmäiset penkkirivit tulevat olemaan maan tasalla ja katsomot tulevat niin lähelle kuin vain sallitaan. Eli oliko se nyt 4-5m pääty- ja sivurajoista. Tämä on se paras ratkaisu ja ne jotka eivät tykkä seurata peliä kentän tasolta ostaa sitten vain lipun yläriveiltä.

[Chuck]

Tammelassahan on jouduttu tilanpuutteen takia tekemään paljon kompromisseja. Päädyn alla taitaa ainakin olla lipunmyyntipiste ja muita tiloja, jotka eivät muuten olisi stadionille fiksusti mahtuneet. Pitkillä sivuillahan siellä pääsee kyllä ihan kentän tasalle.

[Thalian]

Olen ihmetellyt täysin samaa jo vuosikausia. Miksi Suomeen ei rakenneta suljettavan katon stadikkaa, juurikin tuohon kokoluokkaan (vrt. Tele2 / Friends).

Jyväskylään tuollaista suunniteltiin. Kommentit foorumilla olivat lähinnä, että miksi ihmeessä, ei tuollaiseen kannata rahaa käyttää ja futista pitää pelata ulkona.

[laitapakkki]

Tammela, Seinäjoki, Hietalahti... kaikissa uusissa stadioneissa on ensimmäiset penkkirivit korkealla ja kendokaukalomainen laita kiertää ainakin päätyjä. Ehkä sitten paras ratkaisu katsojan kannalta tämän mittaluokan ja käyttöasteen stadioneille, mutta vähän muovinen ja epäintiimi stadionkokemus näistä jää. Ei sillä, että olisin pahoillani siitä, että nämä stadionit on rakennettu.

Eri stadionkokemuksen suhteen. Nuo mahdollistavat päätykatsomoissa eturivin, jossa on lähellä peliä ollakseen niin korkealla että näkee jotain pelistä. Ei ne maan tasolle tulevat katsomotkaan enää tänä päivänä heti maaliverkkojen takana ole.

Kiakosta tuttu kimmotus takaisin kentälle ohilaukauksen jälkeen toki vähän muovihtavaa.

[harkkapilli]

Tammela, Seinäjoki, Hietalahti... kaikissa uusissa stadioneissa on ensimmäiset penkkirivit korkealla ja kendokaukalomainen laita kiertää ainakin päätyjä. Ehkä sitten paras ratkaisu katsojan kannalta tämän mittaluokan ja käyttöasteen stadioneille, mutta vähän muovinen ja epäintiimi stadionkokemus näistä jää.

Onko tämä kokemus todettu ihan paikan päällä myös Tammelassa? Siellä on juuri noin, kuten Chuck kirjoittaa yllä. Kaupungin poliittiset päättäjät vaativat, että stadionin pitää mahtua vanhalle tontille viemättä yhtään ylimääräistä katutilasta. Kerrostalojen mahduttamiseksi tontille kentän suunta kääntyi 90 astetta ja tontin rajat tulivat päädyissä vastaan.

Siinä samalla on lisäetuna myös jonkinlainen turvallisuusvaikutus päädyssä olevan kannattajakatsomon suhteen. Katsomo on lähellä kenttää, mutta sieltä parin metrin korkeudesta on jo jonkinlainen kynnys rynnätä kentälle. B-sivulla olevan vieraskannattajien katsomon edessähän on rivi järkkäreitä estämässä kentälle ryntäämistä, kun kentän tasalle laskeutuvan alimman rivin edessä on vain matala led-mainosaita. Pitkillä sivuilla alin rivi laskeutuu siis ihan kentän tasolle. Jääkiekkokaukaloa muistuttava rakenne syntyy mainosaidoista, jotka ovat päädyissä ja kameraa vastapäätä olevalla B-sivulla led-tauluja. Mainosaitojen olemassaolo taitaa olla taloudellinen elinehto ja led-tekniikalla toteutettuna niissä voi toki näyttää muutakin tapahtuman visuaalista ilmettä kohottavaa sisältöä.

Onhan se pääty tosiaan korkealla Tammelassakin, mutta kokemus on ainakin itselleni ollut kaikkea muuta kuin epäintiimi. Niin päädyissä kuin pitkillä sivuillakin on oikeasti todella lähellä kenttää ja stadionin suljettu kattilamaisuus betoni- ja lasiseinineen pitää tunnelman todella hyvin stadionin sisällä. Jos nyt vertaa vaikka Ratinaan tai Olympiastadioniin, jolla juoksuradat välissä ja Boltillakin päädyissä on metritolkulla tyhjää tilaa ennen nurmialueen alkamista. Ja tosiaan korkealla olevasta päädystä näkee vielä vastakkaisen päädyn maalillekin.

[Sokratesinho]

Stadionkokemus oli huonosti kirjoitettu, varsinkin kun sitä ei tosiaan Tammelasta aikeista huolimatta vielä ole ja tosiaan ehkä katsojan kannalta tämä tosiaan on paras ratkaisu. Ehkä parempi termi olisi "urheiluruutukokemus" tai nykyään, kun urheiluruutu käsittelee lähinnä eri lajien edustajien burnouteja tms. sisäistä elämää, niin sanotaan "maalikimarakokemus".