Klubi - Grönvitt 6.5.2009 - Goljat vs. Daavid

[Armfelt]

Täällä on luettu liikaa Urheilulehteä, joka mustamaalasi lämmöllä kivasti Muurista Veikkausliigan erikoisnumerossaan.

Sama. Hauskinta oli toki kun suurin osa FC Lahden ennakosta käytettiin Mursullle vittuiluun

[romario#1]

Eipä mikään klassikko-ottelu ollut, mutta ihan hyvillä mielin tuli kotiin matsista lähdettyä. Toki petyin Klubin peliin, ei tällä pelillä olisi kolmea pistettä ansaittu, mutta onneksi Mäksä oli tehokas ja pelasti pisteet. Maarianhaminalta vietiin maali, ainakin omasta mielestäni pallo kävi maalin sisällä, mutta eipä linjatuomari sitä voinut mitenkään nähdä ja päätuomari vaan nyt oli niin sokea. Pelitempo ei kyllä kovin huima ollut ja aika paljon pallo oli ilmassa, keskialueen vääntöä nähtiin vaikka kuinka. Medo ja Haapala kyllä väänsivät hyvin, mutta syötöt ne taas menivät minne sattui.

Vähän flegmaattinen oli koko Klubin joukkue ja aika nopeasti sitä alkoi ärsytys nousemaan pintaan kun palloa hierottiin toppareiden ja Wallenin välillä tuskallisen hitaasti. Toivon todella, että ensi kaudella tulisi joku haastaja Wallenille, kun ei sitä pelinavaamista ja epävarmaa pelaamista jaksa kukaan. Kärjessä homma toimi välttävästi, taktiikkana oli juoksupallot Mäksälle, mutta aika vähän Popovits ja Mäkelä yhteen pelasivat. Ensimmäinen maali tuli kyllä aivan puskista, Mäkelältä loistava sijoitus ohi veskan. Toinen maali oli vähintään yhtä yllättävä kun Sorsa keskitti kierteisen pallon topparien taakse ja Mäkelä latasi sisäsyrjällä pallon verkkoon. Hieno maali!

Klubipäädyn ja Forzan yhteiselo on kyllä aika karmeata kuunneltavaa välillä, kun lauluja lauletaan päällekkäin, eikä taputukset osu kohdalleen yhtään. Jo mainittu omille vittuilu ei kyllä ainakaan minun logiikallani auta juurikaan. Hauhialta tulee kieltämättä huonoja syöttöjä, mutta puolustussuuntaan mies on ollut ihan hyvä. Kuitenkin hyvä tunnelma taas kerran, eihän siitä voi kuin kiittää päätyä.  

[niftan]

Intterwebissä nämä, eiku... Maijamehiläismaailmassa nämä, eiku...

Tuliko ranne kipeäksi rummun paukuttamisesta vai mistä känkkäränkkä johtuu? Jos lahtelainen on viikosta toiseen joukkueen heikoin lenkki aiheuttaen oikealla laidalla jatkuvasti vastustajille paikkoja, niin kai sitä sitten pitää alkaa kiitellä.

United smile.

Voit olla täysin varma, että mä sanon samat asiat naamatustenkin, enkä todellakaan ole mitään rummunpaukuttajia.

Vituttaa joidenkin luulo, että Klubi pelaisi paremmin, jos kannattajat huutavat paskahauhiaa tai mistä teille maksetaan. Mutta ilmeisesti joidenkin kannattajien intresseissä ei ole kannustaa Klubia pelaamaan mahdollisimman hyvin.

Se joukkueen heikoin lenkki on muuten tämän kauden alun ollut Wallen.

[Le Suntti]

Hauhialle buuaminen toki oli tarpeeton teko faneilta, mutta älä nyt niftan oikeasti yritä väittää, etteikö Mikko ollut aivan järkyttävä varsinkin ensimmäisellä jaksolla? Myönnän itsekin, että tulee nykyään tartuttua helposti Hauhian virheisiin, mutta olihan se nyt päivänselvää, että jos about joka neljäs syöttö menee omille ja kosketukset ovat luokkaa paskathousussa, niin ei kovin mairittelevaa vastaanottoa voi odottaakaan... Itseäni ei haittaisi yhtään mikäli Mikko parantaisi peliään ja nousisi hyökkäyssuuntaan edes lähellekään sitä tasoa, jolla hän puolustaa, mutta mielestäni tällä hetkellä avauksen kenttäpelaajista heikoin lenkki/Klubin pelisysteemiin sopimaton pelaaja jo pelkästään sen takia, ettei pysty tarjoamaan Sorsalle kunnon tukea ylöspäin.

Edit. Satun tietämään, että eräs foorumisti voitti puoliaikakisasta hienon WLAN-paidan (whoot?).

Kyllä nyt kelepaa, aijaijaijaijai...........

[Samson]

Vituttaa joidenkin luulo, että Klubi pelaisi paremmin, jos kannattajat huutavat paskahauhiaa tai mistä teille maksetaan. Mutta ilmeisesti joidenkin kannattajien intresseissä ei ole kannustaa Klubia pelaamaan mahdollisimman hyvin.

Vaikea kuvitella, että Klubi pelaisi mitenkään paskemminkaan, vaikka matsi alotettaisiin valmiiksi yhden miehen alivoimalla hauhian jäädessä pois avauksesta (ei tule tapahtumaan ilman pelikieltoa/loukkaantumista, vaikka aihetta olisi) ilman, että hänen paikkansa täytetään.

[mackem]

Tuon Hauhialle buuaamisen lisäksi olisi toinenkin asia esitettävänä Sakilaisille, mitä olen miettinyt. Nimittäin se, että miksi helvetissä porukka saapuu katsomoon vasta sekuntteja ennen kick-offia, eikä ole esimerkiksi jo alkulämmittelyjen aikana luomassa kannustusta pelaajille?

[Maikson]

Tuon Hauhialle buuaamisen lisäksi olisi toinenkin asia esitettävänä Sakilaisille, mitä olen miettinyt. Nimittäin se, että miksi helvetissä porukka saapuu katsomoon vasta sekuntteja ennen kick-offia, eikä ole esimerkiksi jo alkulämmittelyjen aikana luomassa kannustusta pelaajille?

Samaa ihmettelin itsekin. Sakilaisten katsomon osassa oli ehkä viisi tyyppiä n. 5min ennen pelin alkua ja kaikki säntäsivät paikalle vasta kun peli oli alkamassa. Puoliajalla myös aivan sama homma.

[Dohle]

Brenkun ylivoima vie mielenkiinnon?

[Uuno Front]

Tuon Hauhialle buuaamisen lisäksi olisi toinenkin asia esitettävänä Sakilaisille, mitä olen miettinyt. Nimittäin se, että miksi helvetissä porukka saapuu katsomoon vasta sekuntteja ennen kick-offia, eikä ole esimerkiksi jo alkulämmittelyjen aikana luomassa kannustusta pelaajille?

Suomen 18.30 kick off:lle :keskari: . Alkais matsi tuntia myöhemmin, niin sinne vois ehtiäkin palelemaan ja tsiigailemaan tyhjää stadionia..

[Suurin]

Ei mikään mieleenpainuva matsi, mutta kelpasi katsella. Hauhia ja Mäkelä eivät vakuuttaneet, taaskaan. Tsaarin kunto ei riitä koko peliä pelaamaan, mikä näkyy pelinrakentelussa ja niissä viimesissä syötöissä aika paljo pelin loppupuolella. Dawdalta taas hyvä matsi

[Suurin]

Voi olla että on multa menny ohi, mutta kellään tietoa yleisömäärästä?

[kluru]

Voi olla että on multa menny ohi, mutta kellään tietoa yleisömäärästä?

Yleisöä:      2550

[Hahahaha]

imo porukan joka ei itse ole valmis menemään sinne klubin matsiin aikaisemmin luomaan tunnelmaa, niin kuin ilmeisesti nämä kommentoijat, ei parane ihmetellä jos muutkaan ei sitä tee. Sama kuin tää Hauhialle huuteleminen yms. Jos kannustaa itse eikä istu paikallaan kädet munissa, niin voi antaa palautetta siitä, muuten ei. "Hei ois tosi kiva jos te niinku laulasitte 120minuuttia siellä, mut hei ei sitten yhtään kirosanaa".

[Bragun Baggio]

Aika aneemista oli meininki niin kentällä kuin katsomossa. MIFKin hyväksymättä jätetty maali näytti jo katsomoon väärältä tuomiolta, ja sen myös Iltalehden videokooste vahvistaa. Tällä kertaa oli hieman onnea matkassa, mutta kolme pistettä napsahti kuitenkin sarakkeeseen lisää

Sorsalta taas hyvää peliä, ja tehotilasto senkuin kaunistuu. Ensimmäisellä puoliajalla Mäkelän olisi kyllä pitänyt tehdä maali Seban keskityksestä, mutta jotenkin kummallisesti Mäksä puski ohi pallosta : Mäkelä onnistui kuitenkin taas jollain käsittämättömällä tavalla tekemään kaksi maalia.

Hauhialla ei tänään ollut paras päivä, mutta siitä huolimatta Mikon piinaamiselle

[Varis]

Oli kyllä kokonaisuutena melkoisen ponneton esitys klubilta. Sorsa nyt sai laidallaan melko paljon aikaiseksi ja Sauso kyllä operoi hyvin laajalla säteellä Kärkkäisen ja Hauhian hassejakin omien lisäksi.

Kyllä mielestäni on ihan asiallista kritisoida jossain määrin pelaajien edesottamuksia ja tässä ottelussa Hauhia ansaitsi saamansa vastaanoton. Tämän lisäksi itselläni kävi kieltämättä mielessä ajatus puolustuksesta:
Raitala-Ojala-Sauso-Kärkkäinen
Vaikea uskoa, että tuo nyt ainakaan huonommin toimisi kuin tämänpäiväinen.

Mäkelälle kyllä pakko nostaa hattua maaleista, mutta kyllä sitä yhä kaipaisi aktiivisempaa pallotonta pelaamista ja yhteispeliä Vallun kanssa. Uskoisin, että kuka tahansa joukosta Roiha, Parikka tai Pelvas kykenisi parempaan yhteistyöhön Tsaarin kanssa. Yhä toivoisin helpompia vastuksia (mihin en toki tämänpäiväistä laskenut) vastaan 4-1-3-2 taktiikkaa, jossa Vallu tahi sitten Bah toimisi kymppipaikalla kahden hyökkääjän takana.

Toivottavasti ensi otteluun joukkue löytäisi uutta latausta, koska tämän päiväisellä suorituksella MyPa:a vastaan tulee vielä vaikeata saada kolme pistettä kotiintuomisiksi.

[J-P Papin]

Halutonta ja heikkoa peliä molemmilta joukkueilta.

Ekan 45:sen Klubin ylivoimaisesti heikoimmat Haapala ja Popovits. Haapalan paskuudesta johtui monet puolustuksen ongelmatkin, kun antoi vastustajan ihan vapaasti syötellä palloja puolustuksen selustaan eikä tainnut voittaa yhtään kaksinkamppailua saatikka juuri syöttöjä saada omille. Popovits taas seisoi suurimman osan aikaa kädet munissa.

Toisella puoliajalla oli sitten aika lailla pelkkää surffailua vaikka vähän keskikentän keskusta paransi peliä.

Yritystä löytyi Medolta, Bahilta ja Sorsalta hyökkäys suuntaan muille pitkä miinus. Puolustajille kärsivät kuitenkin kohtuuttomasti muun joukkueen heikosta puolustus työskentelystä enkä heitä siksi lähde sen enempää kritisoimaan. Mäksä oli näkymätön mutta teki maalit. Roiha ja Parikka eivät mitään saaneet aikaan, kun muu joukkue tyytyi siinä vaiheessa lähinnä peruuttelemaan.

MIFKin hyväksymättä jätetty maali näytti jo katsomoon väärältä tuomiolta, ja sen myös Iltalehden videokooste vahvistaa.

En lähtisi tuolla kuvanlaadulla vetämään johtopäätöstä suuntaan taikka toiseen, mutta katsomoon ei omiin silmiin näyttänyt maalin sisällä käyvän.

[Varis]

En lähtisi tuolla kuvanlaadulla vetämään johtopäätöstä suuntaan taikka toiseen, mutta katsomoon ei omiin silmiin näyttänyt maalin sisällä käyvän.

Vaikeaa tosiaan tuon kuvan ja omien (hyvin alkoholin marinoimien) muistikuvien mukaan sanoam, että oliko sisällä vai ei.

[Röytän Karhu]

Tämän lisäksi itselläni kävi kieltämättä mielessä ajatus puolustuksesta:
Raitala-Ojala-Sauso-Kärkkäinen
Vaikea uskoa, että tuo nyt ainakaan huonommin toimisi kuin tämänpäiväinen.

Ehdoton smaa. Kärkkäinen pelaakin nyt oikeaa topparia ja tuntuu avaavan peliä tasolla "ihan ok" joka passaa kyllä vitusti paremmin kuin Hauhian "ei vittu taas."

[vornander4]

ja tässä ottelussa Hauhia ansaitsi saamansa vastaanoton.

Sama. Eiköhän herätä pelaajaa paremmin katsomon kritisointi kuin huutelut hyvä Hauhia kyllä se kohta onnistuu! Luulis että siiinä jo pelaajallekkin tulee olo että nytpä näytän noille mitä oikeasti osaan.
Ylipäätään Klubi pelasi ok:sti ensimmäisen tunnin ja sen jälkeen meni täydeksi peruutteluksi ja pelin hallinta siirtyi täydellistesti MIFKille ja peli oli kauheata katseltavaa. Onneksi täydet 3 pistettä tuli ja tästä on hyvä lähteä jatkamaan. Klubi voisi seuraavissa peleissä pitää pallonhallinnan itsellään vaikka johtoasemassa ollaankin, miksi väkisin lähteä puolustamaan kun voisi jatkaa pelaamista?

[Ote]

Eilinen matsi oli tasoltaan kyllä todella heikko.
Kävely vauhdilla mentiin ja palloa siirreltiin Klubin puolustuksen ja Wallenin välillä aika kiihkeästi.
Ei Hauhia kaikkea kuraa ole ansainnut,osan kyllä.
Haapalalta eilen ainakin yhtä järkyttäviä syöttöjä nähtiin iso tukku.
Eniten huolestuttaa tällä hetkellä Wallen.Kaikki ulostulot todella varovaisia tai olemattomia
ja nyrkkeilee joka kerta...nopeasta pelin avaamisesta ei tietoakaan.Tiedä oliko osa taktiikkaa,mut
vituttaa katsella, kun Wallen hautoo ja hautoo loputtomiin palloa.
Mielestäni Viander on vähintääkin ansainnut mahdollisuuden näyttää mihin pystyy.
Tuskin Klubin peli siihen kaatuu.

[Mazaa]

Leverkusenin miehet olleet tarkkailemassa eilen Hesarin mukaan "kahta HJK:n nuorta pelaajaa".

[JJO]

Vittu mitä paskaa koko peli. Tai oikeastaan vain tylsää. MILF keskittyi odotetusti siilipuolustamaan eikä luonut oikeastaan toisen jakson loppua lukuunottamatta paikkoja lainkaan (keskityksiä joiden päätteeksi ei saada vetoa ei lasketa). Siinä ei ole sinänsä mitään vikaa, mutta kun lisäksi Klubin pelinrakentelu oli aivan totaalisen perseestä, oli viihdyttävä peli kaukana.

Mäksän mukaantulo kyllä muuttaa Klubin pelin täysin. Kun hyökkäyksessä on kaveri, joka ei voi osallistua hyökkäysrakenteluun lainkaan, menee peli täysin sohimiseksi ja roiskimiseksi. Silti kaveri kuitenkin iski ne byyrit, joita kukaan muu ei onnistunut tekemään. Todella ristiriitaisia fiiliksiä Mäkelästä joka v*tun kerta.

Kertakaikkisen tylsä peli, uneliasta oli niin kentällä kuin katsomossakin. Hauhia osoitti jälleen, miksi ei kuulu Klubin avariin, Haapala oli jälleen vaisu, Popovitsia ei kiinnostanut työnteko edes vähää alusta. Sorsa, Bah, Raitala ja Sauso kuuluivat harvoihin ilopilkkuihin. Ja Mäksä omalla tavallaan.

Tulosurheiluahan tämä kuitenkin on, joten hyvä näin (kai).

[Rantasipi]

HJK voitti IFK Mariehamnin keskiviikkona Juho Mäkelän kahdella maalilla lukemin 2-0 ja jatkoi tappiototnta putkeaan Veikkausliigassa.

HJK:n valmentaja Antti Muurinen oli ottelun jälkeen tyytyväinen kolmeen pisteeseen.

- Saatiin se mitä haluttiin, vaikka ei sillä tavalla millä haluttiin. Olen tyytyväinen taisteluilmeeseen ja siihen, että nolla pysyi omassa päässä, Muurinen sanoi ottelun jälkeen.

IFK:n kova prässi yllätti HJK:n ja tuotti vaikeuksia pelinavaamisessa.

- Tämä oli enemmän taistelupeli kuin taitopeli. IFK:n kova prässi yllätti hieman ja se vaikeutti meidän pelinrakentelu. Meillä oli varsinkin toisella puoliajalla välillä vaikeuksia IFK:n fyysisyyden kanssa, Muurinen kertoi.

[Aleksander]

Näytti muuten Forzan keskuuteen rantautuneen taas hassunhauskat peruukit " "

[Samson]

Näytti muuten Forzan keskuuteen rantautuneen taas hassunhauskat peruukit " "

Huhut väittävät sen olleen SVHK:laisen päässä. Toki peruukeille ""