Ke 13.5. VPS vs Jaro Hietalahdessa - Sota rannikon herruudesta jatkuu

[Cartman]

- Oliko kuuluttaja repäisty peliin pystymetsästä, kun oli alussa aivan hukassa? Käsittämätöntä toimintaa liigatasolla. Ei niin, että kaipaisin joukkueiden esittelyjä, mutta jos protokollassa näin on tapana tehdä, niin sitten pitäisi niin tehdä. Nyt esiteltiin vain kotijoukkue ja homma vaikutti täysin amatöörisähläykseltä.

Kuuluttaja kuulosti Kuparisaaren Kendo-mieheltä

[McCrodden]

vps - jaro 1-2
kärde - laurikainen 0-5

Koskela - Mannström 0-10 jos katsoo mitä kokkolan pojat saivat aikaseksi. Yllättävän huono Koskela eilen, ei kertaakaan sata lasissa kaksinkamppailuun.  Mannström taas energinen ja yritystä löytyi.

Makkarat hyviä ja vaasalaisyleisö todella hiljainen.

[Kvartalnov]

- Oliko kuuluttaja repäisty peliin pystymetsästä, kun oli alussa aivan hukassa? Käsittämätöntä toimintaa liigatasolla. Ei niin, että kaipaisin joukkueiden esittelyjä, mutta jos protokollassa näin on tapana tehdä, niin sitten pitäisi niin tehdä. Nyt esiteltiin vain kotijoukkue ja homma vaikutti täysin amatöörisähläykseltä.

Taisi kuuluttaa Jaron kokoonpanon jo useamman minuutin ennen kuin joukkueet tulivat kentälle. Aika ovela käytäntö.

[claudio]

Taisi kuuluttaa Jaron kokoonpanon jo useamman minuutin ennen kuin joukkueet tulivat kentälle. Aika ovela käytäntö.

Kuparisaaresta on nyt sitten saatu hulit ja kuuluttaja Hietalahteen. Tammista ja kulmapotkumusiikkia odotellessa...

[Alty]

tony asunmaa, sut saadaan vielä homo

Tulihan se sieltä.

[Alty]

Taisi kuuluttaa Jaron kokoonpanon jo useamman minuutin ennen kuin joukkueet tulivat kentälle. Aika ovela käytäntö.

Tuo on itseasiassa tullut Veikkausliigalta tuo ohjeistus. Tuota ei ole kuitenkaan pakko noudattaa, jos paikkakunnan "perinteet" ovat erilaiset. Esim. täällä Pietarsaaressa toimitaan kuten ennenkin.

[Kvartalnov]

Tuo on itseasiassa tullut Veikkausliigalta tuo ohjeistus. Tuota ei ole kuitenkaan pakko noudattaa, jos paikkakunnan "perinteet" ovat erilaiset. Esim. täällä Pietarsaaressa toimitaan kuten ennenkin.

Tämä oli aivan uutta. Onko tuo ollut käytössä pitempäänkin?

[Alty]

Tämä oli aivan uutta. Onko tuo ollut käytössä pitempäänkin?

Tänä vuonna. Ainakin toisessa Turun peleistä oli sama käytäntö.

[MacGyver]

Tuo on itseasiassa tullut Veikkausliigalta tuo ohjeistus. Tuota ei ole kuitenkaan pakko noudattaa, jos paikkakunnan "perinteet" ovat erilaiset. Esim. täällä Pietarsaaressa toimitaan kuten ennenkin.

Ihan hyvä uudistus. Turhaan matsin alkua pitkitetään kun paikallinen kuuluttaja tavailee paperista molempien joukkueiden kokoonpanoa pelaajien seisoessa vaivaantuneena kentällä. Itse asiassa omasta mielestäni koko esittelyt ovat ihan turhia, molemmat kokoonpanot voisi luetella kuulutuksena ennen matsin alkua, ja peli vaan nopeasti käyntiin pelaajien saapuessa kentälle.

[attira]

Kärde taas tuossa pelin jälkeisessä haastattelussa manasi, että paikkoja oli ja pakko uskoa että ne menee joskus sisäänkin.. Olenko katsonut eri peliä? Ei me tota peliä hävitty siksi, koska ei saatu paikoista sisään (pl. Inutilen paikka), vaan koska ei saatu luotua niitä paikkoja.

Tuota se Kärde on melkein puolitoista vuotta jo jauhanut. En tiedä, mikä Kärden mittarilla on "meillä oli paikkoja". Eilen niitä oli Jyrin laukaus, Jyrin maali ja Inun pusku.

Alkaa kyllä pikkuhiljaa mennä luotto tohon kaveriin.

[Geza Toldi]

Eilisessä pelissä VPS:sta ei onnistunut todellisuudessa oikein kukaam. Tässä analyysini avauksen pelaajista:

- Sillanpää. Ensimmäinen Jaron osuma meni hieman Sillanpään piikkiin. Ei kuitenkaan suurempia virheitä, mitä nyt pelinavaus välillä kusee.
- Äijälä. Ei ole osoittanut olevansa liigatasoa. Hakee palloa laidasta useimmiten niin, ettei syöttöä voida hänelle antaa. Jos saadaan pallo Äijälälle, niin käytännössä syöttää päin peetä tai ei uskalla haastaa ja menettää pallon. Jotenkin haluttoman oloinen kentällä.
- Lyyski. En ole aivan vakuuttunut onko Lyyski niin kova kuin on annettu ymmärtää, mutta välillä vietiin kahville helposti. Pelinavaus todella heikkoa.
- Nygård. Tais olla molemmat maalit Nygårdin merkkaamien miesten tekemiä, joten heikko peli. Ei missään nimessä pelaava toppari, sillä pelinavaus aivan käsittämätöntä kuraa.
- Berg. Ei riitä taidot liigatasolle. Potkutekniikka alkeellinen ja keskitykset menevät ihan muualle kuin boksiin.
- Lindroos. Tarvitseeko edes sanoa? Moni forumistikin olisi laidalla parempi pelaaja kuin Putte - fakta.
- Koskela. Ei hemmetti, mies hävisi varmaan kaikki pallot ja syöttötaitokin on ihan kateissa. Tuomarin avustuksella sai pari vaparia, kun pienempänä hävisi kaksinkamppailut.
- Björk. Vituttaa tämä neiti, juoksuminuutteja varmaan helvetisti, mutta häviää joka ainoan kaksinkamppailun. Syy siihen on se, että välttelee niitä kuin ruttoa, mikä on ihme koska pelaa alempana katkovana pelaajana.
- Hietaharju. Täysin näkymättömässä roolissa, mikä menee osittain Kärden systeemin piikkiin. Ei saanut käytännössä mitään aikaan maalin lisäksi, jos ei lasketa yhtä kaukovetoa ekalla puoliajalla.
- Saranpää. Yritti ensimmäisellä puoliajalla ja sai hyviä tekopaikkoja. Väsyi ja pudotettiin vasemmaksi pakiksi. Pelinavaus laitapakkina aivan luokatonta, laitalinkkinä keskitykset samaa kastia.
- Inutile. Kentän näkymättömin. Ei voittanut hänelle kiskaistuja pääpalloja - kiitos 20 senttiä pidempien Jaron topparien. Vikelsi ja vikisi, eikä pistänyt kuulaa verkkoon.

Vaihdosta tulleet pelaajat eivät tuoneet mitään lisää kentälle, ikävä kyllä..

Kokonaisuudessaan surullista katsottavaa ja yleisökin oli suurelta osin varsin pettyneitä VPS:n esitykseen. Tasapeli tuolla pelillä olisi ollut vääryys Jaroa kohtaan, joka antoi VPS:lle mahdollisuuden toisella puoliajalla. Ensimmäisellä puoliajalla VPS:lla ei ollut mitään aseita Jaroa vastaan, joka karvasi ylhäältä ja VPS käytännössä menetti pallon ennen kuin se ylitti puolen kentän viivoituksen. Pelin pitää kyllä parantua paljon, että voittoja alkaa tulemaan.

[Umpivasuri]

Valitettavasti täytyy aika pitkälti olla samaa mieltä toveri Känsän arvioista. Laitapakeista mulla on tosin hieman erilainen näkemys.

- En tiedä katseltiinko samaa peliä, mutta mielestäni Berg pisti kaksi helevetin vaarallisen näköistä kesoa boksiin, mutta kukaan ei vaan pyrkinyt tosissaan jatkamaan niitä. Joku riittävän preesensin omaava rymistelijä olisi hyvinkin saattanut päästä kurottamaan JV:n sisäänpäinkiertäviin palloihin. Mielestäni laitapakeista ehdottomasti paras potkutekniikka.

- Äijälääkään en tahdo teilata samalla tavalla kuin suurin osa forumia. Eilinen peli oli kyllä huono, mutta aiemmissa otteluissa on minusta esittänyt pallollisena hyviä otteita. Niitä harvoja Vepsun jätkiä, jotka uskaltavat pienillä harhautuksilla tehdä itselleen pikkuisen tilaa prässin alaisinakin, ja katsoa syöttöpaikkaa uudelleen. Puolustuspäässä on kyllä kevyttä kamaa, ja peliä avatessa Putelta nyt ei saa minkäänlaisia apuja.

Puolustuspään pahin ongelma on mielestäni koko kauden ajan ollut Jens.

[Derik]

Vepsun viimeisimmän nousu n jälkeinen tilasto on nyt kaikilla mittareilla tasan:
13.05.2009 VPS-Jaro 1-2 0-12
05.10.2008 VPS-Jaro 2-1 9-0
07.07.2008 Jaro-VPS 2-2 3-3
21.07.2007 Jaro-VPS 0-1 6-0
20.05.2007 VPS-Jaro 1-2 0-6
22.07.2006 Jaro-VPS 1-1 1-1
13.07.2006 VPS-Jaro 0-0 1-1

Pisteet tasan 9-9
Maalit tasan 8-8

..joten herruus ratkaistaan joko 2000-luvun saldoilla
Pisteet tasan 12-12
Maalit Vepsulle 12-11

..tai koko Veikkausliigan saldoilla:
Pisteet Vepsulle 29-23
Maalit Vepsulle 23-19

On mielestäni aika lailla luonnotonta ratkaista tätä maalierolla.

Jos ei ajatus siitä, että viimeisin voittaja pidä hallussaan rannikon herruutta miellytä, voidaan miettiä toistakin ratkaisua. Tuoreimpia ottelutuloksia on mieelstäni painotettava analyysissä enemmän kuin edellisten kausien. Tämä saadaan helposti huomioitua antamalla painokertoimet kausille, niin että tuoreimmat ottelut luonnollisesti painavat vaakakupissa enemmän. Tämän kauden painokerroin on 4, viime kauden 3 ja niin edelleen vuoteen 2006 jonka pisteiden painokerroin on 1.

Lopputulemana Jaro-VPS 23-20.

[Elmslie Ender]

Ihan hyvä uudistus. Turhaan matsin alkua pitkitetään kun paikallinen kuuluttaja tavailee paperista molempien joukkueiden kokoonpanoa pelaajien seisoessa vaivaantuneena kentällä. Itse asiassa omasta mielestäni koko esittelyt ovat ihan turhia, molemmat kokoonpanot voisi luetella kuulutuksena ennen matsin alkua, ja peli vaan nopeasti käyntiin pelaajien saapuessa kentälle.

Tästä kyllä täysin samaa mieltä. En ole koskaan saanut katsojana mitään iloa tuosta esittelystä. Etenkin jos ei ole pääkatsomossa keskellä, niin eihän niitä pelaajia edes näe siinä. Kokoonpanojen lukeminen (innostavaan sävyyn) toimisi paremmin.

Eilisen pelin menettely oli silti umpisurkeaa. Mitä ideaa on sitten esitellä vain toinen joukkue? Ja jos näin tehdään, pitäisi edes pelaajien ja tuomarien tietää se, eikä odotella hölmistyneenä.

[John Rambo]

Onnistunutta eilisessä ei tainnut olla muuta kuin överi, muuten vitutus on edelleen massiivinen vaikka darra alkaa jo pikkuhiljaa hiipumaan. Vaikka peli ei missään nimessä siihen vammailuun kulmalipulla ratkennutkaan, niin Vepsun ja asunmaan yhteisen historian tuntien nosti tuollainenkin pienimuotoisempi tuomarivirhe ja tahallinen vittuilu mannströmiltä ahdistuksen uusiin sfääreihin. Runkkuna miehenä tony ei edes kommentoinut rakentavaa kritiikkiä, toisin kuin Hyytiä pari vuotta sitten, hänhän kiiruhti suoraan lehdistötilaisuuteen lässyttämään miksi hylkäsi Nygårdin validin maalin hakaa vastaan...

jälkipeleissä mielenkiintoista settiä varsinkin Reiniltä, ja nyt tämä huhu Kärdestä... Alku jonkun suuremman?

e: Joku mainosti että häneltä löytyy kuvia suurella resoluutiolla tuosta överistä, laitatko privaa sivullekirjoittaneelle?

[Lätkis]

Hietalahden kentälle vielä valtava Olisi ollut kiva kuulla mitä Pietarsaaren kenttävastaava olisi sanonut kentän nähdessään.

Laurikainenhan sanoi, että jos joku pitää hankkia Vaasasta, niin Hietalahden kenttämestari. Samalla tuon voin tulkita melkoisena epäluottamuslauseena Pietarsaaren keskuskentän yöpakkasia pelänneelle kenttämestarille.

[Alty]

Onnistunutta eilisessä ei tainnut olla muuta kuin överi, muuten vitutus on edelleen massiivinen vaikka darra alkaa jo pikkuhiljaa hiipumaan. Vaikka peli ei missään nimessä siihen vammailuun kulmalipulla ratkennutkaan, niin Vepsun ja asunmaan yhteisen historian tuntien nosti tuollainenkin pienimuotoisempi tuomarivirhe ja tahallinen vittuilu mannströmiltä ahdistuksen uusiin sfääreihin. Runkkuna miehenä tony ei edes kommentoinut rakentavaa kritiikkiä, toisin kuin Hyytiä pari vuotta sitten, hänhän kiiruhti suoraan lehdistötilaisuuteen lässyttämään miksi hylkäsi Nygårdin validin maalin hakaa vastaan...

jälkipeleissä mielenkiintoista settiä varsinkin Reiniltä, ja nyt tämä huhu Kärdestä... Alku jonkun suuremman?

e: Joku mainosti että häneltä löytyy kuvia suurella resoluutiolla tuosta överistä, laitatko privaa sivullekirjoittaneelle?

Kiuruveteläinen tapa esittää rakentavaa kritiikkiä on aika mielenkiintoinen.

[bobi]

kiitos Jaro! Saitte ainakin meidät miettimään mikä on mennyt pieleen!