Sauli Niinistöstä Palloliiton puheenjohtaja

[TZagallo]

Kauankos Arkadianmäeltä huristelee taksilla Finskille? Alle viisi minuuttia varmasti, jossei ruuhka-aikaan liiku.

Huomauttaisin vielä, ettei muidenkaan suusta ole mitään konkreettisia toimenpiteitä kuultu, tai edes sinne päin. Ei tämä toki poista sitä tosiasiaa että mukava olisi suunnitelmista kuulla, mutta tämän suhteen kaikki ehdokkaat (2) ovat samalla viivalla, tietääkseni.

[ras]

Yleisesti luottamushenkilöorganisaatiossa sekä piiri-, että liittotasolla pieni eliitti päättää miten toimitaan ja sitten päätökset juntataan läpi.

Näinhän se monesti on. Usein se kyllä johtuu siitä, että vain pientä joukkoa todella kiinnostaa tehdä niitä asioita (mielipiteen antaminen yhdestä kiinnostavasta asiasta ei riitä, on istuttava ne omalle tontille kuuluvat tylsätkin läpi).
Suurimmalle osalle jp-väkeäkään ei varmasti maistuisi nuo ylätason järjestöväännöt.

Oli kuinka lajituntematon tahansa, paljon voi pelastaa, jos osaa kuunnella. Sehän olisi itse asiassa enemmän kuin mitä nykyään jotkut Palloliiton sidosryhmistä (esim. kannattajat) kokevat saavansa.

Tiivistetään: Tämän johtajan ensisijainen tehtävä on (ihmisten) johtaminen. Ei päivittäisessä mielessä, vaan suuntaa antaen.
Niinistö tuonee myös jotain uutta sparratessaan päivätyönään Palloliitossa toimivia.

[Homer]

Vertaus on aivan käypä. Forumistien logiikalla johtotehtävään ei voi hakea, jos ei hallitse alaa täydellisesti entuudestaan. Tällä menettelyllä moni yritys tässä maassa olisi vailla johtajaa.

Olen forumisti, kritisoinut Niinistön suoraa huutamista johtajaksi, mutten silti tunnista itseäni tuosta.

Johtavaaleissa yksi olennaisimmista asioista on vaaliin liittyvä keskustelu. Keskustelussa voidaan tuoda esiin eri näkemykset organisaation suunnasta, kipupisteistä, mahdollisuuksista. Enckelman tekee suuren palvelun suomalaiselle futikselle olemalla vastaehdokkaana. Toivon Encksiltä ulostuloa ohjelmineen.

Mitään täydellistä hallintaa ei tarvita, sen sijaan pitäisi tuntea edes hieman alusta järjestön nykyistä toimintaa tai edes urheilujärjestöjen toimintaa.

Palloliiton pj. edustaa Suomea myös kansainvälisillä areenoilla. Missä on Salen kansainväliset näytöt miltään areenalta?


Näistä forumin pravdan totuuksista ei toki kannata välittää - Palloliitossa kyllä tehdään paljon erinomaista työtä, eikä sitä pidä dissata. Silti kehittämiskohteita riittää aivan hemmetisti.

[straiter]

Palloliiton pj. edustaa Suomea myös kansainvälisillä areenoilla. Missä on Salen kansainväliset näytöt miltään areenalta?

Näin uteliaisuudesta, mitkä olivat Hämäläisen meriitit kabinettipuolella ennen liiton puheenjohtajan pestiä? Niistä kun Pekkaa täällä tunnutaan kovasti kehuttavan, itse olen siinä käsityksessä, että Hämis oli PJ:ksi valittaessa Elintarviketeollisuusliiton PJ. Oliko Pekalla kv. meriittejä?

Salen meriittejä kv. peleistä wikistä napattuna:

EDU:n puheenjohtaja 1998–2002
Ecofin-neuvoston ja Euro-ryhmän puheenjohtaja, loppuvuosi 1999
EPP:n kunniapuheenjohtaja 6.12.2002   
EBRD:n, Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin, hallintoneuvoston jäsen 1996–2003
EBRD:n, Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin, hallintoneuvoston puheenjohtaja 1999–2001
IMFC:n, Kansainvälisen valuuttarahaston valuutta- ja rahoituskomitean, jäsen (Pohjoimaiden ja Baltian vaalipiirien edustaja) 2000–2001
EIB:n, Euroopan investointipankin varapääjohtaja 1.9.2003–31.1.2007
Vuoden 2009 taitoluistelun EM-kisojen järjestelytoimikunnan puheenjohtaja

Pankki- ja rahoituspuoleltahan nuo näytöt tähän mennessä ovat, poislukien taitoluistelu.

[bjorn]

Oma kantani on se, että tämä on kortti joka pitää katsoa. Kaikki ovat varmaan sitä mieltä, että "jotain tarttis tehrä". Niinistön kanssa sille eteenpäinmenolle ainakin annetaan mahdollisuus. Samaa omissa pienissä piireissä pyörimistä voidaan taas jatkaa, mikäli Saulin kanssa ajetaan karille. Lähden avoimin mielin Niinistön (mahdolliseen) puheenjohtajuuteen, mutta takki on vielä naulakossa, joten sitä ei tarvitse edes kääntää. Eli nolla pistettä tilillä ja plussaa pitää tulla.

High risk - high reward -tilanne ja sitä mielestäni tarvitaan.

[Nice10]

Edelleen kaikki vain kaipaavat avointa keskustelua ja haluavat kuulla esimerkiksi Niinistön mielipidettä jostain jalkapalloon saati sitten Palloliittoon liittyvästä asiasta. Nimen omaan tämähän on sitä pienen piirin puuhastelua kun nykyiset vallassa olevat junailevat ilman avointa keskustelua kabineteissa oman ehdokkaansa suoraan Ceausescun jatkajaksi. Olisi hieno tietää edes Niinistön aito motiivi tulla tähän tehtävään.

[rillumarei]

Mikäs tässä on aikataulu? Milloin kokoonnutaan valitsemaan pj? Nopealla googlauksella en löytänyt tietoa. Joka tapauksessa Saulin linjapuhe on nyt varmasti työn alla satraapilla tms. laji-ihmisellä ja tiedotustilaisuus on hyvissä ajoin ennen puheenjohtajavaaleja.

[BrDead]

Mikäs tässä on aikataulu? Milloin kokoonnutaan valitsemaan pj? Nopealla googlauksella en löytänyt tietoa. Joka tapauksessa Saulin linjapuhe on nyt varmasti työn alla satraapilla tms. laji-ihmisellä ja tiedotustilaisuus on hyvissä ajoin ennen puheenjohtajavaaleja.

Liittokokoushan sen puheenjohtajavalinnan tekee miljoonan muun asian ohessa. Kokous pidetään 7.–8.11. Kouvolassa.

[JArse]

Olen inhorealisti, joten ennustan rullaluistelevan ehdokkaan nyt saavan paikan kuningaslajiliiton puheenjohtajana. Inhorealistina en myöskään odota häntä internetnimimerkeillään tukeneiden pikkukokkareiden koskaan häntä kritisoivan.

Jos edes jälkimmäisessä kohdassa olisin väärässä...

[peng.xuefeng]

Oma kantani on se, että tämä on kortti joka pitää katsoa. Kaikki ovat varmaan sitä mieltä, että "jotain tarttis tehrä". Niinistön kanssa sille eteenpäinmenolle ainakin annetaan mahdollisuus. Samaa omissa pienissä piireissä pyörimistä voidaan taas jatkaa, mikäli Saulin kanssa ajetaan karille. Lähden avoimin mielin Niinistön (mahdolliseen) puheenjohtajuuteen, mutta takki on vielä naulakossa, joten sitä ei tarvitse edes kääntää. Eli nolla pistettä tilillä ja plussaa pitää tulla.

High risk - high reward -tilanne ja sitä mielestäni tarvitaan.

Itse odotan että Sauli tuplaa Palloliiton varainhankinnan sekä alkaa jakaa tv-sopimusten tuloja liigaseurojen kanssa. Muuten alkaa naksuttelu.

[Jack Mähönen]

Sauli Niinistö on varmasti pätevä poliitikko ja viisas mies, mutta miehen jalkapallotietämys lienee luokkaa luokaton. Totta kai politiikalla voi saada jalkapallopiireissäkin aikaan yhtä sun toista, mutta epäilen Niinistön hakevan pestiä aivan toiset syyt mielessään. Toivottavasti olen väärässä, ja Niinistön aikaa tullaan myöhemmin muistelemaan hyvällä, mutta epäilen kyllä erittäin vahvasti.

Toisaalta voi tässä tapauksessa just ollakin parempi et mitä vähemmän futiksesta tietää, meinaan et jos Hämäläinen oli sellainen joka futiksesta jotain tiesi; hänen kuningasideoitaanhan oli mm. Muurinen maajoukkuevalmentajaksi ja vielä jatkopestillä, samoin tuntematon jokamies baxter, niin siis jos tollasii päätöksiä tehdään asiantuntemuksella niin voi olla just parempi et mitä vähemmän tietää lajista, voi vaikka vahingossa tehdä pari hyvääkin päätöstä, Hämäläistä suurempi törppöhän ei missään tapauksessa voi olla vaikkei mitään lajista tietäisikään...

[Hai]

Edelleen kaikki vain kaipaavat avointa keskustelua ja haluavat kuulla esimerkiksi Niinistön mielipidettä jostain jalkapalloon saati sitten Palloliittoon liittyvästä asiasta. Nimen omaan tämähän on sitä pienen piirin puuhastelua kun nykyiset vallassa olevat junailevat ilman avointa keskustelua kabineteissa oman ehdokkaansa suoraan Ceausescun jatkajaksi. Olisi hieno tietää edes Niinistön aito motiivi tulla tähän tehtävään.

Tässähän se on loistavasti kiteytettynä. Oikeanlaiseen valintaprosessiin pitäisi nimenomaan kuulua avoin keskustelu sekä muutama valintavaihtoehto jotka sitten esittäisivät erilaisia näkemyksiä ja vaihtoehtoja miten asioita tulisi hoitaa ja mielellään ihan julkisesti kuten esim. Enckelman on jo tehnyt. Valitettavasti nykyinen valintatyyli on edelleen jostain vitun 70-luvulta jossa viisaat miehet päättävät saunanlauteilla ja muut pitää turpansa kiinni. Sundellin kommentti hakee tyhmyydessään vertaistaan, ajatelkaa nyt hei tota kommenttia..

" En ymmärrä miksi hän lähtee mukaan "... Oikeesti, siis mitä VITTUA? Vain meillä täällä Härmässä joku urheilujohtaja voi sanoa näin ilman että kulli joutuisi pölkylle..

Huvittaa myös lukea kuinka joillekkin ( jopa ihan futista ymmärtäville ) Sauli on joku Jeesuksesta seuraava ihmemies joka vain laskeutuu taloon ja tulee takuuvarmasti viemään suomifutista eteenpäin ilman epäilyksen häivääkään ja ilman että sillä olis mitään velvollisuutta edes kertoa näkemyksiään tai visioitaan.

Sauli Niinistön kannattaminen puheenjohtajaksi vain sen takia että hän on Sauli Niinistö antaa ihmisestä helvetin yksinkertaisen kuvan.

[Koom]

Uskallan väittää, että vaikka Niinistö pitäisi kuinka vakuuttavan linjapuheen siitä, kuinka suomifutista tullaan hänen aikakaudellaan kehittämään, ei arvostelu ja epäily tiettyjen foorumistien piireissä lakkaisi. Niinistön vastustus johtuu ainoastaan väärästä poliittisesta väristä, myöntäkää pois. Siitä olen täysin samaa mieltä, että puheenjohtajavaalissa täytyy aina olla vastaehdokkaita, Neuvostoliitto-vaalitapa ei kuulu demokratiaan.

[TZagallo]

muutama valintavaihtoehto jotka sitten esittäisivät erilaisia näkemyksiä ja vaihtoehtoja miten asioita tulisi hoitaa ja mielellään ihan julkisesti kuten esim. Enckelman on jo tehnyt.

Missäs Enckelman on näin tehnyt? Itseltäni kun ovat miehen mielipiteet menneet ohi, olisiko näitä luettavana jossakin? Luulisi että forumillakin olisi vastaan tullut, jos jotain olisi ääneen sanonut.

Niin, ja itselläni ei siis Enckelmaninkaan valintaa vastaan ole oikeastaan mitään, kunhan Nice10:n ja muutaman muun peräänkuuluttamaa keskustelua kaipaisin. Mieluiten muuta kuin "Sale on suomifutiksen pelastava Jumala! -Eiku iha homo riistäjäporvari!" -tason vääntöjä.

[jykke]

Oliko Enckelmanin teesit jossain listattuna?

[Djimbo82]

Sauli Niinistön kannattaminen puheenjohtajaksi vain sen takia että hän on Sauli Niinistö antaa ihmisestä helvetin yksinkertaisen kuvan.

Tämähän nimenomaan on ainoa hyvä syy kannattaa Niinistöä.

[Manbearpig]

Sauli Niinistön kannattaminen puheenjohtajaksi vain sen takia että hän on Sauli Niinistö antaa ihmisestä helvetin yksinkertaisen kuvan.

Voi, voi, voi, pojat!

Se ettei ymmärrä mitä puheenjohtajalta vaaditaan, antaa ihmisestä helvetin yksinkertaisen kuvan. Puhiksen pitää osata johtaa, edustaa ja vedellä oikeista naruista. Olla lyömässä muiden kanssa lukkoon asioita, joissa ratkaisut tehdään yleensä taloudelliselta kantilta kunhan on saatu ensin selvitykset ASIANTUNTIJOILTA. Ja ennen kaikkea on OSATTAVA KYSYÄ VIISAAMMILTAAN NEUVOA.

Noissa tehtävissä pärjää kyllä perustietämyksellä lajista ja sellaista löytyy myös Niinistöltä. Ja sitä tietämystähän pitää myös kartuttaa jatkuvasti ja tässä auttaa jos on nopea oppimaan uusia asioita.

Eiköhän sitä Niinistöä kannateta täällä hänen taustansa ja aiempien näyttöjensä vuoksi, eli siksi että hän on juuri Niinistö (valtiovarainministeri, varapääjohtaja, eduskunnan puhemies) eikä joku rehtori Vierumäeltä tai Eerikkilästä.

Se että teilaa Niinistön sen takia ettei tämä ole käyttänyt elinaikaansa yhtä tehottomasti futiksen perään kuolaten kuin forumisti, antaa ihmisestä tosiaan yksinkertaisen kuvan. Vielä yksinkertaisempaa on kuvitella, että rehtorin paikalta puhikseksi nouseva kaveri olisi jotenkin parempi vaihtoehto kuin Niinistö vain koska tämä ehkä osaa puhua asiantuntevammin juniorityöstä. Sitten kun kuullaan molempien teesejä esimerkiksi siitä, miten jalkapallon asemaa yhteiskunnassa voidaan nostaa, mistä saadaan rahaa olosuhteiden parantamiseen ja millaista yhteistyötä eri tahojen ja Palloliiton välillä tulisi harjoittaa, voidaan alkaa vertailemaan ehdokkaita. Sitä ennen on turhata teilata Niinistö vain siksi että tämä on Niinistö, eikä esim. forumin suurin futisasiantuntia. Ja siitä, että prosessi on hoidettu päin helvettiä, on vastuussa joku muu kuin Niinistö.

[Hasselhoff]

Sitten kun kuullaan molempien teesejä esimerkiksi siitä, miten jalkapallon asemaa yhteiskunnassa voidaan nostaa, mistä saadaan rahaa olosuhteiden parantamiseen ja millaista yhteistyötä eri tahojen ja Palloliiton välillä tulisi harjoittaa, voidaan alkaa vertailemaan ehdokkaita. Sitä ennen on turhata teilata Niinistö vain siksi että tämä on Niinistö, eikä esim. forumin suurin futisasiantuntia. Ja siitä, että prosessi on hoidettu päin helvettiä, on vastuussa joku muu kuin Niinistö.

Ja ilman sitä keskustelua on turha kannattaa Niinistöä vain siksi että tämä on Niinistö.

Sitä keskusteluahan täällä suurin osa, jotka ei Niinistön valintaa puolla suorilta käsiltä, ovat huutaneet.

[tamman siika]

Oliko Enckelmanin teesit jossain listattuna?

http://www.yle.fi/media/asxgene.php?file=tvurheilu/Jalkapallo_-_Palloliiton_puheenjohtajavaalista_mielenkiintoinen.wmv

[Manbearpig]

Ja ilman sitä keskustelua on turha kannattaa Niinistöä vain siksi että tämä on Niinistö.

Sitä keskusteluahan täällä suurin osa, jotka ei Niinistön valintaa puolla suorilta käsiltä, ovat huutaneet.

Niin mutta mikäs syy se on kritisoida Niinistöä?

Keskustelua saa huutaa eikä siinä mitään tyhmää ole, mutta yksinkertaisia ovat ne jotka teilaavat Niinistön vain koska ei ole laji-ihminen. Vähemmän yksinkertaisia ovat ne, jotka fanittavat Niinistöä tämän aiempien saavutusten ja yhteiskunnallisen aseman perusteella. Sekään ei tietenkään takaa vielä mitään, mutta nostaa ilman muuta Niinistön Enckelmanin edelle ENNEN kuin minkäänlaista keskustelua on ehditty käymään. Kuten täällä on mainittu, teot painavat joten keskustelu ei sinänsä tuo kuin lisävalaistusta asioihin. Kokonaisuus ratkaisee ja tässä kokonaisuudessa aiemmilla saavutuksilla on aika suuri painoarvo - puheenjohtajiksi kun ei kannata valita runebergeja vaan tuloksentekijöitä. Alalla kuin alalla.

[fingerström]

Sitten kun kuullaan molempien teesejä esimerkiksi siitä, miten jalkapallon asemaa yhteiskunnassa voidaan nostaa, mistä saadaan rahaa olosuhteiden parantamiseen ja millaista yhteistyötä eri tahojen ja Palloliiton välillä tulisi harjoittaa, voidaan alkaa vertailemaan ehdokkaita.

Sekään ei tietenkään takaa vielä mitään, mutta nostaa ilman muuta Niinistön Enckelmanin edelle ENNEN kuin minkäänlaista keskustelua on ehditty käymään. Kuten täällä on mainittu, teot painavat joten keskustelu ei sinänsä tuo kuin lisävalaistusta asioihin.

Meinaat, että niin kauan kun Niinistö malttaa pitää suunsa kiinni, on hän ilman muuta Enckelmanin edellä? Mitkä ovat ne teot, jotka painavat? Sellaisiahan ei Niinistöllä ainakaan minun tietääkseni ole muita kuin se, että hän on kerran konsultoinut kotipuolen seuraa lakiasioissa.

"Seniili rehtori", "joku rehtori", on kampanja näetsen täydessä vauhdissa.

[Hai]

Niin mutta mikäs syy se on kritisoida Niinistöä?

Keskustelua saa huutaa eikä siinä mitään tyhmää ole, mutta yksinkertaisia ovat ne jotka teilaavat Niinistön vain koska ei ole laji-ihminen. Vähemmän yksinkertaisia ovat ne, jotka fanittavat Niinistöä tämän aiempien saavutusten ja yhteiskunnallisen aseman perusteella. Sekään ei tietenkään takaa vielä mitään, mutta nostaa ilman muuta Niinistön Enckelmanin edelle ENNEN kuin minkäänlaista keskustelua on ehditty käymään. Kuten täällä on mainittu, teot painavat joten keskustelu ei sinänsä tuo kuin lisävalaistusta asioihin. Kokonaisuus ratkaisee ja tässä kokonaisuudessa aiemmilla saavutuksilla on aika suuri painoarvo - puheenjohtajiksi kun ei kannata valita runebergeja vaan tuloksentekijöitä. Alalla kuin alalla.

Se että osaa tehdä tulosta politiikassa tai EKP:ssa, ei vielä tarkoita sitä että osaa sitä tehdä myös suomalaisessa jalkapallossa tai ylipäätänsä urheilussa. Jos menestymistä politiikassa pidetään jonain meriittinä urheilussa niin voidaanhan sitä kysellä palloliiton johtoon vaikka Esko Ahoa ( ainiin mut sehän oli jo hiihtoliitossa ), Paavo Lipposta tai vuoden 2012 jälkeen Tarja Halosta. Jonkun urheiluopiston johtaminen ja ruohonjuuritason tunteminen on mun mielestä ihan yhtä kova meriitti jos ajattelee asiaa jalkapallon ja urheilun kannalta. Toki nykyisessä BigBrotherIdolsTosiTvpaska- yhteiskunnassa vain sillä on merkitystä onko tunnettu tai ollut vitusti julkisuudessa.

Niinistö voi olla aivan hyvä valinta pöllöliiton puheenjohtajaksi mutta niin hyvä se ei ole että sen voi julistaa muita paremmaksi ilman mitään linjavetoja ja ulostuloja. Niin tyhmä ei saa olla että luulee että pelkkä politiikassa menestyminen ja runsas julkisuus tekee ehdokkaasta paremman kuin käytännön työssä enemmän ollut.

Odotinkin koska joku ruudinkeksijä vetää esiin vasemmisto vs oikeisto-kortin.. ei tarviinut kauan odottaa.
 

[Manbearpig]

Meinaat, että niin kauan kun Niinistö malttaa pitää suunsa kiinni, on hän ilman muuta Enckelmanin edellä? Mitkä ovat ne teot, jotka painavat? Sellaisiahan ei Niinistöllä ainakaan minun tietääkseni ole muita kuin se, että hän on kerran konsultoinut kotipuolen seuraa lakiasioissa.

En heti tajunnutkaan, että sinun mukaasi puheenjohtajaa etsittäessä vain teot jalkapallon parissa lasketaan? Hyville johtajille on usein ominaista vahva JOHTAMISKYKY ja asioiden nopea hahmottaminen. Johtajuus on yleismaailmallista ja hyvä johtaja voi olla hyvä johtaja monellakin eri alalla. Tästä on varmasti tutkimuksia, joten suosittelen sivistämään itseäsi. Kannuksensa näyttäneille johtajille on myös tyypillistä, että heillä on vahva verkosto ystäviä eri elämänaloilla ja urheiluliiton toiminta perustuu paljolti juuri yhteistyöhön monien erilaisten yhteiskunnallisten instanssien kanssa. Yksinkertaista on kuvitella, että vain jalkapalloteoilla on merkitystä puheenjohtajaa valittaessa. Jos keskustelu tosiaan pyörii tällä tasolla, niin sitä on turha jatkaa.

Joku rehtori on joku rehtori, itse nyt en älyttömän korkealle tuota sinänsä kunnioitettavaa ammattia arvosta puhuttaessa puheenjohtajavaalista. Kai jotain koulumuistoja rehtorin kansliasta...

[hikikuutio]

Riitta Uosukainen Palloliiton johtoon! Mielenkiintoista, että Saulia pidetään nyt nimenomaan johtajana hänen johtaja saavutustensa takia. Sauli johti kokoomusta itsevaltaisesti ja ei osannut luopua vallasta, joten Itälä joutui aika ikävään välikäteen, vaikka ihan lapanen toki oli muutenkin. Päätöksiä ja ratkaisuja Sauli ei tainnut erityisen nopeasti tehdä. Kaikki perustui karismaan ja kokoomuksen johtamisen perinteeseen. Valtiovarainministerinä Sauli teki juuri niinkuin virkamiehet halusi ja jyräsi VM:n linjan kaiken muun yläpuolelle - tätä taustaa vasten Sauli voisi olla hyvä johtaja. Tosin asiantuntijat, onko ne Palloliitossa parasta a-luokkaa? Euroopan investointipankkiin Sauli pääsi, koska paikka oli Suomelle ja kokoomukselle korvamerkitty. Olisiko sinne pitänyt laittaa Olli-Pekka Heinonen? Paikka ei tullut mitenkään koko Eurooppa haluaa Saulin tänne tyylillä vaan oli puhtaan poliittinen valinta. Puhemiehenä Niinistö on pärjännyt ihan ok. Puhemiehenä Niinistö on siksi, ettei Kataisen ja Stubbin "arvovalta" päivän politiikassa kärsisi vahvasta, suorasta ja kiukuttelevasta Niinistöstä.

Kaikesta tästä kyseenalaistamisesta huolimatta Niinistö voisi olla hyvä valinta, jos nuo asiantuntijat, jotka ohjaa liiton toimintaa ja linjoja ovat tehtäviensä tasolla. Jotain keskustelua ja suuria linjoja tässä kyllä kaipaisi. Budjettilähtöinen johtaminen on ainakin omasta mielestäni väärä johtamistapa Palloliittoon. Johtamisen lähtökohtana tulisi olla strategia, jonka pohjalta päätökset tehdään budjetin sallimissa rajoissa. Niinistöhän on nimenomaan kunnostautunut budjettijohtajana... Mitä tässä lopulta ollaan valitsemassa? Marionettia jolla on karismaa ja suhteita vai johtajaa?

[Homer]

http://www.yle.fi/media/asxgene.php?file=tvurheilu/Jalkapallo_-_Palloliiton_puheenjohtajavaalista_mielenkiintoinen.wmv

Muitakin teesejä on tullut. Niinistöltä en ole kuullut yhtään linjanvetoa. Olisi kiintoisaa kuulla, millainen johtaja Niinistö on - tälläkin forumilla on ihmisiä, jotka tuntevat Niinistön johtajankyvyt.

En missään nimessä tyrmää Salen valintaa, mutta itseäni häiritsee aina se, jos henkilö huudetaan suurella yksimielisyydellä valtaan ilman keskustelua. Kekkosen aikakauden traumoja ehkä. Ja kyllä kansainvälisissä kabineteissa pitäisi olla jonkinlaista lajituntemusta.