Sauli Niinistöstä Palloliiton puheenjohtaja

[Nice10]

Hikikuutio nopeasti listasi yhteen hyvin ne meriitit mitä voisi aina noissa pressatopikeissakin vilauttaa pahimmille pahvi-sauli-kiimailijoille. Pitää vaan muistaa, että politiikka ja urheilujohtaminen ovat täysin eri asioita. Kuten on politiikka ja vaikkapa yritysjohtaminenkin.

En ymmärrä miten juuri Niinistön kaltaista kaveria tarvittaisiin Palloliitossa. Toki jos mies voi tuoda suhteillaan ja maineellaan kassaan paljon enemmän rahaa, niin se olisi melkein ainoa syy. Mielummin näkisi hyvän suunnitelman nykyisten varojen uudelleenorganisoimiseksi kun tulovirtojen kasvattamisen, jos ne edelleen käytetään miten sattuu, mikään operatiivisessa toiminnassa ei kehity ja huonosti toimiva organisaatio edelleen makaa vanhojen kähmijöiden käsissä Saulin ollessa heidän juoksupoikansa keräten julkisuutta ilmeiselle pressaehdokkuudelleen.

[Koom]

Hikikuutio nopeasti listasi yhteen hyvin ne meriitit mitä voisi aina noissa pressatopikeissakin vilauttaa pahimmille pahvi-sauli-kiimailijoille. Pitää vaan muistaa, että politiikka ja urheilujohtaminen ovat täysin eri asioita. Kuten on politiikka ja vaikkapa yritysjohtaminenkin.

Samalla logiikalla voimme todeta, että pitkä pelaajaura/valmennusura ja urheilujohtaminen ovat täysin eri asioita kuten myös perunanviljely ja ruuanlaitto. Omasta kokemuksesta työelämässä voin sanoa, että pätevät ja aikaansaavat ihmiset pystyvät siirtymään aika kivutta alalta toiselle ja saamaan aikaan tuloksia (tällä en tarkoita omia saavutuksiani työelämässä).

Ihannetilannehan olisi, että liiton johtoon löytyisi henkilöseuraavilla meriiteillä:
-akateeminen loppututkinto urheilujohtamisesta
-20 vuotta johtotehtävissä liike-elämässä
-pitkä pelaajaura ammattilaiskentillä
-ammattivalmennusura
-30 vuoden kokemus seuratyöstä
jne.

Pohjois-Koreassa on huhujen mukaan em. profiiliin sopivia henkilöitä. Mielestäni olisi parempi laskeutua maanpinnalle ja todeta, että hakijat ovat nyt nämä ja valitaan paras. Ei niinistö mikään messias ole, mutta pätevin esillä olleista nimistä.

[Nice10]

Samalla logiikalla voimme todeta, että pitkä pelaajaura/valmennusura ja urheilujohtaminen ovat täysin eri asioita kuten myös perunanviljely ja ruuanlaitto.

Kyllä ne ovatkin eri asioita, eikä ole mitään takeita, että hyvästä pelaajasta tulisi hyvä valmentaja tai että hyvästä puoluepoliitikosta hyvä urheilujohtaja lajiin, jonka vaatimukset kaikilla tasoilla ovat globaalisti vaativimmat. Niinistö voi olla ihan hyvä johtaja Palloliittoon, mutta perusteluksi ei riitä se mies on vain ihan niin ihana.

Omasta kokemuksesta työelämässä voin sanoa, että pätevät ja aikaansaavat ihmiset pystyvät siirtymään aika kivutta alalta toiselle ja saamaan aikaan tuloksia (tällä en tarkoita omia saavutuksiani työelämässä).

Kyllä. Toisaalta tämä onnistuu vain jos pätevä ihminen on motivoitunut ja resursseja on tarpeeksi. Haluaisin edelleen kuulla Niinistön motiivit tehtävään ja miten resurssien puolesta esimerkiksi aika riittää tehtävän hoitamiseen kaiken muun ohella. Alan ulkopuolelta tulevat tekijät yleensä tekevät uudistuksensa käyttämällä hyväksi asiantuntijoita ja vetämällä oikeista naruista. Nyt näyttää siltä, että Niinistön tuleva porukka Palloliiton sisällä on sitä samaa saunaosastoa kuin aina ennenkin. Nämähän miehen ovat pj:ksi junailemassakin. Mikä silloin muuttuu?

Ihannetilannehan olisi, että liiton johtoon löytyisi henkilöseuraavilla meriiteillä:
-akateeminen loppututkinto urheilujohtamisesta
-20 vuotta johtotehtävissä liike-elämässä
-pitkä pelaajaura ammattilaiskentillä
-ammattivalmennusura
-30 vuoden kokemus seuratyöstä
jne.

Melkein kuin Enckelman... ei vaan. Eipä Göraninkaan ehdotus koveta, rohkeaa kuitenkin haastaa diktatuuri.

Itseäni ei kiinnosta pelkät meriitit. Itseäni kiinnostavat visiot ja näkemys. Palloliitolla on hirvittävä vastuu monessa ruohonjuuritasonkin jalkapalloasiassa ja olisi hienoa jos vihdoin ja viimein Suomessa nähtäisiin palloliiton johdossa mies, jolla olisi laaja-alaista ymmärrystä lajista ja osaisi koota asiantuntijansakin sen perusteella oikein ja modernien standardien mukaan. Haittaa ei olisi vaikka olisi kokemusta ulkomailta miten toimintaansa tehokkaasti pyörittäneissä liitoissa toimitaan.

Pohjois-Koreassa on huhujen mukaan em. profiiliin sopivia henkilöitä. Mielestäni olisi parempi laskeutua maanpinnalle ja todeta, että hakijat ovat nyt nämä ja valitaan paras. Ei niinistö mikään messias ole, mutta pätevin esillä olleista nimistä.

P-Koreassa tulos järjestetään kabineteissa ja vastaehdokkaaksi lähtijää paheksutaan, ai niin Palloliitossa myös.

Itsekin luulen, että Niinistö on parempi ehdokas kuin Enckelman, mutta haluaisin silti kuulla Niinistön puhuvan jotain asiasta ennen valintaa. Mainittakoon, että ehdokkaat ovat tässä ja esillä tässä koostumuksessa myös siksi, että huhu Niinistön ehdolle lähtemisestä ja nyttemmin sen myöntäminen on varmasti vaikuttanut siihen, että hakijoita ei ole. Alun perinkään Palloliiton valintaprosessi on paska, mutta siitä en ehdi nyt kirjoittaa.

[Nice10]

Lisäisin vielä, että itsessäni on kuitenkin vielä sen verran idealismia jäljellä, että omasta mielestäni Palloliiton puheenjohtajalla pitäisi suomalaisen jalkapallon olla sydämen asia.

[Callit]

Mielestäni olisi parempi laskeutua maanpinnalle ja todeta, että hakijat ovat nyt nämä ja valitaan paras. Ei niinistö mikään messias ole, mutta pätevin esillä olleista nimistä.

Ongelmahan on nimenomaan se, että ehdokkaat ovat nämä. Miksi vain nämä?
Kuten Nice 10 totesi, perusteeksi ei käy se, että "Niinistö on Sale". Se voi olla ja toivottavasti onmij  hyvä jätkä hommaan, mutta kyllä lajin ulkopuolelta tullutta kaveria pitäisi päästä vähän tenttaamaan.

Eikö olisi hupaisaa, jos Niinistö valittaisiin, ja se ensimmäisessä linjapuheessaan ilmoittaisi, että tavoitteena on pitää kaikki lajista valtiolle aiheutuvat kustannukset, erityisesti kenttien aiheuttamat, minimissä.

[Ramapithecus]

...
Eikö olisi hupaisaa, jos Niinistö valittaisiin, ja se ensimmäisessä linjapuheessaan ilmoittaisi, että tavoitteena on pitää kaikki lajista valtiolle aiheutuvat kustannukset, erityisesti kenttien aiheuttamat, minimissä.

Niinpä! Tähänhän Niinistön aikaisemmat meriitit juuri viittaavat. Ei kai se takinkääntäjäkään saa olla?

[Ilmari Autere]

Niinpä! Tähänhän Niinistön aikaisemmat meriitit juuri viittaavat. Ei kai se takinkääntäjäkään saa olla?

Myös kalliimmat lisenssimaksut olisivat Niinistön valtiovarainministerinä vetämän linjan mukaisia..

[Los Galacticos]

Niinpä! Tähänhän Niinistön aikaisemmat meriitit juuri viittaavat. Ei kai se takinkääntäjäkään saa olla?

Tai toisaalta Niinistön taidoista kertoo se, että hän oli se henkilö joka oli valtiovarainministerinä, kun noustiin lamasta. Toki onhan se mukava mukahauskutella näitä sentin venytys-läppiä.

Niinistö on kansan ja tuulareiden parissa todella arvostettu ja juuri uskottavuutta Pöllöliitto tarvitsee. Vaikea keksiä kovempia kavereita tähän tehtävään, kun Niinisto.

Niinistö ei lisäksi höntsäile, se tekee aina 100% duunia!

[Nice10]

Palloliitto ei tarvitse uskottavuutta, se ei tarvitse keulakuvaa mihinkään, se ei tarvitse mainoskasvoja medialle eikä se periaatteessa tarvitse välttämättä edes erityisen paljon kasvavia tulovirtoja. Palloliitto tarvitsee sisäisen rakennemuutoksen, organisaation rajun keventämisen, rahojen ohjaamisen häränkullien syömisestä valmentajakoulutuksen, pelaajien kehittämisen edellytysten luontiin, futisseuratietouden sekä modernien toimintatapojen levittämisen kymmenkertaistamiseen. Samalla pitäisi alkaa rahaa muutenkin kanavoida eri suuntaan ja palauttaa liitolle se rooli mitä varten se on perustettu korvamerkitsemällä rahaa niihin asioihin millä suomalaista futista oikeasti viedään eteenpäin. Palloliiton pitäisi olla suomalaisen jalkapallon edunvalvoja kaikilla tavoilla ja kaiken toiminnan pitäisi satsata suomalaisen jalkapallon edistämiseen kaikilla tasoilla, eikä niinpäin kun nyt, että lisenssipelaajat lähinnä ruokkivat lihavaa lisenssimaksuja nostavaa liittoa, jonka toiminta ei kasvavista kassavirroista huolimatta kehity. Tämän lisäksi juniorimaajoukkueiden sekä piiritoimistojen toiminta pitäisi ajantasaistaa, samoin ykkösen ja Suomen cupin tilanne ymmärtää vihdoin ja viimein ja pistää nämä asiat kuntoon. Lisäksi olosuhteiden kehittämiseen Uefan koekaniinina olemisen sijaan, kansainväliseen benchmarkkaukseen (esim valmennuspuolella), seurojen konsultointiin talousasioissa ja pelikentillä, viestintään jne tarvittaisiin tukea, lobbaajia, lajituntemusta, aitoja talousmiehiä, avoimuutta jne fair-play diplomien jakajien ja hyvien puheidenpitäjien sijaan.

Toki yllämainituista asioista osa on jonkun muun mielestä kunnossa, mutta kokonaisuutena tarkoitan, että Palloliitto pitäisi pikkuhiljaa laittaa nykyaikaiselle kurssille esimerkiksi muiden Pohjoismaiden tapaan. Vaatimustason pitäisi olla jopa korkeammalla kun suomalainen futis muuten on jäljessä. Palloliitollahan ongelmat eivät ole taloudellisissa resursseissa samoin kun kaikilla tasoilla muualla suomalaisessa futiksessa. Palloliitolla on resursseja olla sitä mitä sen pitäisi olla.

Palloliitto ei tarvitse mitään mannekiineja tai kansainvälisten kabinettikenttien kosmopoliitteja, jotka kohdistavat viideksi vuodeksi kaikkea tarmoaan joidenkin persnettoa tuottavien juniorikisojen Suomeen saamiseksi.

Niinistö ei lisäksi höntsäile, se tekee aina 100% duunia!

Mihin perustuu? Arvaan, että puhtaaseen mielikuvaan. Ainakin sekä eduskunnan puhemiehen ja Palloliiton puheenjohtajan toimea ei yksinkertaisesti voi hoitaa samanaikaisesti 100-prosenttisesti kaikkien muiden roolien ohessa, vaikka molemmissa hommissa liksa sitä mielestäni edellyttää. Puhumattakaan kun parin vuoden päästä mies lähtee joka tapauksessa presidenttikisaan ja joutuu luopumaan Palloliiton pestistään.

[MarcosTulio]

Palloliitto ei tarvitse uskottavuutta, se ei tarvitse keulakuvaa mihinkään, se ei tarvitse mainoskasvoja medialle eikä se periaatteessa tarvitse välttämättä edes erityisen paljon kasvavia tulovirtoja. Palloliitto tarvitsee sisäisen rakennemuutoksen, organisaation rajun keventämisen, rahojen ohjaamisen häränkullien syömisestä valmentajakoulutuksen, pelaajien kehittämisen edellytysten luontiin, futisseuratietouden sekä modernien toimintatapojen levittämisen kymmenkertaistamiseen. Samalla pitäisi alkaa rahaa muutenkin kanavoida eri suuntaan ja palauttaa liitolle se rooli mitä varten se on perustettu korvamerkitsemällä rahaa niihin asioihin millä suomalaista futista oikeasti viedään eteenpäin. Palloliiton pitäisi olla suomalaisen jalkapallon edunvalvoja kaikilla tavoilla ja kaiken toiminnan pitäisi satsata suomalaisen jalkapallon edistämiseen kaikilla tasoilla, eikä niinpäin kun nyt, että lisenssipelaajat lähinnä ruokkivat lihavaa lisenssimaksuja nostavaa liittoa, jonka toiminta ei kasvavista kassavirroista huolimatta kehity. Tämän lisäksi juniorimaajoukkueiden sekä piiritoimistojen toiminta pitäisi ajantasaistaa, samoin ykkösen ja Suomen cupin tilanne ymmärtää vihdoin ja viimein ja pistää nämä asiat kuntoon. Lisäksi olosuhteiden kehittämiseen Uefan koekaniinina olemisen sijaan, kansainväliseen benchmarkkaukseen (esim valmennuspuolella), seurojen konsultointiin talousasioissa ja pelikentillä, viestintään jne tarvittaisiin tukea, lobbaajia, lajituntemusta, aitoja talousmiehiä, avoimuutta jne fair-play diplomien jakajien ja hyvien puheidenpitäjien sijaan.

Toki yllämainituista asioista osa on jonkun muun mielestä kunnossa, mutta kokonaisuutena tarkoitan, että Palloliitto pitäisi pikkuhiljaa laittaa nykyaikaiselle kurssille esimerkiksi muiden Pohjoismaiden tapaan. Vaatimustason pitäisi olla jopa korkeammalla kun suomalainen futis muuten on jäljessä. Palloliitollahan ongelmat eivät ole taloudellisissa resursseissa samoin kun kaikilla tasoilla muualla suomalaisessa futiksessa. Palloliitolla on resursseja olla sitä mitä sen pitäisi olla.

Palloliitto ei tarvitse mitään mannekiineja tai kansainvälisten kabinettikenttien kosmopoliitteja, jotka kohdistavat viideksi vuodeksi kaikkea tarmoaan joidenkin persnettoa tuottavien juniorikisojen Suomeen saamiseksi.

Mihin perustuu? Arvaan, että puhtaaseen mielikuvaan. Ainakin sekä eduskunnan puhemiehen ja Palloliiton puheenjohtajan toimea ei yksinkertaisesti voi hoitaa samanaikaisesti 100-prosenttisesti kaikkien muiden roolien ohessa, vaikka molemmissa hommissa liksa sitä mielestäni edellyttää. Puhumattakaan kun parin vuoden päästä mies lähtee joka tapauksessa presidenttikisaan ja joutuu luopumaan Palloliiton pestistään.

Aamen!

[straiter]

Ainakin sekä eduskunnan puhemiehen ja Palloliiton puheenjohtajan toimea ei yksinkertaisesti voi hoitaa samanaikaisesti 100-prosenttisesti kaikkien muiden roolien ohessa, vaikka molemmissa hommissa liksa sitä mielestäni edellyttää. Puhumattakaan kun parin vuoden päästä mies lähtee joka tapauksessa presidenttikisaan ja joutuu luopumaan Palloliiton pestistään.

Kuinkas paljon tuosta pöllöliiton puheenjohtajan pestistä maksetaan? Päätoiminen puheenjohtajahan liitolla on ollut vasta vuodesta 2002 alkaen ja sekin vain siksi, että Hämis jäi silloin eläkkeelle silloisesta duunistaan.

[TZagallo]

Aamen!

Nice10 voisi asettua ehdolle...

[Nice10]

Kuinkas paljon tuosta pöllöliiton puheenjohtajan pestistä maksetaan? Päätoiminen puheenjohtajahan liitolla on ollut vasta vuodesta 2002 alkaen ja sekin vain siksi, että Hämis jäi silloin eläkkeelle silloisesta duunistaan.

Niin en tiedä tulevaisuudesta. Tunnetustihan Palloliiton johdolle on makseltu MOT:in jutun mukaan näitä "ministeritason palkkioita". Olikos pääsihteerille 6500 euroa kuussa ja pikkupomoillekin aika hyvin.

[Savon keisari]

Siinäkin jotain omituista että maksetaan kovia palkkoja tehtävissä joihin tarvitaan tekijämies?

[Nice10]

Nice10 voisi asettua ehdolle...

Olisi hienoa, jos Suomessa olisi joku entisten pelaajien, huippuvalmentajien, osaavien seuramiesten ja rahojaan futikseen laittavien liikemiestahojen koalitio, jolla olisi aitoa halua muutokseen ja visiot niiden toteuttamiseen. Tällaisen ryhmän juoksupoikana ja kovana miehenä keskustelupöydissä esiintyvä arvovaltainen Niinistö olisi loistava mies nuijimaan muutokset läpi ja tuulettamaan Pöllöliittoa. Nyt vaan tuntuu siltä, että Niinistö tullessaan valituksi edustaa juuri sitä puolta mikä ei mitään muutosta toimintaan halua.

No Suomessahan ei vielä ole yllämainitsemillani tahoilla edes kunnon yhteistyötä puhumattakaan tosielämän keskustelufoorumeista, seminaaritoiminnasta jne edustajineen ... tuskin edes keskusteluyhteyttä saati suomifutiksen eteen tehtävää yhteistoimintaa.

Aivan ensisijaista olisi koota seuramiehiä, valmentajia, kannattajayhdistysten edustajia, liikemiestahoja, ulkomaisia osaajia, päättäjiä ja laji-ihmisiä kokoon linjaamaan suomifutiksen tulevaisuutta vaikkapa sinne Eerikkilään Palloliiton toimesta tai Palloliitto vaikka tarvittaessa sivuten. Sellaisia ihmisiä, joille tärkeämpää on suomifutiksen tulevaisuus kuin Liverpool ja Manu.

e: Peräänkuulutan vain suomalaisen futiksen sisällä laajaa keskustelua, jossa saa olla myös ERI MIELTÄ ja johon voi osallistua asianmukaisesti lähes kuka tahansa jolla on painavaa asiaa (vaikka edustaja futisfoorumilta, smjk:sta jne) ja nekin joita ei toivota saapuvan.

[Nice10]

Siinäkin jotain omituista että maksetaan kovia palkkoja tehtävissä joihin tarvitaan tekijämies?

Siinä ei ole mitään ihmeellistä. Omasta mielestäni voisi maksaa vaikka tuplapalkkaa nykyiseen verrattuna, jos kehitystä tapahtuisi ja olisi edes joku tunnustettu vastuu suomifutiksesta niiltä osin miten siihen voidaan liitossa vaikuttaa.

[Homer]

Mun ehdokkaani on Nice10.

[Nice10]

Mun ehdokkaani on Nice10.

Valistuneessa diktatuurissani Homer tullaan nimittämään valtakunnan toimittajakeisariksi

Ja Callitista toki pääsihteeriliittokansleri

[TZagallo]

Mä voin tulla kokkaamaan katkarapuleivät.

[-H-]

Lisäisin vielä, että itsessäni on kuitenkin vielä sen verran idealismia jäljellä, että omasta mielestäni Palloliiton puheenjohtajalla pitäisi suomalaisen jalkapallon olla sydämen asia.

Ei tämä voi olla mikään kriteeri. Olisiko mielestäsi esim. Pasi Rautiainen loistava mies Palloliiton johtoon?

[TZagallo]

Kait se voi yksi kriteereistä olla? Pasilla on toki sydäntä mutta ei välttämättä niitä muita tarvittavia ominaisuuksia.

[FUBB]

Palloliitto ei tarvitse uskottavuutta, se ei tarvitse keulakuvaa mihinkään, se ei tarvitse mainoskasvoja medialle eikä se periaatteessa tarvitse välttämättä edes erityisen paljon kasvavia tulovirtoja. Palloliitto tarvitsee sisäisen rakennemuutoksen, organisaation rajun keventämisen, rahojen ohjaamisen häränkullien syömisestä valmentajakoulutuksen...

Puhut asiaa.

Valitsemalla poliitikko puheenjohtajaksi edustuskulut
ei kun kasvaa. Tästä on kokemusta piiritasolla.

Aito jalkapallomies kehiin, eikä mitään "ilmaisten
lounaiden" tarjoajia!

[-H-]

Kait se voi yksi kriteereistä olla? Pasilla on toki sydäntä mutta ei välttämättä niitä muita tarvittavia ominaisuuksia.

Mielestäni sillä ei ole yhtikäs mitään väliä onko uusi puheenjohtaja täysverinen jalkapallomies. Pääasia on se mitä hän saa aikaan. Ei suurin osa yritysmaailmankaan huippujohtajista koe yritystään sydämen asiakseen.

[Nice10]

Mielestäni sillä ei ole yhtikäs mitään väliä onko uusi puheenjohtaja täysverinen jalkapallomies. Pääasia on se mitä hän saa aikaan. Ei suurin osa yritysmaailmankaan huippujohtajista koe yritystään sydämen asiakseen.

Omasta mielestäni suomalaisen jalkapallon pitää olla lähellä päättäjien sydäntä jo senkin vuoksi, että ymmärrettäisiin mistä koko touhussa on kyse ja missä ne todelliset ongelmat ovat. Muuten mitään ei voi edes saada aikaan. Palloliitto on jo liian kauan ollut kiinnostunut liikaa vääristä asioista ja laiminlyönyt niitä ruohonjuuritason perustaa mistä suomalaisen futiksen menestys tai alamäki kumpuaa.

Yritysmaailmassa on kyse hieman erilaisista asioista kun samat lainalaisuudet pätevät kuitenkin lähes kaikkialla. Ongelmathan Palloliitossa eivät ole siellä taloudessa ja rahanteossa, vaan mihin rahaa ohjataan. Menojen oikea kanavointi vaatii juuri sitä näkemystä. Niinistön tullessa valituksi valtaa pitää sama porukka, joilla riittävää näkemystä saati nöyryyttä sitä hankkia ei ole.

Eikä siitä kai koskaan ole mitään haittaa ollut, jos yritysjohtaja välittää aidosti myös itse yrityksestä pitkälläkin tähtäimellä.

Joka tapauksessa kansainvälinen jalkapallomaailma on paljon kilpaillumpi kuin yksikään yritysala. Jalkapallossa menestyminen pienenä maana isojen puristuksessa vaatii oikeasti osaamista vitusti enemmän kuin minkään yrityksen johtaminen. Tämä pitäisi oikeasti alkaa sisäistää jo 2000-luvulla. Asiantuntija-apua pitäisi hakea myös ulkomailta, vaikka ei välttämättä puheenjohtajaksi.

e: Ärsyttää kun Suomessa urheilujohtaminen nähdään kaikkialla vain talousjohtamisena ja aina verrataan yritysmaailmaan, sama ongelma on esimerkiksi yleisurheiluliitossa. Urheilujohtaminen on vähintään yhtä paljon kulttuuria ja tieteitä kuin talousjohtamista. Kiekon puolella hommat on hyvin balanssissa ja viime vuosina isot panostukset esimerkiksi valmennuskoulutukseen ja lähes tieteellisen tutkimuksen tapaan töitä tekeviin asiantuntijoihin on poikinut sen, että suomalaiset kiekkovalmentajat ovat valovuoden edellä esimerkiksi lajin suurvaltoja ja paskalla materiaalilla voidaan haastaa näitä isoja. Futiksessakin valmennukesen kehittäminen kaikilla tasoilla on lähes ainoa realistinen tapa ottaa kiinni maailman kärkeä, se on mielestäni päivän selvää.

Kärjistettynä: Esimerkiksi Palloliitto on mediassa omasta mielestään onnistunut aina silloin työssään kun stadioni ollaan saatu täyteen a-maaotteluissa ja kun mahdollisimman monta kyläseuraa on saatu jonkun julistuksen piiriin ja fair-play-diplomit on jaettu jokaisen piirin kauden päättäjäisissä. Koska Palloliitto kertoo mediassa kun on onnistunut Suomen cupin arvostuksen nostamisessa tai Ykkösen markkinoinnin kehittämisessä. Koskaan ei edes käydä keskustelua siitä, onko onnistuttu asioissa, joita tuolla pari viestiä sitten painotin.  

Miettiikö Niinistö kumppaneineen tällaisia asioita? Mitä he ylipäätään ymmärtävät tällaisesta?

Voisiko Niinistö kertoa jotain mitä aikoo tehdä tullessaan valituksi? Miksi hän edes haluaa tuota virkaa?

[kile]

Olisko mahdollista, että liiton puheenjohtaja olisi vain ja ainoastaan ihminen, joka hankkisi rahoitusta, pitäisi suhteita liike-elämään ja poliittiseen johtoon? Muuten tämä puheenjohtaja ei toimisi, vaan hoitaisi siviilivirkaansa. Tähän Niinistö olisi varmasti kaikkein pätevin hyvin valmiiden kontaktiensa takia. Varsinainen käytännön johtaminen voitaisiin jättää jakamalla se esim. Jakosen ja Lipposen kesken. Toki aluksi pitää miettiä mitä puheenjohtaja palloliitossa oikein tekee tai pitäisi tehdä. Sitä ennen tämä keskustelu on melko hedelmätöntä vääntöä.