Sauli Niinistöstä Palloliiton puheenjohtaja

[Stig Tøfting]

Palloliitto nyt on täynnä junnujen rahoilla porsastelevia läskejä kyrvänimijöitä. Jos vittu joku ei tätä vielä tiennyt, niin ei hyvää päivää. Suomalaiselle jalkapallolle parasta olisi, että koko paska huuhtoutuisi sateen mukana paskakaivoon ja todelliset jalkapalloihmiset lähtisivät rakentamaan uutta. Mutta se ei toteudu edes toiveunissa. Suomessa jalkapalloa ei kunnioiteta. Onhan sitä muuallakin loiseläjiä jalkapallon parissa, mutta vastapainoksi löytyy intohimoisia laji-ihmisiä, jotka joko näkevät ison kuvan tai tekevät omat hommansa viimeisen päälle. Suomessa suhde on vääristynyt perskärpästen suuntaan ja se näkyy kaikessa toiminnassa.

[peng.xuefeng]

Sale keskittyy FIFAn ja UEFAn kekkereihin, muu Palloliitto kenttien muovittamiseen ja Kaikki Pelaa-innovaatioon ja Veikkaus Oy Ab pitää komentoa seurapuolella kuten ennenkin?

[Callit]

Väärä topic. Mut silti sanoisin, et Sale on huono puhis palloliitolle.

[anttij]

Voin väittää, että jokainen joka on joskus tavannut Kimmo J. Lipposen on melko vakuuttunut siitä että liiton johdossa on lajirakas, innokas ja aikaansaava mies. Hyvä ja innostava johtaja. Itse olen täysi luuseri Lipposeen verrattuna ja siltä pohjalta väitän, että niin on moni muukin täällä. Mutta suurin osa täällä huutelijoista nyt ei tietenkään omaa mitään kosketusta todellisuuteen.

Liiton toiminta on ammattimaistunut huomattavasti viime vuosina ja siihen jatkumoon sopii mielestäni Niinistön kaltainen suuri nimi puheenjohtajan pallille. Itse näen niin piirien kuin toimistonkin tavoittelevan liitolle keulakuvaa, joka hallitsee seuraavat asiat:

1) Edustaa ja tuo laajaa kansallista näkyvyyttä lajiliitolle. Pärjää kabineteissa.

2) Omaa vahvaa johtajakokemusta, hallitsee kokonaiskuvan ja osaa vedellä oikeista naruista ja kysyä oikeita kysymyksiä.

3) Huolehtii, että organisaatio toimii ja pystyy hoitamaan jokapäiväisiä tehtäviään, puuttumatta itse niihin tehtäviin. Työnjaon on oltava selkeä.


Kohta 1 menee aiempien näyttöjen perusteella Niinistölle 10-0 Enckelmania vastaan. Kohdassa 2 aika pitkälti sama juttu. Kohdasta 3 tiedän sen, että puheenjohtajan tehtävänä on yleensä huolehtia siitä, että toimitusjohtaja ja muut avainhenkilöt ovat päteviä ja tehtäviensä tasalla. Jos siellä toimistolla heiluu joku eläkeläinen joka päivä ja on valitsemassa päävalmentajaa jne, niin se sotkee kuvioita. Mitä pätevämpi toimitusjohtaja, sitä enemmän luultavasti vituttaa tuollainen päällepäsmäri. Ja eiköhän kaikki ole yhtä mieltä siitä, että se paras osaaminen päävalmentajan valinnassa ei ole Suomessa löytynyt Hämikseltä, joten miksi pitää kiinni tästä enää jatkossa? Voin luvata teille, että Niinistö ei tule valitsemaan päävalmentajaa, joten unohtakaa se bullshit jo.

Nykyisessä tilanteessa uskon, että liiton johto tiedostaa suomifutkisen ongelmakohdat melko hyvin (etenkin jos ne on useamman forumistin tiedossa), eikä sinne tarvita puheenjohtajaa kertomaan miten esim. valmennusta pitäisi kehittää. Luottiko joku Peksiin tässä? No miksi pitäisi luottaa Enckelmaniin? Turha odottaa mitään sateentekijää. Sen sijaan Niinistö voi hyvällä onnella nostaa esiin tärkeitä ongelmakohtia, joille laji-ihmiset ovat sokeita, liittyen nyt vaikkapa organisointiin ja lajin suosion edistämiseen. Siihen ei todellakaan tarvita syvällistä lajituntemusta ja FF2:lla hukkaan heitettyjä päiviä.

Puheenjohtajan työ ei ole näkymätöntä puurtamista, vaan väitän että sitä puurtamista tekevät toimistolle palkatut ja etenkin ne piirien tuhannet vapaaehtoiset, joita Niinistökin on jo kertonut arvostavansa suuresti. Tämä tiedoksi mm. Fingerströmille.

Joku voi ihan järkevästi perustellen väittää, että puheenjohtajan tulisi tehdä jotakin muuta kuin mitä minä väitän. Peksi todennäköisesti ainakin väittäisi, kun on viihtynyt puuhastellessaan eläkevirassaan. Ensimmäiseksi pitää olla kuitenkin tiedossa, että millaista roolia puheenjohtajalle suunnitellaan. Vasta tämän jälkeen voidaan miettiä, sopiiko kyseinen ehdokas tähän rooliin. Tämä on yleinen fakta, joka tuntuu olevan monelta hukassa. On ollut rivien välistä ja näkyvämminkin luettavissa, että puheenjohtajan roolia halutaan liitossa nyt selvästi muuttaa. Keskustelu täällä on kuitenkin vellonut lähinnä vain ehdokkaissa, joita eri keskustelijat ovat mielessään istuttaneet aivan erilaisiin tehtäviin. Keskustelu on tätä myöten ollut suurilta osin melko tyhjänpäiväistä väittelyä.

Suomesta ei nyt vain valitettavasti löydy mitään Beckenbaueria, Litmasenkaan kabinettikarisma jalkapallon ulkopuolella ei ole ainakaan vielä kovin suuri. Näin ollen valinta on tehtävä vahvan ja karismaa omaavan henkilön ja toisaalta lajiosaamista ja -rakkautta omaavan henkilön välillä. Olen edellä esittänyt oman näkemykseni uudelta puheenjohtajalta odotettavista ominaisuuksista ja sen vuoksi valinta on itselleni päivän selvä. Melko lailla samoista lähtökohdista uskon myös liiton johdon tarkastelevan asiaa. Kukaan ei toki tiedä etukäteen onko ratkaisu lopulta oikea.


Lopuksi: Niinistö nostaa Litmasta ja suomalaista jalkapalloa otsikoihin ja se herättää myötähäpeää? Niinistö haluaa sanoa, että ei nyt taas lopeteta Litmasen uraa ennen kuin mies itse on ottanut asiaan kantaa, vaan kannustetaan jatkamaan - helvetin noloa? Jos minä kunnioitan Niinistöä ja se näkyy puheissani, niin yhtä vahvasti näkyy joidenkin inho häntä kohtaan.

[interfax]

Toi Länsi-Savon juttuhan on pilaa, eiks niin? Ei kukaan voi olla noin dorka, tai sitten toimittaja vihaa Niinistöä ja rakastaa Enckelmania.

Jos toimittaja olis rakastanut Niinistöä ja vihannut Enckelmania, kai se olis saanut aikaiseksi edes vähän positiivisemman jutun. Pakko liputtaa "se on dorka" -teorian puolesta. Niinistössä on vahva puuhastelun maku.

[Columbo]

Myötähäpeää kyllä aiheutti tuo juttu. Niinistö ei siis käytännössä tiedä jalkapallosta yhtään mitään.

[joku roti]

 Ensimmäiseksi pitää olla kuitenkin tiedossa, että millaista roolia puheenjohtajalle suunnitellaan. Vasta tämän jälkeen voidaan miettiä, sopiiko kyseinen ehdokas tähän rooliin. Tämä on yleinen fakta, joka tuntuu olevan monelta hukassa. On ollut rivien välistä ja näkyvämminkin luettavissa, että puheenjohtajan roolia halutaan liitossa nyt selvästi muuttaa. Keskustelu täällä on kuitenkin vellonut lähinnä vain ehdokkaissa, joita eri keskustelijat ovat mielessään istuttaneet aivan erilaisiin tehtäviin. Keskustelu on tätä myöten ollut suurilta osin melko tyhjänpäiväistä väittelyä.

Erittäin hyvin kirjoitettu kommentti, mutta eräs puoli pitää tässä nyt ottaa huomioon. Nykyiset kandidaatit palloliiton johtoon ottaisivat varmaan aika eri roolin liiton johdossa. Niinistö tuo toivottavasti juuri mainitsemiasi puolia ja siksi onkin palloliiton "oma" ehdokas. Täällä kuitenkin on vaadittu muutosta liiton toimintaan, sitä Niinistö ei tule tarjoamaan. Ainakaan ei siis suomalaisen jalkapallon kehittämisessä. Toivottavasti hän kuitenkin pystyy kehittämään organisaatiota ja toivottavasti palloliiton linjaukset ja tekeminen ovat suomalaiselle jalkapallolle eduksi.

Enckelmanin hyvä puoli nähdäkseni olisi ruohonjuuritason ja itse jalkapalloilun ja seuratoiminnan tunteminen. Tällaisten asioiden parissahan hän kai on työskennellyt? Sitä taas en osaa arvata löytyykö osaamista siihen rooliin, johon Palloliitto uuden ylipäällikön haluaa.

Tästä siis varmasti kumpuaa foorumin keskustelu. Toki kovinkaan moni ei meistä Kimmo J. Lipposta tunne, eikä varmaan palloliiton toimintaakaan sen tarkemmin, mutta yleinen kuva on ollut, etteivät asiat nyt aina aivan täysin nappiin ole menneet. Onko mielestäsi syy siis vain Hämiksen, joka on rautaisella otteellaan Palloliittoa hallinnut, vai löytyykö hänen takaansa hyvin samaa asiaa ajava organisaatio?

[anttij]

Nykyiset kandidaatit palloliiton johtoon ottaisivat varmaan aika eri roolin liiton johdossa.

Toki näin, mutta tämän takia liittokokouksella pitää olla selkeä kuva siitä mitä halutaan. Puheenjohtajallakin on pomo, joka asettaa puheenjohtajalle odotuksia ja arvioi puheenjohtajan suoriutumista.

Toki kovinkaan moni ei meistä Kimmo J. Lipposta tunne, eikä varmaan palloliiton toimintaakaan sen tarkemmin, mutta yleinen kuva on ollut, etteivät asiat nyt aina aivan täysin nappiin ole menneet. Onko mielestäsi syy siis vain Hämiksen, joka on rautaisella otteellaan Palloliittoa hallinnut, vai löytyykö hänen takaansa hyvin samaa asiaa ajava organisaatio?

Liittohallituksen työskentelyyn en ole päässyt tutustumaan ja se kai on se Hämäläisen "porukka" ainakin virallisesti. Toimiston johtotehtävissä olevat taas ovat vaihtuneet vasta vähän aikaa sitten ja sivusta seuranneena (lähinnä SMJK:n kautta) muutos on ollut selvästi ammattimaiseen ja pätevään suuntaan. Toimiva johto ei millään tavoin täytä "selänpesijöiden" tunnusmerkkejä, eikä sillä toisaalta ole varmaan tarvettakaan erityisesti mielistellä väistyvää puheenjohtajaa. Aika on kuitenkin auttamatta liian lyhyt sen arvioimiseen, miten Lipponen ja kumppanit ovat tehtävistään suoriutuneet - muutos ei tapahdu yhdessä yössä. Ja Palloliitto läpikäy parhaillaan nimenomaan suurta muutosta, johon uskon uudenlaisen puheenjohtajankin liittyvän. Koska täällä aina vaaditaan muutosta, niin nyt pitäisi todellakin antaa tukea sille muutokselle (en puhu puhiksen valinnasta) eikä vain sokeana vaatia päitä vadille ymmärtämättä edes sitä että siellä tehdään juuri nyt muutoksen eteen kovasti töitä.

Voi vain kuvitella kuinka hienoa on tosissaan tavoitella parempaa ja tehdä sen eteen töitä, kun aivottomimmat huutaa haistakaavittua kertomatta edes syytä paheksunnalle. Tehtiin siellä Palloliitossa kuinka hienoja suuren linjan peliliikkeitä tahansa, niin niitä ei täällä huomata kuin vasta sitten kun Suomi on kolmatta kertaa arvokisoissa. Eka kertahan menee tietysti hyvän valmentajan ja toinen kerta vihdoinkin löytyneen maalintekijän piikkiin, tai toisinpäin.

Jos haluaa saada hieman lisää tietoa siitä, mitä nykyinen johto puuhastelee, niin kannattaa lukea tämä:

http://www.palloliitto.fi/mp/db/file_library/x/IMG/106372/file/Visio_2020_280108.indd.pdf

Ja tuo visiohan oli vain alkusoittoa, nyt on jo rakennettu strategia eli valittu ne keskeiset toimenpiteet joiden avulla visioon voidaan päästä. Siitä kuultaneen lisää marraskuussa. Kuten sanoin, vielä ei voi arvioida uuden johdon onnistumista, mutta siitä voi olla varma että lähtökohdat tuolla porukalla ovat paremmat kuin kaikkitietävistä forumisteista kootulla poppoolla joka ei ole päivääkään viettänyt todellisuuden parissa.

Ennen kuin huutelette täällä muutoksen perään, niin ottakaa selvää nykytilanteesta ja tutustukaa siihen kasvottomaan Palloliittoon, jolle on aina helppo vittuilla ja kaataa paskaa niskaan.

[joku roti]

Mua vähän aina arveluttaa nämä visiot ja strategiat. Niiden lisäksi pitäisi olla esittää käytännön toimenpiteitä, joiden avulla kehitys kehittyy. Muuten ne on tyhjää lätinää. No, toivottavasti marraskuussa sitten lyödään pöytään mitä ne seuraavat askeleet on.

Haistakaavittua huutelevia nyt aina löytyy riippumatta mitä tehdään, mutta tuskin sillä vaikutusta Liittohallituksen mielenterveyteen on. Toivottavasti Lipponen & co. ovat oikealla tiellä ja saavat valjastettua Niinistön (tähän kuvan Saulista valjaissa) viemään suomifutista eteenpäin. Kyllähän tämä vaali ainakin on jo ratkennut. Aika näyttää.

[anttij]

Mua vähän aina arveluttaa nämä visiot ja strategiat. Niiden lisäksi pitäisi olla esittää käytännön toimenpiteitä, joiden avulla kehitys kehittyy. Muuten ne on tyhjää lätinää. No, toivottavasti marraskuussa sitten lyödään pöytään mitä ne seuraavat askeleet on.

Haistakaavittua huutelevia nyt aina löytyy riippumatta mitä tehdään, mutta tuskin sillä vaikutusta Liittohallituksen mielenterveyteen on. Toivottavasti Lipponen & co. ovat oikealla tiellä ja saavat valjastettua Niinistön (tähän kuvan Saulista valjaissa) viemään suomifutista eteenpäin. Kyllähän tämä vaali ainakin on jo ratkennut. Aika näyttää.

Strategian pitäisi pitää sisällään juurikin noita käytännön toimenpiteitä. Sitä ei siis ole kai vielä julkistettu.

Liittohallituksesta en ole huolissani, mutta toimisto on täynnä lajirakkaita ihmisiä joista suuri osa tekee kovasti töitä sen eteen, että meidän kaikkien unelma eli jalkapallon arvostuksen huomattava nousu toteutuisi. Ja kun kovinta ääntä pitävät yleensä haistakaavitut, niin ei kai se kannusta. Toisaalta, sen myötä ovat varmasti turtuneet täysin tähän "palautteeseen", minkä takia asiallinenkaan kritiikki tuskin yhtään helpommin perille menee.

Annetaan ajan näyttää ja ennen kaikkea, kannetaan jokainen se oma korsi kekoon eikä vain huudella muilta tekoja! Kun edes puolet täällä futiksen "eteen" (usein negatiivisessa sävyssä) käytetystä ajasta js energiasta saataisiin suunnattua käytännön hommiin positiivisesti, niin muutosta kyllä tapahtuisi. Jokainen voi omilla teoillaan tähän vaikuttaa, alkaen niistä kahvipöytäkeskusteluista joissa futista voidaan pitää tapetilla. Yhteisöllisyys on se meidän suuri voimavara, jota liittokin nostaa esiin.

[Bunuel]

Mikäs tuon jalkapallotoimittajien yhdistyksen nimi on? Joku pallohukat tms.?

[TZagallo]

Pallo-Kopla?

[Bunuel]

Janne Kosunen, Aki Simola, Nils-Göran Wallen, Timo Järvenpää. Tuossa nopeasti löytynyttä listaa jäsenistöstä.

[betluck]

Jos haluaa saada hieman lisää tietoa siitä, mitä nykyinen johto puuhastelee, niin kannattaa lukea tämä:

http://www.palloliitto.fi/mp/db/file_library/x/IMG/106372/file/Visio_2020_280108.indd.pdf

Tuo Palloliiton Visio 2020 on samaa luokkaa Waldenin puljun jokavuotisen taivaanrannanmaalaamisen kanssa; suuria sanoja, joille ei ole minkäänlaista katetta. Toivottavasti tuo piakkoin julkistettava strategia ei jäisi pelkäksi paperiksi, vaan jotain eteenpäinmenoa oikeastikin tapahtuu.

Kertoo kyllä Suomen surkeasta jalkapallokulttuurista jotain, ettei meiltä löydy puheenjohtajaksi korkean profiilin ehdokasta, joka tietäisi itse lajista muutakin kuin yhden pelaajan. Nyt pitää valita joko profiili tai lajitietämys. Onnetonta.

[Ganea]

Ja tuo visiohan oli vain alkusoittoa, nyt on jo rakennettu strategia eli valittu ne keskeiset toimenpiteet joiden avulla visioon voidaan päästä. Siitä kuultaneen lisää marraskuussa.

Parasta olla todella hyvä strategia, onhan sitä valmisteltu jo seitsemän vuotta:

http://suomifutisnet.adv1.nebula.fi/phpBB2/viewtopic.php?p=148845

[Baresi]

ehdotan niinistöä uudeksi päävalmentajaksi

[tamman siika]

Janne Kosunen, Aki Simola, Nils-Göran Wallen, Timo Järvenpää. Tuossa nopeasti löytynyttä listaa jäsenistöstä.

Tässä on kyllä sellainen urheilujournalistien all stars, että oksat pois.

[L.Burnham]

Tuo Palloliiton Visio 2020 on samaa luokkaa Waldenin puljun jokavuotisen taivaanrannanmaalaamisen kanssa; suuria sanoja, joille ei ole minkäänlaista katetta. Toivottavasti tuo piakkoin julkistettava strategia ei jäisi pelkäksi paperiksi, vaan jotain eteenpäinmenoa oikeastikin tapahtuu.

Vision tuomitseminen taivaanrannanmaalaamiseksi kannattaa tehdä vasta kun strategia julkistetaan.

[Savon keisari]

Turha mitään visioita laatia, puuhastellaan niin kuin ennenkin ja katotaan mihin se riittää. "" ei seiso kuitenkaan jne.

[anttij]

Parasta olla todella hyvä strategia, onhan sitä valmisteltu jo seitsemän vuotta:

Onhan futiksesta yritetty tehdä maan ykköslajia jo kymmeniä vuosia?

Joku vanhan porukan koostama strategia ei liity nykyiseen välttämättä mitenkään, vaikka toivottavasti sieltäkin on jotakin ammennettu. Maailma muuttuu, strategiat muuttuu, joskus ne toimii ja joskus ei.

Tarkastetaan nyt sitten vaikka 2-4 vuoden kuluttua, että onko ensinnäkin nyt käyttöön otettua/otettavaa strategiaa noudatettu ja onko se vienyt meitä lähemmäs Visio 2020:n toteutumista. Jos on, niin toivottavasti jatketaan samalla linjalla ja porukalla. Strategiaa tulee tietysti hioa tarvittaessa vaikka vuosittain, mutta ilman tällaista pohjasuunnitelmaa touhu on lähinnä puuhastelua.

[hikikuutio]

Kuka on strategisen tason johtaja Palloliitossa? Tuo on mielestäni se keskeinen kysymys. Eli kuka johtaa valmistelua ja valvoo toteutumista. Voiko se olla toimiston valitsema marionetti, jos toimisto on se joka toteuttaa strategiaa ja puheenjohtaja on tiedollisesti täysin toimiston armoilla? Eikö tällöin toimisto johda liittoa eikä hallitus? Oli strategia miten hyvä tahansa, niin sen toteuttaminen, valvominen ja uudistaminen ei voi olla optimaalista, jos vain yksi taho - eli toimisto - on perillä asiasta.

Ehkä tässä on keskitytty liikaa puheenjohtajaan. Ketä muita ollaan valitsemassa hallitukseen? Edustavatko he Hämäläisen klaania? Voivatko he olla tiedollisesti ja taidollisesti vastapaino toimistolle ja ohjata sen toimintaa vai ohjaako toimisto lopulta hallituksen toimintaa? Pj voi olla marionetti, jos muu hallitus on ajan tasalla. Vai mikä ylipäätään Palloliitossa hallituksen asema on?

[BrDead]

Kuka on strategisen tason johtaja Palloliitossa? Tuo on mielestäni se keskeinen kysymys. Eli kuka johtaa valmistelua ja valvoo toteutumista. Voiko se olla toimiston valitsema marionetti, jos toimisto on se joka toteuttaa strategiaa ja puheenjohtaja on tiedollisesti täysin toimiston armoilla? Eikö tällöin toimisto johda liittoa eikä hallitus? Oli strategia miten hyvä tahansa, niin sen toteuttaminen, valvominen ja uudistaminen ei voi olla optimaalista, jos vain yksi taho - eli toimisto - on perillä asiasta.

Ehkä tässä on keskitytty liikaa puheenjohtajaan. Ketä muita ollaan valitsemassa hallitukseen? Edustavatko he Hämäläisen klaania? Voivatko he olla tiedollisesti ja taidollisesti vastapaino toimistolle ja ohjata sen toimintaa vai ohjaako toimisto lopulta hallituksen toimintaa? Pj voi olla marionetti, jos muu hallitus on ajan tasalla. Vai mikä ylipäätään Palloliitossa hallituksen asema on?

Toivottavasti viimeistään liittokokouksessa näihin kysymyksiin saadaan vastaukset.

[hikikuutio]

Toivottavasti viimeistään liittokokouksessa näihin kysymyksiin saadaan vastaukset.

Keskustelun kannalta ne olisi hyvä saada jo ennen kokousta. Nythän mitään keskustelua ei ilmeisesti edes ole tulossa. Hallituksen aseman ja tehtävät liittokokoustajat toivottavasti tietävät jo nyt. Hassuahan se olisi olla päättämässä, jos ei tiedä mistä päättää - tai pitää edes mitään puheenvuoroja, jos ei tiedä mistä puhua. Lähtökohdat kokoukseen on aika heikot, jos niitä ei tiedetä.

[BrDead]

Keskustelun kannalta ne olisi hyvä saada jo ennen kokousta. Nythän mitään keskustelua ei ilmeisesti edes ole tulossa. Hallituksen aseman ja tehtävät liittokokoustajat toivottavasti tietävät jo nyt. Hassuahan se olisi olla päättämässä, jos ei tiedä mistä päättää - tai pitää edes mitään puheenvuoroja, jos ei tiedä mistä puhua. Lähtökohdat kokoukseen on aika heikot, jos niitä ei tiedetä.

Toki. Mutta palloliiton "strategiana" on ollut jo pitkään täysin avoimen keskustelun nollatila. Tämän johdosta en usko, että näistä asioista hirveästi ennen kokousta tietoa tihkuu, ellei jokin valistunut toimittaja saa näitä esimerkiksi joltain nykyiseltä liittohallituksen jäseneltä puristettua.

[Hisingen]

Kun on tullut seurattua Ruotsin Pexin eli Lars-Åke Lagrellin työskentelyä, niin hän joutuu tekemisiin median edustajien kanssa usein. Nyt kun Ruotsilla on uuden mj:n päävalmentajan etsiminen käynnissä, niin hän on se kaikkein tärkein henkilö ehdokkaiden sekä median suuntaan.

Ilman lajituntemusta oleva Niinistö on varmasti sopivin henkilö valtaa todellisuudessa käyttäville ja heidän joukostaan voisi kuvitella myöskin seuraavan puheenjohtajan tulevan. Sitten varmaan palataan taas vahvemman puheenjohtajan aikaan.

Pakko uskoa siihen, että Niinistön kannatus ei ole niin korkea kuin julkisuuteen on haluttu kertoa. Muussa tapauksessa täytyy kyseenalaistaa vahvasti valitsijoiden pätevyys.