Sauli Niinistöstä Palloliiton puheenjohtaja

[anttij]

Pakko uskoa siihen, että Niinistön kannatus ei ole niin korkea kuin julkisuuteen on haluttu kertoa. Muussa tapauksessa täytyy kyseenalaistaa vahvasti valitsijoiden pätevyys.

Enckelman julkisuudessa selostamassa uuden päävalmentajan valinnasta olisi kovin uskottava ja mediaa kiinnostava näky? Eiköhän samaa uskottavuutta löydy aikanaan tarvittaessa esim. Jakoselta - eikä naureta forumistien toimesta heti ulos ruudusta niin kuin Pexi tai luultavasti Encksikin. Pitää nyt hitto muistaa, että kuka on Niinistön vaihtoehto ja miettiä sitäkin kautta näitä asioita. Toivon todella, että Enckelmanin kannatus ei ole kovin korkea.

Tokihan voi ympäri maailmaa etsiä esimerkkejä puhiksen tehtävistä, joissa Niinistö ei olisi parhaimmillaan, ja joita ei Suomessa ollakaan sen vuoksi sälyttämässä uudelle puhikselle.

[Callit]

Pj voi olla marionetti, jos muu hallitus on ajan tasalla. Vai mikä ylipäätään Palloliitossa hallituksen asema on?

Sale ei varmasti ryhdy marionetiksi, siihen se on ihan liian kokenut ja meritoitunut jäärä. Sen sijaan ajatuksena lienee, että hän on patsas, jonka ainoa tehtävä on vain olla, muut tekevät työt. En ole kuullut vielä yhtään järkevää perustetta tällaisen puhiksen valitsemisen puolesta. Ajatus siitä, että supersuosittu Sale toisi patsastelemalla futikselle jotain ylimääräistä hyvää, on toki mielestäni mahdollinen muttei kovin todennäköinen vaihtoehto.

Se, että päävalmentajan valinta on perinteisesti puhiksen puuhaa, tekee tästä Salen valinnasta todella surkuhupaisan. Jos ajatuksena on, että ns. toimiston ammattilaiset hoitaa valinnan, niin kuka kantaa sitten vastuun? Ajatellaanpa tilannetta, että valitaan kaksi kertaa väärin, ja koko liiton talous menee kuralle irtisanomiskustannusten takia. Kuka silloin kantaa vastuun? Tai entäs jos Sale huomaa, että ollaan tekemässä urheilullisesti hyvä mutta taloudellisesti kestämätön valinta. Uskooko joku, että kitupiikki-patsas-Sale pitää siinä tilanteessa turpansa kiinni eikä puutu asiaan?

[Hisingen]

Enckelman julkisuudessa selostamassa uuden päävalmentajan valinnasta olisi kovin uskottava ja mediaa kiinnostava näky? Eiköhän samaa uskottavuutta löydy aikanaan tarvittaessa esim. Jakoselta - eikä naureta forumistien toimesta heti ulos ruudusta niin kuin Pexi tai luultavasti Encksikin. Pitää nyt hitto muistaa, että kuka on Niinistön vaihtoehto ja miettiä sitäkin kautta näitä asioita. Toivon todella, että Enckelmanin kannatus ei ole kovin korkea.

Tokihan voi ympäri maailmaa etsiä esimerkkejä puhiksen tehtävistä, joissa Niinistö ei olisi parhaimmillaan, ja joita ei Suomessa ollakaan sen vuoksi sälyttämässä uudelle puhikselle.

Mikä tekee Enckelmanista epäuskottavan nimenomaan kun futiksesta puhutaan? Jos median edustajat eivät uskalla kysyä poliitikko Niinistöltä juuri mitään, (kun tietävät hänen futistietämyksen tason), niin heidän kiinnostavuudesta on vaikea löytää uskottuvuutta suomifutikselle. Jakonen varmaan joutuukin toimimaan äänitorvena, eikä teitittelylinjalla onneksi tarvitse olla.

Sinua ei varmaan yhtään häiritse se, että Niinistön julistaminen puheenjohtajaksi sai monta varmasti hyvääkin kandinaattia luopumaan ehdokkuudesta.

[anttij]

En ole kuullut vielä yhtään järkevää perustetta tällaisen puhiksen valitsemisen puolesta.

Ei pelkälle patsaalle varmaan perusteita löydykään, mutta olen jo aiemmin listannut oleellisia puheenjohtajan tehtäviä, joista Sauli luultavasti selviäisi Görania paremmin:

1) Edustaa ja tuo laajaa kansallista näkyvyyttä lajiliitolle. Pärjää kabineteissa.

2) Omaa vahvaa johtajakokemusta, hallitsee kokonaiskuvan ja osaa vedellä oikeista naruista ja kysyä oikeita kysymyksiä.

3) Huolehtii, että organisaatio toimii ja pystyy hoitamaan jokapäiväisiä tehtäviään, puuttumatta itse niihin tehtäviin. Työnjaon on oltava selkeä.

Tää päävalmentajan valinta -kortti on jo niin nähty. Vaikka kyseessä tärkeä henkilö onkin, niin päävalmentaja on hierarkiassa toimitusjohtajan ja kenties vielä huippujalkapallojohtajankin alla. Puheenjohtajan on varmistuttava, että toimitusjohtaja ja muu johto on tehtäviensä tasalla ja sen jälkeen luotettava heidän suoritukseensa, ei puheenjohtajalta tarvita valmentajavalinnan osaamista. Vastuut ovat silti selkeät, viime kädessä hallitus ja siinä samalla myös puheenjohtaja vastaa kokonaisuudesta.

Ja edelleen, miten helvetissä Enckelman olisi pätevä valitsemaan päävalmentajaa? Ja eikö aiemminkin tätä vastuuta olisi täällä forumilla mieluummin työnnetty ammattilaisille kuin Pexille? Pahempaahan se olisi, että Encks sen valitsisi kuin se että Niinistö suoraan nostaa kädet pystyyn ja antaa ammattilaisten hoitaa homman.

Toitkin hyvin esiin yhden asian, jossa Niinistöstä voi olla hyötyä. Taloudellisesti kestämättömiä ratkaisuja kun ei kannata tehdä.

Mä uskon, että puheenjohtajan selvästi tärkein taistelukenttä on kabineteissa joissa tehdään jalkapalloa koskevia päätöksiä niin valtakunnallisella kuin kuntatasollakin. Tähän sisältyy myös suhdetoiminta nykyisten yhteistyökumppaneiden kanssa. Näissä ei syvällisestä lajitietämyksestä ole suurta etua, koska sitä ei vastapuolellakaan yleensä ole. Ja näissä kuvioissa Enckelman on pelkkä hiirulainen Niinistöön verrattuna, niin preesensiltään, kokemukseltaan kuin osaamiseltaankin.

[betluck]

Ja edelleen, miten helvetissä Enckelman olisi pätevä valitsemaan päävalmentajaa? Ja eikö aiemminkin tätä vastuuta olisi täällä forumilla mieluummin työnnetty ammattilaisille kuin Pexille? Pahempaahan se olisi, että Encks sen valitsisi kuin se että Niinistö suoraan nostaa kädet pystyyn ja antaa ammattilaisten hoitaa homman.

Yhtälailla Pexi on päävalmentajakysymyksessä ammattilainen kuin Lipponen, Jakonen ja Enckelmankin. Puheenjohtaja kantaa vastuun tehdyistä päätöksistä, ja siksi olisikin hyvä, että tämä edes jollain tasolla olisi tietoinen siitä, mitä ollaan valitsemassa.

[betluck]

Ainut asia, missä Niinistöstä olisi suurta hyötyä on mainitsemasi suhdetoiminta yhteistyökumppaneiden kanssa ja uusien yhteistyökumppaneiden värvääminen. Korkean profiilin Salen johtama Palloliitto voi olla yrityksille aiempaa kiinnostavampi kumppani.

Tuskin mikään vituiksi menee Niinistön valinnan myötä, mutta hieman kyllä hämmästyttää, että kuningaslajia johtaa Suomessa täysummikko. Kansainvälisissä kabineteissa voi olla se vaara, että Salesta tehdään täysi pelle.

[BrDead]

Mä uskon, että puheenjohtajan selvästi tärkein taistelukenttä on kabineteissa joissa tehdään jalkapalloa koskevia päätöksiä niin valtakunnallisella kuin kuntatasollakin. Tähän sisältyy myös suhdetoiminta nykyisten yhteistyökumppaneiden kanssa. Näissä ei syvällisestä lajitietämyksestä ole suurta etua, koska sitä ei vastapuolellakaan yleensä ole. Ja näissä kuvioissa Enckelman on pelkkä hiirulainen Niinistöön verrattuna, niin preesensiltään, kokemukseltaan kuin osaamiseltaankin.

Sulla on oikeasti lapsellinen usko siihen, että talouskurimuksessa elävät kunnat hassaavat vähät rahansa futiksen harjoitussolosuhteisiin nyt kun Sauli I jyrähtää Palloliiton puheenjohtajan pallilta?

[anttij]

Mikä tekee Enckelmanista epäuskottavan nimenomaan kun futiksesta puhutaan?

Sinua ei varmaan yhtään häiritse se, että Niinistön julistaminen puheenjohtajaksi sai monta varmasti hyvääkin kandinaattia luopumaan ehdokkuudesta.

Kuinka moni tunsi futisvelhon nimeltä Göran Enckelman ennen tätä vaalia? Onhan Pexilläkin vaikka kuinka paljon lajiosaamista, mutta ei miehen esiintyminen julkisuudessa päävalmentaja-asioissa koskaan kunnioitusta kerännyt ainakaan täällä. Jos huippuosaaja halutaan, niin otetaan hommaan sitten vaikka Litmanen. Encksin lajituntemus ei poista sitä tosiasiaa, että on parempi jos joku muu sen päävalmentajan todellisuudessa valitsee. Eihän kai Peksikään sitä ole tähänkään asti yksin tehnyt, on varmaankin luottanut asiantuntijoiden työhön, joten todellisuudessahan tässä on enemmän kyse muodollisuuksista kuin itse asiasta.

Olisihan se ollut hyvä tietää, jos tehtävään olisi ollut tarjolla Olli Rehn tai vaikkapa Juha Niemelä, mitä tosin epäilen. Mutta tätä ei voi laskea Niinistön syyksi. Itse otan vain kantaa Niinistöön puheenjohtajana, valitsijoiden heikkoja suorituksia ei ole tarvetta puolustella kun en ole mitenkään osallisena tässä prosessissa.

Yleisesti: En ole kuullut vielä yhtäkään järkevää perustetta Enckelmanin valitsemisen puolesta. Miksi sinne kannattaa istuttaa joku yhteiskunnallisesti ei-kukaan, jolta löytyy jonkin verran jalkapallo-osaamista ja -tietämystä ja näyttöjä rehtorin tehtävistä? Eikö tätä osaamista löydy jo Palloliitosta ihan tarpeeksi ja urheiluopiston rehtorin kokemusta tuskin voidaan laskea kovan luokan johtajakokemukseksi? Enckelmanissa haisee puuhastelu ja epäolellisuuksien kanssa näpertely, josta olisi aika päästä eroon.

Katsotaan miten Niinistö tehtävän ottaa haltuun ja toivotaan menestystä

[anttij]

Sulla on oikeasti lapsellinen usko siihen, että talouskurimuksessa elävät kunnat hassaavat vähät rahansa futiksen harjoitussolosuhteisiin nyt kun Sauli I jyrähtää Palloliiton puheenjohtajan pallilta?

Sanoinko niin? Perusteluja sille, ettei Niinistö pärjäisi tuolla Enckelmania paremmin?

[Hisingen]

Luulen että Niinistön julkisuusarvon tuoma hyöty sekä kotimaassa että ulkomailla jää luultua pienemmäksi. Poliittisella kentällä hänen lobbauksiaan voidaan seurata ja etsiä niistä virheitä.

Palloliiton puheenjohtaja ei yksin valitse päävalmentajaa, mutta on avainasemassa mm. tapaamalla ehdokkaita. Enckelman pystyisi kyllä Niinistöön verrattuna paljon syvällisimpiin keskusteluihin seuraavan valmentajan haluista ja ajatuksista kehittää suomifutista.

Samoin liigan pääsponsorineuvotteluissa sekä TV-oikeuksia kaupatessa Palloliiton puheenjohtajalta on lupa odottaa asiantuntemusta.

Poliitikot tuntuvat pääsevän Suomessa aivan liian helposti urheilun kabinetteihin ja sama varmaan myöskin toisin päin. Venäjällähän taitaa olla sama käytäntö, mutta esim. Ruotsissa toimitaan mielestäni onneksi eri tavalla.

[betluck]

Yleisesti: En ole kuullut vielä yhtäkään järkevää perustetta Enckelmanin valitsemisen puolesta. Miksi sinne kannattaa istuttaa joku yhteiskunnallisesti ei-kukaan, jolta löytyy jonkin verran jalkapallo-osaamista ja -tietämystä ja näyttöjä rehtorin tehtävistä? Eikö tätä osaamista löydy jo Palloliitosta ihan tarpeeksi ja urheiluopiston rehtorin kokemusta tuskin voidaan laskea kovan luokan johtajakokemukseksi? Enckelmanissa haisee puuhastelu ja epäolellisuuksien kanssa näpertely, josta olisi aika päästä eroon.

Mihin Niinistö tarvitsee kovan luokan johtajakokemustaan Palloliitossa, jos käytännössä muut ihmiset hoitavat kaiken johtamisen ja Niinistö pällistelee mediassa ja yhteistyökumppanien katkaraputilaisuuksissa? Patsastelukin on uskottavaa vain Suomessa. Kaikki kv-fudisjohtajat omaavat vahvan jalkapallotaustan ja niissä piireissä Niinistö olisi outolintu, jota ei kukaan ottaisi vakavasti.

Enckelman ei ehkä ole mediaseksikäs nimi, eikä hänen vetovoimansa itsessään paranna pätkääkään Palloliiton asemaa, kun yritykset miettivät yhteistyökumppaneitaan. Mutta puheenjohtaja kantaa viime kädessä vastuun toimiston visionäärien ja strategien toimista, ja siksi on aivan välttämätöntä, että puheenjohtaja ymmärtää mitä liitossa tehdään ja miksi, sekä pystyy omalla panoksellaan kehittämään toimintaa oikeaan suuntaan. Näistä kahdesta ehdokkaasta Enckelman on se, joka oikeasti voi seistä tehtyjen päätösten takana. Jos Niinistön aikana jotain menee vikaan, se on aina jonkun muun syy.

[anttij]

Puheenjohtaja kantaa vastuun tehdyistä päätöksistä, ja siksi olisikin hyvä, että tämä edes jollain tasolla olisi tietoinen siitä, mitä ollaan valitsemassa.

Ollila ottaa vahvasti kantaa Shellin jättimäisen öljykenttäinvestoinnin tekniseen puoleen? Eiköhän Niinistön rooliksi riitä se, että toteaa palkan olevan luokkaa maksettavissa. Käytännön hommissa on vain luotettava toimivaan johtoon ja juuri Suomelle sopivan valmentajan löytäminen on juurikin käytännön homma. Kyllä Niinistökin pystyy pelkästä CV:stä toteamaan, onko kyseessä menestynyt ja sikäli varteenotettava ehdokas.

En mä enempää jaksa tätä ketjua häiritä - Niinistön dissaaminen jatkukoon.

[betluck]

Ollila ottaa vahvasti kantaa Shellin jättimäisen öljykenttäinvestoinnin tekniseen puoleen? Eiköhän Niinistön rooliksi riitä se, että toteaa palkan olevan luokkaa maksettavissa. Käytännön hommissa on vain luotettava toimivaan johtoon ja juuri Suomelle sopivan valmentajan löytäminen on juurikin käytännön homma. Kyllä Niinistökin pystyy pelkästä CV:stä toteamaan, onko kyseessä menestynyt ja sikäli varteenotettava ehdokas.

En mä enempää jaksa tätä ketjua häiritä - Niinistön dissaaminen jatkukoon.

En minä mistään päävalmentajanvalinnasta puhunut, vaan tehdyistä päätöksistä ylipäätään. Palloliitolla on paljon tärkeämpiä tehtäviä kuin päävalmentajan valinta.

Ja ihan turhaan teet itsestäsi jotain marttyyriä.

[BrDead]

Ollila ottaa vahvasti kantaa Shellin jättimäisen öljykenttäinvestoinnin tekniseen puoleen? Eiköhän Niinistön rooliksi riitä se, että toteaa palkan olevan luokkaa maksettavissa. Käytännön hommissa on vain luotettava toimivaan johtoon ja juuri Suomelle sopivan valmentajan löytäminen on juurikin käytännön homma. Kyllä Niinistökin pystyy pelkästä CV:stä toteamaan, onko kyseessä menestynyt ja sikäli varteenotettava ehdokas.

Palloliitto ei ole Shell. Organisaatio ja palkattu henkilöstö on paljon pienempi. Yksittäisillä vastuuhenkilöillä on paljon suurempi vastuu strategisista valinnoista ja niiden toteuttamisesta ja valvonnasta. Lisäksi ruohonjuuritason toiminta tehdään enemmän tai vähemmän vapaaehtoisvoimin. Organisaatioit eivät ole mitenkään yhteismitallisia.

[hikikuutio]

Niinistössä haisee puuhastelu ja epäolellisuuksien kanssa näpertely, josta olisi aika päästä eroon.

Korjasin.

Ketä muita ollaan hallitukseen valitsemassa? Miten Niinistö voi johtaa toimintaa strategisella tasolla, jos on toimiston antamien tietojen ja taitojen varassa? En sano, että Enckelmann olisi hyvä vaihtoehto, mutta ihme farssia koko valinta. Toimisto ja heidän porukkansa marssittaa oman ehdokkaan vaaliin ja kenttä valitsee hänet. Missä on keskustelu ja linjaukset. Ilmeisesti toimiston kassakaapissa. Toisaalta tästä heijastuu hyvin se maantapa, joka on erilaisiin perinteisiin järjestöihin syöpynyt. Herrat hoitaa hommat keskenään ja haastajille nauretaan.

[Hisingen]

Shellin tuominen esimerkiksi on turhan kaukaa haettu. Ennemmin voisi pohtia sitä, että minkälainen puheenjohtaja olisi paras valinta seuratasolla. Lajituntemusta omaava ammattihenkilö vai nollatason tietämyksellä toimiva poliitikko?

[anttij]

Ja ihan turhaan teet itsestäsi jotain marttyyriä.

En tee, en vain jaksa tuhlata tähän samaan vääntöön aikaani. Joskus kesällä väänsin viimeksi samoista asioista, eikä täällä mikään muutu. Niinistöä dissataan lajituntemuksen puutteesta, eikä nähdä että syvemmän tason lajituntemus ei ole välttämätöntä jos ollaan perustellusti hakemassa uudenlaista puheenjohtajaa jonka tehtävät eroavat Peksin tehtävistä.

Suomalainen jalkapallo kaipaa ennen kaikkea tuuletusta, joka tulisi suomalaisen jalkapallokentän ulkopuolelta. Uusia näkemyksiä, metsän näkemistä puilta. Tässäkin näen Niinistöllä paljon annettavaa. Liiton toimivassa johdossa arvostus Niinistöä kohtaan on varmasti kohdillaan ja se onkin tärkeää. Hänen tuoreita näkemyksiään kuunnellaan varmasti. Enckelmanin kohdalla epäilen niin tuoreita näkemyksiä kuin arvostustakin.

[hikikuutio]

Suomalainen jalkapallo kaipaa ennen kaikkea tuuletusta, joka tulisi suomalaisen jalkapallokentän ulkopuolelta. Uusia näkemyksiä, metsän näkemistä puilta. Tässäkin näen Niinistöllä paljon annettavaa. Liiton toimivassa johdossa arvostus Niinistöä kohtaan on varmasti kohdillaan ja se onkin tärkeää. Hänen tuoreita näkemyksiään kuunnellaan varmasti. Enckelmanin kohdalla epäilen niin tuoreita näkemyksiä kuin arvostustakin.

Peksin pojat jatkaa Peksin-aikakautta. Kuka ne sinne on valinnut, jos ei nykyinen johto? Eihän se Hämäläinenkään ole ollut kuin puhuvapää ja silti sitä dissataan.

e. kai Niinistö luopuu puoluekirjastaan, jos hänet valitaan? Palloliiton johtajan luulisi olevan sitoutumaton kuten presidentinkin.

[ras]

Poliittisella kentällä hänen lobbauksiaan voidaan seurata ja etsiä niistä virheitä.

Sehän olisi ensimmäinen kerta kuin ketään jalkapallon ulkopuolella kiinnostaisi, mitä täällä tapahtuu.

Palloliiton pj:n rooli on enemmän henkilöstöjohtajan kuin substanssiosaajan.
Sen johtajan ei tarvitse olla sitoutumaton kuin yksittäisiin seuroihin. Tietysti käytännössä ei saa käyttää asemaansa väärin, mutta ei nyt kyse ole sivistymättömästä amatööristä.

[StalkerWalker]

Ainut asia, missä Niinistöstä olisi suurta hyötyä on mainitsemasi suhdetoiminta yhteistyökumppaneiden kanssa ja uusien yhteistyökumppaneiden värvääminen. Korkean profiilin Salen johtama Palloliitto voi olla yrityksille aiempaa kiinnostavampi kumppani.

Tuskin mikään vituiksi menee Niinistön valinnan myötä, mutta hieman kyllä hämmästyttää, että kuningaslajia johtaa Suomessa täysummikko. Kansainvälisissä kabineteissa voi olla se vaara, että Salesta tehdään täysi pelle.

Sama, mutta tuskin Salesta tehdään pelleä. Sen verran vanha kettu kyseessä. EU-pankit jne. kokemusta kansainväliseltä rintamalta siis on...

[peng.xuefeng]

Sama, mutta tuskin Salesta tehdään pelleä. Sen verran vanha kettu kyseessä. EU-pankit jne. kokemusta kansainväliseltä rintamalta siis on...

Ei pelleä toki mutta kuinkahan suora pääsy seurajoukkueiden piiristä ongelmineen jatkossakaan Salen puheille on? Vai suodatetaanko kaikki Palloliiton toimiston kautta iloiseen kaikki pelaa-muotoon?

[idänihme]

Suomalainen jalkapallo kaipaa ennen kaikkea tuuletusta, joka tulisi suomalaisen jalkapallokentän ulkopuolelta. Uusia näkemyksiä, metsän näkemistä puilta. Tässäkin näen Niinistöllä paljon annettavaa. Liiton toimivassa johdossa arvostus Niinistöä kohtaan on varmasti kohdillaan ja se onkin tärkeää. Hänen tuoreita näkemyksiään kuunnellaan varmasti. Enckelmanin kohdalla epäilen niin tuoreita näkemyksiä kuin arvostustakin.

Juuri tämä näyttää tällä hetkellä olevan Niinistön huono puoli. Selvästikin Peksi haluaa uuden saunakaverin jatkamaan hommiaan. Edelleen vertaisin palloliiton puheenjohtajapeliä SDP:n puheenjohtajavalintaan. Sielläkin valittiin "raikas uusi tuulahdus" johtajaksi jotta vanha touhu voisi jatkua uuden julkisivun takana. Enckelmanilla voisi hyvinkin olla haluja lähteä eri suuntaan edellisiin johtajiin nähden. Sen vuoksi hänellä ei varmaan arvostusta olisikaan.

[Callit]

Niinistöä dissataan lajituntemuksen puutteesta, eikä nähdä että syvemmän tason lajituntemus ei ole välttämätöntä jos ollaan perustellusti hakemassa uudenlaista puheenjohtajaa jonka tehtävät eroavat Peksin tehtävistä.

Missä ja kenen toimesta on tehty päätös puhiksen toimenkuvan muuttamisesta? Ja jos on tehty, niin miksi helvetissä?

Suomalainen jalkapallo kaipaa ennen kaikkea tuuletusta, joka tulisi suomalaisen jalkapallokentän ulkopuolelta. Uusia näkemyksiä, metsän näkemistä puilta.

Mahdollisesti, mutta mitä näkemyksiä on henkilöllä, joka ei 60 ikävuoteen ole ollut lajista pätkääkään kiinnostunut. Lisäksi huomautan, että Niinistön kokemus ja arvostus on syntynyt sen inhorealistisesta kitupiikkiydestä, ei visionääriydestä.

Tässäkin näen Niinistöllä paljon annettavaa. Liiton toimivassa johdossa arvostus Niinistöä kohtaan on varmasti kohdillaan ja se onkin tärkeää.

Melkoista spekulointia. Entäs jos Niinistö jatkaa elämäänsä punakynän varressa ja suolaa toimivan johdon suunnitelmat? Onko arvostus silloin kohdillaan? Eli puhdasta salemaanista spekulointia väittää, että arvostus liiton johdossa olisi kohdillaan.

[OVO]

Muurinen: Hämäläinen on päättänyt kaiken Palloliitossa

Jalkapallomaajoukkueen entinen päävalmentaja Antti Muurinen sanoo, ettei Palloliiton puheenjohtajavaalista ole kohkattu turhaan.

- Jalkapallon kannalta tehtävä on erittäin merkittävä.

- Olen seurannut Pekka Hämäläisen työskentelyä puheenjohtajana hyvinkin läheltä kuuden vuoden ajan. Hän ei varmaan itse sitä myönnä, mutta hän on päättänyt kaiken, Muurinen sanoo.

- Tietysti hän kerää ihmiset puolelleen ja hakee mielipiteitä, mutta tehtävä on sellainen, että jos haluaa, niin varmasti päättää kaikesta. Vaikka liittohallitus on Palloliiton korkein elin, niin kyllä puheenjohtajan sana on ollut todella painava ainakin Hämäläisen kaudella.

Muurinen ei ota kantaa Göran Enckelmanin tai Sauli Niinistön puolesta.

- Göranin tunnen, Niinistön vain julkisuuden kautta. Palloliitto saa hyvän puheenjohtajan joka tapauksessa. Laji on jo pitkään hakenut tuulettajaa, mutta minulla on sellainen tunne, että Niinistön tullessa puheenjohtajaksi hän delegoi paljon ja toimiva johto ainakin esittelee hänelle asioita.

11 poikalasta

Muurinen aloittaa muistoilla, kun häneltä kysyy, mistä Suomen maajoukkue löytäisi uusi tähtipelaajia Jari Litmasen ja Sami Hyypiän tilalle.

- Vuonna 1994 olin valmentamassa Pietarsaaren Jaroa ja juttelin Alexei Eremenko seniorin kanssa. Sanoin Alexeille leikkisästi, että kun heillä oli pienet pojat Losa ja Roman, että tehkää nyt hemmetissä nopeasti yksitoista poikalasta niin me saamme kunnon maajoukkueen, Muurinen naurahtaa.

- Silloin en tiennytkään miten oikeassa olinkaan, kun miettii Alexei juniorin ja Romanin nousua maajoukkueeseen.

Litmanen ja Hyypiä olivat maajoukkueen selkäranka jo silloin, kun Muurinen valmensi maajoukkuetta vuosina 2000-2005. Ja jo tuolloin Muurinen sai viestejä, ettei liian vanhaa Litmasta pitäisi peluuttaa.

- Geenien ja valmennuksen suhde on ikuisuuskysymys. On sanottu että valmentaja voi tehdä pelaajan, mutta vain pelaaja itse voi tehdä itsestään tähtipelaajan. Voidaan kysyä, luoko kukaan suomalainen enää samanlaisen uran kuin Jari tai Sami, Muurinen sanoo.

- Kyse on siitä, pääsemmekö me säännöllisesti turnauksiin, ei se että kerran lipsahdettaisiin sinne. Meillä pitäisikö olla 11 pelaajaa, jotka ovat ratkaisevissa osissa omissa joukkueissaan ja pelaavat Mestarien liigaa. Ei riitä, että pelaa ulkomailla, vaan pitää pelata Mestarien liigaa.

- Kun kriteeri on tämä, silloin pelaajien määrä on todella pieni. Joskus tulee mieleen että pitäisikö keskustelu kääntää niin, että onko meidän maajoukkue jopa koko ajan ylittänyt itsensä. Mehän voidaan vain toivoa, että arvonnassa kävi hirveä munkki ja että pääsisimme lopputurnaukseen, mutta aina vastassa on jalkapallon suurmaita. Kaikkien asioiden mennessä nappiin meillä on mahdollisuus.

Pahoittelen jos asiasta on jo keskustelua jossain, en pikaisella etsinnällä ainakaan löytänyt.

[BrDead]

Pahoittelen jos asiasta on jo keskustelua jossain, en pikaisella etsinnällä ainakaan löytänyt.

http://futisforum2.org/index.php?topic=86109.0

Toki olisi sopinut paremmin tämän ketjun jatkoksi kuin uudeksi ketjuksi, kuten teitkin.