• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Sauli Niinistöstä Palloliiton puheenjohtaja

Aloittaja Mazaa, 20.05.2009 klo 06:01:19

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Kannatatko Niinistön valintaa puheenjohtajaksi?

Kyllä
En

Kuku

Lainaus käyttäjältä: tuntuma - 06.08.2009 klo 18:19:01
Presidenttitietä urheilujärjestön puheenjohtajuus tasoittaisi tietysti melkoisesti. Ei se Saulin presidenttiys ylivertaisesta gallup-suosiosta huolimatta nyt NIIN saletti asia vielä ole, etteikö tässä kannattaisi pelata varman päälle ja kerätä kaikki positiivinen julkisuus kotiin. Siitähän tässä lienee enimmältään kysymys.

Tällaisen puuhastelu-urheiluliiton johtajuus ei vaan ole paras ponnahduslauta. Ymmärtäisi pyrkiä Jääkiekkoliiton johtoon, siellä on ammattimaisempi meininki, saa julkisuutta kansan syvien rivien keskuudessa ja pääsee paistattelemaan todellisessa menestyksessä.

Callit

Lainaus käyttäjältä: anttij - 06.08.2009 klo 17:21:49
Itse olen tässä keskustelussa vain yrittänyt vääntää rautalangasta, että Niinistön kohdalla lajitietämyksen puute ei ole este puheenjohtajan tehtävien loistavallekin hoitamiselle. Ja toisin päin, lajituntemus ja visiot ei takaa mitenkään menestyksekästä tehtävän hoitamista.
Mielellään kuulisin esimerkkejä tällaisista lajin ulkopuolelelta tulleista visionääreistä ja tekijämiehistä. Ja poikkitieteilijöitä eli muista urheilulajeista tulleita en hyväksy esimerkeiksi. Se Ollila Shelliin juttu ei siis vakuuttanut.
LainaaJa kukaan meistä ei myöskään edelleen tiedä, vaikka Sauli olisikin vahva kaappimieshuora (kaappi-, koska ei ole tuonut JULKISUUDESSA tätä esille) ja seuraisi Euroopan sarjoja herkeämättä. Näin lajituntemusta voisi olla kertynyt paljonkin.
Tämä pilasi muuten hyvää kirjoitusta, koska ihan turha spekuloida tuollaisella mahdollisuudella. Salehan itse vastasi Arhinmäen ja jonkun muun kritiikkiin kertomalla siitä "kenttätyöstään" jne. Mainitsi siinä yhteydessä, ettei ole suosikkihuoraa Valjussa. Luulisi, että olisi siinä pateettisessa vastineessaan maininnut tuosta "harrastuksestaan".

idänihme

Lainaus käyttäjältä: anttij - 06.08.2009 klo 17:03:31
Käytin hieman varomattomasti sanaa "keulakuva", tarkoitin lähinnä roolia jossa ei ole operatiivista vastuuta vaan keskitytään ennen kaikkea kabinettipeliin. Tokihan Niinistöllä olisi varmasti sanansa sanottavana myös organisaation muokkaamisessa, vastuiden jakamisessa jne. Kanervaan vertaaminen on turhaa, Niinistö kun ei hirveästi kekkereillä viihdy ja esittele itseään naistenlehdissä.

Idänihme, olet oikeassa kritiikin suhteen. Aina on aiheellista kritisoida ja syitä kritiikille löytyy myös Niinistöstä. Itseäni vain häiritsee se, kuinka tällaiseen puheenjohtajan "edustukselliseen" tehtävään ollaan ottamassa mieluummin jotakin juniori- ja muita visioita omaavaa urheiluopiston rehtoria kuin miestä valtakunnan huipulta. Kyllä niitä visioita on ollut aina, mutta silti ei ole mitään kummempaa saatu aikaan. Olisi aika kokeilla jotakin muuta kuin puuhastelijaa, jollaiseksi Hämäläisen lasken ja jollaisen Enckelmanin uskoisin olevan. Niinistö ainakin on helvetin kaukana puuhastelijasta. Ari Lahti on sinänsä musta hevonen, mutta ei omaa kabineteista Niinistöön verrattavia näyttöjä. Käytännön lajituntemusta löytyy sitten aivan tarpeeksi mm. Kimmo J. Lipposelta ja Jakoselta, ei ne varmaankaan halua sinne ketään toista Peksiä puuttumaan juniorityöhön tai päävalmentajan valintaan.

Ja niitä visioita löytyy varmasti Niinistöltäkin ja itse asiassa futisskenen ulkopuolelta tulevat visiot jalkapallon asemasta yhteiskunnassa ja sponsoreiden silmissä ovat mielestäni tässä tilanteessa arvokkaampia kuin visiot juniorityön kehittämisestä!

Juu siis itsekin näen että Saulissa on potentiaalia selvästi paremmaksi puheenjohtajaksi mitä nämä pari muuta vaihtoehtoa voivat koskaan ollakaan. Häiritsee kuitenkin tuo tapa millä häntä ollaan puheenjohtajaksi ottamassa. Kyllä siihen pestiin pitää itse ilmaista halunsa eikä niin että liiton puolesta tullaan pyytämään.

Tiedän että moneen muuhun järjestön otetaan näkyviä poliitikkoja (tai henkilöitä joista uskotaan sellaisia tulevan) puheenjohtajiksi vaikka hyvin tiedetään ettei heillä oikeasti ole aikaa puheenjohtajan hommia hoitaa. Tämä on monesti viisasta koska näkyvyys on tärkeämpi etu kuin mitä hommansa hyvin hoitavasta puheenjohtajasta saataisiin.

Palloliiton tilanne on kuitenkin jossain määrin erilainen. Koska jo itse hakuprosessi on julkinen olisi tyylikästä että ns iso kalakin saataisiin pj:ksi niin että se ainakin etäisesti näyttäisi siltä että hän on hakemassa puheenjohtaksi siinä missä muutkin. Lisäksi palloliiton pj:ltä tarvitaan muutakin kuin keulakuvana toimimista. Tai oikeastaan ei välttämättä tarvita, mutta jo pelkästään toimiakseen hyvänä keulakuvana pitää puheenjohtajan olla oikealla asenteella mukana. Se että Sauli on palloliiton pj ei nosta suomifutista minnekään. Se että hän antaisi lausuntoja kotimaisen futiksen puolesta samaan tahtiin ja yhtä hyvin kansaan menevästi kuin mitä hän tällä hetkellä antaa sisäpolitiikasta olisi taas kotimaan futikselle hieno juttu. Saati jos hän keräisi stadionhankkeisiin rahaa yhtä hyvin kuin puoluetoverit vaalikassaansa.

Ilmari Autere

Melkoista fanaattista uskoa täällä :D

Esko Aho menestyi niin helvetin hienosti hiihtoliitossa ja Pentti Arajärvi on onnistunut koripalloliitossa aivan älyttömän hyvin, puljuhan oli lähes konkurssissa. Miesten lajitaustoista en tiedä enempiä, Ilkka Kanervahan pärjäsi ihan eri tavalla, juurikin vahvan lajitaustansa vuoksi.

Filosofi

Anttij:n Obamavertaus meni kyllä liiallisuuksiin... Vai kuka väittää, että Halonen on ollut loistavan hyvä presidentti? Pääsi pressaksi koska oli nainen, muuten täysin turha kuvatus :naamis:

Onko Salella s-postiosoitetta? Usein poliitikoilla on jokin kanava, jota kautta heille voi lähettää kysymyksiä, palautetta ja muuta vastaavaa. Kannattaisiko vaikka jonkun SMKJ:n "pampun" kysyä tässä topikissa olleita tärkeitä pointteja? Tahi ihan yksityishenkilönä joku. "Virallisen" tahon edustaja tosin saa helpommin vastauksen...

kiila76

Lainaus käyttäjältä: Ilmari Autere - 06.08.2009 klo 22:33:03
Melkoista fanaattista uskoa täällä :D

Esko Aho menestyi niin helvetin hienosti hiihtoliitossa ja Pentti Arajärvi on onnistunut koripalloliitossa aivan älyttömän hyvin, puljuhan oli lähes konkurssissa. Miesten lajitaustoista en tiedä enempiä, Ilkka Kanervahan pärjäsi ihan eri tavalla, juurikin vahvan lajitaustansa vuoksi.
Off-topic:
Lisätietoa Ilkka Kanervan vahvasta lajitaustasta?

Callit

Lainaus käyttäjältä: kiila76 - 07.08.2009 klo 09:23:54
Off-topic:
Lisätietoa Ilkka Kanervan vahvasta lajitaustasta?
SM-tasoinen 400m juoksija. Silee vai aidat, en muista. Oli siis aktiiviurheilija, joka jatkoi järjestöjyränä. - Ja tätä ei sitten käsitetä väärin. Ike on poliitikko, eli ei ole kovin korkealla arvostuksissani.

kiila76

Lainaus käyttäjältä: Callit - 07.08.2009 klo 10:47:23
SM-tasoinen 400m juoksija. Silee vai aidat, en muista. Oli siis aktiiviurheilija, joka jatkoi järjestöjyränä. - Ja tätä ei sitten käsitetä väärin. Ike on poliitikko, eli ei ole kovin korkealla arvostuksissani.
Jaaha, Iken vakuuttava(ehkä joidenkin mielestä...) toiminta Olympiakomiteassa ja Kansainvälisessä Yleisurheiluliitossa juontaa juurensa siihen, että Ike on joskus 60-luvulla osannut juosta 400 metriä 50 sekuntiin. Poliittisellä osaamisella, kyvyllä hoitaa yhteiskuntasuhteita ja lobbaustaidolla ei tietenkään ole ollut mitään merkitystä. Tämä siis kommenttina nimimerkille Ilmari Autere.

Samalla analogialla Palloliittoon pitää valita mieluimmin Niinistön sijasta joku 60-luvun SM-sarjatason entinen pelaaja.... Eiku siellähän onkin jo Peksi puikoissa. Peksille jatkopahvia käteen poikkeusluvalla! ;)

anttij

Lainaus käyttäjältä: Callit - 06.08.2009 klo 22:01:38
Mielellään kuulisin esimerkkejä tällaisista lajin ulkopuolelelta tulleista visionääreistä ja tekijämiehistä. Ja poikkitieteilijöitä eli muista urheilulajeista tulleita en hyväksy esimerkeiksi. Se Ollila Shelliin juttu ei siis vakuuttanut.

Kerro mulle ensin esimerkki lajin sisältä tulleesta tekijämiehestä? Jotkut täällä tuntuvat antavan mieluummin Peksille jatkopahvin kuin ottavan Niinistön ruoriin. Uskomattomia urpoja. En puhu nyt näistä asiallisista kyseenalaistajista, vaan suoralta kädeltä teilaajista, joilla kaikilla lienee yhteisenä nimittäjänä inho Niinistön persoonaa / puoluetta kohtaan.

Ihan kiusaksi mainitsen vielä Ollilan. Häneltäkään tuskin tivattiin ensimmäisenä, että mitä hän aikoo tehdä Shellin hyväksi. Näille puheenjohtajan paikoille nyt vain tavataan ottaa ennen kaikkea kovia nimiä, joilla on vahvat näytöt johtamisesta ja menestyksestä, oli ala sitten mikä tahansa. Jos tällainen huippunimi suostuu tehtävään = tuntee täyttävänsä paikan, niin hänen arvostelukykyynsä yleensä luotetaan. Juuri tämä vielä jää nähtäväksi Niinistön kohdalla. Jos suostuu, niin en epäile etteikö häneltä löytyisi taskusta muutamia ajatuksia siitä miten hän voi auttaa suomalaista jalkapalloa. Ei puheenjohtajilta odoteta mitään kuningasideoita. Enemmän tässä tuntuu Niinistön vastustajat odottavan vapahtajaa, joka tuntee suomifutiksen kuin taskunsa ja onnistuu korjaamaan siellä piilevät ongelmat.

Ja Niinistö ei tosiaan ole kampanjoimassa ainakaan vielä, kun ei ole haluaankaan tehtävään ilmaissut, joten mistään visioiden puutteesta häntä on turha kritisoida. Kysymysmerkkejä toki on tällöin ilmassa, saahan jokainen epäillä. Mutta en näe mitään perusteita teilata tässä vaiheessa Niinistöä. Hän on selvästi kovin mahdollinen nimi, jota tehtävään on tarjottu. Vertaukset Arajärveen tai Kanervaan ovat naurettavia, Niinistöhän on aivan eri kaliiberin mies. Presidenttiainesta.

Jäädään odottelemaan tulevien viikkojen käänteitä. Kyllähän hommasta hieman maku lähtee, jos Niinistö ei tehtävään haluakaan, mutta silloin vain pitää toivoa että Ari Lahti saisi kisaan rinnalleen jonkun uuden kovan nimen :ylos: Yksi syy Niinistön nimen esiinnostamiseen voi tietysti olla sekin, että tehtävä saadaan näyttämään haluttavalta jolloin hakijoiden taso nousee.

Savon keisari

Ollilalla ja kumppaneilla on niin paljon rahaa ettei heitä millää palkkioilla tuollaisiin tehtäviin enää vanhoilla päivillä houkutella. Haluavat elämäänsä haasteita ja niitä tarjoavat mielenkiintoiset tehtävät. Yrityksille tällaiset isot nimet ovat haluttavia ja heidän nimeämisensä läpikotainen strateginen ratkaisu joka kasvattaa mielenkiintoa ja arvoa, mm. lisää muillekin koville tekijämiehille halua päästä hallitukseen.
Suomessa Nokian valta-asemassa merkittävä osa oli Ollilan hyvin rakennetulla julkisuuspersoonalla.

Faktat faktoina: Palloliitolle on lottovoitto jos Sauli Niinistö on halukas tehtävään.

Viinioksa

Lainaus käyttäjältä: Ilmari Autere - 06.08.2009 klo 22:33:03
Melkoista fanaattista uskoa täällä :D

Esko Aho menestyi niin helvetin hienosti hiihtoliitossa ja Pentti Arajärvi on onnistunut koripalloliitossa aivan älyttömän hyvin, puljuhan oli lähes konkurssissa. Miesten lajitaustoista en tiedä enempiä, Ilkka Kanervahan pärjäsi ihan eri tavalla, juurikin vahvan lajitaustansa vuoksi.

Millä tavalla Kanerva pärjäsi? Toi ehkä Suomeen parit julkisuudessa (Suomessa) paistatelleet arvokisat, mutta samaan aikaan Suomen yleisurheilusta katosivat harrastajat, yleisö ja menestys. Vaikuttaa että Palloliittokin on lähtenyt karnevalistiselle kissanristiäisten tielle, mille Niinistön valinta on jatkoa. Kuitenkin ainoa kestävä keino nostaa suom. jalkapallon suosiota on parantaa sen tasoa. Sen pitäisi olla myös puheenjohtajan tärkein päämäärä.

Ajanmies

Tänään muuten Uudessa Suomessa enemmänkin Sauli Niinistön ehdokkuuteen liittyviä juttuja.
Talosen näkökulmassa myös perusteltuja argumentteja, miksi Niinistö valinta olisi hyvä asia:


http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/harritalonen/niinisto-valitaan-jos-han-haluaa


http://www.uusisuomi.fi/urheilu/68093-pallopomo-hehkuttaa-%E2%80%9Dniiniston-persoona-kutkuttaa-toimittajia%E2%80%9D

Tsei Tsei

Lainaus käyttäjältä: anttij - 06.08.2009 klo 17:21:49
Jos ette vielä ole huomanneet, niin Niinistöä lähinnä vituttaa asian julkinen puinti tässä vaiheessa. Turha häntä on kritisoida siitä, ettei kerro visioitaan, kun ei ole mitään varmuutta edes siitä että hän on halukas tehtävään.

Tämähän se suurin ongelma onkin. Jos ei kiinnosta ja jos ei ole valmis avoimeen ehdokkuuteen, niin miksi tästä sitten jauhetaan? Niinistö voi aivan hyvin päästä Palloliiton johtoon, mutta demokratiassa olisi mielestäni tärkeää, että Niinistö asettuisi ehdolle, keskustelisi avoimesti näkemyksistään kilpailijan tai kilpailijoiden kanssa. Tämän jälkeen sitten äänestettäisiin, että mitä halutaan. Nyt hommaa pyritään kuitenkin hyväveliverkostolla hoitamaan niin, että Niinistölle katetaan pöytä valmiiksi, johon Sale voi sitten taivuttelujen jälkeen suostua käymään.

Nice10

Demokratia ja avoimuus eivät kuulu Palloliittoon eikä ole koskaan kuulunutkaan.

Karavaani kulkee ja koirat haukkuu ...

Callit

#864
Lainaus käyttäjältä: anttij - 07.08.2009 klo 11:53:49
Kerro mulle ensin esimerkki lajin sisältä tulleesta tekijämiehestä?
Mathias Sammer, Theo Zwanziger nyt ihan ensimmäisinä. Oliskos Uunila ollut hyvä mies yleisurheilussa aikanaan, opasti oikeaoppiseen dopingiin jne. Ja tuloksia syntyi. Niin, ja suomalaisten todellinen menestyslaji on ollut Kari Sohlbergin hyvissä käsissä. Lajin sisältä sekin.

Ja kaikille nyt ihan kerralla selväksi. Lakatkaa jo tuo Saleen kohdistuva henkilöpalvonta. Kysymyksessä on keskinkertainen asianajaja Salosta, jolla on ollut sopivassa paikassa nostetta. Ei ole älykkö, ei ole visionääri. Tarkan markan mies kuten valtiovarainministerin kuuluukin olla, mutta ei sillä pitkälle potkita. Ainakaan Suomen jalkapalloa.

mr T

Lainaus käyttäjältä: anttij - 07.08.2009 klo 11:53:49
Yksi syy Niinistön nimen esiinnostamiseen voi tietysti olla sekin, että tehtävä saadaan näyttämään haluttavalta jolloin hakijoiden taso nousee.
Miksi tehtävään joku haluaisi pyrkiä, kun voittaja on jo valittu? Niinistö voi kertoa visioistaan sitten, kun on tullut valituksi. :alas:

Callit

Lainaus käyttäjältä: mr T - 09.08.2009 klo 16:43:24
Niinistö voi kertoa visioistaan sitten, kun on tullut valituksi. :alas:
Joo, oksettaa jo valmiiksi ympäripyöreät "eteenpäin on menty" ja "unelma elää puheet". Sick.

abuuva

#867
http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2009/08/929437

LainaaRaportti Palloliiton puheenjohtajapelistä Tulosruudussa MTV3-kanavalla klo 19.10.
:o

Hakuna Matata

Göran Enckelmanin ajatuksia voi muuten kuunnella kun mies on Ylen ruotsinkielisin paikallisradion (Turunmaa) aamuohjelman vieraana tänään kl 7.40...

Baresi


Hakuna Matata

Lainaus käyttäjältä: Hakuna Matata - 10.08.2009 klo 01:00:36
Göran Enckelmanin ajatuksia voi muuten kuunnella kun mies on Ylen ruotsinkielisin paikallisradion (Turunmaa) aamuohjelman vieraana tänään kl 7.40...

http://arenan.yle.fi/player/index.php?clip=351085&language=sv

Tuolta löytyy pätkä.

parkkeri

Näkisin tämän vain hyvänä asiana Suomi-futikselle - Sauli kun on kansan keskuudessa jo kulttimaineeseen noussut persoona. Futiksen profiili nousisi kohisemalla; se on varma. Ketään positiivisempaa naamaa en Suomen rajojen sisältä keksi edes unelmissanikaan.

JM

#872
YLE Urheilu:

[uutinen]Niinistö lähtee Palloliiton puheenjohtajakilpaan

Eduskunnan puhemies Sauli Niinistö ryhtyy tavoittelemaan Suomen Palloliiton puheenjohtajuutta. Hän on pitkään harkinnut ehdokkuutta, mutta on nyt päättänyt lähteä puheenjohtajuuskilpaan. Niinistö on koko ajan ollut suosikki tehtävään.

Niinistö kertoi päätöksestään SPL:n piirien puheenjohtajien muodostamalle valitsemistoimikunnalle maanantaina. Syntymäpäiväänsä viettävä Niinistö, 61, ei kommentoi asiaa tällä erää enempää.

Niinistön lisäksi Eerikkilän Urheiluopiston rehtori Göran Enckelman, 61, on kertonut asettuvansa ehdolle Palloliiton puheenjohtajaksi.

Palloliiton liittokokous valitsee seuraajan SPL:n nykyiselle puheenjohtajalle Pekka Hämäläiselle 7.–8. marraskuuta Kouvolassa. Hämäläinen on toiminut Palloliiton puheenjohtajana vuodesta 1997.[/uutinen]
Linkki

JJO

Äärimmäisen mielenkiintoiset vuodet edessä. :ylos:

Sheriffi8

Kyllä tämä kortti on mielestäni hyvä katsoa, tuokoon se sitten tulosta tai ei. :ylos: