Klubin juniorit

[Tötterö]

Ville Paitsioansa

Juuri näin ...mutta 99 on vielä C ikäisiä?

Nyt ei ole ollut puhetta miten heitä on valmennettu..varmasti todella hyvin. Mutta kuinkas vastaat tähän asiaan...kohta ovat B ikäisiä...
Siellä nämä asiat ei ole ollut kunnossa vuosiin...ei ollut aikanaan kun omat kaksi poikaa siellä pelasi. Kolmatta en enään laittanut klubiin...olin viisastunut

   
Vs: Klubin juniorit
« Vastaus #755 : eilen kello 14:00:40 »
Lainaus  Muokkaa
Mikä teidän mielestä on se asia jolla klubin 99 pysyisivät kansainvälisessä vauhdissa vielä ensi vuonnakin. Kuinka siihen voisitte päästä? Mitä teidän tulisi tehdä jotta se olisi mahdollista? En yhtään epäile että 12 vuoteen saakka voidaan pysyä hyvin kansainvälisellä tasolla. Kuinkas siitä eteenpäin se voi onnistua kun Klubi ainoastaan panostaa jatkossa muutamiin yksilöihin?

[Pentti Penaali]

No eikait se klubbin vika oo, jos ne kasvattaa ja valmentaa poikia useamman vuoden nappulaklubbista eteenpäin niin, että ne valloittaa maajoukkueen. Otan ny esimerkiksi vaikka klubbin 99 syntyneet, joista ilmeisesti lähes kaikki on käynyt läpi sinivalkoisentien aina kaupunginosista nappulaklubbiin ja siitä akademyyn.

Kyllä kait niillä nykyään on jo fysiikka-, sekä henkinenvalmennus hanskassa jo ihan nuorimmista alkaen, unohtamatta tasapuolista kohtelua.

Hjk 99 on jäljellä noin 1/5 niistä pelaajista millä aloitti / pelasi junnuvuosina. Valmentajat ovat soittaneet pelaajia ympäri Etelä-Suomea ja soittelevat maajoukkuevalmentajille valinnoista. Ja kuulemma pelaaja-agenteillekin kuka pääsee näytille ulkomaille ja kenen sinne "oikeasti" pitäis päästä. Tuntuvat tietävän futiksesta enemmän kuin muut toimijat Suomessa.

Valmentaja kehuu kylillä olevansa hyvä skoutti ja antaa kakkosvalmentajan hoitaa likaiset työt kun itse istuu Uudenmaan piirin toimistossa ja sellainen ei olisi ulospäin kovin suotavaa. Näin kävi viime vuonna meille Konnussa ja käynyt ilmeisesti muutamalle muullekin hyvälle ikäluokan joukkueelle kun katsoo uudistunutta nimilistaa hjk99 sivuilla.

Jos / kun 99:t häviävät pelejä niin soitto voittaneen joukkueen parhaiden vanhemmille josko meille klubiin "kehittymään". Semmoinen on uuden hjk:n kehityspäällikön ja 99n kakkosvalmentajan toimenkuva ulospäin. Vastuuvalmentaja tuulettelee skouttauksensa hedelmiä.

Että semmoista pelaajakehitystä...

[Tötterö]

Pentti Penaali!

Kiva että kirjoitit! Hyvä että kerroit. Juuri noin on Klubissa aina toimittu. Kyllä ihmiset voivat olla sokeita. Eli Hjk-99 on 20% siitä ryhmästä mikä aloitti. Olisi mielenkiintoista tietää onko nämä 7 maajoukkue poikaa ne ainoat kasvatit tai onko osa heistäkin tullut muualta? Olen seurannut paljon mut en juuri tätä 99 porukkaa. Vielä kerran 96:en ikäryhmässä ei yhtään Klubin kasvattia maajoukkueessa. Kaikki tulleet muualta B ikäisenä en tiedä onko tämä poikkeus tai sääntö. 97:a taitaa muutama olla ihan 8 v asti Hjk:ssa ! Niin tai näin 99:t joutuu vielä kokemaan mitä tuleman pitää. Kaikkia ei kasvateta B ja A poikina vaan ainoastaan harvat valitut C ikäisissä. Osa ulkoa ja osa ehkä näistä 7:tä maajoukkuepojasta? Normaalisti panostavat noin 3 poikaan per ikäluokka !!!B ja A ikäisinä...

[Tötterö]

Tämä on syy miksi Klubilla ei ole ykkös divaria miehissä. Kun eivät panosta kasvatustyöhön 14+ikäisenä vaan ajavat muutamia eteenpäin...huom heiltä riistetään toki myös vapaus..siksi esim. klubi 04:sten pelaajia ei voitu siirtää Viikingin ykkösdivariin kasvamaan. Näin ne kundit jämähtää 04:iin. Auta armias jos joku haluaa lähteä ulkomaille se on toinen tarina se...enkä sitä tässä kerro ...sanon vaan vielä.kerran miettikää rakkaat vanhemmat ennen kun laitatte nimenne alle...joskus kannattaa maksaa maksuja tulevaa silmällä pitäen. Eli suurin ja tunnetuin seura Suomessa ei onnistu pitämään sellaista pelaajamateriaalia jolla mahdollistettaisiin liiga, miesten ykkönen ja kakkonen. Huom tarkistakaa millaisia harjoituksia tarjoavat. Tarkistakaa fyysinen harjoittelu ja vapaa kilpailu tilanne. Hyvät fudiksen ystävät sitä ei ole sitä tervettä,kilpailutilannetta ja se estää myös kasvattamisen. Tiedän monta poikaa ketkä,siirtyneet PKKU:hun, VJS:n, Viikkareihin , Honkaan jne. Kertovat että saavat parempia harjoituksia

[helsinginherra]

HJK:lla on ollut useat vuodet johtamis ongelma. Seurassa ei ole valmennuspäällikköä, jolla olisi narut käsissä ja edes ymmärtäisi mikä on Akatemia toiminta ja mitä se vaatii. Hyvin sen huomaa valmentaja valinnoissa ym.
Sattumalta seuraan osuu 1-2 ihan ok valmentajaa mutta ongelma on se, että juuri ne valmentajat jotka kehittäisivät junioreita pitkäjänteisesti, eivät halua kädet sitovaan organisaatioon. Käsittääkseni HJK tavoite ei ole edes tämä yksilöllinen kehittäminen vaan luottvat siihen, että nämä 1-2 pelaajaa, jotka nousevat 04 asti, ovat niin hyviä että mopo kulkee itsestään. Mikää muu ei selitä sitä, että niinkin hyvä massa tuhoutuu viimeistään b- ikäisenä. Pelaajia etsitään osittain vain sen takia, että pysyttäisiin pienten, lähes omillaan pelaaville pikkuseuroille. Osittain siksi, että viedään pelaaja esim. PKKU jotta tämä heikentyisi ja HJK pysyisi joukkueiden kärjessä. Ongelmat tulevat B ja varsinkin A ikäisenä, koska pelaajat jo vähän itsekin tajuavat tilanteen. HJK ei saa houkuteltua enää pelaajia ja eivätkä pärjää kovinkaan ihmeellisesti edes Suomessa. A onkin muodostunut riipaksi HJL:lle, jonka he haluaisivat lopettaa. Siellä näkyy HJK:n omien taso, kun liikaa pelataan seuralle, mutta pelaajien kehittäminen laiminlyödään. Hyviä esimerkkejä on se romahdus, joka on tapahtunut Hongasta siirtyvien osalta. Ainoastaan Lassas on päässyt junaan mutta kaikkien muiden käyrät pahasti alaspäin. Nämä muut ovat loukussa ja joutuvat pelaamaan vielä tulevan vuoden 04:ssa. Se on suurimmalle osalle näistä pojista tuhoisaa. Tässäkin tapauksessa valmentaja on aikansa elänyt mutta toimii HJK ehdoilla siten että jotenkin pärjää. Säälittää jo valmiiksi 2014 A-pojat, koska ratkaisu pelit kun tulevat, he istuvat farkut jalassa katsomossa. Kuitenkin totuus on se, että HJK vetää pelaajia nuorempiin. Muilla ei ole tarjota sitä kiillettä jota HJK tarjoaa hetkittäin. HJK pitkälle ratsastaa miesten organisaation mukana.

[Tötterö]

Helsingin Herra!

Taidat tietää kuka olen? Noh vinkki ei ollut vaikea. Kolme poikaa nuorin 95.Vuosaari ja Virosta kotoisin.
Kaikki mitä laitat pitää paikkansa. Harmillista mutta totta. Nyt pitää vielä toivoa että Lassas pärjää ja valinta olisi ollut oikea? Mitä epäilen. Tänä vuonna ajetaan Malolon lisäksi toista 97:aa eteenpäin. Toivottavasti olen väärässä.. Mutta 24 vuoden ja kolme pojan pelaaamisen jälkeen rohkenen pelätä että tämäkin toteutuu.

[Jäyhä Jököttäjä]

Kaksi vuodattajaa, jotka kirjoittavat täsmälleen samalla tyylillä samoin virhein ja samanlaista pötköä peräjälkeen.

Mikähän tässä on missiona? Pelaajavärväys Viikkareihinko?

[Tötterö]

En tunne ketään fudisfoorumilla...olen aloittanut muutamia viikkoja sitten ja ehkä ei olis pitänyt. Mitä olen kirjoittanut pätee kaikkeen mitä klubissa tapahtuu..ihan sama mitä ajattelet! Ehkä halusin herättää ihmisiä. Totuus on että on häpeällistä,että Klubi hoitaa A ja B pojat näin huonosti. Ilmeisesti Riihilahti on palkattu juuri parantamaan näitä asioita...tällä hetkellä ne on näin. Klubilla on ainoastaan resursseja ajaa sopimuspelaajia eteePäin..,sanonpa vaan vielä että...ammattitaidotonta ja surkea asenne.. Ei kenekään tarvitse Vuosaareen tulla. Tulijoita kyllä oli..mutta juniorisopimukset sitovat pelaajia eivätkä täten pääse liikkumaan. Mukavaa Joulun alusaikaa. 2000 euroa on raja= ammattisopimus sitäet tiennyt.kuten ei monimuukaan..... Tekevät sen niin että jonainen soppari pelaaja ylittää tän= vapaus häviää...olet markkinointi tavaraa...klubille. Olen todellakin yllättynyt että ihmiset eivät seuraa ja tiedä asioita....lyhytnäköistä on sekin asia. Vanhemmat herätkääääääää

[Velmu]

2000 euroa on raja= ammattisopimus sitäet tiennyt.kuten ei monimuukaan.....

Onko tämä sinun ihan oma keksimä raja vai mistäs se tulee?

Mitään virallista rajaahan ei ole.

[Tötterö]

Vielä selkeämmällä Suomen kielellä pykälien mukainen teksti jotenka poistin omani.

Ihmettelen kyllä kovasti että vanhemmat eivät valvo paremmin oman nuorensa etua ja jos se kolahtaa niin sitten tietää kuinka kalliiksi tuo 2000 euroa voi koitua kohtaloksi. Toiset ei siis edes tule ajatelleeksi että 2000 euroa on se raja. Se on pieni raha siitä että saisi säilyttää vapauden

Palloliitto antaa neuvoja joista ei kerro seuralle. Eli suosittelen että kun sellainen 3-vuoden sopimus 1999 tai 2000 tulee nokan eteen niin vähintään tarkistaisitte Palloliitosta mitä se tarkoittaa jotta ei joudu katumaan. Vielä parempi jos teillä on joku tuttu lakimies molemmilla tahoilla on vaitiolovelvollisuus. Jos sitten hylkäätte sopimuksen niin suosittelen sillä samalla vaihtamaan seuraa. Ainoastaan jos kuittaatte sopimuksen kannattaa jäädä Klubiin. Näin tämä on ollut jo aika kauan.

[duvin]

Onko tämä sinun ihan oma keksimä raja vai mistäs se tulee?

Mitään virallista rajaahan ei ole.

Kilpailumääräysten 3§ c)

"c) Ammattilainen:
Pelikauden aikana vähintään 16 vuotta täyttävä pelaaja, joka saa tai tulee saamaan jalkapallon pelaamisesta pelikaudessa yli 2000 euroa veronalaista tuloa."

[RTS]

Ja mitä tulee tuohon Bollis 7:n kunnostamiseen, muut seurat (kuin HJK) ovat sen torpanneet, koska eivät jostain käsittämättömästä syystä halua, että kantakaupungissa olisi paremmat harjoitteluolosuhteet. Nykyiselläänhän kyseinen kenttä on lähes käyttökelvoton talvella (aina jäässä) ja aiheuttaa paljon loukkaantumisia kesällä (liian kova).

Ja vielä kerran sekin, että muiden seurojen perustelu "vuorojen menettämisestä, jos HJK kunnostaa seiskan" on typerä. Jos HJK saisi omalla rahallaan laittaa seiskan kuntoon ja ottaisi sen pönkittämänä parhaat vuorot päältä siltä kentältä, tarkoittaisi se, että HJK:lta vapautuisi vastavuoroisesti muille jengeille Klubin nykyisiä vuoroja hyväkuntoisilta Bollis 6:lta ja Saharasta. Mikä tässä oikeasti on niin vaikeaa? Onko parempi, että mitään ei tehdä ja kaikki kärsii vai että edes joku tekee ja kaikki hyötyy?!

Helsingin kaupunki oli valmis kunnostamaan Bollis 7 vuoden 2014 aikana mutta Klubi halusi että kunnostus tapahtuu jo 2013 heidän varoillaan ja ehdoillaan.

Suurin syy muiden joukkueiden niskakarvojen pystyyn nousemiselle löytyy HJK:n tiedottamisesta. He valmistelivat koko hankkeen hiljaisuudessaan eivätkä millään tavoin tiedottaneet tai kysyneet muiden kentän käyttäjien kantaa. Avoimella tiedottamisella kenttä saattaisi olla huomattavasti paremmassa kunnossa tällä hetkellä. Ja ehkä joku seura olisi ollut valmis latomaan pienen summan eurojakin tiskiin osallistuakseen mukaan.

Varmasti aikaa olisi vapautunut Saharasta tai jopa Soneralta ja niitä olisi sitten voinut ostaa omalle seuralle HJK:n määrittelemällä hinnalla. Kentät kun ovat HJK:n hallinnassa eivätkä niiden vuoroja myönnetä muille joukkueille samoilla ehdoilla kuin Bollis 6 tai 7 vuorot. 

Helsingin kaupunki ja Palloliitto olivat heti HJK:n hankkeen takana koska suuren ja mahtavan seuran kasvaminen olisi vain etu heille. Mutta Palloliiton Helsingin piirin kanta oli selvä - kenttätilannetta tulee parantaa mutta sen pitää hyödyttää kaikkia joukkueita. Nythän niin ei olisi ollut kun jo olemassa oleva tekis siirtyisi yhden joukkueen käyttöön. Mutta jos kyseessä olisi ollut hiekkakentän muuttaminen tekikseksi niin sille piiri olisi näytetty vihreää valoa.

[Josse]

Ei se seiska hirveästi hiekkakentästä eroa, järkyttävän kova kokolattiamatto.

[helsinginherra]

Ehdottomasti olen sitä mieltä että HJK yksi ongelma on myös talvella treenaaminen. Totuus kuitenkin on, että ei ne olosuhteiden parantaminen tee yhdestäkään pelaajasta sen parempia. Olen jalkapallovalmentaja Helsingin alueelta ja harmittaa HJK sisäsiittoisuus. HJK on täynnä hyviä kavereita ja sukulaisia. Lehtola yritti pistää valmentaja palettia uusiksi. Vanhoja maatuneita pihalle mutta nyt kun katsoo, niin samat ovat tulleet takaisin. HJK ongelma on, että se ei houkuttele niitä harvoja juniorivalmentajia HJK:n. HJK vetää vain junioreita mutta vanhempana ei edes niitäkään. Se miksi näin niin johtuu seuran näköalattomuudesta johdossa. Heti kun saa viran ja palkka alkaa juoksemaan niin kaikki ihanteet seuran uudistamiseksi katoaa.

[Bossu]

Helsingin kaupunki oli valmis kunnostamaan Bollis 7 vuoden 2014 aikana mutta Klubi halusi että kunnostus tapahtuu jo 2013 heidän varoillaan ja ehdoillaan.

Suurin syy muiden joukkueiden niskakarvojen pystyyn nousemiselle löytyy HJK:n tiedottamisesta. He valmistelivat koko hankkeen hiljaisuudessaan eivätkä millään tavoin tiedottaneet tai kysyneet muiden kentän käyttäjien kantaa. Avoimella tiedottamisella kenttä saattaisi olla huomattavasti paremmassa kunnossa tällä hetkellä. Ja ehkä joku seura olisi ollut valmis latomaan pienen summan eurojakin tiskiin osallistuakseen mukaan.

Helsingin kaupunki ei ole valmis kunnostamaan kenttää.
Kaupunginvaltuutetun blogista.

Pallokenttä 7:n tekonurmi ja lämmitysjärjestelmä ovat siinä kunnossa, että niihin pitäisi tehdä noin puolen miljoonan euron remontti. Liikuntatoimen kannalta akuutti tähän liittyvä ongelma on se, että vuoden 2014 talousraamissa meidän jo valmiiksi tiukkaa investointibudjettia leikattiin noin 13 miljoonasta eurosta 9,5 miljoonaan euroon ja siksi kentän kunnostamiseen vaadittavien varojen lyötyminen on vaikeaa, ellei mahdotonta

http://lyytinen.fi/2013/05/08/pallokentta-7n-kupla/


Mitä Helsinginherran ja Tötterön juttuihin tulee, niin onpas katkeraa vuodatusta. Lähiöseurat voi itse tarjota yli 2000€ vuosittaista rahaa 16-vuotiaille pelaajille, joista suurin osa ei tule edariin ikinä nousemaan ja raha voidaan laskea pelkäksi menoksi. Se ei hirveästi pitkäjänteistä toimintatapaa edistäisi, jos 18-vuotias pelaaja päästettäisiin sitten lähtemään esimerkiksi Viikinkeihin ilmaiseksi, jos hänessä vielä potentiaalia nähdään. Akatemiamalli tuskin on HJK:n keksimä ja on varmasti myös muiden maiden ammattilaisseuroissa käytössä.

[RTS]

Helsingin kaupunki ei ole valmis kunnostamaan kenttää.
Kaupunginvaltuutetun blogista.http://lyytinen.fi/2013/05/08/pallokentta-7n-kupla/


Mitä Helsinginherran ja Tötterön juttuihin tulee, niin onpas katkeraa vuodatusta. Lähiöseurat voi itse tarjota yli 2000€ vuosittaista rahaa 16-vuotiaille pelaajille, joista suurin osa ei tule edariin ikinä nousemaan ja raha voidaan laskea pelkäksi menoksi. Se ei hirveästi pitkäjänteistä toimintatapaa edistäisi, jos 18-vuotias pelaaja päästettäisiin sitten lähtemään esimerkiksi Viikinkeihin ilmaiseksi, jos hänessä vielä potentiaalia nähdään. Akatemiamalli tuskin on HJK:n keksimä ja on varmasti myös muiden maiden ammattilaisseuroissa käytössä.

Oma lähteeni on Liikuntaviratson palkkalistoilla ja heille tuo kentän kunnostaminen oli prioriteetti numero 1. Ja sen vaatiman rahan löytämiseksi oltiin valmiita leikkaamaan muualta budjetista.

Mutta nyt ei ole ongelmaa - seuravetoiset kenttien kunnostushankkeet on kaupungissa lyöty 99% jäihin Bollis-casen vuoksi.

[Bossu]

Oma lähteeni on Liikuntaviratson palkkalistoilla ja heille tuo kentän kunnostaminen oli prioriteetti numero 1. Ja sen vaatiman rahan löytämiseksi oltiin valmiita leikkaamaan muualta budjetista.

Mutta nyt ei ole ongelmaa - seuravetoiset kenttien kunnostushankkeet on kaupungissa lyöty 99% jäihin Bollis-casen vuoksi.

Yllätys että tässä vaiheessa tulee nämä liikuntaviraston rahan löytymiset . Kuulostaa samalta juonenkäänteeltä, mitä Tapiolan stadionhankkeessa.

[Hincha en cancha]

Helsingin kaupunki oli valmis kunnostamaan Bollis 7 vuoden 2014 aikana mutta Klubi halusi että kunnostus tapahtuu jo 2013 heidän varoillaan ja ehdoillaan.

Suurin syy muiden joukkueiden niskakarvojen pystyyn nousemiselle löytyy HJK:n tiedottamisesta. He valmistelivat koko hankkeen hiljaisuudessaan eivätkä millään tavoin tiedottaneet tai kysyneet muiden kentän käyttäjien kantaa. Avoimella tiedottamisella kenttä saattaisi olla huomattavasti paremmassa kunnossa tällä hetkellä. Ja ehkä joku seura olisi ollut valmis latomaan pienen summan eurojakin tiskiin osallistuakseen mukaan.

Näistä on olemassa toisenlainenkin versio, se totuudenmukaisempi. Kannattaa perehtyä.

[harmooni]

Helsingin kaupunki oli valmis kunnostamaan Bollis 7 vuoden 2014 aikana mutta Klubi halusi että kunnostus tapahtuu jo 2013 heidän varoillaan ja ehdoillaan.

Nyt kun Klubin mallia ei hyväksytty niin kaupunki kunnostanee kentän vuoden 2014 aikana, vai? Juha Mietaakin yllättyy kun näin ei tule tapahtumaan.

Mutta nyt ei ole ongelmaa - seuravetoiset kenttien kunnostushankkeet on kaupungissa lyöty 99% jäihin Bollis-casen vuoksi.

Minkä takia raha ei enää kaupungille kelpaa? Minkä seurojen hankkeet on lyöty jäihin?

[RTS]

Nyt kun Klubin mallia ei hyväksytty niin kaupunki kunnostanee kentän vuoden 2014 aikana, vai? Juha Mietaakin yllättyy kun näin ei tule tapahtumaan.

Minkä takia raha ei enää kaupungille kelpaa? Minkä seurojen hankkeet on lyöty jäihin?

Raha kelpaa kaupungille mutta kun Bollis 7 sai aikaan ristiriitaisen vastaanoton seurojen puolelta niin Stefan F liikuntavirastosta sanoi että kaupungin tulee nyt katsoa Bollis case kokonaan uudelta kannalta. Ja se taas tulee erittäin todennäköisesti siirtämään muiden vastaavanlaisten suunnitelmien toteutumisajankohtaa. Eli suoranaisesti ei ole lyöty jäihin vaan ainoastaan luvan myöntämistä tultaisiin siirtämään myöhempään ajankohtaan.

Käsittääkseni kaupunki piti itsestään selvyytenä että hanke menee läpi ja korvamerkityt rahat oli jo siirretty muihin koreihin. Ainakin niin varmasti kaupunkin edustaja (entinen koripalloilija) keskustelutilaisuudessa esiintyi - tämähän on vain muodollinen läpihuutojuttu. Sama asenne oli myös PA:lla ja AR:llä. Mutta kun asia ei mennytkään läpi niin kuin ehkä isot herrat olivat keskenään saunassa sopineet.

[Jallu Kurittu]

Yritetään pysyä asialinjalla. Pallokenttä Seiskan hanke on ollut viime viikolla liikuntalautakunnassa
http://www.hel.fi/hki/liv/fi/P__t_ksenteko/P__t_sasiakirjat/Asiakirja?ls=11&doc=Liv_2013-12-12_LILK_13_El

Saamieni tietojen mukaan hanke etenee hyvässä järjestyksessä ja yhteistyössä kaikkien toimijoiden kesken.

Liikuntaviraston uusimpia toteutuvia hankkeita ovat:
Käpylän urheilupuisto, jalkapallonurmi
Lauttasaaren jalkapallonurmi, valmis 2014
Munkkiniemi/Kadetintie, pieni kenttä, valmis 2014
Myllypuron jalkapallonurmi, käytössä keväällä 2014
Pirkkolan jalkapallonurmi (H2 ja nappulakenttä), käytössä 2014

Voidaan siis ihan hyvällä syyllä puhua kenttäolosuhteiden tasavertaisesta kehittämisestä koko kaupungin alueella.

[Lenko]

Sanonpa sanasen tuohon muutaman nimimerkin tilitykseen, vaikka en ole HJK:n tai pääkaupungin kanssa missään tekemisissä.

On ihan normaalia, että joukkueeseen valituista 7-8 vuotiaista vain muutama lopulta pelaa aikuisena jalkapalloa huipputasolla. Alexander Ringistä oli aikanaan juttu jossain lehdessä, jossa muisteli, että alkuperäisestä 8-vuotiaana alueellisesti valitusta joukkueesta vain kaksi pelasi ammatikseen futista: Ring ja joku Saksan kakkosdivaripotkuttelija. Myös muissa maailman akatemioissa vaihtuvuus on suurta. Esimerkiksi Barcelonalla taitaa olla noin 30% vuosittain. "Valmistuneiden" jalkapalloilijoiden määrässä HJK ei siten poikkea ison maailman mallista.

Onko toimintamalli sitten oikea, jos osumatarkkuus pikkujunioreina on noin heikkoa? Minusta ei. Erityisesti Suomessa, jossa jatkuvaa pelaajamassaa ei ole, korkealaatuista valmennusta ja riittävästi harjoituksia tulisi tarjota laajemmalle joukolle kuin mitä nyt useilla seuduilla vallalla oleva tiukkaan rajattu edaritoiminta mahdollistaa. Tästä on kuitenkin oma keskustelunsa, johon voi osallistua tuolla junnuvalmennuksen puolella. HJK ei minusta seudun johtavana seurana suuresti poikkea toimintatavoiltaan yleisistä käytännöistä maailmalla tai kotimaassa. HJK ei toisin sanoen ole sen pahempi  tai parempi kuin muutkaan vastaavassa asemassa olevat seurat.

Tunnistan nuo tunteet, joita teillä HJK:ta vastaan nousevat. Olen käynyt saman keskustelun itseni kanssa. En vieläkään hyväksy sitä, että 100 000 asukkaan kyläpahasen kärkiseuran kymmenvuotiaiden edustusjoukkueeseen valitaan 12 poikaa ja valtaosa resursseista suunnataan tuolle ryhmälle. Muut selviävät sitten, miten selviävät. Nyt, muutamaa vuotta myöhemmin, ihmetellään, että mistä **tusta edariin saataisiin pelaajia loukkaantuneiden ja lopettaneiden tilalle. Sama ilmiö isommassa mittakaavassa käy maajoukkueissa, kun kärkiryhmä on valmennuksessa liian aikaisin rajattu liian kapeaksi.

Ehkä kaikkein turhinta on valittaa tästä asiasta futisforumilla, kuten minä teen. Parempi olisi tehdä kuin isä-Eremenko ja paskasta seuravalmennuksesta huolimatta opettaa poikiansa niin, että heistä tulee maajoukkuepelaajia.

[Hincha en cancha]

Sanonpa sanasen tuohon muutaman nimimerkin tilitykseen, vaikka en ole HJK:n tai pääkaupungin kanssa missään tekemisissä.

On ihan normaalia, että joukkueeseen valituista 7-8 vuotiaista vain muutama lopulta pelaa aikuisena jalkapalloa huipputasolla. Alexander Ringistä oli aikanaan juttu jossain lehdessä, jossa muisteli, että alkuperäisestä 8-vuotiaana alueellisesti valitusta joukkueesta vain kaksi pelasi ammatikseen futista: Ring ja joku Saksan kakkosdivaripotkuttelija. Myös muissa maailman akatemioissa vaihtuvuus on suurta. Esimerkiksi Barcelonalla taitaa olla noin 30% vuosittain. "Valmistuneiden" jalkapalloilijoiden määrässä HJK ei siten poikkea ison maailman mallista.

Onko toimintamalli sitten oikea, jos osumatarkkuus pikkujunioreina on noin heikkoa? Minusta ei. Erityisesti Suomessa, jossa jatkuvaa pelaajamassaa ei ole, korkealaatuista valmennusta ja riittävästi harjoituksia tulisi tarjota laajemmalle joukolle kuin mitä nyt useilla seuduilla vallalla oleva tiukkaan rajattu edaritoiminta mahdollistaa. Tästä on kuitenkin oma keskustelunsa, johon voi osallistua tuolla junnuvalmennuksen puolella. HJK ei minusta seudun johtavana seurana suuresti poikkea toimintatavoiltaan yleisistä käytännöistä maailmalla tai kotimaassa. HJK ei toisin sanoen ole sen pahempi  tai parempi kuin muutkaan vastaavassa asemassa olevat seurat.

Tunnistan nuo tunteet, joita teillä HJK:ta vastaan nousevat. Olen käynyt saman keskustelun itseni kanssa. En vieläkään hyväksy sitä, että 100 000 asukkaan kyläpahasen kärkiseuran kymmenvuotiaiden edustusjoukkueeseen valitaan 12 poikaa ja valtaosa resursseista suunnataan tuolle ryhmälle. Muut selviävät sitten, miten selviävät. Nyt, muutamaa vuotta myöhemmin, ihmetellään, että mistä **tusta edariin saataisiin pelaajia loukkaantuneiden ja lopettaneiden tilalle. Sama ilmiö isommassa mittakaavassa käy maajoukkueissa, kun kärkiryhmä on valmennuksessa liian aikaisin rajattu liian kapeaksi.

Ehkä kaikkein turhinta on valittaa tästä asiasta futisforumilla, kuten minä teen. Parempi olisi tehdä kuin isä-Eremenko ja paskasta seuravalmennuksesta huolimatta opettaa poikiansa niin, että heistä tulee maajoukkuepelaajia.

Hienosti ajateltu ja sanottu. Erityisesti tummennettu tiivistää tosimaailman tosiasioita aika hyvin.

[fingerström]

Minkä seurojen hankkeet on lyöty jäihin?

Kaikki seuravetoiset hankkeet lyötiin jäihin, kuten kirjoitin tähän ketjuun jo 16. elokuuta, koska HJK ei saanutkaan ilman kysyvää yskäisyä Bollis seiskaa. No nyt tilanne on helpottumassa arvatenkin, koska Pirkkolaan löytyi rahaa ja täten korvaavat tilat ovat ainakin teoriassa olemassa. Helppo ei tilanne siltikään ole, koska tässä on pantattu koko syksy ja sen vuoksi esimerkiksi Helsingin niemelle suunniteltu Haapaniemen kenttä Hämeentien varrella uhkaa siirtyä ainakin vuodella eteenpäin.

Sekin proggis oli jo loppukesästä-alkusyksystä rakentamista vaille suunniteltu ja se on sentään suunniteltu hiekkakentälle, joka ei ole tällä hetkellä lainkaan futiskäytössä ja käytännössä ei ollenkaan liikuntakäytössä ja toisi siis olennaisen parannuksen kantakaupungin treeniolosuhteisiin.

Oma kysymyksensä on, että mitäs sitten jos hankkeet siirtyvät. Kuinka monta seurahanketta on mahdollista aloittaa saman vuoden aikana?

No, toivotaan parasta.

[Superjunnukoutsi]

Mitä Helsinginherran ja Tötterön juttuihin tulee, niin onpas katkeraa vuodatusta. Lähiöseurat voi itse tarjota yli 2000€ vuosittaista rahaa 16-vuotiaille pelaajille, joista suurin osa ei tule edariin ikinä nousemaan ja raha voidaan laskea pelkäksi menoksi. Se ei hirveästi pitkäjänteistä toimintatapaa edistäisi, jos 18-vuotias pelaaja päästettäisiin sitten lähtemään esimerkiksi Viikinkeihin ilmaiseksi, jos hänessä vielä potentiaalia nähdään.

Mutta onko tämä pelaajan itsensä kannalta fiksu ratkaisu. Ilmeisesti asiaa kuitenkin katsottiin pelaajan näkökulmasta.
Vähän rahaa ja vaihtopenkki, vai peliaikaa edarista ja ehkä maksatkin siitä.