• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

AC Oulu 2007 - Erityisopettajan johdolla Ykköseen ja eurokentille

Aloittaja Poistettu, 29.11.2006 klo 14:59:58

0 Jäsenet ja 3 Vieraat katselee tätä aihetta.

Pipo

Lainaus käyttäjältä: Sakallio - 07.01.2007 klo 17:20:25Ja taisihan Saario olla OLS:ssa myös vuokralla?
Jeps, oli vuokralla ykkosdivarissa OLS:ssa kauden 2005 aikana, eika siellakaan mahtunut edes avauskokoonpanoon..

bocanegra

#751
Viime kausina pääosin TP:ssä penkillä. Silti ihan pirteitä otteita kentälle tultuaan. En kuitenkaan lähtisi liigaan avauksen paikkaa Saariolla täyttämään, mutta edulliseksi varmaan tulee - kuten tässä tilanteessa tuleekin tulla.

Tekniikkaa on, mutta kuten muillakin Suomen kenttien taitureilla, on vähän vaikea esittää sitä taitoa kentällä vastustajien keskellä. Ehkä AC Oulun fysiikkareeneissä tulee rymistelyä kesälle Stadikan peleihin.

ahtum

Saario on varmasti hyvä liigapelaaja, mutta ei meinaa Juupe vaan pysyä kunnossa. Monenlaiset jalkavammat on vaivannut, joka on johtanut ylimääräiseen varovaisuuteen kentällä. Olis hyvä pelaaja jos vaan sais pelata joskus ehjänä kokonaisen kauden, epäilen kyllä että tälläista ihmettä enää tule tapahtumaan.
Mutta Juupen periksiantamattomalle asenteelle oman jalkapallouran eteen :ylos: :tuoppi: :ylos:
Toivottavasti Saario onnistuu :tuoppi:

Pettynyt

Näköjään AC-OULU hyväksyy rattijuoppouden.No käräjillähän nuo aceen pomot näkyvät olevan muutenkin.....

GT

Lainaus käyttäjältä: Pettynyt - 08.01.2007 klo 09:05:47
Näköjään AC-OULU hyväksyy rattijuoppouden.No käräjillähän nuo aceen pomot näkyvät olevan muutenkin.....

Mitä AC Oulu hyväksyy? Seura on tehnyt päätöksen, että Bulgakovin tapaus annetaan mennä päätökseen ensin oikeudessa ja hänen tilannettaan tutkitaan uudelleen sen jälkeen. Täysin normaali käytäntö ja ainoa oikea toimintatapa  :ylos:


Gini

Lainaus käyttäjältä: GT - 08.01.2007 klo 09:29:10
Mitä AC Oulu hyväksyy? Seura on tehnyt päätöksen, että Bulgakovin tapaus annetaan mennä päätökseen ensin oikeudessa ja hänen tilannettaan tutkitaan uudelleen sen jälkeen. Täysin normaali käytäntö ja ainoa oikea toimintatapa  :ylos:


Seura voisi silti tiedottaa mm. webbisivuillaan asiasta jotain..

JDredd

Lainaus käyttäjältä: GT - 08.01.2007 klo 09:29:10
Mitä AC Oulu hyväksyy? Seura on tehnyt päätöksen, että Bulgakovin tapaus annetaan mennä päätökseen ensin oikeudessa ja hänen tilannettaan tutkitaan uudelleen sen jälkeen. Täysin normaali käytäntö ja ainoa oikea toimintatapa  :ylos:

Eli käytännössä haluavat odotella että asia unohtuu ja sitten voidaan jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Mutta ymmärtäähän tämän, kai se kännissä ajaminen on maan tapa pohjoisessa tai jotain.

Vuoden Vaihde

Lainaus käyttäjältä: JDredd - 08.01.2007 klo 11:32:21
Eli käytännössä haluavat odotella että asia unohtuu ja sitten voidaan jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Mutta ymmärtäähän tämän, kai se kännissä ajaminen on maan tapa pohjoisessa tai jotain.

Mistäs näin päättelet? Odotellaan esitutkinnan valmistumista ja sitä seuraavaa oikeuden käyntiä. (kyseessähän oli törkeä rattijuopumus) Jos pelaaja tuomitaan vankeuteen tms. on se sen ajan asia, mutta noin yleisestihän työnantajan kuuluisi tukea työntekijää ja nimenomaan olla tekemättä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Oikeuden päätöksen jälkeen tehdään tarvittavia toimenpiteitä..

JDredd

Lainaus käyttäjältä: Vuoden Vaihde - 08.01.2007 klo 11:35:06
Mistäs näin päättelet? Odotellaan esitutkinnan valmistumista ja sitä seuraavaa oikeuden käyntiä. (kyseessähän oli törkeä rattijuopumus) Jos pelaaja tuomitaan vankeuteen tms. on se sen ajan asia, mutta noin yleisestihän työnantajan kuuluisi tukea työntekijää ja nimenomaan olla tekemättä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Oikeuden päätöksen jälkeen tehdään tarvittavia toimenpiteitä..

Jos seura olisi sitä mieltä, että rattijuoppous is bad, mmkay, niin pelaaja olisi jo saanut kenkää. Mihin itse laittaisit rajan tuon tukemisen suhteen, jos pelaaja olisi ajanut kännissä valmentajan lapsen yli niin pitäisikö sittenkin odotella? Rattijuoppojen puolustelijoita kyllä tässä maassa riittää oikeuslaitosta myöten, se ei ole varsinaisesti mikään yllätys.

Eko

#759
Lainaus käyttäjältä: Sakallio - 07.01.2007 klo 17:20:25
[uutinen]AC Oulu aloittaa yhteisharjoitukset    07.01.2007     


AC Oulu.fi

Tarkemmat harjoitusajat:

Ma 10-11 ja 14-16
Ti 14-16
Ke Ei harjoituksia Ouluhallilla
To 9.30-11 ja 15-16
Pe 9.30-11 ja 14-15.30

Eli kovaa mennään, joka on hyvä.

Tiistain harjoitusajat ainakin poikkeavat tuosta ilmoitetusta kun käy katsomassa Haupahallin varauskirjan. Tiedä sitten kumpi pitää paikkaansa.

e:perjantain iltapäiväaika olikin oikein. My bad

http://www.haukiputaanpallo.fi/varaukset/

GT

Lainaus käyttäjältä: Gini - 08.01.2007 klo 10:06:06
Seura voisi silti tiedottaa mm. webbisivuillaan asiasta jotain..

Mitä tiedotettavaa asiassa on? Bulgakovin sopimus on astunut voimaan 1.1.2007 ja mies on normaalisti joukkueen mukana. Päätös miehen jatkosta tehdään oikeuden käsittelyn jälkeen.

Tässä asiassa jopa harvinaisen suoraselkäistä toimintaa. Seurahan on ilmoittanut, ettei se missään nimessä hyväksy Bulgakovin tekoa. Mutta miksi lähteä tuomariksi ennen kuin oikeus on sen tehnyt?

erno

Lainaus käyttäjältä: JDredd - 08.01.2007 klo 11:39:37
Jos seura olisi sitä mieltä, että rattijuoppous is bad, mmkay, niin pelaaja olisi jo saanut kenkää. Mihin itse laittaisit rajan tuon tukemisen suhteen, jos pelaaja olisi ajanut kännissä valmentajan lapsen yli niin pitäisikö sittenkin odotella? Rattijuoppojen puolustelijoita kyllä tässä maassa riittää oikeuslaitosta myöten, se ei ole varsinaisesti mikään yllätys.

Potkujen antaminen rikokseen (josta henkilöä ei ole tuomittu) vedoten, lienee Suomen lain mukaan väärin. Pelaajan voisi hyllyttää, mutta mitä merkitystä sillä on kun ei ole kausi edes käynnissä ?

Vuoden Vaihde

Lainaus käyttäjältä: JDredd - 08.01.2007 klo 11:39:37
Jos seura olisi sitä mieltä, että rattijuoppous is bad, mmkay, niin pelaaja olisi jo saanut kenkää. Mihin itse laittaisit rajan tuon tukemisen suhteen, jos pelaaja olisi ajanut kännissä valmentajan lapsen yli niin pitäisikö sittenkin odotella? Rattijuoppojen puolustelijoita kyllä tässä maassa riittää oikeuslaitosta myöten, se ei ole varsinaisesti mikään yllätys.

En tietääkseni ole puolustellut rattijuopumusta. Muutama hyvä ystäväni on toki kännissä ajellut ja saaneet ansaitsemansa rangaistuksen (kortti kuivumaan ja sitä rataa). Viime viikolla joku rattijuoppo sai vähän enemmänkin tuhoa aikaan. Kaikki rattijuopumus on pahasta. Asia on yksinkertainen. Jos otat, et aja ja jos ajat, et ota. Kannatan promillerajan laskemista lähemmäs nollaa vaan mitä se tähän kuuluu. Ihminen on kuitenkin ihminen vaikka onkin rattijuoppo. Onko sinusta oikein, että työntekijä potkitaan pois sen takia, että hänellä on rikostutkinta meneillään? Vai pitäisikö työntekijä potkia pois siksi, että hän on venäläinen (vai kazakstanilainen)? Entä jos pelaajaa epäiltäisiin näpistyksestä? Pitäisikö hänelle antaa sittenkin potkut?? Olisko pelaajaa pitänyt palkata ylipäänsä? Hänhän on venäläinen ja kaikki venäläiset on läpeensä pahoja hyihyihyihyi... Tuomioistuimen päätöksestä ei liene epäselvyyttä, joten seuran päätös tulee sitten ja sen jälkeen voidaan miettiä asiaa..

JDredd

Lainaus käyttäjältä: Vuoden Vaihde - 08.01.2007 klo 12:13:52
rattijuoppo. Onko sinusta oikein, että työntekijä potkitaan pois sen takia, että hänellä on rikostutkinta meneillään? Vai pitäisikö työntekijä potkia pois siksi, että hän on venäläinen (vai kazakstanilainen)? Entä jos pelaajaa epäiltäisiin näpistyksestä? Pitäisikö hänelle antaa sittenkin potkut?? Olisko pelaajaa pitänyt palkata ylipäänsä? Hänhän on venäläinen ja kaikki venäläiset on läpeensä pahoja hyihyihyihyi... Tuomioistuimen päätöksestä ei liene epäselvyyttä, joten seuran päätös tulee sitten ja sen jälkeen voidaan miettiä asiaa..

Rikostutkinnoissa on eroja. Tässä tapauksessa pitäisi. On ikävää jos sinulla on noin ennakkoluuloinen asenne venäläisiä kohtaan, omasta mielestäni kansallisuus ei ole tässä tilanteessa mitenkään merkitsevä asia, rikollisuus sen sijaan on. Jos itsekin myönnät, että tuomioistuimen päätöksestä ei ole epäselvyyttä niin miksi turhaa odotella sen kauempaa?

Se nyt ei tietenkään varsinaisesti tule puun takaa että/jos kännissä ajaminen ei ole Suomessa syy purkaa sopimusta..

Rikkiviisas

Lainaus käyttäjältä: JDredd - 08.01.2007 klo 12:29:35Jos itsekin myönnät, että tuomioistuimen päätöksestä ei ole epäselvyyttä niin miksi turhaa odotella sen kauempaa?

Periaatteelliselta kannalta sitä on kuitenkin parempi odottaa.
On tietysti sittena asia erikseen, että tulisiko pelaaja sulkea pois joukkueen toiminnasta tutkinnan ajaksi, mutta mihinkään järeisiin toimiin ei pitäisi ryhtyä ennen tuomiota.

Vuoden Vaihde

Sarkasmin tajulle toki  :ylos: Sanotaanko sievästi, että on lain hengen (ja jopa kirjaimen) vastaista purkaa työntekijän työsopimus vailla pätevää perustetta. Tällä hetkellä epäilys rattijuopumuksesta on vasta epäilys (kaikkihan me tiedetään mitä oikeesti tapahtu jne.). Tapaus menee törkeytensä vuoksi oikeuteen ja oikeus asettaa tuomion, jonka jälkeen työnantaja voi tehdä ratkaisuja.. Onko epäselvää?? "Tuomioistuimen päätöksestä ei liene..." tarkoittaa minun suomen kielen sanavarastossa, että en ole varma mitä sieltä tulee, mutta ounastelen tietynlaista tuomiota..

JDredd

Ei tässä mitään epäselvää ole. Mies ajoi kännissä mutta Suomen laki, AC Oulu ja FF2:n nimimerkit ovat sitä mieltä, että mitäs pienistä. Eli ihan tuttua suomitouhua, mitäs pienestä valittamaan, eihän kukaan edes varastanut valtiolta rahaa, korkeintaan joku olisi voinut vammautua tai kuolla koska runkkari ei jaksanut ottaa taksia.

Öykky-Möykky

Lainaus käyttäjältä: JDredd - 08.01.2007 klo 13:21:50
Ei tässä mitään epäselvää ole.

JDredd on ammatiltaan käräjätuomari?

Maakuntasatraappi

En nyt tiedä AC Oulun sopimuksista, mutta ainakin Jaron pelaajasopimuksissa on tavannut olla purkupykälä, jos pelaaja omalla toiminnallaan vakavasti vahingoittaa seuraa. Pari vuotta sitten eräs pelaaja kävi harjoitusmatsin jälkeen tempomassa vastustajan pelaajaa turpiin, ja sopimus tämän johdosta purettiin.

Kyllä ns. länsimaissa olisi tullut kenkää niin että heilahtaa, jos pelaaja ajaa umpikännissä keskustassa miten sattuu ja päätteeksi sammuu autoonsa. Toisaalta kotimainen seurajalkapalloilu on median silmissä kiinnostusarvoltaan niin alhaalla, että sellaista julkista painetta kuin useimmissa muissa maissa ei muodostu.

Rautakauppias

Lainaus käyttäjältä: Maakuntasatraappi - 08.01.2007 klo 13:47:38
Kyllä ns. länsimaissa olisi tullut kenkää niin että heilahtaa, jos pelaaja ajaa umpikännissä keskustassa miten sattuu ja päätteeksi sammuu autoonsa. Toisaalta kotimainen seurajalkapalloilu on median silmissä kiinnostusarvoltaan niin alhaalla, että sellaista julkista painetta kuin useimmissa muissa maissa ei muodostu.

Enpä olisi tuosta ihan varma. Esim Englannissa pelaajat on kyllä usein selvinneet ensimmäisestä rikkeestä varoituksella - siis seuran puolesta, laki on oma asiansa.

Esimerkiksi Ipswichin Gary Croft sai muutaman kuukauden linnatuomion liikennerikkomuksista. Hän joutui istumaan linnassakin jonkun viikon, ja tuomio jatkui kotiarestilla jossa oli tarkkaan määrätyt kellonajat jolloin hän sai olla poissa kotoaan. Miehen liikkeitä tarkkailtiin elektronisella paikannuslaitteella. Croft pelasi myös useita matseja tuo paikannuslaite nilkassaan.

Tämä ei siis ole mikään kannanotto rattijuoppouden tms törttöilyn puolesta, eikä se sitä ollut Ipswichinkään puolesta. Kuitenkin ihminen on erehtyväinen ja ensimmäisestä rikkeestä ei ehkä oo syytä potkia miestä maanrakoon.

GT

Lainaus käyttäjältä: JDredd - 08.01.2007 klo 13:21:50
Ei tässä mitään epäselvää ole. Mies ajoi kännissä mutta Suomen laki, AC Oulu ja FF2:n nimimerkit ovat sitä mieltä, että mitäs pienistä. Eli ihan tuttua suomitouhua, mitäs pienestä valittamaan, eihän kukaan edes varastanut valtiolta rahaa, korkeintaan joku olisi voinut vammautua tai kuolla koska runkkari ei jaksanut ottaa taksia.

Siis mitä helvettiä sää pelle nyt sönkötät?  :keskari: :-[ Kuka täällä on puolustellut Toljan tekoa? Häh? Tapaus on erittäin tuomittava, jonka seura ja myös nimimerkit täällä ovat todenneet.

AC Oululla olisi ollut halutessaan mahdollisuus purkaa Bulgakovin sopimus saman tien. Seura päätti odottaa kuitenkin oikeuden tuomion tässä asiassa ennenkuin tekee omat johtopäätöksensä. Mikä tässä on niin vakavaa?

LeeDixon

Lainaus käyttäjältä: GT - 08.01.2007 klo 14:03:47
AC Oululla olisi ollut halutessaan mahdollisuus purkaa Bulgakovin sopimus saman tien. Seura päätti odottaa kuitenkin oikeuden tuomion tässä asiassa ennenkuin tekee omat johtopäätöksensä. Mikä tässä on niin vakavaa?

Vai oisko seuralla sittenkin kusi sukassa ringin leveyden kanssa? Mistä ois paikkaaja otettu jos Toljalle olisi kenkää annettu?

Fuzzy


Poistettu

Futismaailman haastattelu Kalmarista

Erittäin mukavaa luettavaa. Oululaistuminen ja pyrkiminen omavaraisuuteen on tie, joka on pitemmän päälle paras ratkaisu. Muutos ei tapahdu nopeasti, mutta pitkäjänteisellä työllä kaikki on mahdollista. Profiloituminen Kärppien tapaan koko Pohjois-Suomen joukkueeksi ei tule onnistumaan, koska jalkapallokulttuuri on vahvempi ympäri Pohjois-Suomea kuin esimerkiksi jääkiekossa. Yrittää toki saa, mutta enpä usko onnistuvan. Hyvältä taas kuulostaa oululaisten yhteistyöseurojen kanssa yhteistyön tiivistäminen. Se vaatii vaan pelisäännöt, joihin kaikki sitoutuvat, jotta ei käy taas perinteiset.

Eipä tuo Oulun opiskelu- ja yliopistokaupungin mahdollisuuksien hyödyntäminenkään kuulosta huonolta. Sitä en tiedä, miten sitä hyödynnetään nykyisin, mutta luultavasti parannettavaa olisi tällä saralla.

Positiiviselta kuulosta, että Kalmari on saamassa jossain vaiheessa apurin itselleen. Mielellään kuulisin sitten joskus enemmän tästä roolista. Eikä huonolta kuulosta myös tohon viestintään panostaminen. Viime vuosina tämä puoli on heikoilla joka sektorilla alkaen perusviestinnästä kotisivuihin.

Yleisökeskiarvo 2500 katsojaa per peli kuulostaa realistiselta Oulun kokoisessa kaupungissa, kun markkinointi hoidetaan kunnolla. Siinä mielessä erilaisille kohderyhmille suunnatut kausikortit tulevat varmasti tarpeeseen. Opiskelijakausikortti on tuote, joka tulee varmasti myymään hyvin ja sama homma on peruskausikortilla, kun hinta on kohdillaan. Myös erilaisia lippukampanjoita ja yleisötapahtumia on tiedossa kevään ja kesän aikana.

Tavoite menestymisestä on kova ensi kaudelle, jos sillä tarkoitetaan Hongan tapaista kautta. Sijat 10-14 ovat enemmän realismia mielestäni. Pitkäjänteisellä työllä ja maltisella joukkueen rakentamisella asema huippuseurana tulee sitten joskus.

Kaiken kaikkiaan mukava kuulla, mitä Kalmari asioista ajattelee.

ChievoVerona

Lainaus käyttäjältä: Sakallio - 08.01.2007 klo 14:16:35
Futismaailman haastattelu Kalmarista

Erittäin mukavaa luettavaa. Oululaistuminen ja pyrkiminen omavaraisuuteen on tie, joka on pitemmän päälle paras ratkaisu. Muutos ei tapahdu nopeasti, mutta pitkäjänteisellä työllä kaikki on mahdollista. Profiloituminen Kärppien tapaan koko Pohjois-Suomen joukkueeksi ei tule onnistumaan, koska jalkapallokulttuuri on vahvempi ympäri Pohjois-Suomea kuin esimerkiksi jääkiekossa. Yrittää toki saa, mutta enpä usko onnistuvan. Hyvältä taas kuulostaa oululaisten yhteistyöseurojen kanssa yhteistyön tiivistäminen. Se vaatii vaan pelisäännöt, joihin kaikki sitoutuvat, jotta ei käy taas perinteiset.

Eipä tuo Oulun opiskelu- ja yliopistokaupungin mahdollisuuksien hyödyntäminenkään kuulosta huonolta. Sitä en tiedä, miten sitä hyödynnetään nykyisin, mutta luultavasti parannettavaa olisi tällä saralla.

Positiiviselta kuulosta, että Kalmari on saamassa jossain vaiheessa apurin itselleen. Mielellään kuulisin sitten joskus enemmän tästä roolista. Eikä huonolta kuulosta myös tohon viestintään panostaminen. Viime vuosina tämä puoli on heikoilla joka sektorilla alkaen perusviestinnästä kotisivuihin.

Yleisökeskiarvo 2500 katsojaa per peli kuulostaa realistiselta Oulun kokoisessa kaupungissa, kun markkinointi hoidetaan kunnolla. Siinä mielessä erilaisille kohderyhmille suunnatut kausikortit tulevat varmasti tarpeeseen. Opiskelijakausikortti on tuote, joka tulee varmasti myymään hyvin ja sama homma on peruskausikortilla, kun hinta on kohdillaan. Myös erilaisia lippukampanjoita ja yleisötapahtumia on tiedossa kevään ja kesän aikana.

Tavoite menestymisestä on kova ensi kaudelle, jos sillä tarkoitetaan Hongan tapaista kautta. Sijat 10-14 ovat enemmän realismia mielestäni. Pitkäjänteisellä työllä ja maltisella joukkueen rakentamisella asema huippuseurana tulee sitten joskus.

Kaiken kaikkiaan mukava kuulla, mitä Kalmari asioista ajattelee.

Täysin samoilla linjoilla Sakallion kanssa, todella positiivista luettavaa. Kalmarilla on paljon hyviä ideoita tulevaisuutta ajatellen. Jos vaikka vihdoinkin sitouduttaisiin pitkäjänteiseen työhön, ja jätettäisiin kaikki perinteiset riidat taakse. Muutama vahvistus vielä joukkeeseen, niin kaikki alkaa näyttämään paremmalta.

Katsojatavoite on ihan realistinen, selvää kiinnostusta AC:ta kohtaan on havaittavissa, paljon tosin riippuu siitä, miten kausi lähtee käyntiin, ja millä mallilla asiat on kauden alkaessa.