AC Oulu 2007 - Erityisopettajan johdolla Ykköseen ja eurokentille

[Sir Selssön]

Tunnustus kaikille sinisilmille lojaalisuudesta vallankaappauskenraaleja kohtaan. Kyllä ihminen voi olla hölmö että noin totaalisella tavalla menee helpon höynäytyksen uhriksi ja häpäisee noin karmealla tavalla itsensä. Kun korttitalo romahtaa kohta, niin mielenterveyspalveluilla voi olla Oulun suunnalla melkoisen kova menekki. Ihminen näköjään uskoo vain siihen, mihin itse tahtoo. Todellisuus ei kuitenkaan ole tahdosta kiinni. Jos rahaa ei ole, niin sitten sitä ei ole. Mutta muistakaa, en minä teitä tuomitse valheessa elämisestä. Lupaan olla tukenanne, kun totuus paljastuu.

Minäkin liityn tukemaan sinua Boris, mutta toivon ettet polta itseäsi loppuun tässä topicissa. Sinua varmasti tarvitaan siellä kotona vielä. Koita vain etsiä onnistumisia vaikka jostain muusta ympäristöstä. ;D

[GT]

Tunnustus kaikille sinisilmille lojaalisuudesta vallankaappauskenraaleja kohtaan. Kyllä ihminen voi olla hölmö että noin totaalisella tavalla menee helpon höynäytyksen uhriksi ja häpäisee noin karmealla tavalla itsensä. Kun korttitalo romahtaa kohta, niin mielenterveyspalveluilla voi olla Oulun suunnalla melkoisen kova menekki. Ihminen näköjään uskoo vain siihen, mihin itse tahtoo. Todellisuus ei kuitenkaan ole tahdosta kiinni. Jos rahaa ei ole, niin sitten sitä ei ole. Mutta muistakaa, en minä teitä tuomitse valheessa elämisestä. Lupaan olla tukenanne, kun totuus paljastuu.

Kinkylle varattu paikka Hesperiasta liigalisenssien jaon jälkeen. Voit sitten keskustella siellä ihan rauhassa Boris Pugon ja muiden kakkosnikkiesi kanssa 

Kyllä se siitä. Älä järkyty liikaa, vaikka Miiga nyt lankomiehen elätettäväksi joutuikin. 

[Addick]

Kinkylle varattu paikka Hesperiasta liigalisenssien jaon jälkeen. Voit sitten keskustella siellä ihan rauhassa Boris Pugon ja muiden kakkosnikkiesi kanssa 

Kyllä se siitä. Älä järkyty liikaa, vaikka Miiga nyt lankomiehen elätettäväksi joutuikin. 

Mutta eihän sille mitään mahda, jos rahaa ei ole, niin ei sitä vain ole.

[UueMOu]

Oikeus joka tapauksessa voittaa aina lopulta 

[misteri]

Ihanaa leijonat ihanaa.

Nyt menee kinky jo alta riman 

[GT]

Kinky, Boris, Kennadi. Kakkosnikkien kokoelmalle 

[Kuku]

Kinky, Boris, Kennadi. Kakkosnikkien kokoelmalle 

Lisää tulossa 

Neuvostoliiton elokuun 1991 vallankaappausyritys oli Neuvostoliiton kommunistisen puolueen eräiden johtajien yritys syrjäyttää presidentti Mihail Gorbatšov ja muuttaa politiikan linja takaisin häntä edeltävään aikaan estäen uuden liittosopimuksen voimaantulon.

Virallisesti vallan kaapannutta junttaa johti Neuvostoliiton varapresidentti Gennadi Janajev. Kaappaajiin kuuluivat myös Neuvostoliiton hallituksen pääministeri Valentin Pavlov, KGB:n johtaja Vladimir Krjutšov, puolustusministeri Dimitri Jazov, sisäministeri Boris Pugo, valtionyhtiöiden liiton johtaja Aleksandr Tizjakov, sotateollisen kompleksin johtaja ja puolustusneuvoston varajohtaja Oleg Baklanov ja maatalousneuvoston puhemies Vasili Starodubtsev.

[aimo j]

Lainaus

" GB:n johtaja Vladimir Krjutshkov, puolustusministeri Dmitri Jazov, sisäministeri Boris Pugo ja muut poikkeustilakomitean jäsenet edustivat neuvostoliittolaisille sitä kautta ja hallintoa, jota edes Stalinin aikaisia vuosittaisia kananmunien ja lihan hinnanalennuksia muistelevat veteraanit eivät haikailleet takaisin. Itse asiassa poikkeustilakomitea oli peili, josta kuvastui, kuinka huonosti Neuvostoliiton ja NKP:n johtajat tunsivat ja ymmärsivät maassa vallitsevaa tilannetta. Vaikka laskuvarjojoukot panssareineen ja Kantemirin ja Tamanin panssaridivisioonien 500 tankkia vyöryivätkin Moskovaan, hyökkäystä Valkoiseen taloon, jossa istui Venäjän federaation hallitus, ei tullut. Valiojoukot kieltäytyivät tottelemasta vallankaappaajien käskyjä ja siirtyivät Venäjän ja Moskovan laillisen johdon puolelle "

Miten siinä sitten lopulta kävikään ?

[Gennadi Janajev]

Asiat on pystyttävä dokumentoimaan. Ei riitä, että seura väittää hankkivansa esimerkiksi 300 000 euroa yhteistyökumppaneilta. Tehdyt sopimukset on oltava liitteinä ja kerrottava tarkkaan mistä rahat tulevat. Pelaajasopimuksetkin on lähetettävä liigaan. Minä olen vain valmisteleva virkamies. Lopullisesti asioista päättää kuuden hengen liigalisenssitoimikunta. Toimikuntaan kuuluu kolme liigan ja kolme Palloliiton nimeämää henkilöä.

Peter Lundström Aamulehdessä 11.1.2007

[Maakuntasatraappi]

Peter Lundström Aamulehdessä 11.1.2007

Mielenkiintoista puhetta.

Yhdelläkään liigaseuralla ei nimittäin ole ensi kauden sponsorisopimusten solmiminen läheskään valmiina, ei sinne päinkään. Eikä ole koskaan vielä tammikuussa ollutkaan. Eli mihin raja vedetään?

[Kuku]

Lainaus

" GB:n johtaja Vladimir Krjutshkov, puolustusministeri Dmitri Jazov, sisäministeri Boris Pugo ja muut poikkeustilakomitean jäsenet edustivat neuvostoliittolaisille sitä kautta ja hallintoa, jota edes Stalinin aikaisia vuosittaisia kananmunien ja lihan hinnanalennuksia muistelevat veteraanit eivät haikailleet takaisin. Itse asiassa poikkeustilakomitea oli peili, josta kuvastui, kuinka huonosti Neuvostoliiton ja NKP:n johtajat tunsivat ja ymmärsivät maassa vallitsevaa tilannetta. Vaikka laskuvarjojoukot panssareineen ja Kantemirin ja Tamanin panssaridivisioonien 500 tankkia vyöryivätkin Moskovaan, hyökkäystä Valkoiseen taloon, jossa istui Venäjän federaation hallitus, ei tullut. Valiojoukot kieltäytyivät tottelemasta vallankaappaajien käskyjä ja siirtyivät Venäjän ja Moskovan laillisen johdon puolelle "

Miten siinä sitten lopulta kävikään ?

Gennadi Janajev: lienee edelleen elossa, Duuma armahti 1994, koska oli enemmänkin mukaan keulakuvaksi houkuteltu hyväuskoinen
Boris Pugo: latvialaista syntyperää oleva sisäministeri ja entinen Latvian Kommunistisen Puolueen pääsihteeri, eräiden tietojen mukaan ampui itsensä vallankaappauksen mentyä pieleen, eräiden mielestä häntä "avustettiin" itsemurhassa.

[Boris Pugo]

Tuore Forum24-lehti tarjoaa melkoisen pommin:
AC Oulun toiminnanjohtaja Markus Kalmari on nyt pudottanut arviotaan liigabudjetin suuruudesta miljoonasta eurosta 900 000 euroon. 100 000 euron pudotus on aika kova juttu ja paha takaisku alkutalven koville puheille. Myös sinitähtien väitteet siitä, että AC olisi jo kerännyt 900 000 euroa kasaan ovat täyttä puppua:

Kalmari on vakuuttunut, että julkisuudessa jo esillä ollut arvio 900 000 euron liigabudjetista tulee myös toteutumaan.

Julkisuudessa on ollut esillä se, että Mike olisi jo kerännyt 900 000 euroa. Huhu on siis täyttä puppua. Kalmari tulee suoraan paljastaneeksi, että rahoja ei ole vielä kerätty vaan se on vain seuran aikomus. Juuri tuo miljoonan tavoitteen pudottaminen 10% pienemmäksi kertoo AC Oulun kovista vaikeuksista saada rahoitusta kasaan. Kalmari puhuu nimenomaan kokonaisbudjetista, ei pelkistä sponsorieuroista. Tähän lukuun kuuluisi siis myös budjetoidut yleisötulot eli toisin sanoen tavoitteena on sponsoreilta saada vain 600 000-700 000 euroa, eikä tähänkään lukuun ole vielä siis Kalmarin mukaan päästy. Todella liioiteltuja ovat siis olleet aikaisemmat puheet AC:n onnistuneesta varainhankinnasta. Epäilenkin, että nyt Heikkisen ja kumppanien on pakko asettaa joku täysin utopistinen yleisötavoite, jotta edes 900 000 euron budjetti toteutuisi. Tulkitsen nämä tiedot ensimmäisiksi virallisiksi myönnöiksi seuralta omista ongelmistaan.

[Japo]

No tuskinpa tuo nyt mitään vakavaa on. En usko, että muutkaan seurat saavat täsmälleen sen summan kasaan kuin ovat aikoneet, ja mitä tuohon 10% pudotukseen tulee, niin osa niistä saadaan varmasti takaisin niillä katsojatuloilla, jotka ylittävät sen mikä on laskettu saatavaksi.

[Juurikasvu]

Tuore Forum24-lehti tarjoaa melkoisen pommin:
AC Oulun toiminnanjohtaja Markus Kalmari on nyt pudottanut arviotaan liigabudjetin suuruudesta miljoonasta eurosta 900 000 euroon. 100 000 euron pudotus on aika kova juttu ja paha takaisku alkutalven koville puheille. Myös sinitähtien väitteet siitä, että AC olisi jo kerännyt 900 000 euroa kasaan ovat täyttä puppua: 
Julkisuudessa on ollut esillä se, että Mike olisi jo kerännyt 900 000 euroa. Huhu on siis täyttä puppua. Kalmari tulee suoraan paljastaneeksi, että rahoja ei ole vielä kerätty vaan se on vain seuran aikomus. Juuri tuo miljoonan tavoitteen pudottaminen 10% pienemmäksi kertoo AC Oulun kovista vaikeuksista saada rahoitusta kasaan. Kalmari puhuu nimenomaan kokonaisbudjetista, ei pelkistä sponsorieuroista. Tähän lukuun kuuluisi siis myös budjetoidut yleisötulot eli toisin sanoen tavoitteena on sponsoreilta saada vain 600 000-700 000 euroa, eikä tähänkään lukuun ole vielä siis Kalmarin mukaan päästy. Todella liioiteltuja ovat siis olleet aikaisemmat puheet AC:n onnistuneesta varainhankinnasta. Epäilenkin, että nyt Heikkisen ja kumppanien on pakko asettaa joku täysin utopistinen yleisötavoite, jotta edes 900 000 euron budjetti toteutuisi. Tulkitsen nämä tiedot ensimmäisiksi virallisiksi myönnöiksi seuralta omista ongelmistaan.

Tuo yleisöbudjetti toteutuu,jos seura pelaa sarjassa vähintäin puolivälissä. Mikäli rämmitään hännillä jää yleisömäärät ykkösestäkin verrattuna vuoteen 2006 Mitään "isoja" sponsoreita ei näy eikä kuulu ja onko AAA vielä Kärppien mukana???

[Maakuntasatraappi]

No tuskinpa tuo nyt mitään vakavaa on. En usko, että muutkaan seurat saavat täsmälleen sen summan kasaan kuin ovat aikoneet, ja mitä tuohon 10% pudotukseen tulee, niin osa niistä saadaan varmasti takaisin niillä katsojatuloilla, jotka ylittävät sen mikä on laskettu saatavaksi.

Ainakin Jaro on voittoa tavoittelemaston yhdistys, joten se budjettoi nollatuloksen. Kulut kyllä toteutuvat joka vuosi (ja menevät ylikin), joten jos budjetoidut tulot eivät toteudu niin tappiota tulee.

Noh, tämä toisen seuran näkökulmasta.

[Juhana Jäähynkalastaja]

Ja vaihteeksi linkki F24:n juttuun elikkäs http://www.forum24.fi/nettilehti.php lehti 11.01.2007 ja sivu 25.

[Vuoden Vaihde]

Futismaailma.comin haastattelussa annetun Kalmarin budjetin (miljoona euroa) ja mukana olleen yleisötavoitteen (keskiarvo 2500 katsojaa) voidaan tehdä pikainen laskutoimitus. Kotipelejä 14 joukkueen sarjassa on 13 (eikö vain?). Näin budetoitu katsojamäärä kaudelle on 2500*13= 32500 katsojaa. Kalmari sanoo, että budjetista 15% katetaan tällä yleisötavoitteella ja kun se futismaailma.comin mukaan on miljoona euroa niin 15% lienee silloin 150 000 euroa. Kun 150 000 euroa jaetaan koko kauden katsojatavoitteella (32500) saadaan luvuksi 4.6. Jos osaan yhtään mitään yhtään mistään, on tämä lipun keskihinta. Kun taas viime kaudella yksikään lippu ei maksanut vitosta vähempää, voidaan aavistella, että seura voi jopa hieman lipsua yleisötavoitteestaan ja siitä huolimatta ainakin tältä osin tulopuoli toteutuisi.

Asiaa paremmin tietävät ja paremmin osaavat voivat kertoa minulle lukujen oikean summan jne. jne. Minun logiikallani tämä menisi kuitenkin näin..

[Maakuntasatraappi]

Futismaailma.comin haastattelussa annetun Kalmarin budjetin (miljoona euroa) ja mukana olleen yleisötavoitteen (keskiarvo 2500 katsojaa) voidaan tehdä pikainen laskutoimitus. Kotipelejä 14 joukkueen sarjassa on 13 (eikö vain?). Näin budetoitu katsojamäärä kaudelle on 2500*13= 32500 katsojaa. Kalmari sanoo, että budjetista 15% katetaan tällä yleisötavoitteella ja kun se futismaailma.comin mukaan on miljoona euroa niin 15% lienee silloin 150 000 euroa. Kun 150 000 euroa jaetaan koko kauden katsojatavoitteella (32500) saadaan luvuksi 4.6. Jos osaan yhtään mitään yhtään mistään, on tämä lipun keskihinta. Kun taas viime kaudella yksikään lippu ei maksanut vitosta vähempää, voidaan aavistella, että seura voi jopa hieman lipsua yleisötavoitteestaan ja siitä huolimatta ainakin tältä osin tulopuoli toteutuisi.

Asiaa paremmin tietävät ja paremmin osaavat voivat kertoa minulle lukujen oikean summan jne. jne. Minun logiikallani tämä menisi kuitenkin näin..

Tästä nimenomaisesta asiasta en tiedä mitään, noin Jaakko Parantaista lainaten.

Sen sijaan uskallan sanoa, että 4,6€ / ilmoitettu katsoja yleisötuloa on niin korkea lukema, että siihen ei yksikään v-liigaseura pääse tai ole ainakaan päässyt. Syinä voivat olla mm. vapaakortit, vapaaliput, ilmaisliput, ilmaisottelut sekä todellisuutta korkeammiksi ilmoitetut yleisömäärät.

Toki osa näistä näkyy sitten sponsoritulojen puolella, jonne ne kaiken järjen mukaan budjetoidaankin. 

[Vuoden Vaihde]

Niin..nythän on mielenkiintosta juuri tuo budjetointi..ja onko tuo yleisötavoite laskettu sen ilmotetun mukaan vai lasketaanko mukaan vain lipun tiskiltä ostaneet. Itsehän en myöskään mistään mitään tiedä, mutta todennäköisesti yrityksille myytävät kausikortit jne. lasketaan mukaan tähän..mutta mistäs sitä tietää..

[Boris Pugo]

Tuo yleisöbudjetti toteutuu,jos seura pelaa sarjassa vähintäin puolivälissä. Mikäli rämmitään hännillä jää yleisömäärät ykkösestäkin verrattuna vuoteen 2006 Mitään "isoja" sponsoreita ei näy eikä kuulu ja onko AAA vielä Kärppien mukana???

Nykyisellä materiaalilla puolivälin tietämiin ei taida olla asiaa, eikä lisähankintoihin taida olla varaa, kun nykyisten velvoitteidenkin kanssa ollaan tiukilla. Vain Kampmanin irtisanoutuminen voisi ehkä pelastaa AC Oulun. Viime kaudella neljän viimeisen joukkueen keskiarvot olivat seuraavat:

Kups 2359
Jaro 2553
Inter 2683
Kooteepee 2829

Voidaan tietysti epäillä ovatko luvut maksettujen lippujen keskiarvo vai onko luvussa mukana myös ilmaiskorttilaiset. Todennäköisesti ovat. Maksettuja lippuja lienee siis alle 2000 per ottelu. AC tarvitsisi siis nimenomaan maksavia asiakkaita, ei komeita yleisölukuja vapaalipuilla. Esimerkiksi viime kauden lopun komea yleisöennätys Atlantista vastaan tehtiin halvoilla 5 euron lipuilla, joita sai S-etukorttia näyttämällä. 5x2500x13=162500€. Tästä luvusta pitää vielä vähentää kenttävuokrat ja mahdollisissa iltaotteluissa valaistuksesta koituvat menot. Eipä siitä kauheasti käteen jää.

[Maakuntasatraappi]

Nykyisellä materiaalilla puolivälin tietämiin ei taida olla asiaa, eikä lisähankintoihin taida olla varaa, kun nykyisten velvoitteiden kanssa ollaan tiukilla. Vain Kampmanin irtisanoutuminen voisi ehkä pelastaa AC Oulun. Viime kaudella neljän viimeisen joukkueen keskiarvot olisvat seuraavat:

Kups 2359
Jaro 2553
Inter 2683
Kooteepee 2829

Voidaan tietysti epäillä ovatko luvut maksettujen lippujen keskiarvo vai onko luvussa mukana myös ilmaiskorttilaiset. Todennäköisesti ovat. Maksettuja lippuja lienee siis alle 2000 per ottelu. AC tarvitsisi siis nimenomaan maksavia asiakkaita, ei komeita yleisölukuja vapaalipuilla. Esimerkiksi viime kauden lopun komea yleisöennätys Atlantista vastaan tehtiin halvoilla 5 euron lipuilla, joita sai S-etukorttia näyttämällä. 5x2500x13=162500€. Tästä luvusta pitää vielä vähentää kenttävuokrat ja mahdollisissa iltaotteluissa valaistuksesta koituvat menot. Eipä siitä kauheasti käteen jää.

Menee vähän OT, mutta liigatoimiston virallinen ohje seuroille on ollut, että jokainen stadionilla oleva ihminen joukkueita ja tuomaristoa lukuunottamatta lasketaan makkaramyyjistä vip-vieraisiin. Mahdollisista epävirallisista ohjeista en tässä yhteydessä sano mitään.

[Vuoden Vaihde]

Esimerkiksi viime kauden lopun komea yleisöennätys Atlantista vastaan tehtiin halvoilla 5 euron lipuilla, joita sai S-etukorttia näyttämällä. 5x2500x13=162500€. Tästä luvusta pitää vielä vähentää kenttävuokrat ja mahdollisissa iltaotteluissa valaistuksesta koituvat menot. Eipä siitä kauheasti käteen jää.

Jos lipputuloista maksetaan kenttävuokrat yms. niin silloinhan niillä ei tarvi rasittaa muuta budjettia Samaan koriinhan ne rahat menevät siitä huolimatta? Toinen asia. On totta, että S-etukortilla sai lipun Atlantis peliin 5 euron hinnalla, mutta onko nyt aivan varma, että Osuuskauppa Arina ei millään lailla subventoinut (onko edes oikea termi?) lipun hintaa. Toisin sanoen: maksoiko Arina AC Oululle lipun oikeaan hintaan ja Arinan Prisma-kauppojen asiakaspalvelusta halvemmalla ostettujen lippujen erotuksen? Yleinen tapa (käsitykseni mukaan) on, että näin tehdään. Varmuuttahan minulla ei tunnetusti ole. Jos jotain sattuisin asiasta tietämään, en voisi sitä luonnollisesti kertoa koska se on niin kuumaa tietoa..

[Rokrok]

Forum24 nyt on detailjit muutenkin niin ja näin. Puhutaan esim. perustetusta Ac Oulu Oy:stä jota ei tietääkseni koskaan oikesti perustettu.

Maksavan yleisön määristä on paha sanoa mitään, mutta uskon että edes kohtalaisella menestyksellä on 2500 keskiarvo saavutettavissa.

900 000 tai miljoonan budjetista en sitten tiedä, jossain välissä se oli jo kerätty ja nyt siitä vasta puhutaan.

[Boris Pugo]

Kups 2359
Jaro 2553
Inter 2683
Kooteepee 2829

Nämä luvut eivät tietysti ole vertailukelpoisia Oulun tilanteeseen. Oulusta puuttuu nykyään vahva jalkapallokulttuuri toisin kuin Kuopiosta, Turusta tai Pietarsaaresta ja Kotkasta. Oulu on ollut yli 10 vuotta ulkona kuvioista ja se profiloitunut kiekkokaupungiksi, eikä syty muissa lajeissa kuin playoff-tyylisiin suuriin otteluihin kuten viime syksyn Atlantis-ottelu osoitti. Ei ole mitään takeita siitä, että perusoululainen jaksaisi innostua parhaalla kesämökkikaudella jostain AC Oulu-Viikingit-ottelusta. Tuskin kerää edes tuhatta katsojaa, varsinkin jos joukkue juuttuu heti keväällä sarjan hännille. Samoin syksyllä kaupungin ykkösseuran Kärppien matsien alkaessa voi Castrenin kylmyydessä hymy hyytyä. Optimistisesti ennustaenkin, en näe Oulussa potentiaalia kuin korkeintaan 1500 katsojakeskiarvoon. Nykyisellä nimettömällä joukkueella ei voi menestyä liigatasolla, eikä siksi kiinnosta oululaista yleisöä. Parissa ensimmäisessä matsissa voi olla yli 3000 katsojaa, mutta sen jälkeen alkaa olla tilaa katsomossa.

[franky]

Aika monta pelimiestä olisi saatava lisää että taisteltaisiin liigan keskipaikoista.

Hapen palkasta vielä.
Jos englannissa pelaajien keskipalkkoihin pääsee ainoastaan Mourinho, niin aika outoa että Oulu maksaa Hapelle reilusti enemmän kuin huippupelaajilleen? Olettaen että tuo 200 000 pitää paikkansa ja joukkueessa ei ole yhtään SUPERpelaajaa. Hape ei tuo seuraan rahaa yhtään joten se ei voi olla syynä että palkka on tähtitieteellinen.