A-maajoukkueen yleisömäärät ja lipunmyynti

[Hunaja]

En oikein ymmärrä, mikä pointti on vääntää siitä, mikä sattuukaan olemaan enemmän ja mikä vähemmän vaikuttava tekijä yleisömäärään. Eiköhän kaikille liene selvää, että kyse on usean eri tekijän (lipun hinta, alkamisaika, maajoukkuekiiman laimeneminen jnejne) yhteisvaikutuksesta.

Itse toki kuulun siihen ryhmään, joka panttaisi vaikka munuaisensa maajoukkueen ottelulipusta ja vanhan tavan ja tottumuksen mukaan nämä tulee maksettua "automaattisesti" siinä missä joku sähkölaskukin, sen enempää miettimättä. Myös näihin karsintoihin tuli ostettua tuttuun tapaan kausari joskus talvella silmää räpäyttämättä, vaikka tiesinkin jo silloin, että Liettua-peli syksyllä tulee jäämään suurella todennäköisyydellä väliin, kuten nyt jääkin ja nyt nämäkin pelit tuntuvat jollain psykologisella tasolla "ilmaisilta", kun ne on jo joskus kuukausia sitten tullut maksaneeksi ja unohtaneeksi.

Mutta onhan nuo +45€ -hinnat stadionin halvimmille paikoille nyt aivan helvetin järkyttävät, puhumattakaan kalliimmista lipuista . Jossain ~30€ kohdalla varmaankin kulkee oma "psykologinen" raja siihen, missä vaiheessa Kaarteen liput alkavat tuntumaan hintavahkoilta. Vaikeahan tuolle on keksiä perusteluita, miksi kukaan satunnaistuulari maksaisi lähemmäs 100 euroa jostain yksittäisestä ottelulipusta. Sama ilmiö toki havaittavissa myös Veikkausliigan puolella, jostain HJK:n yksittäislippujen hinnoista on tullut jo paasattua riittämiin (ja toki itselläni silläkin puolella kausari, joka tekee lipuista naurettavan edullisia).

Tämä toki tietämättä stadionin kustannuksia ja sitä, kuinka monta katsojaa ja millä lipun hinnoilla vaadittaisiin paikalle, jotta kustannukset saadaan katettua.

[alexei.daniel]

Mutta onhan nuo +45€ -hinnat stadionin halvimmille paikoille nyt aivan helvetin järkyttävät, puhumattakaan kalliimmista lipuista

Tämä toki tietämättä stadionin kustannuksia ja sitä, kuinka monta katsojaa ja millä lipun hinnoilla vaadittaisiin paikalle, jotta kustannukset saadaan katettua.

Eiköhän pienen protestin jälkeen Pöllis joudu avaamaan vähän stadikan kulurakennetta. Voiko olla, että jos nyt lipun keskihinta on 80 €, että esim. 40 € keskihinta ja täysi tupa tuottaisi tappiota? Sitten täytyy kyllä jo ihmetellä, mistä syystä stadikka on niin älyttömän kalliskäyttöinen

[Jalitmane10]

Eiköhän pienen protestin jälkeen Pöllis joudu avaamaan vähän stadikan kulurakennetta. Voiko olla, että jos nyt lipun keskihinta on 80 €, että esim. 40 € keskihinta ja täysi tupa tuottaisi tappiota? Sitten täytyy kyllä jo ihmetellä, mistä syystä stadikka on niin älyttömän kalliskäyttöinen

Josta päästään stadionin remonttiin ja sen kuluihin vs. uusi katollinen areena tms.

[Hunaja]

Josta päästään stadionin remonttiin ja sen kuluihin vs. uusi katollinen areena tms.

Josta päästään aloittamaan noin miljoonatta kertaa uusi ikuisuuskeskustelu 40000-paikkaisen uuden modernin jalkapallostadionin rahoittajista yms.

[Jalitmane10]

Josta päästään aloittamaan noin miljoonatta kertaa uusi ikuisuuskeskustelu 40000-paikkaisen uuden modernin jalkapallostadionin rahoittajista yms.

Kyllä siihen satoja miljoonia saa menemään, kuten sai tuohon remonttiinkin. Mutta eipä siitä enempää, mielipiteitä riittää ja paljon on vaikuttavia tekijöitä.

En muuten itse ihan ymmärrä tuota logiikkaa Suomen heikosta suorittamisesta (nämä karsinnat) ja sen vaikutuksesta kiimaan/yleisömääriin, kun saldo on 1-1-0 ja päästään vetämään tuplakotipelit isoja vastaan. Toki voisi se olla myös 2-0-0. Joo, peli on ollut paskaa, mutta oli se Riven parhainakin päivinä välin tuskallista, tosin tuloksekasta.

Näistä se 3-4 pinnaa ja tilanne on taas kovinkin valoisa, erityisesti jos (kun!) kaadetaan Puola kotona ja Hollannilta napataan vaikka ylläripiste. Ihan ok hyvin Suomi on pelannut kotona mm. Ranskaa, Englantia, Tanskaa jne. vastaan ja altavastaajana oleminen lähtökohtaisesti tuntuu sopivan suomalaisille, lajista riippumatta.

Ja kun kirjoitetaan, että jos vaikka jollain ihmeellä oltaisiin Puolan edellä ja jatkokarsinnoissa, niin sieltä tulee niin kovaa jannua vastaan, ettei mitään palaa kuitenkaan kisoihin Eikö nuo pelit ole juuri niitä, missä sitä laajempaa kiimaa herätellään hakkaa päälle -huutojen kera sitten seuraaviin peleihin/karsintoihin.

[Villahousu]

En muuten itse ihan ymmärrä tuota logiikkaa Suomen heikosta suorittamisesta (nämä karsinnat) ja sen vaikutuksesta kiimaan/yleisömääriin, kun saldo on 1-1-0 ja päästään vetämään tuplakotipelit isoja vastaan. Toki voisi se olla myös 2-0-0. Joo, peli on ollut paskaa, mutta oli se Riven parhainakin päivinä välin tuskallista, tosin tuloksekasta.

Ongelma varmaan aika harvalle on peliesitykset sinänsä. Mutta itse ainakin kuulun siihen koulukuntaan, jonka mielestä Suomen kisapaikkojen kulmakivi on se, että heikommilta mailta viedään kaikki mahdolliset pisteet (vrt. 2019 karsinnat), ja annetaan sitten kilpailijamaiden puppeloida jotain tasureita näitä vastaan (vrt. taas 2019 karsinnat). Karsinnat ovat niin lyhyet, että jokaisen kolmen pisteen merkitys on jättimäinen. Toki jos Puola kaatuu, niin toiveet taas heräävät voimakkaasti...ja varmasti lippukauppa käy taas syksyn kotipeleihin, vaikka vastustajat (ja lämpötila) eivät ole seksikkäimästä päästä.

[Seeteufel]

Edes Qatarissa ei maksa ottelulippu keskimäärin 80 €. Mitä majupelien liput maksaa muissa Euroopan maissa?

Vieraspelien liput on ollut jotain väliltä 12 - 50 euroa

[Tölkkivaari]

Vieraspelien liput on ollut jotain väliltä 12 - 50 euroa

2019 karsinnoissa kallein vieraslippu oli muuten Italiassa ja Bosniassa, huikeat 10 € Armeniassa oli peräti 3 euroa.

Siitä sitten onkin aika paljon lähdetty ylöspäin, viime aikoina on ollut lähempänä 50 € useammassakin maassa. Etenkin Slovenia-matsin yhteydessä silmaan tullut virtsa ei ole sieltä poistunut kunnolla.

[Seeteufel]

Siitä sitten onkin aika paljon lähdetty ylöspäin, viime aikoina on ollut lähempänä 50 € useammassakin maassa. Etenkin Slovenia-matsin yhteydessä silmaan tullut virtsa ei ole sieltä poistunut kunnolla.

Oli vahva mielikuva, että Walesissa ois ollut kalleimmat lipput kun miettii maiden hintatasoa, mutta Slovenia "voitti" tämän kisan.

Ja nää siis niitä missä oon ite ollut (Parken ja Wembley jäi välistä)

[Hunaja]

Oli vahva mielikuva, että Walesissa ois ollut kalleimmat lipput kun miettii maiden hintatasoa, mutta Slovenia "voitti" tämän kisan.

Ja Sloveniassa vieraskannattajille myydyt liput olivat tuplasti kalliimpia kuin paikallisille myydyt. Tulikos tuohon sittemmin joku sääntö, ettei tuollainen koijailu enää ole sallittua?

[Yanarii]

Ja Sloveniassa vieraskannattajille myydyt liput olivat tuplasti kalliimpia kuin paikallisille myydyt. Tulikos tuohon sittemmin joku sääntö, ettei tuollainen koijailu enää ole sallittua?

UEFA ainakin seurajoukkuekilpailuiden karsintoihin ja liigavaiheisiin linjasi hintakatot viime syksynä. Majupeleistä en ole varma.

[Mombasa]

UEFA ainakin seurajoukkuekilpailuiden karsintoihin ja liigavaiheisiin linjasi hintakatot viime syksynä. Majupeleistä en ole varma.

Majupeleissä on ollut muistaakseni voimassa sääntö, jonka mukaan vieraskannattajien lippujen hinnat eivät saa olla korkeammat kuin halvimmat kotikannattajien lippujen hinnat pl. alennusryhmäläiset sun muut. Tätä sääntöä onkin sitten tulkittu monissa maissa vähintäänkin luovasti ja suomalaisia on rahastettu oikein kunnolla, mistä ymmärtääkseni SMJK on pistänytkin aiheellista noottia UEFAlle. Jos en yhtään väärin muista, niin noita alennusryhmäläisten käsitettä on muutamissa maissa "hieman" venytetty ja lopulta alennus koskeekin käytännössä kaikkia kotikannattajia ja suomalaiset on laitettu maksamaan aika kovia hintoja. Kaarteen irtoliput ovat yhä selkeästi näitä walesejä, tanskoja ja slovenioita halvemmat. Muistanko väärin vai mentiinkö jossain vieraspelissä jo lähelle kuuttakymppiä?

[EDDMUND]

Majupeleissä on ollut muistaakseni voimassa sääntö, jonka mukaan vieraskannattajien lippujen hinnat eivät saa olla korkeammat kuin halvimmat kotikannattajien lippujen hinnat pl. alennusryhmäläiset sun muut. Tätä sääntöä onkin sitten tulkittu monissa maissa vähintäänkin luovasti ja suomalaisia on rahastettu oikein kunnolla, mistä ymmärtääkseni SMJK on pistänytkin aiheellista noottia UEFAlle. Jos en yhtään väärin muista, niin noita alennusryhmäläisten käsitettä on muutamissa maissa "hieman" venytetty ja lopulta alennus koskeekin käytännössä kaikkia kotikannattajia ja suomalaiset on laitettu maksamaan aika kovia hintoja. Kaarteen irtoliput ovat yhä selkeästi näitä walesejä, tanskoja ja slovenioita halvemmat. Muistanko väärin vai mentiinkö jossain vieraspelissä jo lähelle kuuttakymppiä?

Kaikki edellämainitut tais olla sitä 50-55e luokkaa

[Newsted85]

Eiköhän pienen protestin jälkeen Pöllis joudu avaamaan vähän stadikan kulurakennetta. Voiko olla, että jos nyt lipun keskihinta on 80 €, että esim. 40 € keskihinta ja täysi tupa tuottaisi tappiota? Sitten täytyy kyllä jo ihmetellä, mistä syystä stadikka on niin älyttömän kalliskäyttöinen

Ilmeisesti Palloliitto maksaa älyttömän kovaa vuokraa stadion-säätiölle stadikan käyttämisestä otteluihin. Täytyyhän siinä jostain kerätä tuottoa. Kun kyse ei ole mistään Palloliiton omasta stadionista. Joku viisaampi voi tietää talouskuvioista enemmän. Oisko kuitenkin järkevämpi saada stadion täyteen vähän pienemmällä lipun keskihinnalla?

[Lubins Fred]

Pelit vaan tylysti halvempaan Tammelaan jatkossa. Rahat menisi futisstadionin hyväksi, eikä homeiselle säätiölle. Kotietu olisi tekiksellä parempi ja tiivis stadion nostaisi kotietua entisestään. Tampereelle olisi vielä vierasjengeillä pidempi matka, mikä sekin nostaisi kotietua vähän. Paras futisstadion saisi bonuksena positiivista näkyvyyttä.

[alexei.daniel]

Pelit vaan tylysti halvempaan Tammelaan jatkossa. Rahat menisi futisstadionin hyväksi, eikä homeiselle säätiölle. Kotietu olisi tekiksellä parempi ja tiivis stadion nostaisi kotietua entisestään. Tampereelle olisi vielä vierasjengeillä pidempi matka, mikä sekin nostaisi kotietua vähän. Paras futisstadion saisi bonuksena positiivista näkyvyyttä.

Kannatetaan! Kiinteä 40 € hinta (kaikki muut paikat paitsi VIP) joka karsintaan ja muuhun otteluun. Ensimmäiset vie parhaimmat -periaatteella. SMJK-pääty 25 €. Ei juoksuratoja ja ottelut aina loppuunmyytyjä täynnä innokkaimpia kannattajia

[straiter]

Majupeleissä on ollut muistaakseni voimassa sääntö, jonka mukaan vieraskannattajien lippujen hinnat eivät saa olla korkeammat kuin halvimmat kotikannattajien lippujen hinnat pl. alennusryhmäläiset sun muut. Tätä sääntöä onkin sitten tulkittu monissa maissa vähintäänkin luovasti ja suomalaisia on rahastettu oikein kunnolla, mistä ymmärtääkseni SMJK on pistänytkin aiheellista noottia UEFAlle. Jos en yhtään väärin muista, niin noita alennusryhmäläisten käsitettä on muutamissa maissa "hieman" venytetty ja lopulta alennus koskeekin käytännössä kaikkia kotikannattajia ja suomalaiset on laitettu maksamaan aika kovia hintoja. Kaarteen irtoliput ovat yhä selkeästi näitä walesejä, tanskoja ja slovenioita halvemmat. Muistanko väärin vai mentiinkö jossain vieraspelissä jo lähelle kuuttakymppiä?

Syyskuun Puola-awayssa halvin normilippu lokaaleille on 28 €, meiltä nyhdetään puolestaan 44 €.

[Turvatarkastus]

Syyskuun Puola-awayssa halvin normilippu lokaaleille on 28 €, meiltä nyhdetään puolestaan 44 €.

Ja Puola on sentään vuodesta toiseen kasvava kansantalous

[kyynaama]

Hollanti-otteluun 𝟐𝟓 𝟎𝟎𝟎 täynnä! 🏟

Lauantaisen matsin lähestyessä kauppa käy tällä hetkellä erittäin vilkkaasti. Varsinkin pohjoinen pääty alkaa olla jo täynnä, joten eritoten sinne halutessaan kannattaa toimia nopeasti!

Ehkä se 30 menee rikki, jos poutaa

[alexei.daniel]

Ehkä se 30 menee rikki, jos poutaa

Huomionarvoista postauksissa on, että useampi henkilö kritisoi lippujen hintoja.

[Liukuvamyyrä]

Pohjoiskaarteen kausikortissa taisi olla 8€ säästö irtolippuihin verrattuna. Et siis saa edes yhtä ilmaista olutta siitä, että sitoudut jo tässä vaiheessa tulemaan paikalle kahteen vähiten kiinnostavaan ja mahdollisesti merkityksettömään otteluun. Lennä Ari Qatariin!

[GSU]

Oma lukunsa on vielä sekin, että näköjään pitkään kestänyt arvostuksen osoitus, kunnioitus ja myötätunto SMJK:laisia on tullut tiensä päähän, kun Suomi-Hollanti-ottelun irtoliput kaarteeseen maksavat nekin herravarjele 41 euroa.
----
Lennä, Ari Qatariin, lennä!

Hyvä teksti ja kokonaisuudessaan samaa mieltä. Toisaalta ymmärrän vähän sitäkin, että siellä päässä myötätunto alkaa olla tiukassa, kun QatArille on haistateltu vittua livenä 30 tuhannen ihmisen ja tv:n välityksellä satojen tuhansien edessä edellisellä kaudella

[Liukuvamyyrä]

Hyvä teksti ja kokonaisuudessaan samaa mieltä. Toisaalta ymmärrän vähän sitäkin, että siellä päässä myötätunto alkaa olla tiukassa, kun QatArille on haistateltu vittua livenä 30 tuhannen ihmisen ja tv:n välityksellä satojen tuhansien edessä edellisellä kaudella

Pidetään keskustelu kumminkin asiapohjaisena. Suomelle merkityksetön Nations-liigan sunnuntain kamppailu ei tuonut olympiastadionille 30000 ihmistä, vaikka lippu kaarteeseen maksoi "vain" 29,50€ ja peli alkoi klo. 19:00. Attendance: 17,661

[kokistuoppi]

Jos nyt en ihan vikaan muista niin EM-lopputurnaukseen ne ”smäikkä-kategorian” päätyliput maksoi sen 50 euroa. Hinta ei millään voi olla sama Stadikan ulkomuseossa, jossa päädystä ei edes näe kentälle ilman kiikareita.

[Ilkivalta Taikuri]

Onhan tässä nyt kun kesän budjettia on laskeskeltu, vääjäämättä päädytty siihen lopputulokseen, että muun kotimaisen kulttuurin, urheilun sekä matkailupalveluiden tukeminen menee ylikalliiden futislippujen edelle tässä nyt. Tuolla on vähän enemmän sellaisia henkihievereissään taistelevia seuroja, yhdistyksiä sekä muita palveluita, joiden olemassaolo riippuu jo tyyliin tulevan kesän tuotoista. Ari Qatarin lompakko vielä kestänee, ja tyyppi taitaa vaan nauttia siitä kun otteluissa on huonompi tunnelma, mutta ei ainakaan mitään köyhää roskasakkia ole pilaamassa näkymiä.