A-maajoukkueen yleisömäärät ja lipunmyynti

[Kolmeseiska]

No pikku värikynät, mutta 33,5eoohin lippu on nyt 49€ joten ei montaa prosenttia jää vajaaksi mun väittämästä.

Ehkäpä otat itse sen taskulaskimen käteen

35 euron lippu, ei 33,50 euron lippu.

[maness]

35€ ja 49€ on aika iso psykologinen ero. Molemmat maksaa, vaan arkibudjetoinnissa muutama kymppi vs viisikymppiä on epärationaalisella ihmislajilla jo vähän vedenjakaja.

[Tsei Tsei]

Tanska -matsiin paikka SMJK:n yläpuolelta maksoi 40 euroa ja Slovenia -matsiin 35 euroa. Jos satojen ellei tuhansia tulo matsiin jää tuosta yhdeksästä tai neljästätoista eurosta kiinni niin erikoiseksi on mennyt. Eiköhän se isoin syy edelleen ole se, että em. Slovenia -matsin jälkeen Suomi on pelannut kotonaan ihan päin vittua jokaisen matsin ja peli alkaa aivan liian myöhään pääkaupunkiseudun ulkopuolisille.

Juuri näin. Etenkin, kun Huuhkajat pelaa kuitenkin vain muutaman hassun pelin vuodessa Stadikalla. Nyt tietysti kaksi peliä peräkkäin myöhäiseen aikaan ja korkeammilla hinnoilla on huono yhdistelmä. Viimeksi meni hyvin, kun ensin Slovenia vähän kovemmilla hinnoilla ja sitten halvemmalla ja aikaisemmalla alkamisajalla San Marino perään. Nyt Puola-peliin on käytännössä mahdotonta tehdä mitään junnu- tai perhekampanjaa.

Tuntuu, että tämä valitus on nyt apinoitu jostain ulkomailta, jossa protestoidaan sitä, että ne omat seurat ovat muuttuneet kansainvälisen huippujalkapallon rahastusrintamaksi ja stadioneilla käy lähinnä turisteja. Voi toki ajatella, että näillä hinnoilla rahoitetaan Ari Lahden sikailuja tai sitten voi ajatella, että rahoitetaan suomalaista jalkapalloa. Kyllä mä ajattelen ainakin, että rahoitan jalkapalloa ja tietysti vielä seurajoukkuepuolella sitä omaa seuraa. Sitten jos johto perseilee ja on korruptoitunut, on sitä hyvä vastustaa.

Muistelin kanssa hetki sitten, että ratinassa, ei toki vedä vertoja vissiin stadikanurheilu museo meiningille, olisin maksanu 22€ lipusta, luultavasti 5/6 kategoriaan. Ei tosin inflaatio oo palkkaa tuplannu kuudessa vuodessa, casa(paskaa)grande voi mennä peilin eteen höpisemään. Protesti kehiin, pemari voi yksin kannattaa kallita lippuja.

Ratinassa oli ihan helvetisti halvemmat kulut, joten helpompi myydä halvemmalla lippuja. Muistelin nyt vanhoja hintoja, niin inflaatio huomioiden maksoi varmaan 20 vuotta sitten jotain vähän alle 40 euroa. Toki stadionia on sen jälkeen rempattu eikä stadikalla ollut tuolloin kaarteessa kattoa. Eli voisi ajatella myös palvelun parantuneen. Ratinassakaan ei ollut kattoa. Ite pidän kattoa huonona investointina ja tosiaan sen myötä lippujen hinnat nousivat. Aika monelle tuo tuntuu kuitenkin olevan tärkeää.

[tumma jutila]

35 euron lippu, ei 33,50 euron lippu.

No niin tai näin, hintoja on korotettu aiemminkin joka karsintaan ja ikkunaan - ja siihen päälle tämä vaatimaton 40% nosto. Muistan kyllä ostaneeni alle 35e hintaisia peruslippuja viime karsinnoissa, mutta en nyt siitä ala riitelemään. Kuten CusiGrande sanoi, "inflaatio ajoi tähän lievään nostoon". uh/uuh

Juuri näin. Etenkin, kun Huuhkajat pelaa kuitenkin vain muutaman hassun pelin vuodessa Stadikalla. Nyt tietysti kaksi peliä peräkkäin myöhäiseen aikaan ja korkeammilla hinnoilla on huono yhdistelmä. Viimeksi meni hyvin, kun ensin Slovenia vähän kovemmilla hinnoilla ja sitten halvemmalla ja aikaisemmalla alkamisajalla San Marino perään. Nyt Puola-peliin on käytännössä mahdotonta tehdä mitään junnu- tai perhekampanjaa.

Tuntuu, että tämä valitus on nyt apinoitu jostain ulkomailta, jossa protestoidaan sitä, että ne omat seurat ovat muuttuneet kansainvälisen huippujalkapallon rahastusrintamaksi ja stadioneilla käy lähinnä turisteja. Voi toki ajatella, että näillä hinnoilla rahoitetaan Ari Lahden sikailuja tai sitten voi ajatella, että rahoitetaan suomalaista jalkapalloa. Kyllä mä ajattelen ainakin, että rahoitan jalkapalloa ja tietysti vielä seurajoukkuepuolella sitä omaa seuraa. Sitten jos johto perseilee ja on korruptoitunut, on sitä hyvä vastustaa.

Vituttaa se että jonkun paskan tekosyyn varjolla hintoja nostetaan kymmenillä prosenteilla, näiden tulisi olla niitä tapahtumia missä keskihinta ei voi olla joku vitun 75€. Pöllis vois ihan hyvin ottaa turpaan tältä pahalta inflaatiolta ja nostaa hintoja vain hieman ja varmistaa että mahdollisimman moni tulee paikalle.

[testaaja]

Mitä tässä on nyt Palloliitto tehnyt, että oikeuttaisi erityisen kovat protestit?

No miksi menet pitkälle sivulle, etkä päätyyn? Useinhan noi sivut kyllä myydään täyteen, mutta eteläkaarteessa on tyhjempää.

Helppoa huudella aivovammalaudan päältä, tehdessä epäsymmetrisiä matkoja. Pitäis ymmärtää, että tämä on koko kansan joukkue.

[Tsei Tsei]

Helppoa huudella aivovammalaudan päältä, tehdessä epäsymmetrisiä matkoja. Pitäis ymmärtää, että tämä on koko kansan joukkue.

Ok. Eli 150 euroa vuodessa on liikaa? Joo, kyllä se joillekin on liikaa, mutta ei kovin monelle. Ja edelleen katoksen rakentaminen nosti Olympiastadionin kulurakennetta ja hintoja. Kyllä muakin mietitytti Tanska-pelin 40 euron lippu ja tämä korotus oli vielä vituttavampi. Puola-pelin hinnoittelu epäonnistui pahemmin. Syksyllä on sitten taas halvempaa. Oikeasti olisi muutenkin parempi, että syksyllä olisi kovat maat ja kesällä heikommat, mutta kun Palloliitto ei näihin voi enää vaikuttaa, niin minkäs teet?

[Kolmeseiska]

No niin tai näin, hintoja on korotettu aiemminkin joka karsintaan ja ikkunaan - ja siihen päälle tämä vaatimaton 40% nosto. Muistan kyllä ostaneeni alle 35e hintaisia peruslippuja viime karsinnoissa, mutta en nyt siitä ala riitelemään. Kuten CusiGrande sanoi, "inflaatio ajoi tähän lievään nostoon". uh/uuh

Kaivoin nuo edellisten karsintojen liput sähköpostistani, sen hintaisia ne nyt vaan olivat. Pointti nyt ihan vaan siinä, että vaikka ne liput olisivat samanhintaiset tai vaikka niiden hintaa olisi pudotettu niin merkittävästi enempää en usko että lippuja olisi mennyt. Ylivoimaisella enemmistöllä syy jäädä saapumatta on jossain muussa kuin lipun hinnassa.

[testaaja]

Ok. Eli 150 euroa vuodessa on liikaa? Joo, kyllä se joillekin on liikaa, mutta ei kovin monelle. Ja edelleen katoksen rakentaminen nosti Olympiastadionin kulurakennetta ja hintoja. Kyllä muakin mietitytti Tanska-pelin 40 euron lippu ja tämä korotus oli vielä vituttavampi. Puola-pelin hinnoittelu epäonnistui pahemmin. Syksyllä on sitten taas halvempaa. Oikeasti olisi muutenkin parempi, että syksyllä olisi kovat maat ja kesällä heikommat, mutta kun Palloliitto ei näihin voi enää vaikuttaa, niin minkäs teet?

En tiiä, enkä pysty muitten reissuista sanomaan, mutta viime viikonloppuna kävin täältä Oulusta tampereella kattomassa bändiä, jonka oon halunnu nähä aina livenä. Junaliput, n.80€, keikkalippu n.66€, yöpyminen 150€, muut kulut, sisältää paidat n.250€. Kuinka monesti lähtisit reisuun? Viikon välein vaikka? Mulla on muitakin intohimoja kuin futis, vaikka se tärkein onkin.

[tumma jutila]

Kaivoin nuo edellisten karsintojen liput sähköpostistani, sen hintaisia ne nyt vaan olivat. Pointti nyt ihan vaan siinä, että vaikka ne liput olisivat samanhintaiset tai vaikka niiden hintaa olisi pudotettu niin merkittävästi enempää en usko että lippuja olisi mennyt. Ylivoimaisella enemmistöllä syy jäädä saapumatta on jossain muussa kuin lipun hinnassa.

Jätät jälleen pois sen vaihtoehdon että hintoja olisi nostettu se 10-15% kuten yleensä. En itsekään usko mutta onhan tämä etenkin nuorille ja perheellisille vittumainen tilanne. Toki jos on hyvät tulot niin tällaiset "pienet nostot" ei niin haittaa ja satasia voi heitellä sinne tänne.

Pointti on vaan se että tässä yliarvostetaan omaa tuotetta ja aliarvioidaan meitä katsojia.

[Kolmeseiska]

Jätät jälleen pois sen vaihtoehdon että hintoja olisi nostettu se 10-15% kuten yleensä. En itsekään usko mutta onhan tämä etenkin nuorille ja perheellisille vittumainen tilanne. Toki jos on hyvät tulot niin tällaiset "pienet nostot" ei niin haittaa ja satasia voi heitellä sinne tänne.

En jättänyt vaan yritin todella epätoivoisesti kertoa, että lippujen hinta ei ole se isoin ongelma. Vai mitä itse luulet, kumpi on isompi ongelma vaikka mainitsemillesi perheellisille. Se että matsiliput maksaa neljältä hengeltä 140 euron sijaan 200 euroa vai sen, että ottelu loppuu puolen yön maissa ja kaikki ei asu Töölössä?

[testaaja]

Ja anteeksi vaan, mutta muuallakin kannatetaan ja pelataan futista kun hesoissa, turussa ja nääsvillessä. Jos kansallisstadioni olis vaikka Kalajoella, te olisitte vinkumassa että kuinka kallista ja hankalaa on tiistain 21.45 peliin päästä.  Miettikää nyt vittu vie.

[Tsei Tsei]

En tiiä, enkä pysty muitten reissuista sanomaan, mutta viime viikonloppuna kävin täältä Oulusta tampereella kattomassa bändiä, jonka oon halunnu nähä aina livenä. Junaliput, n.80€, keikkalippu n.66€, yöpyminen 150€, muut kulut, sisältää paidat n.250€. Kuinka monesti lähtisit reisuun? Viikon välein vaikka? Mulla on muitakin intohimoja kuin futis, vaikka se tärkein onkin.

Eli siis keikkalipustakin maksat enemmän? Joo, en mäkään mee näillä näkymin Puola-peliin, koska matkustaminen on perseestä. Toiseen intohimoon meni mullaki Viroon just viikonloppuna yli 200 € ja päälle vielä syömiset ja juomiset. Nyt menee Hollanti-peliin joku 200 € matkoineen ja majoituksineen. Ja päälle ruuat ja juomat. Ja ainiin, pelipaidan ostamistakin olen harkinnut. Sitten Slovakiaan U21-kisoihin menee 700 euroa plus ruuat ja juomat.

Ei tuohon Helmarit ja Puola-peli vaan onnistu ajallisesti ja rahallisesti, vaikka lomarahat on tulossa. Jos Puola-peli olisi ollut 30 € ja alkanut klo 19, olisin saattanut lähteä peliin. Kumpikaan yksittäin ei olisi tuskin riittänyt.

En jättänyt vaan yritin todella epätoivoisesti kertoa, että lippujen hinta ei ole se isoin ongelma. Vai mitä itse luulet, kumpi on isompi ongelma vaikka mainitsemillesi perheellisille. Se että matsiliput maksaa neljältä hengeltä 140 euron sijaan 200 euroa vai sen, että ottelu loppuu puolen yön maissa ja kaikki ei asu Töölössä?

Juuri näin.

Ja anteeksi vaan, mutta muuallakin kannatetaan ja pelataan futista kun hesoissa, turussa ja nääsvillessä. Jos kansallisstadioni olis vaikka Kalajoella, te olisitte vinkumassa että kuinka kallista ja hankalaa on tiistain 21.45 peliin päästä.  Miettikää nyt vittu vie.

Juurihan tässä yritettiin sanoa, että arkena klo 21.45 alkava peli on hankala

[testaaja]

Eli siis keikkalipustakin maksat enemmän? Joo, en mäkään mee näillä näkymin Puola-peliin, koska matkustaminen on perseestä. Toiseen intohimoon meni mullaki Viroon just viikonloppuna yli 200 € ja päälle vielä syömiset ja juomiset. Nyt menee Hollanti-peliin joku 200 € matkoineen ja majoituksineen. Ja päälle ruuat ja juomat. Ja ainiin, pelipaidan ostamistakin olen harkinnut. Sitten Slovakiaan U21-kisoihin menee 700 euroa plus ruuat ja juomat.

Ei tuohon Helmarit ja Puola-peli vaan onnistu ajallisesti ja rahallisesti, vaikka lomarahat on tulossa. Jos Puola-peli olisi ollut 30 € ja alkanut klo 19, olisin saattanut lähteä peliin. Kumpikaan yksittäin ei olisi tuskin riittänyt.

Juuri näin.

Juurihan tässä yritettiin sanoa, että arkena klo 21.45 alkava peli on hankala

Eli päättelit että oon köyhä? En pysty ostamaan tuota kalleinta lippua? Ja sulla on massia päällä? Voi vittu mikä sankari.

[törömömmö]

Eiköhän Palloliitolle mene viesti perille ihan silläkin, että 10 000 tuularia boikotoi kalliita hintoja ja jättää kokonaan tulematta paikalle. Ei tässä varmaan kummoisia performansseja tarvita, että siellä mennään itseensä.

[testaaja]

Eiköhän Palloliitolle mene viesti perille ihan silläkin, että 10 000 tuularia boikotoi kalliita hintoja ja jättää kokonaan tulematta paikalle. Ei tässä varmaan kummoisia performansseja tarvita, että siellä mennään itseensä.

Toivotavasti.

[Tsei Tsei]

En päätellyt mistään, että olisit köyhä. Pointti on edelleen se, että tuo reissaaminen on kallista ja se, että peli on 21.45, lisää todennäköisyyttä, että pitää jäädä yöksi.

En ole mikään massikeisari ja budjetti on tiukilla ja luottokortti ruvella näiden takia. Puola peli jääkin väliin, mutta ei 49€ lipun takia, vaan muiden kulujen ja aikataulujen takia. Ja niin varmaan monella muullakin. Useita muita menokohteita lähellä, peli vaatii vapaata töistä ja yöpymistä jne. Se, että lippu olisi maksanut 40 €, eikä 49 €, kuten Tanskaa vastaan, ei ole se merkityksellinen asia.

[tumma jutila]

En jättänyt vaan yritin todella epätoivoisesti kertoa, että lippujen hinta ei ole se isoin ongelma. Vai mitä itse luulet, kumpi on isompi ongelma vaikka mainitsemillesi perheellisille. Se että matsiliput maksaa neljältä hengeltä 140 euron sijaan 200 euroa vai sen, että ottelu loppuu puolen yön maissa ja kaikki ei asu Töölössä?

Molemmat, ja ottaen huomioon tuon toisen ongelman sen luulisi otettavan vielä enemmän huomioon hinnoittelussa. Jaamme varmasti melkeinpä samat ajatukset

[testaaja]

En päätellyt mistään, että olisit köyhä. Pointti on edelleen se, että tuo reissaaminen on kallista ja se, että peli on 21.45, lisää todennäköisyyttä, että pitää jäädä yöksi.

En ole mikään massikeisari ja budjetti on tiukilla ja luottokortti ruvella näiden takia. Puola peli jääkin väliin, mutta ei 49€ lipun takia, vaan muiden kulujen ja aikataulujen takia. Ja niin varmaan monella muullakin. Useita muita menokohteita lähellä, peli vaatii vapaata töistä ja yöpymistä jne. Se, että lippu olisi maksanut 40 €, eikä 49 €, kuten Tanskaa vastaan, ei ole se merkityksellinen asia.

Tuli fiilis, että kun ei pysty maksamaan 150€:n lippua kotipeliin plus majoitus ja matkat, ruuat päätsadiin niin on köyhä. Keikkalipun ostin heti samalla sekunnilla kun ne tuli myyntii. Myös peruslipun kusiseen veeärrään. Ja huoneen omppupomppuun. Bändi oli mihin halusin panostaa, muu tulee kylkiäisenä.

[maness]

Minä en ihan pääse kiinni mikä hinku eräillä kirjoittajilla on niin kovasti kiistää noin kaikessa muussa ihmistoiminnassa mukana kulkeva kysynnän ja tarjonnan tai hintajouston laki. Lajiniilo panttaa vaikka munuaisensa sisään päästäkseen, vaan normaali kasuaalikatsoja, joita myös peleissä onneksi käy, katsoo myös hintaa ja tekee sen kautta ostopäätöksen. Samahan se lyödä vaikka toinen ”inflaatiokorotus” päälle lisää jos hinta ei ole lippunsa muutenkin ostaneiden ostopäätöksessä merkitsevä eikä puolityhjä museo maajoukkueen peleissä häiritse.

[testaaja]

Ja vaikka TseiTseitä kritisoin äsken, niin pointti on tämä, että kuinka kallista on lähteä vaikka täältä pohjoisesta kattomaan. Junat, liput, hotlat maksaa älyttömiä. Tuon treen keikan tein sillai pienellä budjetilla kun kaiken ostin heti. Pöllis vois panostaa tähän, jollain lailla. Cup-juna tyylinen juna, ompusta huoneita. Ja lipun hinnat oitis huokeammiksi, eihän saatana tuommoiset voi olla.

[Tsei Tsei]

Tuli fiilis, että kun ei pysty maksamaan 150€:n lippua kotipeliin plus majoitus ja matkat, ruuat päätsadiin niin on köyhä. Keikkalipun ostin heti samalla sekunnilla kun ne tuli myyntii. Myös peruslipun kusiseen veeärrään. Ja huoneen omppupomppuun. Bändi oli mihin halusin panostaa, muu tulee kylkiäisenä.

Todettakoon nyt vielä se, että olen katsonut 90 % A-maajoukkueen peleistä kaarteessa. Kyllähän tuollainen 150 € on todella paljon. Itelle on tärkeintä, että on olemassa myös halvempia lippuja.

Minä en ihan pääse kiinni mikä hinku eräillä kirjoittajilla on niin kovasti kiistää noin kaikessa muussa ihmistoiminnassa mukana kulkeva kysynnän ja tarjonnan tai hintajouston laki. Lajiniilo panttaa vaikka munuaisensa sisään päästäkseen, vaan normaali kasuaalikatsoja, joita myös peleissä onneksi käy, katsoo myös hintaa ja tekee sen kautta ostopäätöksen. Samahan se lyödä vaikka toinen ”inflaatiokorotus” päälle lisää jos hinta ei ole lippunsa muutenkin ostaneiden ostopäätöksessä merkitsevä eikä puolityhjä museo maajoukkueen peleissä häiritse.

Kyllä mä ymmärrän, että ei haluta Huuhkajien pelejä uhrata markkinatalouden mekanismeille. Ja mielestäni tätä vastaan voi hyvin protestoida kannattajien toimesta. Mutta mulle on ihan ok, että on noita kalliita kategorioita, jos menevät kaupaksi. Kunhan pidetään huoli, että kannattajille on halvempia lippuja tarjolla. Kyllähän tuo 49 € alkaa olla siinä rajoilla, että aktiivikannattajilla alkaa tuntua. Nämä pelit siis 100 € ja syksyn pelit 60-70 €. Päälle muut kulut.ja esim. U21-jengin pelit ja Helmareiden pelit. Alkaa vuosibudjetti olla aika kova.

[Villahousu]

Tanska -matsiin paikka SMJK:n yläpuolelta maksoi 40 euroa ja Slovenia -matsiin 35 euroa. Jos satojen ellei tuhansia tulo matsiin jää tuosta yhdeksästä tai neljästätoista eurosta kiinni niin erikoiseksi on mennyt. Eiköhän se isoin syy edelleen ole se, että em. Slovenia -matsin jälkeen Suomi on pelannut kotonaan ihan päin vittua jokaisen matsin ja peli alkaa aivan liian myöhään pääkaupunkiseudun ulkopuolisille.

Yksi ero on siinä, että näistä MM-karsinnoista näkymät kisapaikkaan ovat dramaattisesti huonommat kuin noissa EM-karsinnoissa olivat. Pääsyy on karsintaformaatti: vähemmän maita pääsee kisoihin. Silloin käytännössä riitti, että Slovenia jäisi taakse. Nyt pitäisi ensin jättää Sloveniaa kovempi Puola taakse, ja sen jälkeen voittaa jatkokarsinnoissa kaksi ehkä vielä Puolaa kovempaa vastustajaa. (Toinen vaihtoehto on voittaa koko lohko jättämällä Tanskaa kovempi Hollantikin taakse.) Toki se ei ole mahdotonta, mutta kahden pisteen puppelointi Liettuaa vastaan heti karsintojen alussa (EM-karsinnoissakin puppeloitiin aikanaan Kazakstania vastaan, mutta siinä kohtaa kaikki liput oli jo myyty...karsintojen alussa taas silloin vietiin yllätyspisteet Liettuaa monta kertaa kovemmasta Pohjois-Irlannista, joka oli paras mahdollinen mainos kesän ja syksyn otteluille: kisapaikka näytti siinä kohtaa täysin realistiselta ja sittemmin Slovenia-voiton jälkeen jopa todennäköiseltä) teki tehtävästä vielä paljon vaikeamman, ja Puola-ottelun liput tulivat myyntiin vasta sen jälkeen, joten tilanteeseen olisi voinut reagoida. (Eli vähän niin kuin itsekin kirjoitat: "Suomi on pelannut kotonaan ihan päin vittua jokaisen matsin".) Lisäksi silloin oli kisapaikkaa ajatellen vielä ns. varapatruuna odottamassa.

Vähintään olisi siis ollut perusteltua pitää lippujen hinnat samoina kuin niissä karsinnoissa (tai korkeintaan korottaa niitä täsmälleen inflaation verran). Sen sijaan lähdettiin kunnon korotusten tielle. (Vähintään jälkiviisaasti voi sanoa, että urheilullisestikin Liettua-puppeloinnin jälkeen erityisesti Puola-otteluun ei olisi ollut pahitteeksi varmistaa täysi stadion niiden karsintojen San Marino-kortilla eli laskemalla hinnat tarpeeksi alas.)

Siitä muuten samaa mieltä, että ratkaisevaa on halvimpien (kaarre)lippujen hinta. Lopulta on aika yhdentekevää, mitä liput maksavat jossain ykkös- tai kakkoskategoriassa (joten nämä 169 euron puheet eivät ole lopulta lainkaan relevantteja). Ei ole mitään syytä, miksei esimerkiksi lapsien kanssa voisi mennä kaarteeseen: eri asia, jos siellä olisi jokin väkivallan uhka tms. Eteläkaarteessa ei ole edes huutavaa kannattajalaumaa lähelläkään, jos muiden laulaminen jostain selittämättömästä syystä pelottaa.

[erno]

Puola-matsihan on kaikkineen paskimpaan mahdolliseen aikaan, kun nk kovan tason kannattajistakin hyvin suuri osa on jo toinen jalka Kosicessa. Tiedän myös sellaisia pitkän linjan kannattajia joilla on olemmat jalat kosicessa matsin aloituspotkun aikaan. 5000 katsojaa olis positiivinen yllätys.

[Seitan]

Piti oikein kaivella.

HUUHKAJAT SUOMI - SAN MARINO EM-KARSINTAOTTELU

maanantaina, 19.06.2023, 19:00

Järjestäjä: Suomen Palloliitto
Anniskelualue, K-18, Anniskelu, aikuinen
25,00 €

[TimCalahan]

Eteläkaarteessa ei ole edes huutavaa kannattajalaumaa lähelläkään, jos muiden laulaminen jostain selittämättömästä syystä pelottaa.

Mitä nyt vieraskannattajien katsomonosa. No, pikkujuttuja.