Pelaajien arvosanojen keskiarvot peleittäin - katso kuvat!

[Uolevi Vanhaliitto]

Kävin läpi kaikki arvosana-ketjut ja listasin Exceliin kaikki arvosanat. Jätin kunkin pelaajan kohdalta kolme parasta ja kolme huonointa arvosanaa huomioimatta. Laskin jokaiselle karsintojen aikana kentällä käyneelle suomalaispelaajalle arvosanojen keskiarvon.

Tässä on tulokset:



Arvosteluja per peli (noin):

Saksa - 30
Azerit - 30
Venäjä - 60
Wales - 50
Liech - 32
Venäjä_2 42
Azerit_2 24 (voi tulla vielä lisää)

[Danny10]

hyvä ja tärkeä taulukko!

[kokistuoppi]

Tintin arvosana Saksaa vastaan, missä pelaa?

[Armfelt]

Pohja>Roiha :keskari:

[Uolevi Vanhaliitto]

Tintin arvosana Saksaa vastaan, missä pelaa?

Hyvä että löytyy tarkkasilmäisiä jäseniä. Oli lipsahtanut taulukon ulkopuolelle

Nyt on!

[kokistuoppi]

Mielenkiintoinen taulukko toki, nyt vain eemaililla päksterille, niin tietää ketä peluuttaa

[kluru]

Shefki dominoi

[Arakorn]

Ylläri että menee pikkaisen yläkanttiin nämä. Ns "ammatikseen" näitä tekevien (kyllä, :P) keskiarvot pyörivät kaikkien osalta 6-7:ssa, kuitenkin painotus 6:lla.

[Edmundo]

Ylläri että menee pikkaisen yläkanttiin nämä. Ns "ammatikseen" näitä tekevien (kyllä, :P) keskiarvot pyörivät kaikkien osalta 6-7:ssa, kuitenkin painotus 6:lla.

Sillä nyt ei kai kuitenkaan suurempaa merkitystä ole, kun kaikki pelaajat kuitenkin ovat tässä toisiinsa verrannollisia.

[qdes]

Hienoa että jaksat nähdä vaivaa, mutta nuo arvosanatopicit ovat myötähäpeää nostattavaa roskaa kun valtaosa ei täällä tunnu ymmärtävän jalkapalloa edes vähää alusta.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Hienoa että jaksat nähdä vaivaa, mutta nuo arvosanatopicit ovat myötähäpeää nostattavaa roskaa kun valtaosa ei täällä tunnu ymmärtävän jalkapalloa edes vähää alusta.

No, onneksi sinä sentään ymmärrät ja voit tulla muidenkin ymmärrystä arvioimaan. Kyllä siellä mielestäni enimmäkseen näkyy ihan asiallisia arvosanalistoja.

[Arakorn]

Sillä nyt ei kai kuitenkaan suurempaa merkitystä ole, kun kaikki pelaajat kuitenkin ovat tässä toisiinsa verrannollisia.

No tuota nyt ei voi sanoa vakavalla naamalla kun Littiä arvostetaan aina liian paljon. Lichtensteiniakin vastaan olisi ansainnut kutosen.

[Taitofutis]

No, onneksi sinä sentään ymmärrät ja voit tulla muidenkin ymmärrystä arvioimaan. Kyllä siellä mielestäni enimmäkseen näkyy ihan asiallisia arvosanalistoja.

Tähän eri, kyllä tämä Forsselin dissaaminen ja Kuqin hehkuttaminen menee aivan yli. Ei näistä listoista mitään johtopäätöksiä voi vetää paitsi että foorumistien jalkapallotietämys ei päätä huimaa tai sitten vaihtoehtoisesti arvosanoja on annettu ihan läpällä.

[C.Rumaldo]

Parhaat eli Litti Walesissa ja huonoin Roman Venäjällä ovat sentään oikeilla paikoillaan. Samoin Njazi!

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Tähän eri, kyllä tämä Forsselin dissaaminen ja Kuqin hehkuttaminen menee aivan yli. Ei näistä listoista mitään johtopäätöksiä voi vetää paitsi että foorumistien jalkapallotietämys ei päätä huimaa tai sitten vaihtoehtoisesti arvosanoja on annettu ihan läpällä.

Shefki on tullut kahdessa pelissä vaihdosta sisään ja tehnyt molemmissa loistavan sisääntulon. Forssell taas on pelannut jatkuvasti korkeintaan kohtalaisesti (tosin Azer-peli näyttäisi ainakin forumistien arvosanoilla mitaten tehneen poikkeuksen asiaan, enpä muista itse enää tuota peliä niin tarkkaan) ja hukannut hirveän määrän loistavia tekopaikkoja. Täysin ymmärrettävät arvosanat siis, eikä tietenkään satunnaisen vaihtomiehen ja vakituisen avaajan arvosanoja voi yksi yhteen vertailla.

[Uolevi Vanhaliitto]

--tuplat--

[Uolevi Vanhaliitto]

Ei tämän taulukon olekaan tarkoitus olla mikään absoluuttinen mittari siitä miten hyvin pelaajat ovat pelanneet, joskin jonkinasteista korreelaatiota sen kanssa on nähtävissä.

Mielestäni se antaa hyvän kuvan siitä miten kunkin pelaajan osalta peli on mennyt, ja miten paljon pelaajaa yleensä arvostetaan, FutisForumin jäsenten mielestä. Taulukko kertoo siis yleisen täällä olevan mielipiteen. Tämä siis sillä oletuksella että arvosteluja antaneet henkilöt edustavat kattavasti ja tasaisesti erilaisia FF:n jäseniä, eivät siis esimerkiksi ole samaa kaveriporukkaa näin kärjistetysti.

Onhan tuolla aika "huvittavia" arvosanoja, kuten Litmasen ja Kuqin Wales-pelin numerot. Mutta nyt onkin käytössä forumilaisten asteikko, ei manageripelin tai ammattilaisten. Ammattilaisten arviointeja jokainen varmasti löytää netin syövereistä. Kuten jo mainittu, niin keskenään nuo ovat mielestäni verrannollisia, kun ottaa huomioon että numeroissa on pientä yleistä arvostuskerrointa mukana.

Pahimmat ylilyönnit numerollisissa arvioinneissa on pyritty karsimaan jättämällä jokaiselta pelaajalta ~10% huonoimmista ja toiset 10% parhaista arvosanoista pois. Eli "Paska peli - kaikille vittu nelonen!" tai "Jari on Kuningas, sille 10!!" todennäköisesti karsiutuvat pois.

[Taitofutis]

Shefki on tullut kahdessa pelissä vaihdosta sisään ja tehnyt molemmissa loistavan sisääntulon. Forssell taas on pelannut jatkuvasti korkeintaan kohtalaisesti (tosin Azer-peli näyttäisi ainakin forumistien arvosanoilla mitaten tehneen poikkeuksen asiaan, enpä muista itse enää tuota peliä niin tarkkaan) ja hukannut hirveän määrän loistavia tekopaikkoja. Täysin ymmärrettävät arvosanat siis, eikä tietenkään satunnaisen vaihtomiehen ja vakituisen avaajan arvosanoja voi yksi yhteen vertailla.

Kuqi Suomen parhaita pelaajia pelaamissaan peleissään ? Ja Forssell taas joukkueen yksi surkeimmista ? Mielestäni pitää pystyä näkemään hyökkääjän maalimääriä pidemmälle vaikka se tärkeä mittari onkin. Forssell on hakeutunut hyvin paikkoihin ja on ollut pienestä kiinni ettei ole tehnyt enemmän maaleja, väitän ettei Kuqi edes olisi päässyt näihin paikkoihin. Ja muutenkin Forssell pelaa paremmin yhteen muun joukkueen kanssa, Kuqi on enemmän yksilöpelaaja joka sopii paremmin vaihtopelaajaksi enkä nyt kutsuisi sisääntuloa Liechtensteinia vastaan loistavaksi.

[kova luu]

Kuqi Suomen parhaita pelaajia pelaamissaan peleissään ? Ja Forssell taas joukkueen yksi surkeimmista ? Mielestäni pitää pystyä näkemään hyökkääjän maalimääriä pidemmälle vaikka se tärkeä mittari onkin. Forssell on hakeutunut hyvin paikkoihin ja on ollut pienestä kiinni ettei ole tehnyt enemmän maaleja, väitän ettei Kuqi edes olisi päässyt näihin paikkoihin. Ja muutenkin Forssell pelaa paremmin yhteen muun joukkueen kanssa, Kuqi on enemmän yksilöpelaaja joka sopii paremmin vaihtopelaajaksi enkä nyt kutsuisi sisääntuloa Liechtensteinia vastaan loistavaksi.

Moi Miklu

[Hjelm]

Minkäköhän takia Litmanen sai forumisteilta korkeamman arvosanan Liechestein-matsista kuin Forssell? Riplu munasi pari paikkaa, okei, mutta samalla tavalla Litilläkin oli kaksi mainiota paikkaa pistää pallo verkkoon. Loppujen lopuksi Miklu tässä hommassa onnistuikin kertaalleen, toisin kuin Kuningas-Jartsa. Kaiketi Forssell pelasi myös itsensä paremmin pelattavaksi kuin Litti, jonka esitys oli selkeitä ToMia verrattessa Wales-peliin.

Lopettakaa se Litmasen perseennuoleminen, ja katsokaa mitä kentällä tapahtuu.

[Hadji]

Makon tasaisuus.

[Tsei Tsei]

Omassa listassa kärjessä on Tintti Johansson, joka on onnistunut kaikissa pelaamissaan otteluissa hyvin. Vähän pelanneet Losa ja Shefki ovat myös onnestuneet matseissaan, tosin Shefki on pelannut todella vähän. Tämän jälkeen listan kärjessä on Heikkinen, joka on takuuvarma suorittaja.

[Conley]

hyvä ja tärkeä topic

asian tuntevien foorumistien anal yysit vaan baxterille, niin tietää ketä kannattaa peluuttaa.

[Bogdan]

Eiköhän ketjun avaus viimeistään todista että Kuqi on kovempi kuin Miklu.

[idänihme]

Mielestäni ihan hyvä avaus. Noita arvosanaotsikkoja ei hirveämmin jaksa lukea, mutta keskimääräinen forumistien arvosana vastaa "laadukkuudeltaan" helposti minkä tahansa lehden arvosanoja.

Tähän eri, kyllä tämä Forsselin dissaaminen ja Kuqin hehkuttaminen menee aivan yli. Ei näistä listoista mitään johtopäätöksiä voi vetää paitsi että foorumistien jalkapallotietämys ei päätä huimaa tai sitten vaihtoehtoisesti arvosanoja on annettu ihan läpällä.

Juurikin tässä kohtaa ollaan tavallaan todella oikeassa. Molemmat ovat pelanneet vain keskushyökkääjänä, toinen lähes täydet neljä peliä ja toinen puoliajan. Molemmilla saldona yksi maali. Kuten aiemmin mainittu, tilanne voisi olla hyvin toisellainen jos Sefki olisi aina avannut ja Miklu tullut vaihdosta kentälle.