Jippo 2007

[elinho]

Alkaa taidonpuute näkymään

[Lortto]

On tuo tuomari Ittonen kyllä aika veijari näissä Jipon peleissä. Kaveri haluaa olla koko ajan esillä ja tänään pari suoraa punaista, useita keltaisia ja linjatonta vihellystä koko pelin ajan. Periaatteessa Ittonen yrittää pitää pelissä tarkkaa linjaa, mutta joskus jää täysin selviä tilanteita viheltämättä, jonka jälkeen ottelu yleensä kuumuu ja homma lähtee hanskasta Sinänsä ainakin Hurskaisen punainen oli ilmeisesti oikeutettu, mutta Anttilaisen punaista en itse ainakaan kunnolla nähnyt, oliko punaisen arvoinen rike?

Lopun kruunasi vielä Heikkilän loukkaantuminen, jonka jälkeen JIPPO pelasi 15 minuuttia 7 kenttäpelaajalla. Toivottavasti ei käynyt pahasti, sillä muuten ensi pelissä kentällä kirmaa ainoastaan 15 vuotiaita poikia...

[Karjalan kierosilmä]

Eipä ollut apua pienestä karsastusta korjaavasta laserleikkauksesta ja uusista silmälaseista.

Entistä kamalampaa paskaa kantoi Jippo kotiyleisön eteen TPV-peliin. Joukkue pelaa täysin ilman ajatusta ja taisteluhenkeä ja on kuriton kuin tarkkailuluokka Tallinnan retkellä vodkapullon äärellä. Täysin typeriä kortteja ja ulosajoja tuli monta, ja siihen päälle päätteeksi kauhea älämölö tuomarista. Haistakaa Jipon pelaajat ja joukkueenjohto itse pitkä paska ja alkakaa pelata jalkapalloa.

Ilmeisesti sitä taitoa ei sitten ihan tosissaan joukkueessa ole. Ja jos on, niin sitä ei ainakaan saa käyttää.

"Kyllä me pojjaat kummasteltiin mikä meihin oli tullu. Kun joka mies oli järkeä vailla ja kippari pähkähullu!"

[Inkvisiittori]

Tämä on totuus.
1. Kim Ittonen on erotuomarina täysin paska.
2. Silti Jippo ei todellakaan voi tappiostaan tuomaria syyttää, sillä Jippo itse oli vielä paskempi ja haluttomampi.
3. Molemmat ulosajot olivat oikeutettuja, toisessa ulosajossa Anttilainen potkaisi TPV:n pelaajaa aivan turhaan tilanteen jälkeen.
4. Toista ulosajoa ei kuitenkaan olisi koskaan tullut, jos munapää Ittonen olisi tuominnut Jipolle täysin selvän rankkarin tilanteesta, jossa TPV-veska Kiljunen ajeli myöhässä Jipon Mikko Määttäsen päälle.
5. Onko Ittonen sokea vai idiootti?
6. Onko Ittonen sekä sokea että idiootti?
7. Onko Jarmo Korhonen sokea, idiootti vai molempia?
8. Edelleenkin Jipon tappio oli kuitenkin syytä surkeasta taktiikasta ja osan pelaajista kohdalla taidon puutteesta.

[RaneVain]

Joo, eipä ole häävin näköistä tuo JIPPOn peli nykyisellään  . Pelinrakentelusta ei tule oikein mitään, kun edes 10 m:n syötöt ei satu omalle kaverille sitten millään. Ihmetellä täytyy, kun kyseessä pitäs olla Ykkösen pelaajat tai sitten on vaan myönnettävä, että kaikilla nykyisen avauksen pelaajilla ei taito sittenkään riitä tälle tasolle  . Pojilla alkaa itseluottamus rakoilla aika pahasti. Kun pelinrakentelu tökkii, turvaudutaan 60-70 m:n avauksiin kärjelle ja semmoset pallot on yleensä niitä helpoimpia vastustajan puolustukselle. Keskikenttä ei ehdi näissä tilanteissa ollenkaan mukaan ja vihun on helppo lähteä taas vastahyökkäykseen.

Lähderinteen loukkaantuminen oli todella kova isku ja minusta JIPPOn toppariosasto on nykyisellään koko ajan pienissä vaikeuksissa. Reposen Jaskan voima ei oikein riitä kaksinkamppailuissa tuolla paikalla ja Korpela on muuten hyvin epävarma pelissään. Laskisin eilisen pelin rankkiin ja sitä kautta avausmaaliin johtaneen läpiajon topparien piikkiin. Molemmat pakittivat 2 - 2 tilanteessa ja aiheuttivat siten sen, että pallollinen kaveri pääsi helposti syöttämään juoksijan läpiajoon. Jos ylempi toppareista olisi iskenyt heti pallolliseen alemman tukiessa, tilanne olisi melko varmasti päättynyt paitsioon. Tosin koko tilannehan lähti pahasta keskikentän pallonmenetyksestä.

Hurskaisen tilalle tullut Hyttinen oli epävarma maalillaan. Läheltä piti kuitenkin, että hän ei torjunut Mäkelän laukomaa rangastuspotkua. Jos käsien asento olisi ollut oikea, maalia ei olisi syntynyt. Toisen jakson alussa tapahtunut kaukolaukauksen imurointi oli todella paha virhe, mutta onpa noita sattunut ns. paremmissakin piireissä. Mutta kyllä se vastustajan pelaajia innostaa kummasti kokeilemaan kaukaakin, kun huomaa, että maalissa ei seiso mikään liimanäppi. Vastaavasti oma puolustus saa olla koko ajan varpaillaan.

Ittonen ei varmastikaan ole niitä parhaita erotuomareita, mutta hänen piikkiinsä JIPPOn on turha tuota tappiota tarjota. Minulle on tullut sellainen vaikutelma, että Ittonen ei oikein ymmärrä tätä peliä. Hän yrittää selvästi viheltää tarkasti, mutta tilanteiden "lukeminen" tuottaa vaikeuksia. Välillä menee läpi pahojakin virheitä ja sitten taas kohta vihelletään jostakin lähes olemattomasta rikkeestä. Tää saa pelaajat hermostumaan ja alkaa semmonen jatkuva suunsoitto, joka sitten johtaa korttishowhun. Eilenkin tuntui välillä, että kentällä oli ainakin parikymmentä tuomaria kommentoimassa joka taklausta tai semmosen yritystä, ainakin pulina tilanteista oli sitä luokkaa.

TPV oli mielestäni koko pelin hieman terävämpi ja aggressivisempi tilanteissa, joten voitto meni oikeaan osoitteeseen  . Tietysti heidän tietään  tasoittivat nuo punaiset kortit, mutta eiköhän ne tulleet ihan ansaitusti. JIPPO on nyt hankalassa tilanteessa; äijiä sairastuvalla ja pelikielloissa. Mutta pelikuntoisten kaverien pitää nyt vaan keskittyä tekemään oikeita hommia siellä kentällä ja jättää turha suunsoitto vähemmälle. Uskon, että kyllä se peli siitä vielä lähtee kulkemaan!

[Karjalan kierosilmä]

Ei saatana. Kaupungin totuudetorvessa Jipon supervalmentaja laskee kuinka monta pelikieltoa tuomari Ittonen on viheltänyt Jipolle parin viime kauden aikana. Luulisi äijällä olevan tärkeämpääkin laskemista palkkarahojensa ohella. Laskisi vaikkapa tämän kauden osalta montako pistettä joukkueella on kasassa ja montako maalia on tehty tai laskisi vaikka housuihinsa (ellei ole sitä jo tehnyt).

Jipon ongelma: joukkue ei saa hyökätä, ei uskalla hyökätä, eikä osaa hyökätä. Puolustukseen perustuvassa pelissä joukkueen puolustajina on pelaajia, joille on ruuvattu kaksi puujalkaa väärinpäin perseeseen kiinni ja ennen peliä pelaajille laitetaan tiukat laput silmille.

[Balloilija]

Kierosilmän varmaan kannattaisi mennä itse hoitamaan hommat niin saataisiin heti parempia tuloksia.
Hyvä että löytyy tuollaisia ihmisiä jotka hoitavat kaikki asiat muita paremmin :keskari:.

Mutta sitä tosi asiaa en voi kiistää ettei Jippo olisi pelannut luokkattamasti alkukautta.
Toivottavasti sarjapaikka sentään säilyisi.

[Miguel Munoz]

Kierosilmän varmaan kannattaisi mennä itse hoitamaan hommat niin saataisiin heti parempia tuloksia.
Hyvä että löytyy tuollaisia ihmisiä jotka hoitavat kaikki asiat muita paremmin :keskari:.

Kaikkihan myö tiedetään paremmin kuin itse valmentaja kun asiat menevät huonosti. Mut totuus vain on sellainen että Jarmo Korhonen ei TIEDÄ mikä hyökkäävä ja viidyttävä jalkapallo on. Sashan ja Haris Jussin taidothan menevät ihan vituks tuollaisella taktiikalla. Jipossa on max 3 hyökkäävää pelaajaa. Loput puolustaa, ja kun sekin on kuritonta ja sekaista niin kyllä näkyy PÄÄLIKÖN puuttuminen ja pahasti. Lähderinnehän pitää jopa puhumalla joukkueen kasassa. Jipon taktiikka kaipais nyt vähän jotain uutta. Uutta nousua odotellessa  

[Balloilija]

Hyvä
Tuollaiset on asiallisia kommentteja. Arvostella saa ja pitääkin mutta luultavasti edes Jipon pelaajilla ei ole puujalkoja ruuvattuna perseeseen

[Retti Putleri]

Jipon taktiikka voi parhaimmillaan toimia erinomaisesti, kuten viime vuonna saimme huomata, joten Korhosta on mielestäni turha syyttää heikoista peleistä. Mies luottaa omaan taktiikkaan ja olisihan se hätiköityä heti ensimmäisten vastoinkäymisten jälkeen muuttaa aiemmin toimiviksi havaittuja kuvioita. Vaikka pelaaminen on rakennettu pitkälti puolustuksen kautta, ei se mielestäni hyökkäyspeliä tuhoa. Toki hyökkäyspeli on ollut varsin perseestä kauden ensimmäisissä peleissä, mutta kaikissa peleissä on kuitenkin ollut maalipaikkoja. JIPPOn ongelmat alkavat yleensä jos vastustaja pääsee johtoon pelissä, sillä joukkue on varsin huono jos peliä pitäisi itse hallita. Silloin peli on toiminut kun vastassa on ollut joukkue joka pitää paljon palloa (esim.KuPS, TP-47). Toivotaan pelin parantumista ja sarjapaikan turvaamista.

Tarlosin mahdolliselle comebackille toki varaukseton

[Karjalan kierosilmä]

Hyvä
Tuollaiset on asiallisia kommentteja. Arvostella saa ja pitääkin mutta luultavasti edes Jipon pelaajilla ei ole puujalkoja ruuvattuna perseeseen

No joo,

Vertaus perseeseen ruuvattuihin puujalkoihin oli väärä. Jos sellaisia olisi olemassa, niin niiden olisi tuotevastuulain perusteella myös toimittava kunnolla. Ruuvattujen jalkojen valmistaja joutuisi oikeuteen ja maksaisi korvauksia, jos sellaisilla tuotteilla annettaisiin vastustajan maaliin johtavia syöttöjä (tarkoitettu purkupalloiksi), kuten otteluissa Jippo-JJK  ja Jippo-GBK, tai jos ruuvatut jalat juoksuttaisivat pelaajan tekemään elämänsä komeimman maalin merkkausvirheestä oman joukkueen maalivahdin taakse.  

Edit: Unohtui mainita, että elinhon kommentit taidon puutteesta taitavat loppupeleissä pitää paikkansa.

Putlerin kanssa olen hieman eri mieltä viime kaudesta. Silloin oli muutaman pelaaja, joka saattoi ratkaista ottelun valmentajan taktiikasta huolimatta.

Mistä ihmeestä tieto Tarlosin comebackista? Toisaalta siinä voi olla viimenen vapaana oleva maalivahti kaupungissa, jos ei mennä pikkujunioreihin.

[toppahousu]

tarlosi takaisin   aivan...

mulla menee kerrankin niin hyvin championship managerissa että voisivat alkaa kyselemään jipon peräsimeen..    

[Retti Putleri]

Joo ei mitään varmaa Tarlosin suuntaan, mutta jos hetki ajatellaan JIPPOn tämän hetken maalivahtitilannetta...Hurskainen 2 peliä sivussa, Hyttinen ei varmasti tule pelaamaan viime pelin jälkeen. Mäkinen saattaa hyvinkin pelata CUP-pelin RoPSia vastaan, mutta en usko että Korhonen häntä tulee sarjassa avauksessa peluuttamaan. Seuraavat vaihtoehdot ovat lähinnä Tarlosi ja A. Voutilainen, joista kaikki tietää kumpi on parempi maalivahti. Niin, JOS Tarlosi tekee comebackin, see jää tod.näk. 1 tai 2 pelin mittaiseksi.

[pantse]

Noin niinkuin tasapuolisuuden nimissä kierosilmä voisi esittää verbaliikkaa myös Jipon hyökkääjistä sekä keskikentästä, vai lienevätkö ne olleet sitten mielestäsi koko kauden virheettömiä?. Esim. päähänpultattuja betoniporsaita takaraivossa tms.

[elinho]

Taito puuttuu
ja se ei ole tuomareiden vika

[pantse]

Ei ole tuomareiden vika jos taito puuttuu, mutta toisaalta ei ole pelaajien vika jos tuomareilta puuttuu taito.  

[elinho]

Se vasta surkuhupaisaa olisikin jos tuomareidenkin taitotaso olisi parempi kuin...  

[pantse]

TAITOA ne tuomaritkin tarvitsee omalla substanssillaan jos ne meinaa olla tuomareita. Ja se vasta surkuhupaisaa olisi jos pelaajienkin TAITO olisi parempi kuin...  

[Elmslie Ender]

Pelaajat kuitenkin aina kertovat tuomarille, kuinka olisi pitänyt toimia. Tuomarit harvemmin valistavat pelaajia epäonnistuneen suorituksen jälkeen.  

[Marqueès]

Jipon taktiikka voi parhaimmillaan toimia erinomaisesti, kuten viime vuonna saimme huomata, joten Korhosta on mielestäni turha syyttää heikoista peleistä. Mies luottaa omaan taktiikkaan ja olisihan se hätiköityä heti ensimmäisten vastoinkäymisten jälkeen muuttaa aiemmin toimiviksi havaittuja kuvioita. Vaikka pelaaminen on rakennettu pitkälti puolustuksen kautta, ei se mielestäni hyökkäyspeliä tuhoa. Toki hyökkäyspeli on ollut varsin perseestä kauden ensimmäisissä peleissä, mutta kaikissa peleissä on kuitenkin ollut maalipaikkoja. JIPPOn ongelmat alkavat yleensä jos vastustaja pääsee johtoon pelissä, sillä joukkue on varsin huono jos peliä pitäisi itse hallita. Silloin peli on toiminut kun vastassa on ollut joukkue joka pitää paljon palloa (esim.KuPS, TP-47). Toivotaan pelin parantumista ja sarjapaikan turvaamista.

Tarkoittaako tuo, että maalipaikkoja on ollut joka pelissä, niitä onnettomia keskialueelta tulleita vapareita, joista on hyvällä tuurilla saattanut syntyä maalipaikka? Näistä palloista 90% voittaa vastustaja ja ne pelitilanne maalipaikat on 1-3 tuolla pelityylillä. Kyllä saa hyökkääjät, lähinnä Sasha, viimeistellä suhteellisen kovalla prosentilla noista määristä. Kyllä varmasti turhauttaa tuollainen, kun ei saa palloa niin paljon kuin haluaa ja jos saa niin se tulee mahdottomana päähän, eikä jalkaan, ehkä turhautuminen näky siinä punaisen muodossa viime pelissä.

Järjetöntä on tuo roiskiminen muutenkin, miten voidaan uskoa siihen että noilla pelaajilla voitetaan niitä pääpalloja, joita alakerta suoltaa jatkuvasti minne sattuu. Viime vuonna sentään Eronen pystyi haastamaan ja ennen kaikkea uskalti haastaa laidalla pallon saatuaan, mutta missä hitossa nyt on haastot ja se ylöspäin pelaaminen. Turhauttavaa katsoa peliä, kun pallo palautetaan laidasta vielä alakertaan ja eikun pitkää vastustajalle perkele.. Ja kun tähän ei ole syytä, kyllä taitoa ja nopeutta luulisi löytyvän laidoilla ja kärjessä, mutta kun ei niin ei..

Taitoa tässä tapauksessa taitaa tarvita tuomareita ja pelaajia enemmän valmennusjohto..  :

[pantse]

Näistä palloista 90% voittaa vastustaja ja ne pelitilanne maalipaikat on 1-3 tuolla pelityylillä. Kyllä saa hyökkääjät, lähinnä Sasha, viimeistellä suhteellisen kovalla prosentilla noista määristä.

Noin niinkuin yleisellä tasolla (voi irroittaa koko Jippo-kontekstista), kuinka monta maalipaikkaa mielestäsi hyvä hyökkääjä saa käyttää yhden maalin tekemiseen?

[Karjalan kierosilmä]

Noin niinkuin tasapuolisuuden nimissä kierosilmä voisi esittää verbaliikkaa myös Jipon hyökkääjistä sekä keskikentästä, vai lienevätkö ne olleet sitten mielestäsi koko kauden virheettömiä?. Esim. päähänpultattuja betoniporsaita takaraivossa tms.

Et nyt pantse viitsisi yrittää laittaa sanoja suuhuni, kun siitä ei näytä mitään tulevan. Jipon yhteydessä on turha edes puhua hyökkääjistä monikossa, joukkueella on ottelussa yksi onneton sielu odottamassa kaukaa kaaressa lähetettyjä keinonahkaviestejä vastustajan puolustajien keskelle.

Keskikentän lasken myös lähinnä puolustukseksi, sillä eteenpäin pelaaminen näyttää olevan kiellettyä. Pallo alaspäin pakeille ja taas lentää kovaa ja korkealle kuin eunukin laulu. Olisihan noilla alueilla vaikkapa Sasa ja Harinen ja pienellä varauksella myös Timo Tahvanainen, joilla on kykyä ylöspäin, mutta kun...... Kivilän roolista minulla ei ole mitään hajua, eikä näytä olevan pelaajalla itselläkään - valmentajasta en tiedä.

[Marqueès]

Noin niinkuin yleisellä tasolla (voi irroittaa koko Jippo-kontekstista), kuinka monta maalipaikkaa mielestäsi hyvä hyökkääjä saa käyttää yhden maalin tekemiseen?

Yksihän siihen pitäisi riittää, mutta ei nuo maailman tähdetkään tunnu aina osuvan ei edes joka kerta  : Sitten jos noilla paikoilla meinaa voittaa pelejä niin ehkä se 1-0 voitto tulee sieltä toinen täältä, mutta jos meinais pärjätä niin kai niitä tilanteita pitäisi luoda hiukan enemmän..

[STM]

Ari laittaa joukkueen kuosiin seuraavissa peleissä, niin ei oo mitään hätää.  

[Karjalan kierosilmä]

Jipon sivuilla on saatavilla hitaasti latautuva TPV-pelin videokooste. Loppuu videon perusteella varmaan ne Jipon valmentajan rutinat Sasan punaisesta kortista. Takapotku munille ja siitä punainen kortti, osuipa potku kunnolla tai ei. Kannattaa alkaakin Korhosen laskea Ittosen ihan oikein tuomitsemien pelikieltojen määrää Jipon pelaajille - syynä täydellinen tyhmyys.

Jipon puolustaja Määttänen menee komeasti muutaman kerran vastustajan rangaistualueelle, mutta ei maalivahdin kanssa tapahtuva törmays pallontavoittelussa ole virhe. Edellinen tilanne, jossa pakki liukuu pallon pois Määttäseltä jää kuvassa epäselväksi (meneekö taklaus palloon vaiko jalkaan). Määttänen palkitaan hyvistä suorituksistaan vaihtoonkomennolla. Meni varmaan taktiikan vastaisesti liian lähelle vastustajan maalia.

Huolestuttavaa on nuo typerät kortit. Onko niin, että Heikkilä, Tero Tahvanainen, Sasa ja mv. Lassi eivät edes halunneet lähteä pitkälle Rovaniemen matkalle pelaamaan puuduttavaa "Jippopalloa".