Englanti - Suomi 15.6

[Jype]

Selvä foorumisti, nicki esiin!

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Suomalaisil faneil tänää iha hyvää kannatust, mitä mietteit?

[Henning]

Taas todistettiin sitä että hyvä joukkue voittaa huonollakin pelillä. Mutta ensi peliin Teemu avaukseen, pelasi ihan hyvin alkutahmeuden jälkeen. Sadik voi jatkaa pilkkujen ja vaparien kalastelua ensi pelissäkin.

Portin ja 2-1 maalissa ollut tolppamies penkille? Pihapeleissä tuollaiset pellehypyt.

[smiba]

Vittu että vituttaa nähä paremman häviävän. Saatanan vittu.

[Jype]

Median otsikoita odotellessa...

"Englanti antoi pikkuhuuhkajille oppitunnin jalkapallosta vajaallakin"
"Englanti jyräsi odotetusti pikkuhuuhkajat"

:

Media tuntuu olevan enemmän kiinnostunut tuosta viuhahtajasta.

[The Real Wolf]

Minkä hemmetin takia se kompastui omiin jalkoihinsa(potkaisi itseään kantapäähän)? Oliko puolustajalla asian kanssa mitään tekemistä ja miksi noista tuomitaan rankkari aina kun tuomari näkee tilanteen kunnolla?

- Katso kunnolla hidastuskuva, joka on kuvattu Englannin päätyrajan suunnasta. Siinä näkee selvästi, että Sadik kaatuu täysin omia aikojaan. Jos jokin kosketus olisikin, niin ei missään tapauksessa sellainen, joka kaataisi ison miehen.

[valloittaja]

Hyvää peliä suomelta, vaan ei kuitenkaan tarpeeksi hyvää. Vaan jos tuota lädinäkökulmasta tarkastelee, ei nyt varsinaisesti laatua ilmentävä esitys engelsmanneilta. Todella räkänen voitto lädeille.

Englanti ei näyttänyt erityisesti pyrkivän "laadun ilmentämiseen", vaan täyteen pistepussiin minimisuorituksella. Alivoimalla annettiin Suomen hallita näennäisesti, ja käytiin tekemässä voittomaali juuri alivoima-asemassa erikoistilanteessa.

Tasoitukseen olisi Suomella kyllä ollut kaikki eväät, mutta liian harvoiksi jäivät Hartin haastamiset. Harmittaa, miten ei maltettu pelata tarpeeksi maltillisesti maata pitkin kohti Englannin maalia. Viimeinen syöttö liian usein luokaton, kun siihen asti oli maltti ja tarkkuus riittänyt. Ylivoima-asemassa olisi ehdottomasti pitänyt pystyä paljon parempaan. Vapaapotkut ja kulmurit aika heppoisia - aivan tarpeettomia kikkoja yritettiin kovin usein. Suoraviivaisemmin vain pallo luukulle.

Kuten moni on jo todennut, Perpan toisen jakson esitys kaivelee erityisesti. Hautoi välilllä liikaa palloa, ja Englanti sai sillä välin ryhmittyä puolustukseen. Laukoi aivan liian itsekkäästi liian kaukaa kolme kertaa ohi, vaikka ainakin pari kertaa laukauksen sijasta olisi pitänyt syöttää tai muuten malttaa. Laukauksissa myös hosui ja hutiloi aivan turhaan: Miksi ei voisi laukoa hiukan huolellisemmin, kun ketään ei ole lähimainkaan häiritsemässä?

Kahdesta Hetemaj'sta olisin ottanut Perpan pois ja Hakolan tilalle laitaan. Pukki olisi ilman muuta pitänyt paljon aiemmin ottaa Parikan tilalle, vaikka jo tauolla. Parikka oli ehkä joukkueen heikoin pelaaja, toivottavasti ei ole avauksessa torstaina. Pukilta mainio esitys, vaikka hieman pehmeältä näytti väännöissä.

Raitala oli hyvä, yksi Suomen parhaista, ja riisui Walcottin komeasti aseista. Sadik vaikutti siltä, että pystyy tekemään tuhojaan, jos vain saisi parempia palloja, nyt oli joka kerta varsin vaativia.

[Norjalainen ruoppaaja]

En muista nähneeni kyllä näin hyvää ekaa puoliaikaa Suomen miltään joukkueelta varmaan ikinä näin tasokasta vastustajaa vastaan.

Oli pakko avata yks extra karhu nyt pelin jälkeen vitutukseen. Kieltämättä tekis mieli paiskata tää jotain liitävää Zenit miestä naamaan.

[hammaskipu77]

Mahtava taistelu toi Pikkuhuuhkajille tappion

Pikkuhuuhkajat tsemppasi hurjaan loppukiriin, mutta osuma jäi tulematta. Siitäkin huolimatta Suomi näytti, että siltä ei EM-kisoissa helppoja pisteitä oteta.

Englanti lähti otteluun ja koko kisoihin suuren suurena ennakkosuosikkina, mutta Suomi näytti ensimmäisen vartin aikana, että valioliigatähtiä vilisevä Englanti saa tosissaan taistella pisteistä.

Mutta vain yksi hyökkäys heilautti vaa'an englantilaisille. Jo etukäteen Suomen alakerran heikoksi lenkiksi povattu Jonas Portin sössi pallon Gabriel Agbonlahorille, jonka syötöstä Lee Cattermole pääsi tuikkaamaan pallon ensimmäistä kertaa ohi Anssi Jaakkolan.

Puolen tunnin jälkeen Suomen taivas kirkastui aurinkoiseksi, kun Michael Mancienne heitti Berat Sadikin junttaheitolla nurmeen, sai palkkioksi suoran punaisen ja pallo vietiin rangaistuspilkulle.

Kippari Tim Sparv ei häkeltynyt seurajoukkueensa Halmstadin kotistadionilla, vaan livautti pallon komeasti vasempaan alanurkkaan.

Vaikka Suomi rullasi toisen jakson yhden miehen ylivoimalla, se ei kentällä näkynyt. Sen sijaan Englanti näytti rutiininsa iskemällä voittomaaliksi jääneen 2-1-osuman vahvan erikoistilannepelaamisen ansiosta. Sparv katseli avuttomana vierestä, kun Micah Richards puski ratkaisun takakulmaan.

Vasta vaihtojen jälkeen Suomi pääsi toisella jaksolla tosissaan jahtaamaan tasoitusta. Sivuverkkoa lähemmäs Suomi ei kuitenkaan päässyt, vaikka Teemu Pukki pommittikin Joe Hartia parilla komealla kudilla ja haastoilla.

Tappiosta huolimatta Pikkuhuuhkajat saa olla esitykseensä tyytyväinen. Realiteetti on kuitenkin se, että Englanti kuuluu ehdottomasti kisojen suurimpien mestarisuosikkien joukkoon.

IS

[hasardinho]

Englanti voittaa loput pelit.
Saksa voittaa Espanjan.
Suomi voittaa Saksan.
Suomi pelaa Espanjan kanssa tasan ja menee jatkoon.

[kokistuoppi]

Median otsikoita odotellessa...

"Englanti antoi pikkuhuuhkajille oppitunnin jalkapallosta vajaallakin"
"Englanti jyräsi odotetusti pikkuhuuhkajat"

:

Qui? Eihän ne maajoukkueita yleensä lyttää vaan weikkausliigaa

[jonesi]

Jumalauta jos se Parikka on avauksessa Saksaa vastaan tolla esityksellä. Taas nähtiin,kuinka paljon parempi Pukki oli pienen alkukankeuden jälkeen. Sadik oli yllättävän hyvä tänään. Mehu oli melko vaisu varsinkin toisella puoliajalla. No eteenpäin sanoi ..

[The Real Wolf]

Portin ja 2-1 maalissa ollut tolppamies penkille? Pihapeleissä tuollaiset pellehypyt.

- Eihän näitä nyt tällä tavalla voi mennä, että yhdestä virheestä rikotaan paletti. Molemmat mainitut pelasivat kokonaisuutena hyvin. Ainoastaan Parikka/Pukki vaihto seuraavaan peliin ymmärrettävä.

[Bön]

Joo tasuri olis ollut selvästikin ansaittu, mutta keskimäärin vitun luottavaista ja hyvää peliä minihuuhkajilta.  Varsinkin ennen El Pukin sisääntuloa ja vähän sen jälkeenkin viimeiset syötöt ja läpisyötöt hyökkäysalueella jäi kuitenkin surkeiksi! Kloonatkaa nyt siitä Kuninkaasta junnuja jo joka ikäluokkaan!

Parikka tietää mokanneensa mutta ei nyt kannata käydä mihinkään joukkoteilaukseen koska junnut oppii vielä.

Tulos vituttaa mutta helvetin hyvän keikan minihuuhkajat muuten heittivät.

Ennen tätä ryhmää ei junnuilta voinut mitään lähestulkoonkaan vastaavaa odottaa. Nopeaa yhden kosketuksen syöttöpeliä, ja vielä kokeneiden ja vanhannäköisten valioliigastarojen ympäri...

[Elmo]

Parikan esitys meni täysin ohi, mutta luotetaan Foorumisteihin ja sanotaan, että hänkin pelasi huonosti

No, jos kymppipaikkaa pelaavaa kaveria ei edes kentällä huomaa niin siitä voinee tehdä joitain päätelmiä

Parikka tietää mokanneensa mutta ei nyt kannata käydä mihinkään joukkoteilaukseen koska junnut oppii vielä.

Ei Parikka mitään mokannut, pelasi tasollaan, mutta kuten hyvin tiedettiin niin se taso ei riitä. No, ehkä seuraavassa pelissä ei enää pelkkä HJK:n pelipaita riitä avaukseen.

[Yrkki]

MTV3:n Urheilu-osion pääuutinen muuten tällä hetkellä on se, että kendon Tsämppäriä ei pelata ensi kaudella.

Aika hiljaiseksi vetää.

[Hucle]

Herra Viuhahtajaa Puma varmaankin tulee käyttämään tulevassa mainoskuvastossaan tyyliin:
All You Need Is Puma..!

[kokistuoppi]

MTV3:n Urheilu-osion pääuutinen muuten tällä hetkellä on se, että kendon Tsämppäriä ei pelata ensi kaudella.

Aika hiljaiseksi vetää.

Oli muuten äsken Aftonbladetissakin ylempänä aiheena kuin uukaksykköset. Tilanne muuttunee toki

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/

[Venire]

Mutta joo, kyllä tämä ensimmäinen lopputurnausottelu(!) oli huima kokemus tappiosta huolimatta, ja uskoa Saksan kaatamiseen riittää.

[Hylje]

Kuten moni on jo todennut, Perpan toisen jakson esitys kaivelee erityisesti. Hautoi välilllä liikaa palloa, ja Englanti sai sillä välin ryhmittyä puolustukseen. Laukoi aivan liian itsekkäästi liian kaukaa kolme kertaa ohi, vaikka ainakin pari kertaa laukauksen sijasta olisi pitänyt syöttää tai muuten malttaa. Laukauksissa myös hosui ja hutiloi aivan turhaan: Miksi ei voisi laukoa hiukan huolellisemmin, kun ketään ei ole lähimainkaan häiritsemässä?

Vähän ristiriidassa nuo kommentit. Jokainen Perpan veto oli ihan oikea ratkaisu siihen paikkaan. Sääli vain että tällä kertaa ne vedot (ja toisen puoliajan keskitykset) olivat hirveää paskaa sitä viimeistä kaukolaukausta lukuunottamatta. Pari kertaa toki piti palloa liian kauan ja pari kikkaa omassa päässä silti ainoat miinukset.

Sparv oli helvetin hyvä, eikä todellakaan voinut sille maalille mitään. Pallovarma ja hyvät vedot, plus vasenjalkaisuudesta vielä bonukset.
Oikeastaan Suomi oli kokonaisuutena pirteä. Ainoastaan Hämäläinen oli vähän pimennossa ja Parikka täysin kuutamolla.

Positiivinen esitys, paska tulos.

[Bön]

Laittaisitteko Pukin jopa Beratin paikalle avaukseen??

El Puki näyttäisi avaukseenkin mahtuvan muttei kuitenkaan Beratin tilalle. Berat kyllä riehui paljon alhaallakin joten Pukki sinne paitsiorajalle vaan vaanimaan...; varsinkin vastustajan erikoistilanteissa.

Siis molemmat avaukseen. Puolustukselle sitten sitä Talin-Ihantalan henkeä...!

[V]

- Katso kunnolla hidastuskuva, joka on kuvattu Englannin päätyrajan suunnasta. Siinä näkee selvästi, että Sadik kaatuu täysin omia aikojaan. Jos jokin kosketus olisikin, niin ei missään tapauksessa sellainen, joka kaataisi ison miehen.

Siitä kulmasta ei valitettavasti näe sitä, kuinka englantilaisen jalka hieman osuu Sadikin jalkaan, joka puolestaan osuu Sadikin toiseen jalkaan ja tasapaino menee. Siitä kulmasta tilanne näyttää siltä, että Berat kaatui vain omiin jalkoihinsa, mikä siis ei ollut totuus.

Eli katsokaa tilanne joka suunnasta, niin tiedätte mitä tapahtui .

Ja tämä ei toki poista sitä, etteikö Berat olisi kaatunut varsin helposti.

[toniman]

- Katso kunnolla hidastuskuva, joka on kuvattu Englannin päätyrajan suunnasta. Siinä näkee selvästi, että Sadik kaatuu täysin omia aikojaan. Jos jokin kosketus olisikin, niin ei missään tapauksessa sellainen, joka kaataisi ison miehen.

Niin, siinä tarvitaankin ihan hemmetin kova kosketus että taaimmainen jalka liikkuu n. 10 cm sivuun ja potkaisee itseänsä kantapäähän. Onko isolla miehellä parempi tasapaino tai ketteryys noissa tilanteissa kun ne ei ilmeisesti kaadu kompuroidessaan yhtä helposti kuin pienet?

[OzzMozz]

No, jos kymppipaikkaa pelaavaa kaveria ei edes kentällä huomaa niin siitä voinee tehdä joitain päätelmiä

Totta tuokin.

[Elmslie Ender]

Suomelta hyvä suoritus, joka ei silti riittänyt huomattavasti tasokkaamman vastustajan ollessa kyseessä. Ulosajo auttoi punttien tasaamisessa ja antoi Suomelle hyvän mahdollisuuden.

Nälkä kasvaa tietysti syödessä, mutta turnauksen ennakkosuosikin (?) näin hyvä haastaminen oli itselleni positiivinen yllätys. Toivoa saa tietysti parempaa, mutta pitää muistaa, että Suomi ylitti tasonsa.

Paremmalla henkilökohtaisella osaamisellaan Englanti ratkaisi pelin. Hallinta ei riitä, jos taso ei riitä kummallakaan maalilla. Henkilökohtaisia virheitä päästetyissä maaleissa, lisäksi Englannilta vahvaa taitoa toisessa.

Jalkapallo on joukkuepeli, eikä Suomi olisi miehissäkään pärjännyt koskaan, jos kentällä olisi ollut 11 Litmasta. Suomella on tässä joukkueessa pelitapa, jolla pyritään luonnollisesti korostamaan omia vahvuuksia ja peittämään heikkouksia. Siihen ei aina sovi 11 parasta pelaajaa.

Se, joka laittaisi Teemu Pukin jopa Berat Sadikin paikalle on hullu tai vain ilmeisen ymmärtämätön. Miten Suomen peli olisi toiminut ilman Sadikin kaltaista fyysistä pelaajaa kärjessä hintelän Pukin ollessa korvaajaana?

Jarno Parikan en ole nähnyt koskaan pelaavan hyvin. Silti hänenkin peluuttamisella lienee tarkoitus. Panostaminen puolustukseen hyökkäykseen kustannuksella? Parikka juoksi kovan määrän ja näin vähensi hieman muiden hyökkäyspään luovempien pelaajien tarvetta pallottomaan ravaamiseen.

Olisiko voimaton Pukki pystynyt loistamaan pelatessaan vahvoja Englannin puolustajia vastaan alusta lähtien? Nyt hän pääsi väsyneitä miehiä vastaan.

Seuraavassa pelissä Parikan tilalla voi hyvin kokeilla jotain toista pelaajaa, koska Parikka ei tuo hyökkäyspeliin oikein mitään. Valmentajalla lienee silti ajatuksensa kokonaisuudesta, eikä kyse ole aina puusilmäisyydestä.

Vaihdot Kanerva olisi saanut tehdä kyllä aiemmin. Hämäläisen olisin ensimmäisenä ottanut pois, sillä hän oli vaisu ja aivan puhki.

Ensimmäinen maali meni täysin Jonas Portinin piikkiin. Hänelläkin on omat vahvuutensa, jonka vuoksi hän on kehissä. Heikkouksia pyritään peittämään, mutta avausmaalissa hän joutui juuri tällaiseen vältettävään tilanteeseen.

Suomi ylitti tasonsa ja pärjäsi kovalla hengellä ja yrittämisellä. Toisella jaksolla iski väsymys ja peruspelaamisessa Englanti oli kuitenkin selvästi edellä. On mahdotonta vetää täysillä 90 minuuttia. Tietysti Suomen olisi pitänyt vetää koko toinen jakso niin kuin sen viimeiset minuutit. Kymmenen kilometrin juoksussakin saisi kovan ajan, jos vetäisi koko matkan kuin satasen sprintteri.

Toivottavasti Suomi pystyy ylittämään itsensä vielä seuraavissakin peleissä, eivätkä kaikki panokset niin fyysisesti kuin henkisesti menneet tähän peliin. Pieni pelko siitä on, mutta rohkeaa peliä vain jatkossakin.

Mahtavaa nähdä, kun suomalainen jalkapallojoukkue vetää tuollaisella itseluottamuksella ja rauhallisuudella.